Dessin de Pétillon paru dans le Canard Enchaîné du 25 janvier 2012

« Acheter français » est un des slogans de Bayrou (suivi par d’autres) comme une des solutions aux problèmes rencontrés par la France pour limiter les importations et sauvegarder nos entreprises. C’est beau. Bien sûr, il y a là un petit air de boycott à l’envers mâtiné de nationalisme qui pourrait fort bien donner des idées aux autres pays vis-à-vis des exportations françaises (il est vrai que les consommateurs étrangers n’ont pas l’opportunité d’acheter des armes ou des centrales atomiques, mais cela peut se faire pour les vins et les produits de luxe). Vous me direz, pourquoi pas ? L’ennui est que  c’est surtout un slogan.

D’abord, beaucoup de produits ne sont plus du tout fabriqués en France. Ensuite le consommateur est-il prêt à payer un produit plus cher parce qu’il est français ? Enfin, existe-t-il des produits  intégralement fabriqués en France mis à part les vins et des produits agricoles. Les produits « made in France » sont fabriqués ailleurs pour une partie ou même pour la totalité, peut-être que l’étiquette et la marque sont-elles du terroir mais il est difficile de s’en contenter pour manger, s’habiller, ou faire fonctionner une machine absente. Inversement des produits de marque étrangère sont fabriqués en France, en concurrence avec des produits de marque française fabriqués à l’étranger.

« Acheter français » risque d’être très compliqué pour le Français moyen. Mais un slogan n’est pas fait pour être efficace, il est fait pour recueillir des voix.

Avec le temps la Grande Faucheuse se rapproche petit à petit de chacun d’entre nous. A un certain âge, elle est sur nos talons. Marcher plus vite pour lui échapper (provisoirement) parait être une plaisanterie macabre. Que nenni. Des gens sérieux du département de santé de l’université de Sydney ont voulu vérifier cette hypothèse hasardeuse dans une étude dénommée CHAMP (Concord Health and Ageing in Men Project), dont les résultats sont parus dans le British Medical Journal.

Les auteurs ont donc suivi, pendant 5 ans, 1705 hommes âgés de 70 ans et plus et ont cherché à établir si la vitesse à laquelle ces hommes marchaient permettait de prévoir le risque de mortalité. Cette vitesse était très variable avec les individus allant de 0,54 à 5,7 km/h (moyenne à 3,17 km/h).

Au bout de 5 ans aucun homme marchant à la vitesse de 4,90 km/h ou plus n’est décédé. Par contre une vitesse de marche d’environ 3 km/h était prédictive d’une mort prochaine avec une sensibilité de 63% et une spécificité de 70%, ce qui veut dire, à l’inverse, que 4 hommes sur 10 sont morts au  cours des 5 ans de suivi alors qu’ils n’auraient pas du mourir selon ce critère et que 3 hommes sur 10 sont restés vivants alors qu’ils l’avaient (à noter que l’âge réel, à ma connaissance, ne semble pas avoir été pris en compte).

4,90 km/h est un rythme de marche plutôt soutenu pour un homme de 70 ans, mais si l’on estime que la Grande Faucheuse se déplace à une vitesse de l’ordre de 3 km/h, on conserve ses chances de lui échapper en gardant ses distances si l’on file à une vitesse comprise entre 3,5 à 4,9 km/h, mais le risque qu’elle vous rattrape grandit graduellement si vous ralentissez. La malchance serait qu’en forçant l’allure, le poursuivi soit terrassé par une crise cardiaque, car, bien sûr, la rapidité de la marche n’est que l’un des indices d’une bonne condition physique.

En ces temps maussades, en attendant la teneur de la sauce à laquelle nous allons être mangés, il est peut-être bon d'aborder un sujet frivole mais qui n'est pas sans importance en raison même de sa fréquence et de son universalité, à savoir : les manifestations de l'orgasme.

Si pour l'homme la manifestation de l'orgasme coule de source et si la femme peut en recueillir à chaque fois la preuve, l'orgasme féminin est moins transparent pour son partenaire, et la simulation est tentante, en l’absence de preuve physique incontestable à l’appui de la sincérité de la manifestation, aussi sonore soit-elle.

Dans une comédie américaine – dont je ne me souviens plus le titre - dans un restaurant, une femme simule devant son compagnon un orgasme majeur, si bien que tous les clients s'arrêtent de manger et restent pétrifiés dans un silence respectueux. Après cet épisode, le service reprend et lorsque le serveur demande à une dame si elle a fait son choix, celle-ci répond quelle désire prendre la même chose que la femme à l'orgasme démonstratif.

Afin de se faire une idée de la chose, les universités de Columbia et d’Oakland ont eu la curiosité de mener une enquête auprès de 453 femmes hétérosexuelles vivant en couple. Plus de la moitié admettent avoir déjà feint ressentir un extrême plaisir lors de rapports sexuels. Et 6 sur 10 de ces simulatrices, apparemment charitables, trompent en fait leurs partenaires pour éviter d'être trompées. Les femmes tentent ainsi de «flatter l'ego de leur partenaire, augmenter son émotion sexuelle et éviter qu'il soit infidèle». Doit-on conclure qu'un orgasme féminin particulièrement démonstratif n'est peut-être que le signe de la crainte de la femme de voir son partenaire aller tester de meilleures simulations ailleurs ? Beau travail universitaire.

( Archives of sexual behavior)

Dessin de Philippe Geluck

Je suis soulagé. Vous me direz, comment peut-on être  soulagé par les temps qui volent, par les candidats à la présidentielle qui courent d’une usine à l’autre avant leur fermeture, par ceux qui poursuivent la Pucelle pour se refaire une virginité, par celui qui après cinq ans continue à claudiquer énergiquement en restant immobile, en promettant ce qu’il avait eu largement le temps de faire, par celui qui promet de moins en moins et qui espère qu’on lui signera un chèque en blanc, alors que nous sommes interdits de chéquier.

Je suis soulagé car Vincent Bolloré, un des hommes les  plus riches de France, deviendra encore un peu plus riche en ne payant aucune taxe sur une plus-value de plusieurs centaine de millions d’euros réalisée en revendant deux chaînes TV (Direct 8 et Direct Star) dont les licences TNT avaient été obtenues gratis par décision du CSA. C’est d’autant plus miraculeux que les sénateurs, mauvais coucheurs, avaient voté un amendement qui prétendait lui faire payer une taxe vertigineuse de 5% sur la transaction (une vingtaine millions).

Le miracle a eu lieu à l’Assemblée où Bercy (que notre superbe ministre de l’Economie à la voix grave et au cerveau léger en soit remercié) a tripatouillé le texte de l’amendement et supprimé au passage sa base légale (en retirant au CSA le pouvoir d’agréer tout changement dans le capital d’une chaîne de la TNT), de sorte que le texte a été logiquement censuré par le Conseil constitutionnel.

C’est beau à en pleurer ! Et n’allez surtout pas penser que l’amitié de Mr Bolloré avec notre Président crépusculaire, au point de l’avoir mené en bateau, a quelque chose à voir avec ce remarquable geste désintéressé de la part de l’Etat, dans un pays où l’abondance est telle que les gens sont invités à donner un peu plus de TVA pour faire du « social » et à attendre trente ans (au lieu de quinze) pour vendre leur bien sans être taxés.

Ceux qui sont au pouvoir depuis près de cinq ans reprochent à celui qui veut y accéder de ne pas avoir d’idées, alors qu’eux-mêmes n’en ont eu que de mauvaises et envisagent de continuer à les appliquer en affirmant qu’elles ont neuves ou en tentant de réparer les méfaits des idées qu’ils ont appliquées avec tant de bonheur.

Ceux qui veulent accéder au pouvoir ont bien sûr des idées, ils ont passé leur temps à les remuer et à en changer. Je suis pas assez bien placé pour savoir si elles sont réalisables ou non. Mais j’ai entendu ce matin Montebourg proposer de mettre les marchés « au pas ». Il n’a pas dit comment. Les marchés s’en foutent, ils placent leur argent où ils veulent et si les Etats n’en veulent pas, il ira ailleurs. L’ennui est que la plupart des Etats en ont terriblement besoin de cet argent et pour l’instant c’est eux qui sont « au pas » quand ils sont obligés d’en emprunter. Montebourg, notre Tartarin de Tarascon, fait d’énergiques moulinets avec son épée de bois. Il veut un protectionnisme européen. Dans l’absolu, il ne me semble pas avoir tort, mais pour l’instant l’Europe c’est du lourd et du lent. Combien faudra-t-il de temps pour l’instaurer, et mettre d’accord tout le monde ? Le temps de ne plus avoir d’industrie en France.

Ceux qui sont au pouvoir disent que l’opposition fait du vent. Il faut toujours tenir compte du jugement des spécialistes en matière de vent.

Je ne suis guère l’actualité du sport, bien que j’aie aimé en faire. Le sport me semble gangréné par le chauvinisme, l’argent, le dopage et la violence dont on a vu des exemples allant  jusqu’au meurtre dans et autour des stades. Cette violence s’empare maintenant des athlètes eux-mêmes. Les arbitres risquent d’être leurs cibles. L’été dernier, à Monaco, les spectateurs ont assisté à une bagarre sur la piste entre Mehdi Baala  et Mahiedine Mekhissi-Benabbab, la sanction de la Fédération française d’athlétisme leur a cependant permis de participer aux Mondiaux de Daegu.

Un certain Teddy Tamgho, sauteur de son état, n’avait pas été sanctionné en 2008 après une altercation avec une jeune femme. En octobre dernier, dans le Var, il a récidivé en agressant une athlète féminine du nom de Glodie Tudiesche qui, selon ses dires, s’en serait sortie avec "plusieurs hématomes, un traumatisme des cervicales et une inflammation de la trachée" (en raison d’un étrangement), ceux qui avaient voulu les séparer auraient également reçu quelques coups au passage.

Cette fois le bouillant Teddy a été sanctionné par la commission de discipline de la FFA admettant qu’il y avait là "Un manque de maîtrise" et "une réponse démesurée"."Les faits se sont déroulés à l'intérieur du CREPS - a expliqué dans le journal l’Equipe le président de la commission, Christian Roggemans - ils auraient eu lieu sur le trottoir d'en face, nous n'aurions pas eu à nous en saisir ».Teddy Tamgho a été suspendu douze mois, dont six avec sursis. Cette sanction est assortie d'une amende de 1500 euros et de 50 heures de TIG, mais suspendu jusqu'au 18 mai, il pourra participer aux JO. Il est, en effet, le détenteur du record du monde du triple saut en salle (17,92 m).

Ce fait divers amène quelques réflexions :

1° J’ignore les convictions du triple sauteur qui porte en sautoir une jolie barbichette, mais il semble avoir une propension à agresser les femmes.

2° Dans le monde sportif, les qualités physiques d’un individu passent avant ses qualités morales, au point qu’il peut se sentir autorisé à se conduire en voyou et se permettre "une réponse démesurée".

3° Pour la FFA, s’il s’était conduit en voyou en dehors de l’enceinte sportive cela n’aurait eu pour les responsables de l’athlétisme français aucune importance.

4° Le chauvinisme du sport conduit à arranger les sanctions pour que l’intéressé puisse défendre les couleurs de la France dans les manifestations sportives internationales.

5° Que viennent faire les voyous dans le sport ? Et la France doit-elle éprouver de la fierté (fierté qui n’aucun sens) à remporter une épreuve sportive lorsqu’elle est représentée par de tels individus ?

Il s’agit de l’actrice pakistanaise Veena Malik (elle vit aux Indes) qui pose nue à la une de l’édition indienne du magazine FHM. Sur son bras gauche sont tatouées les initiales ISI qui désignent le service de renseignements du Pakistan. L‘armée se sent cruellement attaquée par cette bombe féminine. Quant aux musulmans intégristes, affolés par cette nudité, ils trouvent la chose suffisamment raide pour condamner à mort cette provocante pécheresse, seule solution par l’absurde pour traiter leur problème avec les femmes.

Les musulmans du Mali étaient bien embêtés. Pensez donc ! Leur pays est un Etat laïque reconnaissant l’égalité entre les hommes et les femmes. Intolérable. Comment dominer une femme quand on est aussi con qu’un homme ? En 2009 le chef de l’Etat voulait même faire ratifier un code de la famille moderniste. Un comble. Heureusement qu’Allah est grand et les traditionnalistes musulmans l’on fait reculer (pas Allah, le chef de l’Etat) et s’il a été récemment adopté, ce n’est qu’amputé de 49 articles progressistes, c'est-à-dire impies.

Les musulmans ne sont plus embêtés, ils vont pouvoir à nouveau rouler des mécaniques : la femme ne partagera plus l’autorité parentale, elle doit obéissance à son époux et pourra difficilement divorcer. L’ordre des choses a été rétabli et la connerie est à nouveau à sa place.

A la suite de la disparition d'un petit bonhomme dont le seul talent avait été d'être le fils de son père, mais paré de toutes les vertus aussi invraisemblables soient-elles, la télévision Nord-Coréenne nous a montré complaisamment la population en pleurs, dont une jeune femme à genoux un tantinet hystérique et des soldats qui, malgré leur virilité, avaient la larme à l'œil à défaut de l'avoir à la bretelle. Ce spectacle affligeant aurait pu être comique s’il n'avait été tragique en montrant le degré de décérébration atteint pas une partie de la population civile, l'autre partie étant internée dans des camps de décérébration active auxquels échappent les militaires d'emblée décérébrés, mais bien nourris.

Le communisme, où l'Etat est censé s'occuper de tout et avant tout de lui-même, s'efforce d'écarter toutes les religions existantes pour les remplacer par la déification du chef qui ne souffre guère d’exceptions, droit divin susceptible de s’étendre à sa famille. A tout prendre, il est peut-être préférable de croire à un Dieu absent, même si ses serviteurs prennent quelques libertés avec lui, qu'à un Dieu trop présent, souvent mégalomane et paranoïaque dont les bouffées délirantes sont dangereuses pour les autres mais malheureusement pas pour lui-même, et s’il échappe à l'internement, c’est qu’il interne ceux qu’il soupçonne de vouloir l'interner, quand il ne les tue pas.

La direction de l’AP-HP a confié (après – semble-t-il - quelques tripatouillages préalables au niveau des commissions depuis 2ans et une accélération avant l’élection présidentielle) la chefferie du service des urgences de l’hôpital européen Georges Pompidou au Dr Philippe Juvin, activité rémunérée à plein temps et qui comporte la responsabilité de 51000 patients par an et 90 heures de cours dans l’année à la faculté de médecine (en tant que professeur d’université malgré l’insuffisance notoire de ses publications scientifiques selon le doyen de la faculté de Paris-V qui s’était opposé pour ce motif à son arrivée à HEGP ).

Il est par ailleurs maire de la Garenne-Colombes (Hauts-de-Seine), député européen (80% de présence), et secrétaire national de l’UMP, proche de Nicolas Sarkozy (qu’allez-vous penser, ce n’est qu’une coïncidence).

En cas d’urgence, retenez votre souffle et avant d’expirer n’hésitez pas à l’appeler sur son portable, il dispose d’une voiture rapide à défaut d’un don d’ubiquité.

Demain seront décernés les César qui viennent récompenser les gens qui font leur cinéma en France. Les noms circulent parmi les « nominés ». Je prends le risque de vous livrer mes pronostics.

Meilleur acteur : Nicolas Sarkozy qui, depuis des années, se révèle surprenant dans chacun de ses rôles de composition aussi différents soient-ils : « golden boy », bonimenteur, honnête homme sincère, la larme à l'œil, chef de guerre, sauveur du monde et surtout, il a surpris tout le monde dans son rôle de composition du dernier film : « La Présidentielle » : celui d'homme du peuple, proche de lui, dont il connait le langage imagé, visitant, modeste, ceux qui se lèvent tôt pour enrichir ses amis qui se lèvent tard. Prêt à tous les sacrifices pour entrer dans la peau du personnage, il a même renoncé à l'avion pour les courtes distances en ayant le courage de prendre le train. C'est sur ces petites choses que l'on peut mesurer la dimension d'un acteur.

Meilleur second rôle masculin : François Hollande qui partage l'affiche de « La Présidentielle » où il réussit un mélange, je dirais même une alchimie, de Mitterrand, de De Gaulle en format de poche et de « ravi de la crèche ».

Le César de la meilleure actrice partagé entre Anne Sinclair inoubliable dans « La cocue magnifique » et Nadine Morano désopilante dans « Le tweet du SPA »

Le second rôle féminin décerné à Ségolène Royal dans « Comment survivre ».

Meilleurs espoirs masculins : François Fillon qui, jusqu’à présent, n’a joué que des seconds rôles, et J-F Copé qui n’a joué, lui, que des rôles de méchants.

Meilleur scénario : celui « Ne te promène donc pas tout nu » de DSK, particulièrement riche en rebondissements inattendus, dont l'action se déroule sur plusieurs continents et où le héros erre d'hôtel en hôtel à la recherche d'une impossible satisfaction jusqu'à l'autodestruction.

Mention spéciale pour le film « L'Eternel retour » avec les deux acteurs : Jack Lang et Claude Allègre touchants dans la recherche d'une place au soleil.

Films étrangers distingués : Un « film catastrophe » criant de vérité « Les poissons de Fukushima » où les auteurs japonais ont réussi à lancer un tsunami à l'assaut d'une centrale nucléaire avec des effets très spéciaux. Et un film d'action : « Les involutions arabes » qui montre comment prendre le pouvoir en faisant tuer les autres.

Le César du meilleur film décerné à « la Présidentielle », qui, malgré ses défauts, a su créer une fiction démocratique, où les acteurs se donnent à fond pour rendre crédible ce qui ne l’est pas. A cela, il faut ajouter la qualité de la musique d’ambiance des claques pendant les discours et la beauté des costumes faits de simples T-shirts remarquables par leur dépouillement à l’égal du cerveau de ceux qui les portent

Meilleur réalisateur : Dieu, s'il n'existait pas, il faudrait l'inventer.

Hollande suit la majorité des Français qui semble être en faveur d’une légalisation de l’euthanasie (84% selon un sondage BVA) et Sarkozy suit plutôt les personnes âgées qui, d’après un autre sondage, seraient moins favorables à cette légalisation ; cette question les touche de plus près que la masse des Français dont la fin plus lointaine leur permet un jugement plus détaché, sinon théorique.

Doit-on poser cette question qui touche chacun d’entre nous alors que nous sommes en période électorale ? Elle ne devrait en aucun cas constituer un argument politique. C’est une question de société ni de droite, ni de gauche, et d’ailleurs on trouve des partisans et des opposants dans les deux camps.

Mais voilà, les questions qui touchent la société et où l’on peut répondre par oui ou par non (comme pour le mariage gay) tendent à masquer des problèmes pour lesquels les politiques n’ont pas de solution ou seulement des considérations générales.

Il faut aussi tenir compte des groupes d’influence, comme l’ « Association du droit à mourir dans la dignité », qui font pression depuis longtemps pour légaliser l’euthanasie (abréger l’agonie, ce qui se fait déjà plus ou moins) et le suicide assisté (abréger la vie, ce qui légalise le suicide) et se manifestent évidemment davantage en période électorale auprès des candidats pour les obliger à prendre position. Il y a cependant une différence entre une position personnelle et une loi qui intéresse tout le monde et qui nécessite un débat sans intérêt politicien.

« Je suis contre l’égalité, car la femme perdrait beaucoup si elle était l’égale de l’homme. Je suis pour la tutelle de l’homme sur la femme ».

Qui a fait cette déclaration ? Un ayatollah quelconque ? Non. C’est LA ministre d’Etat pour la femme du gouvernement irakien, Ibtihal Al-Zaidi qui préside le Haut Comité pour la promotion de la femme.

« Et s’il me plait à moi d’être battue »

Jean Auguste Dominique Ingres : Détail de « Roger délivrant Angélique »

Joseph E. Stiglitz, prix Nobel d’économie, écrit dans « Un autre monde » : « Peut-être la mondialisation est – elle en train de créer des pays riches au peuple pauvre ».

L’inauguration d’une immense usine Renault à Tanger destinée à fabriquer des voitures à « bas coût » soulève des protestations de tous les bords. Pour une fois que la France exporte quelque chose. Ce qui m’étonne, c’est que l’Etat français étant partie prenante dans cette entreprise, ces protestations (y compris de la part de membres du parti au pouvoir) ne s’élèvent qu’au moment de l’inauguration, l’usine étant déjà déployée, c'est-à-dire un peu tard, alors qu’elle n’a pas du être construite en un jour. Le Maroc étant proche de la France et plutôt visible, le secret semble avoir été bien gardé, expliquant le mutisme des médias comme des hommes politiques et notamment le silence assourdissant du Ministre de l’Industrie. A croire que le flot de paroles de notre Président rend aveugle et muet. Puisque Renault est une marque française : achetons marocain.

Je ne crois pas qu’il y ait un coin de la planète où ne sont pas présents le Coca Cola et le Pepsi Cola. Même dans les pays où l’on est hostile aux Américains, ces boissons gazeuses typiquement américaines sont présentes et appréciées.

Elles sont surtout appréciées par les nouvelles générations. Pour ma part je n’en suis pas amateur et j’ai toujours été surpris que de telles boissons puissent accompagner un repas comme je le vois faire souvent, mais les goûts ne se discutent pas, même quand ils sont pervertis.

Ces sodas pouvant favoriser une prise de poids par leur contenu en sucre, leurs fabricants ont donc lancé avec succès la forme « light » censée pallier cet inconvénient.

Des mauvais buveurs (Dr Hannah Gardener et son équipe) de l’Université de Miami et de la Columbia University ont eu la mauvaise idée de suivre pendant 10 ans 2564 personnes pour étudier les effets du régime alimentaire et de la consommation régulière de boissons gazeuses « light » sur la survenue des affections vasculaires. Ils ont constaté que la consommation d’un soda light par jour était associée à un risque accru d’accident vasculaire cérébral, d’infarctus du myocarde et de décès d'origine vasculaire. « Ce risque étant supérieur de 43 %[1]par rapport aux non consommateurs et après prise en compte des autres facteurs de risque. ». Mais ces chercheurs continuent leurs recherches car ils n’en comprennent aucunement la raison.

Après avoir peut-être créé une panique en signalant cette étude qui conclut que beaucoup de léger pourrait faire du lourd, je tiens cependant à rassurer les consommateurs de ces boissons qui coulent à flots : le risque n’a pas été retrouvé si la consommation est inférieure à six boissons « light » par semaine ou en cas de consommation régulière de boissons gazeuses sans édulcorants. Et, comme le dit ce cher Aristote, une hirondelle ne fait pas le printemps, et une seule étude ne suffit pour établir une vérité. Enfin, si l’on tenait compte des résultats de toutes les études concernant notre alimentation, il ne resterait plus grand-chose à boire et à manger en toute quiétude et la vie vous paraîtrait plus longue.

L’archevêque Carlo Maria Vigano était en quelque sorte l’équivalent d’un ministre de l’économie de la cité du Vatican, mais contrairement à la plupart de ses homologues européens, il avait réussi à assainir les finances d’un état, certes grand comme un mouchoir de luxe, mais aux multiples ramifications à travers le monde, un peu comme le Qatar, le pétrole étant remplacé par l’eau bénite. Ce ministre en robe avait réussi à remplacer un déficit de 8 millions par un actif de 35 millions. Et ce, sans faire appel au ciel par des prières itératives ou en multipliant les cierges, mais simplement en utilisant ses talents de gestionnaire. C’était là les meilleurs auspices pour qu’il obtienne la pourpre cardinalice qui lui avait été promise.

Mais le malheureux Carlo a commis une maladresse impardonnable. Pédophilie ? Pas du tout, ce genre d’écart pour un membre du clergé aurait pu, à la rigueur, être étouffé. Non, pire, il a dénoncé, et notamment auprès de Benoit XVI, la corruption « inimaginable » qui règnerait au Vatican : appels d’offre truqués, gabegie, affairistes véreux, il alla même jusqu’à accuser le comité de banquiers de plumer le saint des saints de l’Eglise catholique.

Une telle maladresse était impardonnable et ce qui devait arriver, arriva : il a été démis de ses fonctions et le cardinalat lui est passé sous le nez manifestement trop fouineur, illustrant ainsi le vers pertinent de la chanson de Guy Béart : « Le premier qui dit la vérité, il doit être exécuté ».

Gustav Klimt : « la Vérité nue »

Que cela ne vous décourage pas de voter

Dessin paru dans Le Point du 12/04/12

Avant ma fugue espagnole, j'ai entendu Mélenchon déclarer sur les ondes dans le cadre de la campagne électorale, et de façon péremptoire, que ceux qui voulaient reculer l'âge de la retraite en raison de l'allongement de la durée de la vie n'avaient rien compris, car c'est pour avoir permis un départ à la retraite plus tôt que la durée de vie s'était allongée.

Dans l’île grecque de Zakynthos il a été démontré[1] que l’on pouvait être aveugle et conduire un taxi ou chasser les oiseaux. Il ne s’agit pas d’un progrès décisif réalisé par les médecins grecs, mais du résultat de l’initiative solitaire de l’ophtalmo principal de l’île qui, sans doute aveuglé par la beauté du lieu, avait constaté la cécité de 700 habitants sur les 39000 de cet endroit paradisiaque. Les aveugles ayant retrouvé la vue ont été découverts à la suite d’une opération de contrôle (et non pas de la cataracte) lancée par le gouvernement pour vérifier la légitimité des demandes d’invalidité. Une pension sur six serait ainsi versée indûment en Grèce[2].

Le maire de l’île qui avait validé les 700 demandes de pension pour cécité a du démissionner. Le successeur de l’ophtalmo incriminé a été accueilli par des jets de yaourt habilement lancé par les pseudo-aveugles qui n’en croyaient par leurs yeux.

Pieter Bruegel l’Ancien : « La parabole des aveugles »

Des chercheurs américains[1]se sont intéressés au mode de réflexion comme indicateur de l’appartenance politique. Ils ont distingué (un peu schématiquement, me semble-t-il) les pensées faciles, dites à « effort réduit » nécessitant peu de temps, d’effort ou de connaissance et les pensées complexes nécessitant plus de réflexion, et ils se sont livrés à quatre études avec différents facteurs pouvant jouer sur la façon de penser et en analysant les réponses à une série de questions ou d’affirmations concernant la politique.

Un des facteurs étudiés a été l’alcoolisation (l’étude a concerné 85 habitués d’un bar, qui avaient déclaré au départ leur appartenance politique et dont le niveau d’éducation était connu). D’après ces chercheurs, l’alcool, en interrompant un processus de réflexion avec effort, favoriserait une pensée rapidement efficace en entraînant plus  d’idées conservatrices et celles-ci le seraient davantage avec le degré d’alcoolisation.

D’autres facteurs susceptibles de raccourcir la réflexion comme le manque de temps ou la baisse de la capacité de réflexion favoriserait également les idées conservatrices.

J’ignore l’appartenance politique de ces chercheurs américains, mais leurs études suggèrent que la plupart des alcooliques seraient conservateurs et qu’il en serait de même des idiots, quel que soit le sexe ou le niveau d’éducation.

Degas: "Absinthe"

Je ne résiste pas à l’envie de reproduire le montage, à partir du « Déjeuner sur l’herbe » de Manet, paru dans « The Economist », illustration d’un texte ironique sur la campagne des deux principaux candidats à la présidentielle française. Certes, l’ironie des britanniques est coutumière pour ce qui concerne la France, mais il faut dire qu’en ce moment elle s’y prête un peu trop.

Voir Sarkozy et Hollande mollement assis, échangeant des propos en évitant de parler de choses qui pourraient fâcher le bon peuple, apparemment indifférents à la femme nue, symbole d’une France qui n’a plus rien sur le dos, est une illustration cruelle de cette campagne un peu surréaliste.

Un président sortant qui, après plus de 10 ans aux manettes, feint de découvrir des anomalies scandaleuses et en accuse plus ou moins l’opposition pour laquelle il n’a pas de mots assez durs à la limite de l’insulte. Il se fait passer avec culot pour ce qu’il n’est pas et se vante de son action pour garantir la sécurité des Français en déniant à l’opposition, dans un procès d’intention, la faculté de le faire. Pourtant, sous sa houlette pendant la bagatelle d’une décennie, l’insécurité s’est aggravée et ses services, auxquels il a rendu hommage, n’ont pu éviter les tueries récentes, alors qu’ils avaient tous les moyens de le faire. Un Président qui résout les problèmes intérieurs par une agitation législative, en accumulant des lois dont la plupart ne seront pas appliquées.

Son challenger, dont on ne connait pas la valeur puisqu’il n’a jamais été mis à l’épreuve, ne quitte les généralités généreuses que pour promettre ce qu’il sera bien incapable de donner, les caisses étant plus que vides, et veut qu’on lui signe sur sa bonne mine un chèque en blanc qu’il se chargera de remplir en vidant nos poches, mais celles-ci seront de toute façon vidées quel que soit le futur président.

Les pires ne figurent pas sur le tableau. Un révolutionnaire rentré qui peut enfin se libérer et se gargariser de ses formules oratoires, prendre des intonations et des postures de dictateur en aiguisant  la lame de sa guillotine de carton devant une foule amnésique rêvant d’un « grand soir » en agitant des drapeaux rouges, car ce genre de soir s’est souvent terminé dans l’histoire par une nuit sanglante.

Une nostalgique du régime de Vichy de sinistre mémoire, avec son catalogue de boucs émissaires qu’elle fait valser au gré de l’actualité, et dont l’ambition est de construire une ligne Maginot, dont on connait l’efficacité, en ignorant le reste du monde qui ne peut qu’admirer la France éternelle se suffisant à elle-même.

Et l’autre, centré sur son nombril, qui prêche dans le désert depuis des années et qui risque fort d’y rester.

Dessin paru dan le Canard enchaîné du 28/03/12

Bien que Churchill ait estimé que sa longévité était due au fait qu’il n’avait jamais pratiqué de sport (à noter que de cet homme d’Etat dont l’action historique a été cruciale, c’est probablement cette affirmation sans intérêt qui est le plus restée dans les mémoires), les médecins engagent à éviter la sédentarité et à pratiquer une activité physique régulière. Les gens n’ont pas toujours le goût de le faire. Les femmes seraient peut-être sensibles à un argument susceptible de les satisfaire.

Une publication récente[1]vient de l’apporter : les femmes pourraient éprouver du plaisir sexuel au cours d’un exercice physique et sans intervention du professeur de gymnastique ou d’une stimulation mentale. Sur les 370 femmes qui ont fait état de la chose et recrutées en seulement 5 semaines (ce qui suggère sa fréquence), 124 auraient vécu un authentique orgasme (et 40% plus de dix fois) ! Leur âge s’échelonne entre 18 et 63 ans, mais les jeunes femmes étant nettement plus nombreuses, et 69% se déclarent hétérosexuelles (il est intéressant de noter que 31% seraient homosexuelles).

Pour celles qui veulent connaître ces bienfaits de l’exercice physique dont le mécanisme intime échappe à ces chercheurs pourtant curieux, je signale que ce sont les exercices pour renforcer les muscles abdominaux qui sont les plus efficaces et notamment le « captain’s chair » qui consiste, une fois assise jambes pendantes et le dos en appui contre le dossier de la chaise, à lever les genoux contre la poitrine. Viennent ensuite : le soulèvement de poids, le yoga, la bicyclette et la course à pied.

Mesdames, à vos tenues de sport ! Mais ne me faites aucun reproche si le résultat n’est pas à la hauteur de vos espérances.

Devant l’accroissement de la population mondiale qui est autant lié à la baisse de la mortalité infantile jointe à l’augmentation de la durée de vie qu’à la natalité, les spécialistes se demandent comment cette population sera nourrie dans l’avenir, alors que des famines existent déjà sur une partie du globe.

La réponse est simple : dans les poubelles. Au Sommet sur l’Alimentation et l’Agriculture organisé dernièrement à Chicago, il a été constaté qu’aujourd’hui, près de la moitié de la nourriture n’est pas consommée dans les pays développés. Selon le Conseil de Défense des ressources naturelles (NRDC) aux Etats-Unis, un Américain jette près de 15 kilos de nourriture chaque mois. Plus précisément, 23% des œufs finissent dans la poubelle, 33 millions de tonnes de déchets alimentaires ont fini dans des décharges ou des incinérateurs en 2010. Des milliers de fruits et légumes sont en Occident jetés avant d’être vendus lorsqu’ils ne répondent pas aux canons esthétiques et de nombreux produits sont jetés après la date de péremption. Même dans les pays en voie de développement, la nourriture peut être également jetée faute d’être acheminée à temps par manque de routes ou de moyens de réfrigération ou de clients ayant un pouvoir d’achat suffisant pour en acheter.

D’ailleurs des personnes ont déjà compris l’intérêt des poubelles et viennent y faire leurs provisions.

Dans les tueries de Montauban et de Toulouse, en raison de l’origine des victimes, on pouvait penser que le fanatique fou (pléonasme) était un raciste d’extrême droite (bien que l’assassinat de militaires cadrait mal avec cette hypothèse, les néonazis ayant un goût maladif pour l’uniforme), ce qu’avaient suggéré quelques politiques en visant implicitement les positions prises par Marine le Pen. Il se trouve qu’il s’agit très probablement d’un illuminé islamiste, ce qui vient renforcer ces mêmes positions.

Ainsi un même évènement peut trouver une explication dans deux fanatismes opposés. Les extrêmes se touchent.

Aujourd’hui, à Montauban, dans l’éloge funèbre des trois militaires tués, Nicolas Sarkozy a déclaré : "Cet homme voulait mettre la République à genoux, la République n'a pas cédé, la République n'a pas reculé, la République n'a pas faibli". Ainsi le Président en place, responsable de notre sécurité, prend la posture d’un chef de guerre avec des intonations gaulliennes. On pourrait lui faire remarquer que ce tueur dont on connaissait, semble-t-il, les antécédents et qui aurait été l’objet d’une surveillance (mauvaise), n’a donné lieu à aucune perquisition dans le cadre de la lutte anti-terroriste, ce qui aurait permis de découvrir des armes. Je trouve que Nicolas se touche un peu en tirant à l’extrême la couverture à lui, alors que ces tueries auraient sans doute pu être évitées. Mais nous savons maintenant grâce au chef de l'Etat que notre République est si fragile qu'elle est à la merci d'un tireur fou.

Mélenchon (ancien trotskiste), dont on ne peut nier ni la verve ni le talent d’orateur, réunit sur son nom les admirateurs de quelques grands assassins de l’histoire responsables de dizaines de millions de morts, dominés par les figures sympathiques de Staline et de Mao, des défenseurs de régimes qui ont conduit des pays à l’échec comme l’URSS ou Cuba ou à la folie comme la Corée du Nord ou le Cambodge des Khmers rouges. La dictature de la Chine n’étant devenue supportable qu’en introduisant dans son communisme un  capitalisme aggravant les inégalités.

Le Front de gauche serait composé[1] :

- Du Parti communiste français (avec ses rénovateurs et ses refondateurs) dont on ne sait pas très bien quel régime il espère instaurer.

- Des staliniens orthodoxes dont on voit très bien la nostalgie.

- Des maoïstes du PCOF (Parti communiste des ouvriers de France) qui se réclame de la figure de Mao et défend la révolution culturelle chinoise (dont la stupidité meurtrière est de notoriété publique) et pour faire bonne mesure arborent sur leur site les portraits de Staline.

- Des socialistes radicaux (Parti de gauche) exaltant les figures et les mythes de la Révolution française.

- Des trotskistes (venant su LCR et du NPA), partisans d’une révolution mondiale, preuve de leur bon sens.

- Du mouvement politique d’action populaire dirigé par un ancien communiste et président d’ATTAC.

- S’y ajoutent des écologistes radicaux ( ?)

Et au moins 10% des électeurs français envisagent de voter pour des gens qui n’ont rien retenu de l’histoire passée et dont beaucoup sont prêts à recommencer les conneries de « gauche » du XXème siècle pour faire pendant à ceux (plus nombreux) qui rêvent de recommencer ses conneries de « droite ».

Afin de se présenter à l’élection présidentielle, les candidats doivent obtenir 500 parrainages de la part des élus. Le sérieux des élus ne faisant aucun doute, cette présélection doit permettre d’écarter les farfelus du processus destiné à élire le chef de l’Etat français.

C’est ainsi que dans leur grande sagesse (peut-être un peu conseillée), les élus ont écarté des farfelus comme Villepin, ancien premier ministre, Lepage et Boutin anciennes ministres.

Toujours dans l’intérêt de la France et afin que tous les courants de pensée soient démocratiquement et sérieusement représentés, ils ont donné leur aval à Jacques Cheminade âgé de 70 ans et ceci pour la seconde fois. Son temps de parole identique à celui des autres candidats lui permettra d’exposer ses petites haines ordinaires et de défendre sa mesure cosmique la : «mise en place d’un corridor thermonucléaire entre la Terre et Mars, via la Lune ».

Car les maires veillent à notre santé mentale. Dans cette campagne où le candidat-président dit tout et son contraire et où son opposant principal dépense pour faire des économies, les élus ont estimé qu’un peu de distraction sur les ondes permettrait aux électeurs, atterrés, de rire jaune devant ce système qui fait merveille. 

J’ai appris[1] avec surprise que la mouche drosophile mâle lorsqu’elle est frustrée sexuellement, dans l’impossibilité de copuler car repoussée par la femelle quand celle-ci a eu son compte de  copulations, sombre dans l’alcoolisme comme le font certains hommes dans la même situation. La mouche mâle frustrée choisit spontanément la nourriture chargée de 15% d’alcool et en absorbe goulûment de grandes quantités alors que le mâle satisfait de sa vie sexuelle choisit une nourriture normale.[2]

Contrairement à la mouche, la frustration sexuelle chez l’homme peut avoir d’autres conséquences que l’alcoolisme, le viol en est une expression nauséabonde qui ne semble pas faire partie de la civilisation des mouches.

Au Maroc, comme dans de nombreux pays musulmans, où la frustration sexuelle des mâles s’explique par les relations difficiles entre les hommes et les femmes, la perte de la virginité hors mariage étant considérée comme un déshonneur dans de nombreuses familles sous le poids de la tradition et de la religion. Alors le viol est une solution et est donc coutumier, d’autant plus que le viol au Maroc n’est considéré jusqu’à présent (malgré la nouvelle constitution qui prône l’égalité de l’homme et de la femme) que comme un simple délit et « la loi considère la mineure violée comme une criminelle ».

Cette situation aboutit souvent (pour « arranger les choses ») au mariage de la mineure violée avec son violeur. Ainsi, si une jeune fille plait à un quidam et qu’il se voit repoussé, il lui suffit de la violer pour pouvoir l’épouser avec l’assentiment de la famille.

Il arrive cependant que la jeune fille trouve intolérable d’être à nouveau violée par son violeur de façon officielle et sans recours, alors elle peut se suicider. C’est qui est arrivé à Amina Al Filali qui n'avait que seize ans et a mis fin ses jours en avalant de la mort aux rats. Elle avait été contrainte d'épouser l'homme qui l'avait violée une première fois quand elle avait 15 ans. Le violeur avait épousé sa victime car le mariage  lui permettait d’échapper à plusieurs années de prison s’agissant d’une mineure. Ce viol aurait été classé comme « ordinaire », mais ce suicide remue le Maroc qui se demande si cette situation est bien saine.

Je ne sais pas si cette information est exacte, mais si elle l’est, elle a un côté réjouissant. Je parle des circonstances, bien sûr. Car que peut-on en déduire :

1° Que la polygamie ne manque pas d’inconvénients pour l’homme, ce qui risque de décevoir ceux qui pensaient que cette forme d’union permettait d’échapper au théâtre de boulevard qui paraissait le propre de la monogamie.

2° Que la femme est la faiblesse de l’homme et vice versa. Les grandes destinées peuvent ainsi être bouleversées par un problème de fesses et pas seulement sous un climat oriental. Des exemples récents permettent d’illustrer cette assertion.

3° Que la jalousie est un vilain défaut et que l’on est souvent trahi par les siens (sagesse populaire). Que sans cette femme jalouse les moyens puissants déployés par la première puissance mondiale pour retrouver ce pacha meurtrier entouré de ses cinq épouses auraient peut-être continué à être inopérants.

4° Qu’un des axes de rotation de la Terre est un phallus, les deux autres étant l’argent et le pouvoir, les trois ayant des rapports étroits entre eux.

Ingres : « Odalisque et esclave »

J’ai eu la curiosité d’aller sur le réseau « twitter » où les gens lâchent des petites phrases comme on lâche des pets que l’on ne retient pas. Et, en effet, on ne les retient pas, ces gazouillements (« tweets ») n’ayant, pour leur immense majorité, aucun intérêt et dignes de cervelles d’oiseau car ils n’expriment en général qu’un sentiment (je n’ose pas dire une pensée) passager et épidermique. Bien sûr, on peut me rétorquer que mon exploration est injuste car forcément limitée et dans le temps et dans l’espace, mais la résistance humaine a des limites.

Ce qui est étonnant, c’est le succès de cette entreprise qui a astucieusement misé sur la paresse d’esprit, dispensant les auteurs de ces « tweets » de tout développement et de toute argumentation. On comprend que les politiciens soient de grands amateurs de ce réseau car il leur permet d’assurer leur publicité à moindre frais aussi bien sur le plan économique qu’intellectuel. Si des nouvelles brèves peuvent ainsi diffuser rapidement elles peuvent aussi avoir l’efficacité de la rumeur. Les blogs peuvent avoir le même défaut mais en général les billets sont plus étoffés, ce qui ne garantit cependant pas leur véracité si la source n’est pas indiquée.

Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais j’ai été bouleversé par la nouvelle qui a fait la une cette semaine, suscitée des commentaires atterrés, la consternation des foules et sans doute des pleurs dans les chaumières. Les dévots se sont précipités dans les églises, les mosquées et les synagogues pour écarter par leurs ferventes prières l’éventualité de cette catastrophe : le retrait de la politique de notre bien-aimé président s’il n’était pas réélu ! Car que se passerait-il si le destin par ses détours imprévisibles viendrait à nous imposer cette extrémité ? Rien. C’est justement ce rien qui a bouleversé le monde stupéfait car après le retrait du héros il ne se passera rien. Vertigineux.

Picasso : « La tragédie »

Lundi sur Europe 1, François Fillon a estimé que "les religions devaient réfléchir au maintien de traditions qui n'ont plus grand-chose à voir avec l'état aujourd'hui de la science, l'état de la technologie, les problèmes de santé". "On est dans un pays moderne, il y a des traditions ancestrales qui ne correspondent plus à grand-chose (…) On pourrait y réfléchir",

Ah ! Là, là ! Touche pas à mon steak ! On devait bien s’attendre à une levée de boucliers de tous bords contre cette déclaration plutôt déplacée de la part du premier ministre d’un pays qui se veut laïque et par conséquent neutre pour ce qui concerne les pratiques religieuses, à condition qu’elles restent dans la légalité et dans le respect de la Constitution française.

L’une conteste le mot « ancestral », d’autres se sentent « choqués », « dénigrés » et même « vexés », et parlent « d’humiliation » les derniers parlent de « provocation ». Le président du Crif, (Conseil représentatif des institutions juives de France), association qui ne serait pas religieuse, se dit également « choqué » et s’élève contre la proposition d’étiquetage de la viande en fonction de la méthode d’abattage et considère que « cette mesure aurait des conséquences négatives essentiellement sur la communauté juive », on se demande bien pourquoi, puisque son association n’est pas religieuse, ce qui prouve qu’il confond les citoyens d’origine juive et la pratique du judaïsme, or dans le monde il y a bien plus de Juifs non pratiquants que pratiquants.

Cette sortie de Fillon n’avait pas lieu d’être. Mais ceux qui sélectionnent leur alimentation en suivant des impératifs d’ordre religieux le font, qu’ils le veuillent ou non, en obéissant à des préceptes ancestraux dont les juifs ignorent eux-mêmes la raison initiale (la Bible a été rédigée par des hommes) comme les musulmans qui les ont suivis dans ce domaine.

Pourquoi se sentent-ils vexés ? Parce que de façon abrupte on leur demande de confronter leurs pratiques et leurs traditions avec la modernité et même à la science ! Dans cette confrontation que resterait-il de toutes les religions ? L’ensemble des pratiques d’une religion, celles-ci remontant à des époques reculés, est son armature et les suivre un signe d’appartenance à ce culte. Les discuter et la religion s’écroule, ne laissant que la croyance à une transcendance qui n’a pas besoin d’une organisation religieuse pour exister car son rôle essentiel est de veiller à leur maintien et à leur observance.

L’euthanasie a été légalisée aux Pays-Bas le 1^er avril 2002 et il s’en pratique environ 3100 chaque année, lorsque le patient en fait la demande en pleine possession de ses moyens (donc capable de se suicider lui-même ?), atteint d’une maladie considérée comme incurable par un médecin et à l’origine de souffrances jugées « insupportables et interminables ».

Une nouvelle spécialité « médicale » est récemment née dans ce pays : bourreau par compassion, chargé d’exécuter les patients dont l’euthanasie a été refusée par leur médecin traitant. Six équipes mobiles (« cliniques de fin de vie » itinérantes), composées chacune d’un médecin (spécialement formé…) et d’une infirmière, sillonnent les Pays-Bas depuis le 1^er mars pour assurer ces exécutions à la chaîne qui pourraient aller jusqu’à un millier par an, selon le porte-parole de l’association NVVE à l’origine du projet qu’elle finance et qui rémunère les médecins.

La demande ne peut être faite que par le patient en pleine possession de ses facultés mentales et non par la famille et les proches (il ne manquerait plus que ça !). Une commission (un médecin, un juriste, un expert éthique) serait chargée de vérifier la conformité de l’exécution avec la loi.

La ministre de la justice des Pays-Bas ne s’oppose pas à ces équipes mobiles se rendant au domicile des patients si elles restent dans la légalité, mais la Société royale des médecins émet quelques réserves estimant que l’exécuteur dont le rôle ne se borne qu’à achever le malade, ne connait pas et n’a pas suivi le patient et n’est donc pas le mieux placé pour juger de sa situation, même s’il est dans l’obligation de demander un second avis médical auprès d’un confrère (qui ne connait pas plus le malade que lui, le médecin traitant ayant refusé l’euthanasie).

Quelle que soit l’opinion que l’on peut avoir sur la nécessité de légaliser ou non l’euthanasie (et pour moi, la question se pose surtout pour les grands handicapés, incapables de se suicider eux-mêmes et dont la vie, bien que non menacée à moyen terme, devient intolérable pour eux), participer en tant que médecin, dont ce n’est tout de même pas la vocation, et être rémunéré pour ces tournées mortuaires dont la systématisation évoque un abattoir de victimes consentantes, me laisse perplexe.

NB voir également dans « Les chroniques médicales » : 87. « On achève bien les chevaux » du 27/01/2011

Edouard Manet : « Suicide »

Dans la partie de ping-pong jouée par Sarkozy et Hollande (les autres comptent les points) où les balles gonflées d’air passent au-dessus de la table de la réalité, malheureusement dépourvue de filet pour ce qui concerne les invectives, Hollande vient d’envoyer un smash contre son adversaire costumé pour l’occasion  en bleu de chauffe : la taxation à 75% des revenus annuels pour la part dépassant le million d’euros.

Bien sûr, une telle mesure devrait plaire à la plupart des Français qui trouvent, à juste titre, que tels revenus sont extravagants et disproportionnés quel que soit le mérite de ceux qui les touchent, surtout en période de crise.

C’est aussi, bien sûr, une mesure symbolique car elle n’enlèvera qu’une goutte d’eau à l’océan de la dette de l’Etat français et elle ne sera pas dénuée d’effets pervers[1]. On n’entend guère les super-riches protester car ils sont déjà à l’abri dans les pays voisins plus tolérants en matière fiscale et que les petits cadeaux du joueur en bleu de chauffe lors de son accession au pouvoir n’ont pas fait revenir au bercail, y compris ses meilleurs amis.

Les protestations les plus véhémentes viennent du monde du football car 120 à 150 joueurs devraient être concernés (la plupart des joueurs du PSG gagnent plus de 100000 € bruts par mois)  et les responsables prédisent la mort du football français (Frédéric Thiriez, président de la Ligue de football professionnel) et même celle du sport en France (David Douillet, ministre), puisqu’une petite partie des droits TV est reversée aux autres sports.

Ce qui confirme que le football professionnel n’est pas un sport mais un spectacle perverti par l’argent où l’on paie à prix d’or des jongleurs avec les pieds (d’ailleurs souvent maladroits) et où la tête sert surtout à frapper la balle, ce qui permet aux spectateurs de faire le cirque dans les gradins.

Nicolas de Staël : « Les footballeurs »

Il me semble qu’en ce moment les Français vivent une période molle. Ils viennent d’élire leur président de la République qui avoue lui-même ne pas avoir de charisme jusqu’à en faire un argument de campagne. Le gouvernement est en place, mais il n’est pas certain qu’il soit définitif puisque les résultats des législatives peuvent en modifier la composition si un ministre est recalé par les électeurs. L’Assemblée nationale vit ses derniers jours et on ne peut exclure un changement de premier ministre et de gouvernement en cas de cohabitation. La campagne pour l’élection des nouveaux députés n’intéresse personne, les promesses ayant déjà été formulées lors de l’élection présidentielle. Les médias, un peu perdus, ont du vague à l’âme après avoir fortement chauffé au mois de mai et, en matière de politique intérieure, sont obligés de se concentrer sur les péripéties du duel nordique entre deux nostalgiques du passé qui cachent plus ou moins mal leurs sympathies pour les meurtriers de l’histoire. Les journalistes restent à l’affût en espérant quelque dérapage des nouveaux ministres ou des retombées des confrontations fraternelles jusqu’à l’étouffement à la tête des partis Et aucune reine pour monter un grand spectacle distrayant. BHL a bien tenté de déclarer la guerre à la Syrie mais il est resté seul avec son drapeau sur le pont médiatique, les Hollandais n’ont pas suivi. Alors les Français vivent une période molle en attendant que le ciel leur tombe sur la tête.

La photo montre Jamie Lynne Grumet, une femme de 26 ans originaire de Los Angeles et mère de deux enfants, alors qu'elle donne le sein à son plus jeune fils Aram, âgé de quatre ans. Bien sûr, elle a été prise pour prôner l’allaitement tardif. Restera-t-il chez ce jeune garçon des souvenirs de cet apprentissage dont il pourra tirer bénéfice dans sa vie sexuelle future ? Peut-être aura-t-il plus confiance en ses moyens que les jeunes américains d’aujourd’hui qui seraient environ 8% à prendre des médicaments facilitateurs de l’érection comme le Viagra selon une étude sur 1207 cas, publiée dans la revue Journal of sexual medecine. Peut-être sont-ils hantés par la performance, critère de la réussite étatsunienne, étendue à l’acte sexuel. Il est certain que si les films pornographiques ont fait partie de leur éducation sexuelle, ils peuvent avoir une appréhension sur leur capacité érectile et sa durabilité en voyant  les acteurs du X brandir sans relâche leurs étendards triomphants dans l’accomplissement de leur dur labeur.

Il faut savoir qu’outre-Atlantique l’éducation sexuelle ne néglige pas les séniors. L’organisme américain Safer Sex for Seniors  a lancé une croustillante campagne de publicité à l’aide d’une vidéo (safersex4seniors.org) montrant des seniors – vêtus de pied en cap (tout de même) – en pleins ébats et selon diverses positions, assortis de ce commentaire : « Il y a plein de façons de le faire, il n’y a qu’une façon de le faire en toute sécurité. Utilisez un préservatif ». Il se trouve, en effet, qu’aux USA le plus fort taux de maladies sexuellement transmissibles est constaté chez les plus de 55 ans. Dans le seul Etat de Floride, le nombre de cas de syphilis a augmenté de 71 % entre 2005 et 2009, et les infections à chlamydias de 62 %, tendance également observée au Québec. Que ne faut-il pas faire pour rester jeune !

Je reproduis ci-dessous un billet que j'avais publié le 10/10/2010

Il est donc intéressant de connaître la suite de cette affaire. Mr Mohamed Mazoir avait accusé le Dr Pinelli de ne pas vouloir le recevoir parce qu'il était arabe en lui déclarant : “Qu’est-ce que tu veux ? […] Casse-toi d’ici, je ne reçois pas les sales Arabes, dégage d’ici, tu es en train de salir mon cabinet !” Et d'avoir subi des gestes agressifs de la part du praticien. Le même jour, Mohamed Mazoir avait déposé plainte auprès du commissariat de police puis du tribunal pour propos racistes et violences volontaires, en affirmant qu’un collègue du médecin l’aurait fait entrer dans son cabinet pour lui dire que les agissements de son collège étaient inadmissibles et scandaleux et qu’il était prêt à témoigner. Il avait également déposé une plainte auprès de l'ordre départemental des médecins et annoncé qu'il allait prévenir les médias. Ce qui fut fait. Un professionnel.

Après enquête et audition des témoins, il se trouve que les affirmations de Mr Mohamed Mazoir seraient fausses. Il s’est opposé au Dr Pinelli en voulant l’empêcher de rentrer dans son cabinet de consultation. Ce dernier, qui n’avait proféré aucun propos à caractère raciste, avait également porté plainte et ce client impatient, irritable, et un tantinet paranoïaque, se retrouve mis en examen devant le tribunal correctionnel après réquisitoire définitif du procureur de la République d’Aix-en-Provence du 13 mai dernier pour, entre autres, dénonciation mensongère. Quant aux deux sites Internet, Rue 89 et Match, qui s’étaient empressés de diffuser, sans la moindre vérification, les allégations de Mr Mazoir, ils se voient accusés en la personne de leurs directeurs de publication, Pierre Haski et Emmanuel Vacher - tous deux mis en examen - de délit de diffamation publique à l’encontre du médecin blanchi, et ils se retrouveront également devant le tribunal correctionnel. Les quelques officiels qui avaient envisagé l’interdiction définitive d’exercer pour ce praticien et les pratiquants des réseaux sociaux qui avaient crié vengeance (j’ignore ce qu’il en était pour les « associations ») échappent à le justice.

Et que ce serait-il passé s'il n'y avait pas eu de témoins pour rétablir la vérité ?

En voyant la photo du nouveau gouvernement de la France où figuraient autant de femmes que d’hommes (et assortie d’une photo ne regroupant que les femmes qui, à mon avis, n’avait pas lieu d’être), je pense qu’Olympe de Gouges eut été satisfaite. Elle avait beaucoup milité pour l’égalité entre les hommes et les femmes, comme elle avait milité pour l’abolition de l’esclavage des noirs. Elle s’était insurgée que «la Déclaration  des Droits de l’Homme et du Citoyen » ait totalement oublié la femme. Le seul droit accordé à la femme (mais également à l’homme) par les révolutionnaires de 1789 étant celui du divorce, les femmes étant écartées des responsabilités, sans doute avaient-ils une prévention contre la gent féminine qui, dans l’ancien régime, avait eu un rôle plutôt néfaste en tant que reines ou favorites.

Dans cette ambiance de domination masculine naturelle de l’époque et qui s’est longtemps prolongée (surtout en France car d’autres pays eurent à leur tête de grandes reines), Olympe de Gouges écrivit « la Déclaration des Droits de la Femme et de la Citoyenne » où elle affirma, bien en avance sur son temps, que « La Femme naît libre et demeure égale à l’Homme en droits », notant en particulier que si « La femme a le droit de monter à l’échafaud, elle doit avoir également le droit de monter à la tribune ». Elle n’est pas montée à la tribune (sinon à celle de l’histoire), mais elle est monté à l’échafaud en 1793 dans cette période troublée où les têtes volaient bas.

Ce matin, le nouveau monarque républicain provisoire a été intronisé selon le cérémonial traditionnel. A défaut de couronne, il a eu son collier gravé à son nom et par la grâce impériale,  il est devenu dignitaire de la grand croix de la légion d’Honneur. Cette intronisation a été saluée par les gardes sabre au clair et par 21 coups de canon. Une foule enthousiaste l’a acclamé sur son passage en tendant les mains vers lui, et François II dans son auguste simplicité les a volontiers serrées en souriant, mais sans toucher les écrouelles.

La prostitution est probablement aussi ancienne que l’humanité, encore que dans la préhistoire, les hommes, qui manquaient d’éducation, devaient s’approprier les femmes sans débourser une seule pierre taillée. Aujourd’hui le commerce des femmes va de la call-girl de luxe qui ne se plaint pas trop de son sort au sordide abattage alimenté par un scandaleux trafic humain. La lutte contre la prostitution revient périodiquement sur le tapis, mais les gouvernements finissent toujours par l’abandonner et souvent par organiser les rapports tarifés. Les maisons closes enfermaient les femmes, mais réduisaient le racolage sur les trottoirs et plus récemment les clients eux-mêmes sont visés, en partant du principe que si on ne peut pas réduire l’offre, on peut tenter de réduire la demande.

La solution est peut-être ailleurs. C’est du moins la conviction de deux chercheurs néo-zélandais de l’université Victoria de Wellington qui ont publié dans le magazine « Futures » un article intitulé « Robots, homme et tourisme sexuel » rapporte le site Stuff. Pour eux, en 2050 les prostitué(e)s humanoïdes domineront l’industrie du sexe «éliminant tout risque de maladie sexuellement transmissible dans un monde libéré de l’esclavage sexuel ». Ces machines offriraient massages et relations tarifées pour des prouesses sexuelles garanties. Les androïdes seraient faits de fibres résistant aux bactéries et désinfectés entre deux passes. Outre la certitude d’une bonne hygiène, les clients auraient un grand choix pour ce qui concerne l’ethnie, le sexe, l’aspect physique, l’âge et la langue (parlée) sans être culpabilisés…Mais de quoi être dégoûtés de la prostitution. 

Avec Hollande, je n’échangerais volontiers que son âge puisqu’il est plus jeune que moi, mais je lui laisse sans regrets la présidence d’un pays mal en point (je dois préciser pour la vérité historique que je n’ai jamais été sollicité).

Qu’ont-ils tous ces gens à vouloir se hisser vers les sommets pour dominer les autres ? Car en dehors de quelques exceptions, ils n’entrent pas dans la fournaise politique portés par une foi et des convictions impératives en se sacrifiant sur l’autel de la nation pour se retirer dès leur mission accomplie.

Sarkozy voulait s’accrocher au pouvoir avec les dents alors qu’il était impopulaire et que ses résultats étaient plutôt mitigés. Hollande l’a recherché avec constance et opiniâtreté depuis de longs mois et peut-être depuis toujours jusqu’à se priver de chocolat et changer de lunettes. N’était-il pas heureux dans sa Corrèze endettée et dans sa bonne ville de Tulle bien-aimée dont il avait rénové la place ? De plus il avait, semble-t-il, trouvé la femme de sa vie et ses avoirs n’atteignent pas le seuil de l’ISF (ce qui est tout de même un souci en moins). Alors pourquoi se mettre volontairement dans ce merdier et sans ménager ses efforts pour y arriver ? Est-ce pour réussir là son ancienne compagne avait échoué ? Dieu seul sait les contentieux qu’il peut y avoir dans un couple. Ses chers camarades ne le voyaient pas du tout à cette place (on se souvient de la sentence de Fabius il y a seulement un an : « François Hollande président de la République, on rêve ! ») et vont peut-être lui tirer les basques en ricanant, surtout s’ils n’obtiennent pas les postes auxquels ils estiment avoir droit. Et pourtant, il affirme être normal ! Moi, je n’ai jamais vu  de gens normaux rechercher les emmerdes avec une telle persévérance. Parce que là, il va être servi, mais c’est nous qui paierons la note.

Dessin de Stephff

L’extrême droite française, pour laquelle près d’un cinquième de la population a voté au premier tour des élections présidentielles, avait comme thèmes principaux de campagne l’immigration et la poussée de l’Islam en France.

Je ne pense pas me tromper en disant que le FN est un parti dont les membres auraient sans aucun doute milité pour l’Algérie Française, comme l’avait fait leur mentor Jean-Marie Le Pen en son temps. Leurs aînés avaient même pris les armes contre le gouvernement français pour tenter de maintenir les trois départements d’Algérie dans le giron de la république.

Si De Gaulle, qui, lui, avait une vision à longue échéance, n’avait pas gagné son bras de fer contre les insurgés, ces trois départements seraient restés français (et sans doute truffés d’attentats) et la France serait aujourd’hui peuplée de plus 100 millions d’habitants dont la moitié, au moins, aurait été composée de musulmans. Si la thèse de l’extrême droite de l’époque, le Pen en tête, s’était imposée elle aurait pleinement réussi l’islamisation de la France contre laquelle le FN s’insurge aujourd’hui.

Il semble que les handicapés mentaux n’aient pas les éléments de compréhension nécessaires pour aller voter au second tour des élections présidentielles. Non, il ne s’agit pas de faire du mauvais esprit en pensant à une partie non négligeable de la population française, mais aux 400000 handicapés mentaux reconnus officiellement qui, depuis 2007, ont le droit de vote (sauf avis contraire du juge des tutelles). L’Unapei (Union nationale des associations des parents d’enfants inadaptés) demande aux candidats depuis 2011 « qu’ils se rendent accessibles aux personnes handicapées mentales, en enregistrant une vidéo exposant leurs engagements avec des mots simples, support le plus adapté à la déficience intellectuelle…La conquête du droit de vote des personnes handicapées mentales sous tutelle a été le résultat d’un long combat. Si elles ne peuvent pas l’exercer en toute connaissance de cause, c’est leur confisquer ». Aucun candidat n’a répondu à cet appel, il s’agit pourtant de 400000 voix à récolter. Mais évidemment faire appel aux handicapés mentaux pour recueillir leur vote peut prêter à discussion.

J’avoue que le « en toute connaissance de cause » me laisse perplexe, s’agissant d’handicapés mentaux. Pour ma part, j’ai vu une longue vidéo où les candidats se sont largement épanchés, sans bien comprendre ce qu’ils voulaient faire et surtout comment ils comptaient s’y prendre, précisément, pour le faire. Une vidéo avec des mots simples pour handicapé mental me serait utile pour aller voter Dimanche en toute connaissance de cause.

Bien que regardant rarement cette émission de TV, je m'inquiète pour les « Guignols de l'info ». Leurs auteurs avaient Chirac (qui réapparait de temps en temps, accompagné ou non de son épouse échevelée) dont les travers, le langage et les tics lui donnaient la stature d'un héros amusant, ses entourloupes finissant même par devenir sympathiques alors qu'elles auraient du nous révolter. Avec Sarkozy, l'ensemble des médias tient une bête de scène, agité, bourré de tics, de contradictions qu’il réfute avec un toupet et une mauvaise foi qui forcent le respect. Mais si ce showman fait ses adieux à la scène (peut-être provisoires, comme c'est habituellement le cas pour les stars du spectacle, mais à ce jour rien n’est certain), il sera remplacé au pied levé par Hollande. C'est pour cette raison que je m'inquiète pour les « Guignols ». Jusqu'à présent, les auteurs le faisaient quasiment passer pour un débile terminant ses phrases par une espèce de gémissement, le visage emprunt d'une béatitude de demeuré. La normalité n'a rien de spectaculaire, dans le cirque médiatique seuls les clowns, les acrobates, et les monstres attirent du monde. Ils devront investir leurs espoirs dans les seconds couteaux dont certains sont pittoresques et DSK, qu'ils utilisent régulièrement en vedette américaine, n'est pas près de quitter sa robe de chambre en peau de léopard dont il est affublé à chaque apparition, alors qu'il aimerait qu'elle lui soit enfin retirée.

Bernard Buffet : « Deux clowns, bras levés »

En cette période électorale où les deux concurrents tentent, chacun à leur façon, de séduire les électeurs du FN particulièrement soucieux de leur sécurité, il est toujours intéressant de regarder ce que font des pays voisins dans ce domaine et de s’inspirer de leurs innovations.

De ce point de vue les Britanniques ne manquent pas d’imagination. Pour lutter contre les comportements asociaux de certains jeunes, les Anglais avaient déjà lancé en 2005 l’alarme Mosquito qui émettait un son suraigu uniquement audible des moins de 25 ans, ce qui permettait de les écarter des lieux que l’on voulait protéger de leurs agissements. Certains centres commerciaux ont eu l’idée louable de diffuser de la musique classique et la police des West Midlands a constaté une chute spectaculaire du nombre d’adolescents s’attardant dans les lieux publics après avoir diffusé du Beethoven sur des haut-parleurs, donnant ainsi de la vraisemblance au film « Orange mécanique » de Kubrick où l’audition par un délinquant de la 7^ème symphonie du même  compositeur lui provoquait une souffrance intolérable et le vidait de sa violence. Dans la ville de Cardiff, pour empêcher les ados de traîner dans la rue on envisage d’installer des réverbères spéciaux faisant ressortir leur acné ! (Daily Mirror.) Si ce projet a le soutien de la police, l’Agence nationale pour la jeunesse y est allergique.

J’apporte ainsi ma contribution au débat électoral dont les thèmes ont le plus souvent la même urgence que le choix du morceau de musique à jouer par l’orchestre du Titanic juste avant de sombrer.  

Le gouvernement chinois a confirmé dans le Quotidien des Lois que les organes des condamnés à mort sont la principale source de greffons pour alimenter l’activité de transplantation en Chine (90% des organes transplantés en 2008). Les Chinois pour des raisons culturelles seraient réticents à donner leurs organes après leur mort, mais ce n’est pas le cas des condamnés à mort qui, dans un esprit citoyen qu’il faut saluer ici, sont « volontaires » pour les donner sans aucune réticence. Organes d’autant plus appréciés qu’avant d’être tués ces sujets étaient en bonne santé.

On comprend donc que, ces jours-ci, le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, ait décoré des insignes d’officier de la Légion d’honneur Chen Zhu, le ministre chinois de la santé.

Dessin de Yue Minjun

Chacun sait que les occidentaux ont perdu la guerre d’Afghanistan. Une défaite qui vient après celles (deux) des Anglais au XIXe siècle et celle des Russes au XXème. Le « gouvernement » afghan actuel avec à sa tête  Hamid Karzaï l’Ambigu, cherche à sauver ses billes en négociant avec les talibans (l’OTAN le fait également). Après dix ans de présence occidentale, le président mis en place par les Américains n’a trouvé rien de mieux pour faire progresser son pays (selon nos critères) que d’appuyer la plus haute autorité religieuse, le Conseil des oulémas, lorsque celui-ci a édicté que « l’homme est fondamental et la femme secondaire » [source Le Monde.fr].

Selon une ONG, 87% des Afghanes auraient subi des violences qui vont jusqu’à l’exécution sommaire pour adultère, surtout dans les campagnes car dans les grandes villes avec la présence des occidentaux des progrès auraient été faits (dans la tête des Afghans mâles ? J’ai comme un doute). Lorsque les troupes de l’OTAN partiront que croyez-vous qu’il se passera dans un pays où il est évident que « l’homme est fondamental et la femme secondaire » ?

Qu’à cela ne tienne, « la communauté internationale a promis dimanche à Tokyo 16 milliards de dollars d’aide sur 4 ans à l’Afghanistan. Mais elle a assorti cette promesse d’une série de conditions à respecter par la partie afghane, dont la promotion des droits de la femme fait partie. ». Défense de rire ou de pleurer ! Somme conséquente qui permettra d’arrondir les fins de mois des hommes encore au pouvoir avant qu’ils ne prennent la fuite avec leur magot, le reste permettra d’armer les talibans lorsqu’ils y parviendront (les Américains en ont déjà l’expérience puisqu’ils ont armé les talibans contre les Russes). Il y a des illusions qui coûtent cher.

UN GÂTEAU FAIT AVEC AMOUR. Dans une maternité de la ville de Nankin, 10% des parturientes repartent avec leur placenta après l’accouchement car manger son placenta est une pratique séculaire de la médecine traditionnelle chinoise. En déguster régulièrement (de préférence dans une soupe) est en effet censé lutter contre le vieillissement et prolonger la vie. Les ventes en pharmacie de gélules de placenta en poudre marchent très bien et la forte demande a créé un marché noir florissant impliquant le personnel accoucheur et les accouchées. [Allodocteurs.fr]. J’hésite néanmoins à conseiller aux femmes en âge de procréer qui se seraient égarées sur mon blog (il faudrait qu’elles soient complètement perdues) de partir avec leur placenta sous le bras après leur prochain accouchement.

GELULES - SURPRISES. Des trafiquants honnêtes mettront dans les gélules du vrai placenta dérobé, mais les surprises sont toujours possibles. Il a été récemment découvert que 77 millions de gélules ont été fabriquées en Chine avec un gel industriel contenant du chrome, un métal lourd cancérigène et toxique pour l’homme. Avouez qu’il est préférable d’avaler du vrai placenta, même en soupe. Si la Chine est un des principaux pays producteurs de médicaments contrefaits[1], l’ennui est qu’elle est aussi parmi les premiers producteurs de génériques. Au cours du mois de mai un journal chinois aurait annoncé que 254 fabricants chinois de produits pharmaceutiques, soit 12,7% de l’industrie pharmaceutique du pays, produisaient des gélules impropres à la consommation. [LeHuffingtonpost.fr]

Yue Minjoun

L’Aide médicale d’Etat (AME) est un budget prévu pour permettre de soigner les étrangers entrés illégalement sur le territoire et donc sans papiers. Cette démarche ressort de la simple solidarité humaine, il ne serait guère à l’avantage de la France de laisser sans soins et éventuellement de laisser mourir des êtres humains à la porte de nos hôpitaux. Le gouvernement précédent avait imposé aux bénéficiaires une franchise de trente euros, une sorte de droit d’entrée à l’AME. En 2011, 220000 personnes ont bénéficié de l’AME pour un coût de 588 millions d’euros (le coût était de 75 millions en 2000). Suivant une promesse électorale de Hollande, la ministre des Affaires sociales, Marisol Touraine compte, les jours prochains, faire voter une loi pour supprimer ce forfait, estimant que le coût de sa perception était équivalent aux sommes perçues (ce qui n’a pas conduit pour autant à la suppression de l’ISF, en raison du symbolisme de cet impôt).

Bien sûr les droites protestent, estimant que seuls les étrangers clandestins seraient exonérés de toute participation financière à l’Assurance maladie et que les citoyens français seraient ainsi amenés à payer pour ceux qui ne le sont pas et qui, de surcroît, ne respectent pas les lois de la République.

Les clandestins ne sont pas tous des mendiants et sont souvent accueillis dans une famille ou par des amis et trente euros n’est pas une somme considérable en regard du coût parfois très élevé des services rendus à des personnes venues illégalement sur le territoire et peut-être malades avant de venir[1]. Cette somme forfaitaire est très inférieure à celle versée directement ou indirectement par chaque citoyen pour pouvoir bénéficier de l’Assurance maladie. Trente euros est peut-être une somme symbolique (à moins de l’élever pour qu’elle cesse de l’être), mais le symbole a de l’importance en politique. La supprimer me semble une erreur aussi bien vis-à-vis des Français qui pourraient ressentir cette exonération comme une injustice (puisque la justice semble être le maître mot du nouveau gouvernement) que vis-à-vis de l’immigration clandestine qui semble ainsi récompensée.

En Allemagne, le tribunal de grande instance de Cologne vient d’interdire la circoncision d’un enfant pour motif religieux en estimant que « le corps d’un enfant était modifié durablement et de manière irréparable par la circoncision […] Cette modification est contraire à l’intérêt de l’enfant qui doit décider plus tard par lui-même de son appartenance religieuse ». La circoncision devenant une blessure corporelle, elle est passible d’une condamnation, elle ne serait licite que pour des motifs médicaux [heureusement].

Que l’on soit pour ou contre la circoncision, qu’on lui trouve des avantages ou des inconvénients, selon l'Organisation mondiale de la Santé, 30 % des garçons de plus de 15 ans dans le monde sont circoncis. Pratique très ancienne, elle a précédée l’apparition des Hébreux et du Judaïsme dans l’histoire et sa répartition géographique dépasse largement le Moyen-Orient. Quel que soit le motif invoqué pour pratiquer cette petite chirurgie (rituel religieux ou non), il me semble que dans le passé lointain la prévention du phimosis ou du paraphimosis devait être suffisante pour favoriser cette pratique avant la puberté étant donné l’importance que revêt la sexualité mâle dans toutes les peuplades (si on me demande la preuve d’une telle affirmation, je ne suis pas disponible pour le moment).

La décision du tribunal de Cologne a soulevé de vives protestations de la part du Conseil central des juifs d’Allemagne en estimant qu’il s’agissait là « d’une intervention gravissime et sans précédent dans les prérogatives des communautés religieuses » et « Le jugement de Cologne est une grave atteinte à la liberté religieuse », a réagi le Conseil de coordination des musulmans en Allemagne (KRM) dans un communiqué. Les instances  catholiques et protestantes vont dans le même sens. On voit que quand on touche à une de leur pratique, les religions sont unies, alors qu’elles n’ont pas cessé de se massacrer et qu’elles continuent à le faire.

Si la circoncision est répandue mais pas obligatoire chez les musulmans, elle l’est dans le Judaïsme (et les raisons invoquées ne manquent pas pour justifier le sacrifice du prépuce) et a largement contribué à la pérennisation du peuple juif à travers le temps (mais comme signe d’appartenance, il est un peu galvaudé). On comprend la réaction, mais j’avoue que les motifs avancés dans cette protestation ne manquent pas de sel. La circoncision serait une « prérogative des communautés religieuses », en vertu de quoi ? Accordée par Dieu, sans doute, ce qui clôt le débat, Dieu ne pouvant pas se défendre. « Une grave atteinte à la liberté religieuse », alors que justement la liberté du garçon n’est pas respectée si celle des parents l’est (on pourrait dire la même chose du baptême, mais il ne comporte aucune marque corporelle). Le tribunal de Cologne a envoyé un sacré pavé dans la mare des religions, mais le jugement parle de modification irréparable, ce qui n’est pas exact.

Rubens : « Circoncision de Jésus »