Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

Le passé décomposé

Magritte-pipe.jpgL’extrême droite française, pour laquelle près d’un cinquième de la population a voté au premier tour des élections présidentielles, avait comme thèmes principaux de campagne l’immigration et la poussée de l’Islam en France.

Je ne pense pas me tromper en disant que le FN est un parti dont les membres auraient sans aucun doute milité pour l’Algérie Française, comme l’avait fait leur mentor Jean-Marie Le Pen en son temps. Leurs aînés avaient même pris les armes contre le gouvernement français pour tenter de maintenir les trois départements d’Algérie dans le giron de la république.

Si De Gaulle, qui, lui, avait une vision à longue échéance, n’avait pas gagné son bras de fer contre les insurgés, ces trois départements seraient restés français (et sans doute truffés d’attentats) et la France serait aujourd’hui peuplée de plus 100 millions d’habitants dont la moitié, au moins, aurait été composée de musulmans. Si la thèse de l’extrême droite de l’époque, le Pen en tête, s’était imposée elle aurait pleinement réussi l’islamisation de la France contre laquelle le FN s’insurge aujourd’hui.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Je vous l'accorde. Passez un heureux 8 mai. Amitiés.
Répondre
D
Joli paradoxe, non ?
Répondre
B
Sur le fait que si la thèse de l'extrême droite de l'époque s'était imposée, elle aurait pleinement réussi l'islamisation de la France.
Répondre
D
D'accord, chère Bé@ mais la probabilité porte sur quoi ?
Répondre
B
C'est bien probable.
Répondre
D
Ce n'est pas parce que les partis dits de gouvernement n'arrivent pas à juguler les problèmes que les partis extrémistes permettront de le faire. En effet, les situations historiques ne sont pas les mêmes, mais quelle que soit cette situation, les partis extrèmes offrent toujours les mêmes solutions, c'est en cela qu'ils n'ont pas de vision historique. Les communistes veulent imposer une organisation de la société qui a échoué partout jusqu'à devenir monstrueuse, continuer à l'être c'est endosser ce qu'a été le communisme d'état. L'extrême droite regarde en arrière, a toujours son bouc émissaire, fait l'impasse sur la situation mondiale actuelle et s'imagine pouvoir enfermer l'hexagone derrière une ligne Maginot en oubliant pudiquement ses égarements historiques qui, eux aussi, ont été monstrueux lorsqu'elle était au pouvoir sous le régime de Vichy. Ce qui ne veut pas dire que les partis extrêmistes ne mettent pas l'accent sur des problèmes réels négligés par les partis de gouvernement, ce qui explique le vote récent.
Répondre
G
Bonjour à tous Je m'interroge sur l'article et les commentaires qui en découlent. Tout d'abord, la France de 2012 n'est pas celle de 1962 et il me paraît osé de comparer la position de tel parti politique de l'époque pour la reporter de nos jours. En 1962 le PS n'existait pas ! tout évolue, peut-on faire grief à la gauche d'aujourd'hui des prises de position très "staliniennes" de certains communistes de l'époque ? non bien sûr, alors il serait sans doute judicieux de mesurer notre jugement concernant le FN. Par ailleurs, si vous trouvez que les positions "extrêmistes" d'aujourd'hui sont à proscrire, il serait bon de se demander si l'action des partis "convenables" est efficace. Au vu des résultats des vingt dernières années on peut émettre quelques doutes. Il ne suffit pas de "diaboliser" le FN encore faudrait-il s'interroger sur les raisons de son développement et de son influence auprès du corps électoral. Amicalement.
Répondre
D
Nous sommes d'accord
Répondre
C
Merci Doc, de mettre en évidence un fait qui démontre une évidence qu'on oublie souvent : l'étroitesse d'esprit et l'absence de vision historique qui sont des constantes des politiques extrémistes, aboutissent souvent à des résultats contraires à ceux recherchés.
Répondre
D
Les extrêmes traînent un lourd passé derrière eux, il serait un peu trop facile de s'en exonérer en ravalant la façade.
Répondre
P
Vous avez raison. Les intentions des uns et des autres appartiennent au passé.
Répondre
D
Je voulais en effet mettre le doigt sur la politique à courte vue de l'extrême droite sur le plan historique.
Répondre
+
Le FN de l'époque espérait sans doute les maintenir en semi-esclavage et surtout loin du continent, Paul. En cela il ne voyait pas plus loin que le bout de leur nez ! A mon époque moi qui n'ai pas vécu la guerre d'Algérie, je ne crois pas une seconde à une intégration massive : Et pourquoi, le feraient-ils ? Nous ne sommes pas un modèle tel que d'autres peuples doivent absorber nos coutumes. Chacun sa manières de vivre, de bons échanges de l'amitié si elle est possible, et chacun chez soi ! Je n'aime pas les colonisateurs, nous n'avions rien a faire en Afrique du nord. Ils nous ont jetés et ils ont bien faits ! Alors maintenant, puisque nous n'allons pas voter chez-eux, et ne cherchons plus à les dominer, que les habitants de ces pays superbes ne nous envahissent plus et tout ira mieux ! Bonne journée à vous Nettoue
Répondre
D
La différence des droits établissant un apartheid de fait n'aurait pas empêché aujourd'hui la présence de 35 millions supplémentaires de musulmans dans les départements français.
Répondre
F
Raisonnement intéressant.. mais rappelons que les français musulmans d'Algérie n'avaient pas les mêmes droits que les pieds noirs et les colons à l'époque.. l'objectif annoncé du FN étant de ne pas accorder les mêmes droits et de rendre difficile la naturalisation..un moyen comme un autre de dissuader les musulmans de venir ou de rester en France.. et de maintenir pour ceux qui sont là la différence et les inégalités au mépris de la devise de la République.
Répondre