« Soyons sérieux » : c’est un copeau-clé de la langue de bois. Elle a pour but de rabaisser l’adversaire ou le journaliste dont les arguments même exacts deviennent ainsi fantaisistes, pour tenter de rendre son propre discours crédible en lui donnant un label de véracité, surtout s’il s’agit d’un mensonge.
 
« Nous le ferons après une large concertation » : c'est-à-dire, la décision étant déjà prise elle sera néanmoins exposée à ses adversaires qui ne pourront rien y changer. La concertation se situe entre la décision et son application.
 
« C’est un débat démocratique »  est un copeau du même ordre : le débat l’est parfois (mais qui participe au débat ?), la décision qui en découle, rarement.
 
« C’est un progrès pour la démocratie ». Là il faut vraiment dresser l’oreille car le plus souvent c’est un recul (ex. un conseiller de Sarkozy a osé dire sur France Inter que la nomination du président de la TV publique par le président de la république était un progrès pour la démocratie)
 
« C’est une loi votée par les élus du peuple ». Il n’y a plus rien à dire, sauf que ce n’est pas pour cela que la loi est bonne, qu’il n’est pas du tout certain que le peuple dans sa majorité la veut, qu’une grande partie du peuple n’est pas représentée au parlement et qu’une fois élus – surtout en début de mandat – les représentants se fichent le plus souvent de ce que veut le peuple qu’ils sont censés représenter. Le peuple ne peut s’exprimer que par les sondages dont les résultats sont parfois manipulés, ne serait-ce que par les questions posées.

« À l’approche des 25 ans du 11-septembre, CBC - Radio Canada - Québec demande à ses journalistes de ne pas qualifier les attaques d’« attentats terroristes ». La note, qui émane du bureau des normes journalistiques de CBC, précise, en gras et italique : « Ne pas qualifier les attentats du 11-septembre d’attentats terroristes. ». « La direction de la CBC invoque sa prudence de longue date devant un terme « politiquement et émotionnellement chargé » selon la note signée par Basem Boshra, le directeur des normes journalistiques et de la confiance du public de CBC New, il serait opportun de dire, que « les détournements ont conduit à l’écrasement d’avions de ligne à Washington, en Pennsylvanie et à Manhattan ».
En suivant cette interprétation prudente - pour ne pas dire lâche - on pourrait en déduire que les dix-neuf hommes d’Al-Qaïda n’ayant appris à piloter que peu de temps auparavant, manquaient d’expérience, il ne serait donc pas étonnant qu’affolés par un incident technique imprévu, une panne de moteur par exemple, ils n’aient pas pu redresser les avions à temps et percuté des immeubles en provoquant, par mégarde, la mort d’environ 3000 humains. Si les 19 personnes (non terroristes selon CBC) à l’origine de ces erreurs de pilotage avaient survécu à ces crashs d’avions, ils s’en seraient sans doute excusés.
Il n’y a plus qu’à tirer la chasse d’eau ou de vider un canadair

Aujourd’hui en déjeunant à une terrasse de la Place Clichy, j’ai pu assister au non respect régulier de l’arrêt aux feux rouges par des cyclistes à chaque fois qu’ils s’allumaient. Vous vous demandez peut-être pour quelle raison je relève cette banalité, un cycliste projeté en l’air par une voiture aurait été un évènement plus digne d’être rapporté, mais cette constatation sans intérêt m’a rappelé le souvenir archéologique des agents de la circulation placés jadis aux carrefours qui jouaient du sifflet pour stopper l’auteur d’une infraction et le soumettre aux rigueurs de la République. Celui qui avait commis une infraction s’arrêtait immédiatement et attendait patiemment que l’agent vienne à pas mesurés lui faire des remontrances souvent monnayées.
 

Les agents de la circulation ont disparu, les policiers roulent à quatre enfermés dans des voitures. Et je me suis dit : que se passerait-il si aujourd’hui un agent à pied sifflait un cycliste passant aux feux rouges ? D’abord, il y a de fortes chances que le cycliste ne s’arrête pas et se livre au contraire un pédalage énergique pour s’échapper. Et en supposant qu’il obtempère, il n’est pas sûr que le policier isolé s’en sorte indemne.

Illustration : Place de la Concorde à Paris, septembre 2015. AFP PHOTO / LUDOVIC MARIN 

Les politiques sont déjà en campagne pour les futures élections présidentielles. J’avais jadis publié sous le titre « Copeaux » une interprétation de la langue de bois utilisée par nos élus ou ceux qui souhaitent l’être et bien qu’anciennes, il m’a semblé que cette interprétation reste valable pour l’essentiel.

« Aller sur le terrain » : les politiques se gargarisent de ce copeau de la langue de bois pour montrer combien ils sont proches de leurs concitoyens (et surtout de leurs électeurs). Ils font une apparition fugace, très organisée et encadrée, pour retourner bien vite dans leurs palais, conduit par leur chauffeur attitré qui ne respectera pas les limitations de vitesse, tellement le maître est pressé de rentrer. En fait, c’est une façon de s’exprimer méprisante ; le terrain, c’est quoi ? Des champs peuplés de péquenots ? Des quartiers incertains ? Des chantiers salissants ? De la boue ? Du purin ? des ordures ? Attention ! Les politiques choisissent leur terrain, mais il faut leur rendre hommage quand ils se vantent d’ « aller sur le terrain » comme on va à la guerre, car c’est faire preuve de courage que de se mêler à la populace,  même de loin et pas longtemps.
 
« Je suis à l’écoute » : Ah ! Les politiques montrent ainsi qu’ils daignent vous écouter ! Ils font un effort, être à l’écoute serait une qualité alors qu’ils sont élus pour ça. Il ne faut pas se faire  d’illusion, ils sont surtout à l’écoute la veille d’une élection où ils semblent passionnés, sous le regard des caméras,  par ce que raconte la marchande de fruits et légumes. Ils écoutent en pensant à autre chose ou ne retiennent que ce qui les arrange, tout en vérifiant la bonne position des journalistes.
 
« Je suis au service de mes concitoyens ». Un député est élu exactement pour ça, il n’y a donc pas lieu de s’en vanter. Alors pourquoi donner cette précision ? Justement parce que les concitoyens ont des doutes : et si le député ne pensait d’abord qu’à lui ? Et s’il ne rendait service que pour être réélu ? Il est bon de répéter qu’il ne pense qu’aux autres et qu’il se sacrifie pour eux. On ne sait jamais, à force ça peut marcher.
 
« Il est dangereux de dénigrer les politiques ». Sous-entendu : dénigrer la classe politique c’est faire le jeu des extrémistes, donc : acceptez ce que nous sommes, car nous sommes moins pires que les autres. Bien sûr, il ne faut pas mettre tous les politiques dans le même cageot, il y en a d’honnêtes et même d’efficaces (quoi ? Je ne plaisante pas), mais c’est comme pour les fruits : si dans un cageot les uns sont pourris, les autres risquent de le devenir à leur contact. La politique en tant que profession est rentable et un élu cherche à le rester car une fois entré personne ne veut sortir du fromage, bien que dans ce métier le risque de chômage est faible : ceux restés en place trouvent toujours pour les copains des points de chute enviables. Le renvoi d’ascenseur est une mécanique bien rodée chez les politiques, ce qui montre leur altruisme.

L’Arabie saoudite va investir quelques milliards d’euros pour la création d’un parc d’attraction supplémentaire en France et comme l’a dit un journaliste de la petite lucarne : « l’Arabie saoudite fait confiance à la France ». Nous sommes très flattés que les coupeurs de têtes au sabre fassent confiance à la France, mais confiance, pour quoi ? Confiance en notre fonction de consommateur. Car ce parc, s’il permettra de créer des emplois d’amuseurs, ne produira rien (en dehors des déchets) et vendra aux Français fatigués de quoi se distraire de leur fatigue, surtout s’ils ont fait grève ou s’ils ont manifesté pour réclamer plus de loisirs. 
La France est un pays magnifique chargé d’histoire et de monuments plus beaux les uns que les autres et c’est le premier visité au monde (plus de 100 millions de touristes par an). La France entière est un superbe parc d’attraction, mais il est à craindre que dans l’avenir il ne soit que ça.

Illustration : Fontaine Stravinsky, oeuvre de Niki de Saint Phalle et de Jean Tinguely

En tant que médecin j’ai été formé pour juger d’un bilan de santé, pas d’un bilan politique, mais chacun a le droit de s’y frotter puisque la politique nous concerne tous, même si l’on n’est pas au fait de toutes les données.
 

En tant qu’homme plutôt raisonnable, le projet d’Emmanuel Macron qui consistait, en principe, à gouverner en prenant le meilleur de la gauche et le meilleur de la droite aurait pu me séduire. Nous approchons de la fin de son deuxième mandat et le résultat est décevant pour ne pas dire pitoyable. Macron va laisser le pays dans un état bien pire qu’au moment de sa prise de pouvoir. Certes, si la pandémie fut une rude épreuve, elle a touché le monde entier, mais son gouvernement a provoqué la crise des « gilets jaunes » dont le pays aurait pu se passer. Certes, la France conserve encore une situation enviable qui la rend attractive pour les  habitants des pays en perdition, mais cette force d’attraction en tant qu’Etat de droit et par ses avantages sociaux constitue sa faiblesse en la rendant incapable, comme la plupart des autres pays européens, de contrôler le flux migratoire, cheval de bataille électoral.
 

Un pays de plus en plus endetté sans pour autant s’être suffisamment équipé pour l’avenir, avec une perte progressive de la confiance des prêteurs qui craignent sans doute qu’un des deux partis extrémistes, qui cachent mal leurs sympathies pour les dictatures, arrive au pouvoir. Macron a, en effet, provoqué une explosion du bipartisme ce qui a favorisé un parti à l’extrême de la droite autour duquel continue à tourner, malgré la « dédiabolisation », un essaim de nazillons, et a entraîné en face l’éclosion d’un parti racialiste, pro-islamiste, violent et antisémite, cocktail à faire exploser la nation. L’un comme l’autre de ces deux partis ne proposant, pour plaire, que de ruiner davantage le pays. 
 

A l’international, Macron a tenté de tenir son rang mais comment être pris au sérieux quand le pays part en quenouille et quand on s’est montré assez stupide pour décider, après l’échec des élections européennes, une dissolution de l’Assemblée des députés qui ne pouvait qu’aggraver la situation en entérinant l’échec précédent.

La guerre consiste à enfoncer du métal dans la chair d'un être humain ou en arracher des morceaux, flambés ou pas.

Illustration : Denis Beaudet "La Bataille d'Azincourt"

Il est banal de dire que la meilleure façon pour les dictateurs de se maintenir au pouvoir est de faire la guerre (sans la perdre) ou de la préparer. Une paix met toujours en évidence la rigueur de leur gouvernance, le degré de leur corruption et l’insatisfaction de leur peuple. Il est évident qu’une menace extérieure effective ou fantasmée est présentée comme une justification de leur dictature qui devient valorisante pour le pays si la guerre se solde par une conquête. Poutine est passé d’une guerre à l’autre et continuera son oeuvre de mort jusqu’à épuisement de son pays ou la destruction de l’adversaire. La Corée du Nord qui a inventé la royauté communiste ne songe qu’à s’armer et produit plus facilement des missiles à balancer dans l’eau que de la nourriture à consommer par sa population et va jusqu’à fournir de la chair à canon bon marché à son ami Poutine qui finit par en manquer. Taïwan est un objectif tout trouvé pour la Chine qui ambitionne de devenir la première puissance mondiale.

L’Algérie s’oppose au Maroc mais préfère encore la France comme ennemi héréditaire définitivement responsable des malheurs du pays, attitude adoptée par  d’autres dictateurs africains qui accusent plus ou moins les anciens colonisateurs de l’état déplorable de leur pays, tout en exportant vers l’Europe leurs miséreux dont certains deviendront des « décoloniaux »  demandant des comptes  à la France alors qu’ils n’ont jamais été colonisés, en revendiquant le statut reconnu de victime perpétuelle de la colonisation, préférant jouer au ressentiment par transmission génétique que de jouir de la paix dont ils ne savent que faire, préférant  le métier de colonisés par héritage.
 

On pourrait me rétorquer, à juste titre, que les démocraties font également la guerre. Elles ont été obligées de la faire par le passé et parfois trop tard car préférant la paix. Aujourd’hui deux d’entre elles font et ont fait la guerre : les USA et Israël. Pour les USA, cela n’a jamais été pour maintenir leur président au pouvoir mais pendant un temps pour s’opposer au progrès du communisme ou prouver son statut de première puissance en jouant les gendarmes du monde à bon ou à mauvais escient et un fois pour répondre à une attaque meurtrière sur son sol. Pour Israël, quelles que soient les critiques que l’on peut faire à son premier ministre actuel et aux extrémistes à courte vue qui l’entourent, ses adversaires pourront toujours dire qu’il éloigne ainsi son procès, mais eux-mêmes seraient obligés de faire la guerre comme les dirigeants actuels  puisque Israël est entouré d’ennemis qui ne veulent en aucun cas la paix et d’un état palestinien dont tout le monde se gargarise, mais la disparition d’Israël pour mettre à la place de la seule démocratie féconde du Moyen Orient un état islamique,  perspective soutenue par les idiots utiles de l’Europe se targuant de « progressisme » en criant du « Jourdain à la mer » comme le réclament  les islamistes du Hezbollah, les tortionnaires du Hamas et la République islamique d’Iran qui haïssent les démocraties, celles-ci  donnant la liberté à leurs « progressistes » aveugles (mais électoralement intéressés) de manifester en faveur de ceux qui veulent leur disparition.  
 

Signé Dr WO, géopoliticien émérite du Café du Commerce
 

Illustrations : Ukraine (un enfant non déporté) - Pacifisme (1936)

D’abord, si ce Chinois trouve que l’on ne parle pas de Gaza, c’est qu’il est sourd et aveugle ou mal informé, ce qui n’est pas impossible en Chine. 
Ensuite, personne ne semble lui avoir signalé que dans son propre pays des musulmans appelés Ouïghours sont salement persécutés, mais parler du sort qui leur est réservé par les autorités chinoises serait pour lui un bon d’entrée (s’il vit en Chine) dans un lieu loin de la nature qu’il aime tant parcourir. 
Alors, il est plus facile et très à la mode de brandir un drapeau palestinien (dont les fabricants doivent faire fortune en ce moment) à la gloire du Hamas (plus que des Palestiniens) pour assouvir sa fibre droit-hommiste et recueillir sans risque l’approbation générale.

Darmanin vient d’annoncer qu’il allait soutenir Edouard Philippe, « le mieux placé ». Mais pas forcément le plus intelligent pour avoir demandé prématurément la démission d’Emmanuel Macron à qui il doit sa carrière au niveau national, déclaration moralement répréhensible et malhabile sur le plan stratégique car il n’y avait aucune chance que Macron démissionne, ce qui prouve également qu’il n’est guère doué pour l’évaluation psychologique d’un homme qu’il a longtemps fréquenté au quotidien comme pour l’évaluation de l’état d’esprit de ses concitoyens si l’on se réfère aux deux mesures de peu de bénéfice qu’il a prises lorsqu’il gouvernait et qui ont déclenché la révolte des « gilets jaunes » à l’origine de manifestations répétées et redoutables ayant bloqué la France pendant de longs mois. Cette demande de démission a déplu aux Français et ils l’ont fait savoir par une chute nette de la popularité d’Edouard Philippe. Mais celle-ci est remontée, ce qui montre le déficit de postulants acceptables pour la présidence et Edouard Philippe se retrouve à nouveau le mieux placé par les sondages entre les extrêmes. 
Darmanin, en homme sensé, se place également pour un éventuel futur ministère, car il y a encore des ministères qu’il n’a pas essayés, une position intelligente qui lui évite de grenouiller dans le marais encombré des prétendants à la fonction suprême.
Dans les pays où les élections sont libres et contrôlés, on voit le rôle capital des sondages qui influencent la position des politiciens et les amènent à se ranger derrière le champion qui semble avoir le plus de chances de l’emporter et la position des électeurs qui optent souvent pour un « vote utile » plutôt que pour un choix de conviction. 
Ce « mieux placé » m’a fait penser à une fable que j’avais jadis écrite dans ce blog sous le titre "Sondocratie" et que je publie à nouveau ci-dessous : 
 

Un jour, le suffrage universel fût supprimé. Dans les pays plus ou moins totalitaires, près de la totalité des électeurs votaient régulièrement pour l’homme ou la femme (beaucoup plus rarement) déjà au pouvoir par un élan unanime qui tenait du miracle et dans les pays dits démocratiques, il était finalement apparu dangereux de donner carte blanche pour plusieurs années à quelques-uns habilités à prendre des décisions pour tous et que la plupart contestaient par la suite. La sanction de l'élection suivante s'étant révélée insuffisante : les élus avaient le temps de faire leurs bêtises, d'étaler leurs incompétences et de créer des situations difficiles à corriger par les suivants. Les uns utilisaient ainsi l'essentiel de leur mandat à défaire ce que les autres avaient fait. On s'était aussi aperçu que les gens votaient plus par fidélité que par choix et qu'ils pardonnaient à leurs candidats ce qu'ils n'auraient pas pardonné à leurs adversaires.
A cette situation illogique et inefficace vint s'ajouter le constat que nombre d'hommes politiques censés gouverner, ne le faisaient qu'en fonction des résultats des sondages, mais que ces résultats étaient plus ou moins valables et plus ou moins partiaux.
La solution était simple,  évidente et parfaitement démocratique : les hommes politiques, intermédiaires incertains et vantards (comment ne pas l'être si l'on veut être élu), furent supprimés ou convertis en fonctionnaires non élus, recrutés par concours et révocables par sondage. Le rôle de ce corps d’état devint celui d'appliquer et de réaliser les décisions issues des sondages. Ceux-ci, permanents, bien organisés, institutionnels et contrôlés, cessèrent d'être anarchiques et téléguidés et purent représenter les opinions de la majorité de la population dont le pragmatisme rangea dans les oubliettes de l’histoire les idéologies fumeuses et fumantes qui traînaient encore dans la tête de certains.
Partis et syndicats n’avaient plus lieu d’être. Les journalistes et les intellectuels devinrent indépendants (c’est là où l’on rencontra les plus grandes difficultés), leur rôle fût de rapporter les faits et d’exposer les arguments pour permettre aux sondés de répondre aux questions (toujours multiples pour éviter l’ambiguïté) en toute connaissance de cause.
Et c’est ainsi que les statistiques prirent le pouvoir.

Il tient le globe entre deux doigts

Le pouce au sud, l’index au nord 

Il hésite encore dans son choix

Il n’a pas décidé de son sort
 
Que faire de cette Terre incurable

Folle à force de tourner à l’envers

Comme un derviche infatigable

Mauvais exemple pour l’Univers
 
L’écraser comme un grain de raisin

Faire jaillir la pulpe et le jus

Assécher le suc, exploser les pépins

Faire disparaître ce globe corrompu
 
Les continents basculent et se fracturent

Les montagnes s’écrasent dans les plaines

Le sang brûlant de la Terre jaillit des fissures

Les mers s’élèvent comme des fontaines
 
Dommage pour les fleurs et les papillons

C’était une réussite, un peu fugace

Les arbres aussi mais sans les bûcherons

Les poètes peut-être Non, ils L’agacent
 
Pourquoi hésite-t-Il à écraser ce grain de raisin ?

Pense-t-Il aux arbres, aux fleurs, aux papillons ?

Sans doute car Il retire lentement Sa Main

« Ce n’est pas la peine » dit-Il «  Ils s’en chargeront » 

Paul Obraska

Illustration : Jacques Resch "ça vient"

Ne serait-il pas opportun pour Trump de remplacer son projet de salle de bal à la Maison Blanche par la construction d’une mosquée ? Certes, les démocrates étatsuniens n’ont pas encore tous adopté le progressisme dans sa forme obscurantiste,  mais après son adoption mamdanienne à New-York, la voie islamiste s’est également ouverte dans le Michigan où Abdul El-Sayed, vainqueur de la primaire démocrate pour le Sénat de cet état, ne cache pas ses penchants progressistes à la mode islamique, avec la bénédiction émue de Bernie Sanders, mais  sans avoir la prétention d’atteindre le modèle Afghan ou iranien dont le progrès dans l’obscurantisme est indépassable.

Pour la première fois le Grand Palais expose des oeuvres de la peintre suédoise Hilma af Klint (1862-1944). Si elle gagnait sa vie en peignant des oeuvres figuratives, elle a exprimé ses expériences de contact avec l’Au-Delà fournies par ses séances de spiritisme, puis sa conscience trans-religieuse obtenue grâce à la Théosophie et enfin ce que lui a apporté le cosmos et la nature par l’anthroposophie de Steiner, en peignant des oeuvres forcément abstraites car comment exprimer autrement le spirituel que par l’abstraction ? En peignant ces oeuvres spirituelles parfois de façon automatique, l’artiste affirmait se sentir traversée par des forces occultes qui guidaient sa main. 
C’est ainsi que cette artiste (un peu à côté de ses pompes tout de même) s’est retrouvée à l’avant-garde d’un mouvement pictural sans le vouloir, en demandant cependant que ces oeuvres « spirituelles » ne soient rendues publiques qu’au moins vingt ans après sa mort, elles le furent quarante-deux ans après.
Les tableaux exposés font partie du cycle des « peintures du Temple » (1906-1915). Il y en avait beaucoup, en voici quelques-uns :

Que dire de ces tableaux ? Indépendamment de la valeur spirituelle qu'on pourrait leur attribuer, notamment pour les deux derniers reproduits, je les trouve beaux en eux-mêmes, certains préfigurent ceux de Kandinsky. Notons cependant que pour ce type de peinture, l'accumulation des oeuvres placées côte à côte dans une exposition donne une impression de répétition qui les dévalorise un peu.

Avant d’aller voir l’exposition consacrée à la peintre suédoise Hilma af Klint au Grand Palais, par cette journée caniculaire du 14/08/26 nous avons pris le frais à l’intérieur de ce bel édifice après avoir pris celui d’un taxi climatisé  pour nous y amener et goûter à la fraicheur de la salade parisienne du café Thierry Marx.

Comme à l'extérieur il faisait trop chaud pour prendre des photos, vous devrez vous contenter de l'étonnante maquette du Grand Palais faite de briques de Lego :

Mais à l'intérieur, pas de problème, le plaisir était de trainer dans ces belles salles dont le charme vient aussi du côté industriel désuet de ses structures.

Donald Trump est persuadé qu’il est un génie aux talents multiples, qu’il sait tout et qu’il a toujours raison. Sans doute conseillé par son hurluberlu de ministre de la Santé, il vient de proposer de réduire drastiquement le nombre de vaccins pédiatriques, aucunement impressionné par l’accroissement du nombre d’enfants atteints par la rougeole depuis la réduction du nombre d’enfants vaccinés aux USA sur les conseils initiaux de son ministre « antivax ». 
Le président des Etats-Unis vient de répéter une nouvelle fois « ce que le consensus scientifique ne peut considérer que comme une théorie du complot, à savoir que les vaccins pédiatriques entraîneraient le développement de troubles autistiques ». Car n’oublions pas que Donald Trump est également un grand scientifique (n’a-t-il pas proposé l’injection d’eau de javel pour traiter la covid-19 ?). Il avait repris pour la première fois en 2012 cette rumeur sur le rôle présumé des vaccins à l’origine de l’autisme, jamais démontrée, basée sur une étude qui s’est avérée être une supercherie, « mais soutenue par un mouvement antivaccin dénonçant à la fois des risques pour la santé fantasmatiques et un Etat fédéral attentatoire aux libertés individuelles »
Dans la pièce "Ubu roi", Alfred Jarry avait mis en scène le Père Ubu "incarnant le symbole universel et intemporel de l'absurdité du pouvoir, de la tyrannie grotesque et de la bêtise humaine guidée par la cupidité et la gloutonnerie ». Aucun rapport.
 

Illustration : Miro « Ubu roi »

Il suffit de regarder ce visage attristé, l’oeil humide, déplorant que tous les Français ne puissent pas prendre de vacances. Cet ancien (mauvais) Premier ministre de la droite chiraquienne, reconverti en homme d’affaires discrètement corrompu, a été adopté par la gauche dite « progressiste ». La marque du progrès, suivie par Villepin, étant de taper sur Israël dont il déplore l’importance de la riposte à Gaza après le pogrom commis par le Hamas le 7 octobre 2023. Plutôt qu’une « vengeance » sur des combattants du Hamas protégés dans les tunnels et par la population civile,  il aurait sans doute préféré qu’Israël porte plainte à l’ONU. Il est vrai que c’est devant cette assemblée qu’il a accompli son unique prouesse sous la forme d’un discours bien tourné où il montrait, à juste titre, le danger d‘une intervention en Irak sous un prétexte douteux. En tant que Premier ministre qu’aurait-il proposé au Président de faire si un pays voisin avait envoyé des combattants accomplir un massacre de 9000 civils français, du nourrisson au vieillard, assorti de viols, de tortures et d’enlèvements ?
Villepin fait maintenant partie de la gauche « progressiste » ce qui explique qu’il ait ajouté une touche sociale (un tantinet ridicule) pour faire bonne mesure, et il est ainsi devenu populaire auprès d’un quart de la population française

« Musk vs Tondelier. Alors que Marine Tondelier suggère de « menacer des plateformes comme X d’une interdiction pendant les élections » face aux ingérences, Elon Musk « exige qu’on la fasse taire pour trahison envers la France ». Réponse de la candidate écologiste : « La démocratie n’est pas à vendre. Pas même à l’homme le plus riche du monde ». (Le Point).
Je connaissais Mme Tondelier en raison de la veste verte qu’elle s’est  obligée à mettre pour montrer qu’elle s’occupe d’écologie car sans cette parure on ne pouvait guère penser qu’elle était censée s’en occuper, et d’ailleurs à ma connaissance elle ne manifeste qu’un intérêt limitée pour l’écologie ce qui lui laisse le temps de s’occuper de bien d’autres choses pour faire en sorte que l’on parle d’elle. Mais elle constate douloureusement qu’elle ne figure même pas dans les trente personnalités politiques dont on la popularité est testée ( « baromètre » du Point), c’est tout de même vexant alors que Sandrine Rousseau et Yannick Jadot y figurent, certes à la queue, mais ces deux-là existent aux yeux de la population, pas elle, impensable (encore que...).
Et voilà que Mme Tondelier prend une dimension internationale ! L’homme le plus riche du monde daigne lui répondre. Mieux, il lui donne l’ordre de se taire, cela veut dire qu’elle représente un danger pour lui. Et vous avez lu sa réplique à Elon Musk : grandiose. Champagne.

Que des « progressistes » aient des sympathies et/ou des alliances avec les adeptes d’une religion fixée dans le Moyen Âge, et devenue à l’époque moderne clairement obscurantiste et remarquable par son totalitarisme et son intolérance violente dans sa forme islamiste, a tout de même de quoi étonner, au point de se demander si les « progressistes » ne progressent pas à reculons.
Que des homosexuels soutiennent des gens qui les haïssent au point de les massacrer dans beaucoup de pays ou l’islam domine ou de subir des attentats là où il ne domine pas encore, en affichant une hostilité envers Israël où leur liberté est parfaite afin de soutenir des Palestiniens qui ne les aiment pas, a de quoi rendre perplexe, au point de se demander, malgré le nombre élevé de grandes personnalités, artistes et penseurs, parmi les homosexuels si l’homosexualité ne rend pas idiot tout en favorisant, une tendance suicidaire.
Ce qui importe pour ces progressistes de l’obscurantisme et ces homosexuels suicidaires est de militer dans un camp une fois qu’il a été choisi, même si ce militantisme finit au cours du temps par devenir idiot et tristement risible.
 

Photo : les suites éplorées de l’attentat islamiste à la voiture bélier lors de la Marche des « fiertés » le 1/08/26 à Berlin

Nous avons les insectes piqueurs : guêpes et abeilles pouvant provoquer des allergies parfois graves, les insectes inoculant des maladies comme les tiques et les moustiques. L’homme à qui l’on peut faire confiance pour faire le pire, a inventé une espèce volante capable de poursuivre pour blesser ou tuer des personnes vaquant à des occupations paisibles, ce sont les drones permettant aux Russes de « jouer » à des safaris avec des humains désarmés comme proies. Une vidéo vue hier et diffusée par les Russes eux-mêmes, sans la moindre honte et peut-être de la fierté, montre au monde entier un marchand de légumes de Kherson tentant d’échapper à un drone qui le poursuit comme un gros frelon cherchant à le piquer pour finir par exploser en le blessant. Minable victoire qui sert sans doute d’entrainement à des Russes de plus en plus minables et qui étalent au monde entier leurs crimes de guerre en s’en prenant spécifiquement à des civils, mais il ne viendrait à l’esprit de personne de tuer des Russes en dehors de la Russie pour des crimes commis par leurs compatriotes en Ukraine.
Contre les insectes on se  protège par des moustiquaires, les Ukrainiens font de même en couvrant par des filets les rues des villes menacées . Une défense ancestrale contre un mal sophistiqué.

Je parle évidemment de la présence de sa binette (un peu voutée) sur les écrans que la fumée des incendies avaient  masquée ces jours-ci. On ne sait pas si ce sera un jour avec frappes dévastatrices ou un jour de négociations sur le point d’aboutir avec les Iraniens qui assurent, eux, sans doute pour lui faire de la peine, qu’il n’y a pas de négociations.  Une variabilité perpétuelle dont on ne sait pas si elle tient de la procrastination du maître de la première impuissance mondiale ou d’une stratégie de déstabilisation de l’adversaire, mais celui-ci finit sans doute par en rire entre deux bombardements. Car le monde n’écoute que d’une oreille distraite les déclarations en avalanche de Trumpette de la Renommée, saut les marchés à l'esprit volatile qui

changent de tendance à la moindre billevesée. Il faut avouer que les marchés ont un côté infantile qui n’est pas rassurant.

Quoi qu’il en soit, Trumpette de la Renommée pourra se rengorger par la proposition des Marocains de donner son nom à une autoroute car notre héros pour augmenter sa renommée cherche à mettre son nom un peu partout - c’est vraiment sa taxe de thé -  et marquer ainsi la postérité qui s’efforcera sans doute de le faire disparaître là où elle pourra le faire après sa disparition.

Ceci dit, en marge de cette ironie un peu facile sur ce personnage qui s'y prête trop bien, on peut regretter qu'il risque de perdre cette guerre contre le régime iranien, un régime de fanatiques qui s'est toujours conduit comme notre ennemi et qui continuera à l'être s'il reste en place malgré le désir de la majorité du peuple Iranien de le voir tomber, surtout depuis le massacre qu'il a subi en janvier dernier et les pendaisons de ses jeunes qui n'ont pas cessé depuis son instauration.. 

Evidemment, on peut se poser la question des responsables de la mauvaise surveillance de la plage ou de l’inertie des maîtres nageurs présents qui auraient pu interdire de se baigner à ceux qui ne savaient pas nager. Il est à parier que du côté marocain, on ne se sent aucunement responsable de laisser partir à la baignade tous ces jeunes concitoyens désoeuvrés qui paraissaient heureux lorsqu’ils avaient réussi à mettre le pied sur l’autre rive en espérant bénéficier des bienfaits qu’ils s’imaginent y trouver. Les responsables des noyades ? Ce sont, bien entendu, les Espagnols qui n’ont pas fait en sorte de rendre la baignade plus aisée et de sauver les baigneurs en perdition. Et le monde va faire les gros yeux aux Européens incapables de sauver leurs anciens colonisés. Certains descendants de ceux qui réussiront à rester sur l’autre rive prendront le nom de « Baigneurs de la République » en réclamant d’être éternellement repêchés en souvenir du temps passé qu'ils n'ont jamais connu mais qu’ils ont intérêt à ne pas faire passer.