Je regrette de ne plus avoir de jeunes enfants dans ma descendance car la littérature qui leur est destinée est plutôt distrayante si l’on aime la propagande et le lavage des cerveaux juvéniles. Distrayante ou révoltante ? C’est un article de Samuel Piquet intitulé « Vacances de devoirs » (Marianne) qui m’apprend la teneur des exercices proposés aux enfants pendant leurs vacances (sans l’aval de l’Education nationale). Des exercices « qui feront de vos enfants d’authentiques féministes écoresponsables déconstruits en lutte contre le patriarcat ! »

Dans le cahier de vacances « Sorocité », l’écriture est inclusive avec une dictée en cette langue désarticulée appliquée à 1984 de Georges Orwell, un ouvrage bienvenu ici pour illustrer le totalitarisme. Avec cette manipulation de la langue française les chères têtes blondes ou brunes vont sûrement faire des progrès en orthographe, à moins d’admettre que celle-ci est totalement dépassée sous la poussée d’un progressisme ravageur assoiffé de liberté. Dans le chapitre : « C’est quoi la féminité ? », les enfants auraient (car je n’ai pas lu ce cahier) accès à une BD narrant à travers l’histoire le traitement réservé au clitoris. On y parlerait évidemment du concept de « masculinité toxique » illustrée par le problème suivant : « En sachant qu’une année compte cinquante-deux semaines et en reprenant la moyenne nationale, combien d’heures en plus à la fin de l’année Juliette aura-t-elle travaillé sur les tâches domestiques non rémunérées par rapport à Nicolas ».

L’auteur nous parle également du cahier antisexiste pour les 3-7 ans (!?) de l’association Parents et Féministes « libéré des clichés qui polluent trop souvent les contenus de jeunesse » et qui privilégie « des personnes de toutes les couleurs, des mamies poilues et des papis qui tendent le linge, des garçons calmes et des filles remuantes ». D’un stéréotype à un autre.

L’auteur de l’article signale également « Mon cahier de vacances pour la planète » destiné aux 8-9 ans qui donne des conseils impératifs en matière d’écologie et des problèmes d’arithmétique pour apprendre à calculer le poids de nos déchets.

Education ou lavage de cerveau ? Quant à apprendre des connaissances, ce n’est pas important si le cerveau est bien déconstruit.

Pour ne pas désespérer de l’humanité, il y a les publicités. Avez-vous vu ou entendu une publicité qui vous veut du mal ? Non, aucune, elles vous veulent toutes du bien. C’est réconfortant. Chaque jour je reçois des messages de la part des fournisseurs de téléphonie ou d’internet qui tiennent absolument à me faire gagner de l’argent. C’est également le cas des sociétés d’investissement et des banques qui clament haut et fort qu’elles veulent m’enrichir en étant pour leur part à peine intéressées car elles veulent avant tout mon bien. Certes, parfois elles laissent échapper une bévue comme la Société générale qui avait brièvement claironné il y a quelques années : « votre argent m’intéresse » alors qu’il est évident que c’est mon intérêt qui l’intéresse. Les assurances nous offrent une protection quasiment maternelle, elles nous encouragent même à prendre des risques ou avoir des accidents pour nous montrer à quel point elles ont bonnes. Parmi les grandes surfaces, les établissements Leclerc se conduisent en véritables philanthropes. Ne parlons pas des aliments et des boissons qui, consommés, provoquent manifestement des plaisirs intenses sources d'agitations diverses. Pour les voitures, à voir la tête des conducteurs et des conductrices, on a vraiment l'impression d'assister à un orgasme. Quant aux grands pollueurs devant l’Eternel, ils répètent par tous la canaux (vidangés) que leur souci principal est la préservation de la planète et la lutte contre le réchauffement climatique. Tout le monde se décarcasse pour que notre vie soit meilleure, plus confortable, plus enrichissante (pour qui ?), et nous rendre plus léger (pour le compte en banque ?). Alors pourquoi désespérer de l’humanité ? Le tableau de Magritte est intitulé : "La trahison des images". S'agissant de la publicité, on ne saurait mieux dire.

On comprends pourquoi cette dame est à la tête des Mélenchonistes au Parlement. Totalement insoumise au bon sens en persistant à accuser plus ou moins Macron de sympathie pour le régime de Vichy, préférant attaquer le Président de la République plutôt que d'honorer la mémoire des milliers de victimes juives raflées par la police française. On ne peut pas être plus gauche.

Un de mes amis, grand amateur de voile me disait : il faut éviter d'être à trois sur un voilier pour un long voyage car il arrive  le plus souvent que deux font corps pour s'opposer au troisième. Dans ce parlement nous allons avoir ce jeu à trois.

Tous les "géopoliticiens" s'accordent pour prévoir des restrictions dans l'avenir en raison de la guerre en Ukraine et de la situation internationale. Certains ont pris les devants pour s'adapter à la situation future.

En regardant ce charmant trio, je me suis demandé si dans l'évolution historique la démocratie - contrairement à ce que pensait Fukuyama - n'était pas une anomalie plutôt qu'un aboutissement. L'humanité n'avait connu jusqu'à une époque très récente que des régimes monarchiques. On peut se demander si on n'assiste pas à leur retour en force quel que soit le titre que l'on donne au monarque

Chapeau

Nous, on fait ce que l'on peut.

En Occident, nous avons depuis longtemps quitté les classes sociales marxistes pour transformer la société en patchwork communautaire façon puzzle. Certes les riches, les pauvres et les ni pauvres-ni riches conservent leur signification, plus que prolétaires et capitalistes, mais paraissent presque secondaires par rapport à une atomisation plus personnelle, plus identitaire. La façon d’avoir des rapports sexuels a cessé d’appartenir à l’intime pour finir par devenir la marque essentielle d’un individu qui, après avoir déclaré à la face du monde et souvent dans un défilé ses préférences sexuelles, acquiert dès lors une vigilance aigue pour toute remarque à son encontre. Ce que l’on peut comprendre compte tenue de l’hostilité parfois meurtrière à l’égard de l’homosexualité plus dans le passé qu’aujourd’hui, mais toujours vivace ailleurs. La couleur de la peau est évidemment un marqueur communautaire en opposant blancs et "racisés". La maladie en est un autre : les malades se groupent en communautés et les maladies sont nombreuses. Il m’est impossible de faire le tour de toutes les communautés puisque chaque particularité individuelle peut en être le motif. Saluons cependant la communauté par la couleur des cheveux qui se borne pour l’instant à celle des roux, plus sensibles à la chaleur, et invitée de ce fait à bénéficier gratuitement de la climatisation des salles appartenant à la chaîne de cinémas Showcase au Royaume-Uni. Les vieux encore plus sensibles à la chaleur que les roux n’ont pas été invités à en bénéficier. Serait-ce par égard ou par prudence ? Il serait en effet imprudent de faire déplacer un vieux attiré par la gratuité autant que par la climatisation au risque de le perdre en route, refroidi par la canicule.  

Au verso de la porte d’une de mes armoires des dizaines de cravates pendent totalement désoeuvrées depuis des années. Ce nombre élevé ne tient ni à des pulsions de collectionneur, ni à une coquetterie aigue, mais à l’affection de mon entourage (ou à son manque d’imagination) car la cravate était le cadeau tout trouvé et qui s’imposait par nature dans ma profession. Il fut un temps on où n’imaginait pas un médecin sans cravate dans un service hospitalier et dans beaucoup d’autres professions où la cravate évitait à la chemise ouverte de révéler le haut du torse. La cravate masque les éventuels poils du torse masculin, mais c’est avant tout une étrangleuse, le symbole d’une autodiscipline : « Laurent serrez ma haire avec ma discipline » disait Tartuffe pour paraître ce qu’il n’était pas. Tout le monde a remarqué le contraste entre les deux extrêmes sur les bancs de l’Assemblée Nationale : les Mélenchonistes qui exprimaient leur insoumission factice et usurpée par un laisser-aller vestimentaire et vociférant, et les Lepénistes cravatés et plutôt disciplinés. Il ne faut pas se fier aux apparences, et je crains que cette assemblée n’exprime à l'avenir que les apparences d'un jeu de rôle.

La nuit dernière l’agglomérat de gauche, le LR et le RN se sont congratulés en chœur après avoir rejeté deux des quatre articles du projet de loi sanitaire présenté par le gouvernement concernant notamment la possibilité pour celui-ci d’assurer un contrôle des arrivants aux frontières françaises en cas d’apparition d’un nouveau variant du SARS-CoV-2 pour s’assurer qu’ils n’en sont pas porteurs.

Ceux qui se sont opposés à ces articles du texte ne sont pas peu fiers de leur prouesse à l’égal d’un Dupont-Aignan « tweetant » : « Victoire extraordinaire, passe sanitaire aux frontières vient d’être rejeté par l’Assemblée Nationale. Le temps où le Président prenait le Parlement comme chambre d’enregistrement de ses folies est révolu !!! ».

Jusqu’à présent les nouveaux variants du virus sont apparus dans un autre pays que la France, on peut certes penser que quoi que l’on fasse celle-ci serait atteinte, c’est ce qui s’est passé jusqu’à présent, mais on peut aussi remarquer que les contrôles aux frontières laissaient beaucoup à désirer surtout au début de la pandémie. Le texte présenté par le gouvernement essayait d’anticiper une situation possible dans l’avenir, il s’agissait d’une mesure sanitaire de bon sens même si l'on ne peut pas en garantir une parfaite efficacité (1).

La question de fond que je me pose par ailleurs : une mesure sanitaire aux frontières pour tenter de protéger la population devrait-elle avoir l’aval du parlement ? A la limite pourquoi ne pas demander un vote du parlement pour l’introduction d’une prévention ou d’une thérapeutique quelconque ? C’est à dire soumettre les mesures médicales aux aléas de la politique politicienne où l'intérêt partisan, voire personnel, passe avant l'intérêt général.

Le triomphe de l’opposition pour avoir mis en échec le gouvernement pour une mesure sanitaire ne touchant que les contrôles aux frontières risque de tourner en désastre si par la suite des centaines de passagers contaminés par un nouveau virus débarquent un jour dans nos aéroports et se dispersent sans précautions aux six coins de l'hexagone. J’espère alors que Dupont-Aignan mettra son masque dans le bon sens et avertira son entourage s’il est contaminé.

Illustration : constitution de l'Assemblée Nationale à Versailles le 17 juin 1789. Estampe de JM Moreau.

(1) L'Espagne demeure épargnée par la vague actuelle : la remontée du nombre de cas y est très lente depuis le début du mois de juin, contrairement à ce qu’on observe en France par exemple. Or, l’Espagne est un des rares pays à avoir conservé ses restrictions pour entrer sur son territoire pour les voyageurs qui viennent de l'extérieur de l'espace Schengen, ainsi que l’obligation du port du masque dans les transports et les établissements de santé.

Le télescope James Webb a transmis des images en infra- rouge des galaxies les plus anciennes formées par milliers il y a plus de 13 milliards d’années. « James Webb avait été lancé à Noël depuis la Guyane française par une fusée Ariane 5. Issu d’une immense collaboration internationale, et en projet depuis les années 1990, ce bijou d’ingénierie posté à 1,5 million de kilomètres de la Terre a coûté environ 10 milliards de dollars. » N’oublions pas que l’univers est l’œuvre de Dieu et comme nous sommes à son image, ça remonte le moral.

 Il est probable que cette tribune sera attaquée par la petite population « trans » et ses signataires menacés, car si la « réassignation du genre » peut permettre de traiter le malaise lié à la discordance entre le corps et l’esprit, elle ne calme aucunement l’activisme et l’agressivité de certains sujets traités avec prise en charge par l’Assurance maladie.

Il semble de plus en plus que les personnes qui acquièrent le genre avec lequel ils sont en adéquation n’entendent pas pour autant renoncer aux avantages du corps qu’ils prétendent quitter parce qu’ils ne leur convient pas.

C’est ainsi que les hommes devenus des femmes veulent participer aux compétitions sportives féminines. Or l’abaissement du taux de testostérone qui constitue le critère principal pour permettre cette participation ne réduit en rien la musculature inhérente à la masculinité marquée dans les chromosomes.

C’est ainsi que les femmes devenues hommes et qui ont conservé leurs organes génitaux féminins désirent bénéficier comme toutes les femmes – qu’ils prétendent ne plus être -  de la prise en charge par la collectivité de l’assistance médicale à la procréation. Ce qui vient de leur être refusé : « Les hommes trans ne pourront pas avoir accès à la PMA. Le Conseil constitutionnel, saisi après le vote de la loi bioéthique qui autorise l’élargissement de la PMA, a estimé dans un avis publié ce vendredi 8 juillet que l’exclusion des hommes trans de la procréation médicalement assistée ne portait pas atteinte à l’égalité entre les femmes et les hommes ». Mais il n'est pas exclu que la Cour européenne des droits de l'Homme intervienne pour accroître la confusion des genres et le primat du désir personnel sur la Nature que l'on entend par ailleurs à préserver.

Evidemment quand des farfelus s’efforcent d’introduire de nouvelles distinctions physiologiques dans l’espèce humaine comme celle de personnes avec ou sans utérus ou avec ou sans menstruations pour ce qui concerne le genre féminin, on peut s’attendre à tout. Notons que cette distinction est imposée par l'activisme des trans H-F, par contre, à ma connaissance, les trans F-H ne cherchent pas à imposer la distinction entre personnes avec ou sans couilles pour le genre masculin, mais cela viendra peut-être, et la possession d'une prostate ou non pourrait en être l'équivalent. Il est  vrai qu'être femme avec l'impossibilité absolue de procréer est un défaut majeur et visible, alors qu'avoir ou non de couilles est affaire personnelle. Voir également 388

Illustration : Trans H-F, égérie de Calvin Klein

C'est un tableau de Vallotton représentant l'enlèvement d'Europe, la fille du roi Tyr, qui en se promenant sur la plage a attiré le regard concupiscent de Jupiter (ou Zeus). Ce Dieu des Dieux n'a pu résister à ses envies et s'est lâchement métamorphosé en taureau pour enlever la belle et lui faire trois enfants. Après son forfait, Jupiter s'en est débarrassé en la donnant en mariage au roi de Crète. C'est sans doute la raison pour laquelle le peintre, par mesure de rétorsion, a préféré représenter le taureau divin dans une robe brune et non blanche comme le veut le mythe.

Ce tableau de Rubens montre un autre enlèvement, un tantinet brutal, perpétré par les jumeaux Castor et Pollux, garnements  paraissant pressés de s'emparer d'Hilaire et de Phébé, les filles de Leucippe.

Rubens représente ici Diane et les Satyres, incontestables spécialistes de l'agression sexuelle

Ce tableau de JB Régnault montre une scène plus douce : Psyché découvrant Cupidon. la dame a l'air assez admirative. Va-t-elle l'agresser tendrement ?

Retournons à la brutalité avec  "l'enlèvement des Sabines" de Nicolas Poussin où les premiers Romains, qui ne manquaient pas de bras, manquaient par contre de femmes au point de les piquer chez les voisins, sachant pertinemment que "la femme est l'avenir de l'homme".

Le tableau de Fragonard "Le verrou" montre que la civilisation a fait quelques progrès. Néanmoins l'agression en douceur est manifeste. On ne sait pas si la dame est réellement consentante et le monsieur force un peu les choses sur sa victime hésitante.

Pour "le déjeuner sur l'herbe" de Manet, c'est plutôt le spectateur qui est agressé par le contraste entre la nudité féminine et les hommes restant habillés. Ces femmes semblent attendre le bon vouloir des mâles.

Dans "La leçon de guitare" de Balthus, tout le monde parait content. Pourtant on ne peut s'empêcher de penser qu'il y a une emprise de la professeure sur son élève. L'agression est ici plus sournoise de la part de la dominante sur la dominée.

Aujourd'hui le domaine de l'agression sexuelle s'étend de jour en jour jusqu'à y inclure le toucher vaginal pour dépister un cancer du col utérin, aussi on peut se demander si les pensées libidineuses ne tomberont pas un jour sous le coup de la loi. Par son tableau"Vierge", Dali étale des fantasmes fort critiquables.

J'ai mis à la fin ce dessin de Si Lewen qui une de ses représentations de la guerre. Le viol des femmes, des enfants et parfois des hommes fait partie de la stratégie des états-majors. La bite barbare est devenue de façon quasi officielle une arme de guerre sur tous les champs de bataille où la terreur des civils est plus efficace que le fusil.

A l’occasion du retour prévu en France de femmes (et d’enfants) ayant rejoint volontairement l’Etat islamique et qui devront être jugées pour leurs actes plus ou moins sanglants commis au nom de leur Dieu miséricordieux, la télévision a montré des images de leurs silhouettes noires déambulant comme des corbeaux sans ailes dans les camps du Moyen-Orient où elles sont détenues sous la garde des Kurdes. Il est difficile de comprendre comment le fanatisme peut conduire à s’annihiler soi-même, à devenir l’ombre d’un être humain, dans une noirceur confinant à l’invisibilité, il y a là un masochisme à ciel ouvert. Quant aux Occidentaux, ils font preuve d’une indifférence sadique à l’égard des Kurdes devenus gardiens de prison pour nous, après avoir combattu et vaincu les islamistes en notre nom, et que l’on laisse à découvert à la suite d'un marchandage pour que le Turc les extermine à sa guise. Honte.

« Les Français ont exprimé par leur vote aux législatives le désir de limiter le pouvoir du chef de l'État qu'ils avaient élu sept semaines auparavant. Mais ils seront prompts, s'ils le jugent bon, à dénoncer les lenteurs sinon la paralysie de l'exécutif. Prompts aussi à dénoncer les blocages d'une opposition qui resterait trop obstructive, trop sectaire » (Michèle Cotta).

Cette déclaration est à peu près celle faite par la plupart des commentateurs après les élections législatives. Elle suppose une volonté populaire concertée, une stratégie réfléchie, c’est à dire une pensée. Pourtant le peuple n’a pas de cerveau global, il aurait même plutôt tendance à être écervelé, avec une propension à l’émotion et au lynchage plutôt qu’à la réflexion. La capacité cognitive d'une foule est inversement proportionnelle au nombre de cerveaux réunis.

En outre s’il y a un acte éminemment personnel et même secret c’est bien l’acte de mettre un bulletin de vote dans l’urne. Ce n’est pas le peuple qui vote, ce sont des individus, et même s’il existe des consignes de vote, l’électeur n’en fait qu’à sa tête. Aussi attribuer à l’ensemble des votants une volonté quelconque tient de l’anthropomorphisme en donnant à la foule les caractéristiques d’un être humain qui agirait après réflexion alors qu'elle exprime tout et son contraire. Cette élection des députés n’est pas le fruit d’une pensée politique concertée mais de pulsions telles qu’on les observe dans les mouvements de foule : haine, peur, ressentiment, approbation, enthousiasme ou résignation, même si chaque individu qui la compose exprime une volonté, mais était-ce celle de choisir son député ou de limiter l'action du président nouvellement élu ?

Illustration : John French Sloan : « Nuit d’élections »

« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée : car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux même qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose, n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont. En quoi il n'est pas vraisemblable que tous se trompent ; mais plutôt cela témoigne que la puissance de bien juger, et distinguer le vrai d'avec le faux, qui est proprement ce qu'on nomme le bon sens ou la raison, est naturellement égale en tous les hommes… »  (Première phrase du Discours de la méthode de Descartes). Désinformation cartésienne optimiste  exprimée 5 ans après le procès fait à Galilée et basée sur un argument qui ne manque pas d'ironie : les gens ont suffisamment de bon sens puisqu'ils n'en désirent pas davantage . Descartes lui-même avait parfois du mal à distinguer le vrai du faux (voir : "C'est la faute à Descartes" billet publié en Aout 2013), mais comme beaucoup de grands esprits dont la raison reste marquée par leur époque. Et la nôtre a les moyens de cultiver et de diffuser la déraison qui tend à devenir universelle plus que la raison.