Quand quelqu’un éternue à vos côtés, il est de bon ton de lui dire : « à vos souhaits » ("que Dieu vous bénisse" me paraît être un souhait un peu présomptueux). Au passage de la nouvelle année le monde entier se dit la même chose, à croire qu’il existe un éternuement planétaire le 1er janvier. Parfois ces souhaits sont détaillés, la santé étant le vœu le plus cher (avec un coût de plus en plus élevé). Le SARS-CoV-2 se balade toujours des bouches aux nez, des nez aux bouches, des bouches à bouches et des nez à nez. Depuis peu il navigue aisément entre les orifices faciaux des Chinois enfin dé-confinés après avoir été déconfits, et cette liberté très partiellement retrouvée va leur permettre, industrieux comme ils sont, de fabriquer un nouveau variant prêt à être livré au monde entier. Le virus de la grippe, un temps concurrencé par son collègue de Wuhan, trouve enfin son compte depuis que la population a mis bas les masques. Avec les deux compères associés, les éternuements vont aller bon train, et les souhaits à son prochain se multiplieront comme pour une année nouvelle que je vous souhaite bonne et immunisée.

"Le Pont de l'Europe" de Caillebotte, peint en 1876, est une de ses oeuvres les plus connues. Le chien a disparu sur certaines reproductions. On suppute les vertus de la dame qui passe et l'on disserte sur le symbole de l'industrialisation expansive de l'époque représenté par l'ouvrier en blouse accoudé à la balustrade dont l'habit contraste avec celui du bourgeois en haut-de-forme (le peintre lui-même ?) qui semble prêter l'oreille aux dires de la dame qu'il dépasse, à moins que ce soit l'inverse. Mais ce qui m'intrigue  est la vision au loin du viaduc du Bd des Batignolles qui enjambe également les mêmes voies ferrées et qui devrait être parallèle au Pont de l'Europe comme la photo que j'ai prise ci-dessous le montre, et non représenté perpendiculaire à celui-ci (particularité non mentionnée dans les interprétations du tableau que j'ai pu lire, sans doute faut-il se rendre dans le quartier pour pouvoir la remarquer).

Les peintres transforment la réalité et peuvent agrandir un sujet pour en éloigner un autre comme le montre les photos, et on attend justement d'eux que notre réalité soit transformée dans leurs oeuvres.

On voit aussi que la rambarde a changé et plutôt en mal sur le plan esthétique (le viaduc a été modifié en 1931). Le grillage est sans doute là pour éviter les suicides, mais n'évite pas la laideur.

Admirez en passant la propreté à Paris :

Monet, lui, avait préféré descendre sous le viaduc :

A ses risques et péril. Car s'il avait pu se garer des trains, il n'avait pas échappé à la fumée et aux escarbilles qu'ils lâchaient généreusement sans se préoccuper de la pollution qu'ils engendraient et dont personne ne se préoccupait à une époque enthousiasmée par l'industrialisation.

NB En 1876 Caillebotte peint "Le Pont de l'Europe" pendant que Renoir peint "Le Bal du Moulin de la Galette". Monet peint à son tour "le Pont de l'Europe" L'année suivante.

Après avoir fêté près de deux mille fois la naissance du Sauveur, il suffit d’ouvrir un journal pour constater que nous sommes toujours menacés et que nous n’avons jamais cessé de l’être. Après les deux grands massacres à l’échelle mondiale, les foyers sanglants n’ont pas cessé de s’allumer un peu partout et les marchands d’armes ont pu disperser leur marchandise tout en perfectionnant leurs produits et la façon de s’en protéger. Aujourd’hui, après l’initiative de l’espion devenu dictateur, on a quitté le bricolage à la pièce pour la fabrication en série. Tous les pays augmentent leurs armements, le désarmement n’est plus à la mode et il est même désapprouvé par les peuples eux-mêmes. Chaque pays a peur d’un de ses voisins. Tout dépend des facultés mentales des dirigeants et l’expérience historique a montré qu’elles peuvent être altérées. Les civilisations disparaissent, les espèces aussi. Le plus grand des prédateurs ne peut que se détruire lui-même soit par la chaleur qu’il produit, soit en se suicidant par les armes qu’il fabrique, si une météorite géante ne vient pas le faire.

Illustration : Pieter Brueghel « La chute des anges rebelles »

J'avais, il y a quelques heures, mis à nouveau en ligne un billet que j'avais écrit en décembre 2010 "Semaine molle" et je me suis aperçu que je l'avais déjà réédité il y a 6 ans. Je l'ai donc fait disparaître. Que les éventuels abonnés venus pour le lire veillent m'excuser. Je pense cependant qu'en ce jour de Noël ils ont autre chose à faire, ne serait-ce que digérer les agapes d'hier ou contempler les cadeaux reçus de la part des proches qui, quoi que j'ai pu écrire, est un des moments les plus agréables de la vie. Quant à la répétition d'une réédition, j'hésite sur son étiologie : radotage ou séquelle d'une lourde soirée ?

Voici revenu (Dieu merci) le temps des fêtes obligées et des digestions difficiles. Celui de la réunion des survivants des familles. Celui de la prudence verbale malgré l’imprégnation alcoolique, en évitant soigneusement les sujets qui fâchent, surtout politiques, si l’on ne veut pas aggraver les aléas du transit gastro-intestinal, et ne pas réduire encore le noyau familial dans l’éventualité d’une récidive l’an prochain. Deux fêtes d’affilée à une semaine d’intervalle, c’est dur. On avait tout de même le choix de 365 jours pour fixer la date de naissance de Jésus de Nazareth. Je sais bien que l’on s’est inspiré d’une fête païenne fort prisée à l’époque, mais sa proximité avec celle de la fin de l’année laisse penser qu’en groupant les agapes obligées, en les concentrant sur une semaine, le promoteur chrétien qui eut gain de cause voulait s’en débarrasser. Bonnes fêtes.

Pour illustrer je ne sais quoi à la cérémonie de l'élection de Miss France, on fit venir sur scène un beau cheval blanc. Sa présence souleva nombre de protestations des internautes considérant la chose comme une maltraitance animale. Exemples : « Dégoût contre TF1 de voir un cheval de cirque sur un plateau télé » ; « Un cheval dans Miss France, où est-on ? Ce n'est pas une déco, mais un animal ». Mais les mêmes n'ont pas protesté contre l'exhibition de femmes très décoratives sur un plateau télé devant les maquignons du jury.

Je n’ai regardé aucun match de la coupe du monde de football, sauf la finale. Et j’ai vu une équipe sud-américaine battre de justesse une équipe d’origine africaine, surtout après le remplacement en cours de match de deux joueurs caucasiens, l’entraineur français n’en laissant plus qu’un, dans la cage, pour représenter la diversité française. Bizarre. Je suppose que l’on a ainsi perturbé les connaissances géographiques d’un enfant argentin regardant le match France-Argentine. Cette remarque n’est aucunement raciste puisqu’elle constate que les meilleurs joueurs de football français sont souvent d’origine africaine, mais les Argentins n'ont pas manqué de faire des réflexions pour le moins désagréables sur la composition de l'équipe de France. Les Noirs font partie de la plupart des équipes nationales européennes, je suis éloigné du milieu footballistique mais j’ai l’impression qu’aucune n’arrive à atteindre la proportion de près de 100% de joueurs d’origine africaine pour représenter leur pays. Bizarre. Il est incontestable que ce sont des Afro-Français qui ont disputé la deuxième mi-temps de cette finale en réussissant à égaliser et que c’est un Français blanc qui a encaissé les 4 tirs au but décochés par les Argentins, mais c'est aussi les tirs de deux Afro-Français qui ont été arrêtés par le gardien argentin.

Notons que si l'équipe de France n'en n'a pas fait assez pendant la première mi-temps, le Président de la République française en a fait trop après la défaite par ses accolades sur Mbappé pour le consoler.

C'est à juste titre que cette équipe de France a été sélectionnée sur les talents des joueurs et non sur leur couleur de peau. Il serait souhaitable que ce soit le cas dans tous les domaines sans faire intervenir d'autres facteurs que le talent ou la compétence pour sélectionner, recruter ou récompenser. Le comble est de vouloir représenter la diversité, comme le réclame le trompettiste Ibrahim Maalouf, pour sélectionner les musiciens d'un orchestre alors qu'ils sont jugés sans être vus.

Traditionnellement, à la fin de l'année, un jury se réunit pour décerner le grand prix de l'humour politique. Et le vainqueur 2022 est …Fabien Roussel. Le patron du PCF est en effet l'auteur de cette phrase drolatique : « La station essence est le seul endroit en France où celui qui tient le pistolet est aussi celui qui se fait braquer. » Bien trouvé !

Mais sans vouloir du tout être désobligeant vis-à-vis de Fabien Roussel qui reste un concurrent méritant, on doit constater qu'il y a plus comique que lui : deux candidats tout à fait exceptionnels – mais dont la prestation désopilante est, hélas, intervenue trop tard pour pouvoir candidater au prix de l'humour politique.

On a nommé d'abord Anne Hidalgo : une vraie surprise, car l’humour n’est pas sa spécialité. À la vérité, ce n'est pas une de ses phrases qui mérite d'être saluée, mais l'intégralité de son sketch. Elle se produisait à Bruxelles, devant le frère du maire de Kiev, dans le cadre d'une réunion consacrée à la reconstruction de la capitale ukrainienne. Hilarant ! D'abord son anglais, dont elle s'appliquait, probablement, à le rendre caricatural. Mais surtout ses conseils pour Kiev : il fallait à la capitale un plan vélo et des pistes cyclables. Comme à Paris. Paris prend modèle sur Copenhague, Kiev doit prendre modèle sur Paris et Paris – quelle chance ! – l'y aidera.

Le vélo, c'est bien. Les habitants de Kiev auraient bien tort de n'y pas assez penser, tout occupés qu'ils sont à éviter les missiles russes et de slalomer entre les ruines. Le vélo ! Que la maire de Paris, en outre ex-candidate à l'élection présidentielle, ait pu, pince-sans-rire, aller jusqu'au bout de sa prestation de chansonnière sans pouffer est tout à fait remarquable. Plein de sensibilité, en outre Anne Hidalgo sait à qui elle parle : à un pays dont le président en guerre fut en d'autres temps un humoriste. D'où cette diplomatie de l'humour dans laquelle Anne Hidalgo excelle. Sa reconversion est toute trouvée.

Humour absurde

Second nominé, Jean-Luc Mélenchon. Lui aussi reste grave dans son one-man-show. Il ne sourit pas, un peu comme Raymond Devos qui déclamait sérieusement des absurdités. Mélenchon, ce sont des énormités. Trop drôle ! Lui qui plaide pour une VI^e République vertueuse, qui ne serait ni monarchique ni verticale, gouverne son parti comme un autocrate vétilleux, adepte de purges et ne détestant pas le népotisme jusqu'à nommer Sophia Chikirou, une amie intime, dans les instances dirigeantes. Lui, chantre d'une refondation démocratique, nomme à la tête de La France insoumise un de ses fidèles favoris Manuel Bompard, qui se flatte de ne pas faire du vote l’alpha et l’oméga de la démocratie.

Tout ça ne peut être qu'une grosse blague, n'est-ce pas ? Qu'on ne croit surtout pas que le chef, l'inspirateur, la conscience de la Nupes, principal rassemblement de l'opposition parlementaire, parle sérieusement. Il nous amuse, il nous balade. Les trotskistes sont bien connus pour leur sens de l'humour.

Trop drôle encore sa réplique aux Clémentine Autain, François Ruffin, Eric Coquerel ou Raquel Garrido, tous membres de La France insoumise qui contestent ses méthodes et leur exclusion : « Les anciens ont des difficultés d'admettre les nouveaux et l'angoisse de perdre de la lumière médiatique à leur profit. » C'est tout lui, ça, de faire à d'autres le procès qu'il mérite plus que quiconque, incapable qu'il est de décrocher en vieil acteur jaloux. Prière d'y voir un humour énooooorme.

Que Fabien Roussel nous pardonne, mais sa petite phrase est bien gentillette par rapport au lourd que balancent ses deux challengers. Elle garde, certes, un gros mérite : déclencher le rire spontanément quand les autres commencent par faire peur.

Dans un article paru dans le Point du 15/12/22 Kamel Daoud rappelle qu’« en Russie, les députés ont voté en novembre une loi anti-LGBT qui définit désormais la relation sexuelle traditionnelle, c’est-à-dire encouragée et bénie, au nom de la nation et de ses « valeurs ». Ce qui amène l’auteur à penser que la guerre froide avec la Russie est passée de l’idéologie à celle du sexe. A l’époque du mur de Berlin, si les modalités de l’obtention de l’orgasme étaient tout à fait secondaires, on peut dire aujourd’hui que la libido est devenue une affaire mondiale (comme on l’a vu lors de cette coupe du monde de football). « Le mur de Berlin trace désormais sa ligne sur les corps et selon la définition politique de la liberté sexuelle qui prévaut de chaque côté du mur ». Cette liberté étant considérée par les autocraties comme une marque de décadence.

Bien sûr, les pays musulmans sont du même côté que la Russie puisque dans ceux-ci « l’homosexualité est un crime, autrefois puni par la défenestration, aujourd’hui par la peine de mort et de prison »… « La sexualité devient dès lors un enjeu du nationalisme, et les frontières du monde se redessinent selon la nature redéfinie de l’orgasme, ses libertés et ses interdits. La nation se constitue d’abord par sa manière de faire l’amour ou de l’interdire ». Le puritanisme dans les pays arabes a tout de même ses paradoxes car « le viol conjugal, le viol, les mariages précoces sont une norme dite « culturelle », dessinant ce qu’est désormais le goulag derrière le rideau. ».

Je pense que la libido n’est qu’un des marqueurs qui séparent les sociétés où règne l’oppression religieuse ou idéologique des sociétés attachées à la liberté et à la tolérance même si celle-ci n’est pas acceptée par tous ses membres. Remarquons que si les pays occidentaux ont permis de jouir de son corps selon ses choix, on y observe un nouveau puritanisme qui touche cette fois l’hétérosexualité où l’on recherche et pourchasse tout ce qui pourrait ressembler à une agression sexuelle ou ressentie comme telle. D’un côté de la frontière on peut permettre une hétérosexualité débridée jusqu’au crime en brimant l’homosexualité jusqu’à la mort, de l’autre côté on lutte contre l’homophobie en canalisant l’hétérosexualité jusqu’à la culpabilité.

Illustration : Gustave Courbet "Sommeil"

Le football est le seul sport qui déclenche une folie épidémique à l'origine d'une perte du discernement qui peut conduire à des actes insensés. Regardez ce joueur de l'équipe de France grimpant sur son coéquipier qui vient de marquer un but. Pour avoir poussé une balle avec le pied dans une cage il se trouve dans une position compromettante dans un pays où l'homosexualité est sévèrement réprimée. Quant aux supporters ils hurlent dans les rues en sautant sur place, le visage déformé par une joie maladive. Les animaux qui ont des préoccupations plus vitales doivent nous regarder avec perplexité. Voir aussi : Le footisme, maladie universelle

Noël approche. Pensez à offrir cette valise étanche pour argent liquide. Une création de Pierre Dac, modèle "Eva Kaili". Spécialement conçue pour les corrompus du Qatar.

Sur un autre blog, j’ai laissé un commentaire sur un article de l’auteur. En réponse, un autre visiteur manifestement en désaccord avec ma position m’a plus insulté qu’argumenté. Si on n’est pas d’accord, on peut en débattre, on peut aussi refuser le débat en estimant que l’autre est irrécupérable et qu’il sera impossible de le convaincre. Mais pourquoi éprouver le besoin d’insulter ?

J’y vois deux possibilités, l’une n’excluant pas l’autre :

Soit la personne qui n’a pas la même opinion que soi est d’emblée considérée comme un ennemi à qui on attribue ignorance et/ou des facultés défaillantes, on exprime alors son mépris en l’insultant, la virtualité ne permettant pas la violence physique, mais l’insulte cachée derrière son écran en est le lit. 

Soit on prend plaisir à insulter dans l’anonymat et sans risque en saisissant cette occasion pour se défouler, ce qui est l'indice d’un ressentiment quelconque.

Cette minuscule anecdote est une minuscule illustration de ce qui passe à l’échelle de la planète, la toile permettant d’aller de l’insulte à la menace de mort. Si la toile contient des richesses à foison et bénéfiques à tous, elle est aussi tendue comme un immense réceptacle de vomissures.

Illustration : Jean Louis Ernest Meissonier : « La rixe ».

 Et je ne vois pas ce qu’est la « diversité française ». On est Français ou on ne l’est pas, et curieusement parmi les critères, la nationalité ne semble pas avoir été retenue. Les critères étant : l’âge, le sexe, le lieu de vie, le niveau de diplôme et la catégorie socio-professionnel. Ils ne représentent pas une diversité identitaire mais les caractéristiques d’une population. Nous sommes devenus des maniaques de la diversité et de l’inclusion. Deux termes antinomiques car c’est après avoir divisé que l’on tente de rassembler. Diviser pour inclure pourrait être la nouvelle devise française.

Cette diversité citoyenne doit se réunir pendant neuf week-end de 3 jours au siège du Conseil économique social et environnemental (CESE), dont l’utilité semble être de fournir un lieu de réunion, car pour ce qui concerne son activité, on n’en a guère d’écho bien qu’il soit lui aussi représentatif de quelque chose. La convention va donc se réunir pour écouter des experts de la chose. Mais si on a des experts pour conseiller le gouvernement et le parlement, pourquoi a-t-on besoin de réunir des gens incompétents qui ne pourront avoir qu’un avis personnel de personnes en bonne santé pour prendre une décision concernant des personnes mourantes. Il est vrai que l’on n’attend pas grand-chose de ces citoyens : « Les conclusions de la Convention citoyenne serviront à éclairer le gouvernement » (Elisabeth Borne). Le gouvernement aurait donc besoin de gens incompétents pour l’éclairer en leur envoyant des experts dont il dispose pour les éclairer.

Cette convention est un récipient de poudre aux yeux démagogique. Un sondage ferait aussi bien ou aussi mal. Le Comité consultatif national d’éthique (CCNE), mieux placé, a d’ailleurs déjà donné son feu vert en septembre dernier à la légalisation du suicide assisté et c’est au Parlement d’élaborer une loi sur la fin de vie en 2023, pour éventuellement légaliser l’euthanasie et le suicide assisté.

Je remercie le sort de m’avoir évité de refuser de participer à ce « machin ».

Illustration : Cézanne "Jeune homme et crâne"

 Voici quelques-unes de ses déclarations[1] : « Il existe un complot judéo-maçonnique », on voit que ce complot est increvable, « Les attentats du 11 septembre ont été organisés du début à la fin par la CIA, qui a manipulé des Arabes déviants, communistes, darwinistes et matérialistes » (ces deux dernières catégories étant « la réelle source du terrorisme »), « Ce qui est présenté comme l ‘Holocauste est la mort de certains Juifs à cause de la peste typhoïde pendant la guerre et la famine provoquée par la défaite des Allemands », ce qui veut dire que si les Allemands avaient gagné la guerre, ces Juifs ne seraient pas morts, « la création est un fait, l’évolution une imposture », « les espèces n’ont jamais changé ». Et bien sûr, la vérité se trouve dans le Coran. Le « complotiste » a sa vision du monde en écartant toutes les preuves, tous les témoignages, toutes les évidences, tous les faits historiques.

Il n’est pas nécessaire d’être Turc pour être négationniste, les négationnistes courent les rues et comme la négation des camps d’extermination où ont été tués 6 millions de Juifs, mais aussi d'autres minorités et des résistants au régime nazi, touche des gens apparemment intelligents et cultivés, on se demande quelles sont les motivations qui les poussent à nier l’évidence. Bien sûr, ce sont des antisémites incurables, et je vois deux possibilités :

L'une, la plus favorable, est la honte qu’un régime pour lequel ils ont beaucoup de sympathie puisse avoir commis un tel massacre industrialisé, et le nier serait le rendre à nouveau « convenable ».

L’autre, particulièrement ignoble, cherche à culpabiliser les victimes en accusant les Juifs de profiter de la mort par maladie de « certains Juifs », comme dit sans sourciller le Turc, pour en tirer avantage. N’a-t-on pas entendu le cinéaste Jean-Luc Godard, manifestement à bout de souffle, déclarer en substance que les Juifs s’étaient fait massacrer pour pouvoir créer l’Etat d’Israël ?

L’antisémitisme est une maladie incurable qui peut toucher tout le monde et qui circule depuis deux mille ans. Les amateurs de complots, pour qui le faux est vrai, chérissent toujours « Les Protocoles des Sages de Sion », texte qui prétendait dévoiler un plan de conquête du monde établi par les Juifs et les francs-maçons, publié en Russie en 1903, mais qui fut complètement inventé par la police secrète du tsar, mais qu’importe…

Illustration : Marc Chagall

[1] Publiées par David Medioni

Dans ma vie professionnelle j’ai beaucoup menti. Bien sûr, je n’ai jamais dit sciemment quelque chose de faux si je connaissais la vérité, mais j’ai menti par omission car souvent je n’ai pas dévoilé aux patients tous les possibles de leur avenir à court ou moyen terme (car à long terme chacun connaît le sien). D’abord, parce que le pire n’est jamais sûr, même s’il est probable, parce que l’on peut se tromper, et qu’enfin un traitement peut être trouvé à temps pour changer les choses. Aujourd’hui dévoiler la vérité est quasi obligatoire et les connaissances diffusées par internet sont à la portée de tous, une diffusion source d’angoisse inutile car les connaissances sont souvent mal interprétées par l’intéressé et toujours dans un sens défavorable.

Mentir fait partie de la politique et on ment de plus en plus franchement. Mais s’il y a des secrets nécessaires pour gouverner, d’autres ne font partie que de la propagande. Une propagande mesurée et qui reste vraisemblable dans les démocraties, une propagande souvent grotesque, mais pas inefficace, dans les dictatures. Les autorités russes mentent depuis des lustres des tsars à Poutine, tout le monde sait qu’elles mentent et ceux qui mentent savent que tout le monde le sait. Il s’agit en quelque sorte de la franchise dans le mensonge qui se renouvelle par tacite reconduction. Trump nous en a donné aussi quelques exemples dans ses « vérités alternatives » et les dictatures asiatiques ont leurs maîtres à mentir.

En Iran pour calmer les manifestations - évidemment fomentées par l'étranger - qui se sont soldées jusqu’à présent par au moins 448 morts, dont 60 enfants et 29 femmes et des peines capitales prononcées contre au moins 6 manifestants, le procureur général a lancé l’abolition de la police des mœurs comme un os à ronger mais sans la moindre confirmation, et le ministre iranien des Affaires étrangères Amir Abdollahian à l'occasion d'une visite en Serbie, s'est seulement fendu d’un mensonge sans voile : « En Iran, tout avance favorablement dans le cadre de la démocratie et de la liberté. ».

Illustration : Le Caravage : « Les tricheurs »

"En Ukraine, c'est une peinture murale, réalisée par le street artist britannique /Banksy/ pendant le conflit sur un bâtiment à moitié brûlé de la ville de Hostomel, et qui représente une femme en robe de chambre et bigoudis, parée d'un masque à gaz et tenant un extincteur rouge, qu'un groupe de personnes a tenté de dérober. Pour emporter la dame masquée, les voleurs ont tout simplement découpé une partie du mur sur lequel elle figurait. Repérés sur les lieux, ils ont toutefois été arrêtés par la police, qui a récupéré le petit pan de mur jaune, et se félicite que la peinture n'ait pas été endommagée." (Slate). Que Banksy se soit déplacé en Ukraine pour soutenir à sa manière un pays agressé par un paranoïaque suranné et dangereux, est en sa faveur. Mais mis à part le symbole représenté par le dessin sous la forme d'une paisible ménagère armée d'un extincteur dans le feu de la guerre, l'oeuvre en elle-même n'a pas plus d'intérêt qu'une vignette de BD, mais comme les autres de Banksy, elle a une valeur démentielle liée aux artifices du marché de l'art qui consistent à acheter et vendre du vent pour s'enrichir mutuellement. Nous voyons aussi que, comme dans toutes les guerres, les profiteurs prolifèrent toujours sur les ruines et ont l'art de rendre la tragédie rentable.