Cet article est tiré du Canard Enchaîné d'hier. Il rend compte d'une émission programmée sur Arte le 4 juillet prochain à 23h45. Je comprends qu'elle soit programmée à une heure tardive car elle décrit la partie sombre de l'être humain, celle qui se complait à contempler le drame des autres ou ce qu'il en reste pour se procurer quelques frissons, même s'il faut débourser au moins 20000 € pour les ressentir. Rien à voir avec les reporters qui risquent leur vie pour informer la monde. Ces gens vont pouvoir alimenter leurs conversations à leur retour du théâtre de l'horreur dans leur milieu confortable où ils vivent chaque jour et dont ils pourront enfin goûter pleinement la sécurité. Je ne regarderai pas l'émission, ce compte-rendu de l'exploitation très rentable de l'ignoble goût du meurtre et du sang de certains individus me suffit.

Dans cette guerre de tranchées sanglante et destructrice entre la Russie et l’Ukraine, le chef de bande Prigojine, personnage improbable, sorti de la case d’une prison russe pour devenir restaurateur, puis pourvoyeur de mort, et envoyer ses mercenaires en Afrique en chasser les Français, en s’acoquinant avec des militaires au pouvoir afin de se partager le gâteau minier du pays, nous a offert une distraction ce week-end en nous faisant passer un frisson historique par sa marche irrésistible sur Moscou et son rétropédalage, la queue basse, vers la Biélorussie. Une fin (sans doute provisoire) un peu décevante pour ce qui concerne le suspense, bien qu’une guerre civile ne soit jamais souhaitable pour aucun pays.

Un tel événement inattendu a évidemment fait les délices des journalistes. Depuis le déclenchement de cette guerre par la Russie, les chaînes TV d’information continue ont du grain à moudre. Chacune, chaque jour, nous exhibe sa brochette d’intervenants composée d’un ou deux généraux à la retraite, de spécialistes de géopolitique, de la Russie, de l’Ukraine, de grands reporters et d’une représentante du bataillon de jolies ukrainiennes qui viennent défendre, la mèche rebelle, leur pays agressé.

A propos de la mutinerie du « cuisinier de Poutine », la tonalité des débats fut de suite donnée, sur LCI, par deux intervenantes. La première fut une députée Renaissance interrogée par un journaliste qui lui faisait remarquer que les services secrets des USA étaient au courant plusieurs jours avant la mutinerie de « Wagner » que celle-ci allait survenir, et de lui demander : « qu’en était-il des services français ? » Et notre députée de répondre : « je n’ai aucun renseignement, mais je peux vous assurer que nos services étaient également au courant », ça ne s’invente pas. La seconde, interrogée en ouverture d’un débat sur ce qui se passait en Russie, répondit : « ce qui est sûr, c’est que nous ne savons rien ». Logiquement, le meneur aurait pu dire aux téléspectateurs : « ne perdons pas de temps avec un débat manifestement inutile puisque nous ne savons rien, aussi allons-nous passer un film après la publicité ». Mais la conversation entre gens satisfaits d’être là a tout de même eu lieu. Le plus étonnant est que je l’ai écoutée.

Illustration : Pieter Brueghel l'ancien "Le triomphe de la mort"

Disons, avant toute chose, que je suis un observateur non averti. Je ne dispose que des informations délivrées par les médias classiques, car j’évite les réseaux sociaux et les sites internet donc je ne pas sûr de la fiabilité. J’ai donc une information superficielle. Ceci étant dit, j’ai tout de même l’impression que les dirigeants algériens prennent la France pour un paillasson sur lequel ils s’essuient régulièrement les pieds. Si le président Tébboune considère Poutine comme un ami de l’humanité ou son bienfaiteur, il considère toujours la France comme l’ennemie qui doit encore rendre des comptes comme l’affirme le couplet remis récemment dans l’hymne national algérien, tout en tentant de sortir de la francophonie. Il est certain que les dirigeants algériens ont besoin d’un ennemi et continuer leur guerre d’indépendance pour masquer la gestion douteuse de leur pays dont ils profitent largement. « La rente mémorielle » qu’Emmanuel Macron a si bien définie. A propos de ce dernier dont la tendance est de se contenter de mots, même s’ils sont parfois bien choisis, la guerre avec l’Algérie étant terminée depuis plus de 60 ans, on pourrait peut-être considérer l’Algérie comme un pays étranger sans faire davantage pénitence et sans lui donner des avantages particuliers, et pourquoi pas, convoquer son ambassadeur pour lui demander des comptes à propos des déclarations hostiles répétées de son gouvernement. Je peux me tromper, mais je n’ai pas l’impression que cela fut fait ou annoncé.

« Après les pharmacies, les bureaux de postes, les mairies ou encore les supermarchés, les gares pourraient à leur tour accueillir des cabines de télémédecine. La société SNCF Gares et connexion a ainsi publié un appel d'offres pour équiper 1 735 gares de ce type de dispositif. Elles pourront être installées dans les halls, sur les parvis ou dans les parkings des gares, situées dans des Zones d’intervention prioritaire ».

Il est vrai qu’avec des cabines situées dans les gares, on gagne du temps pour obtenir un arrêt de travail avant de prendre le train pour quelques jours de congé. Le terme d’usager de la médecine est déjà couramment utilisé pour désigner un patient, ce qui m’a toujours hérissé le poil surtout lorsque cet usager est réellement malade, car le terme d’usager sous-entend que le malade « utilise » la médecine comme il prendrait le train, alors qu’il est malheureusement obligé de le faire. Mais ces cabines qui tendent à couvrir tous les lieux fréquentés permettent de remplacer le terme déjà vilain d’usager par celui de consommateur.

Le consommateur de médecine pourra se rendre dans une cabine de consultation après avoir fait ses emplettes dans la boutique mitoyenne. Quel genre de médecine peut-on faire de cette façon ? Quel irrespect pour une profession vitale ! Quel mépris pour des personnes qui ont consacré jusqu’à dix ans de leur vie pour se former. Mais je me pose une question : la multiplication des cabines ne multiplie pas les médecins, le corps médical tendant à se réduire, combien faudra-t-il de médecins pour assurer une permanence dans les petits magasins de consommation médicale ? On ne semble guère s’en préoccuper. Le personnel médical manquera sûrement, et l’attente dans une cabine manquera de confort.

Alors pourquoi ne pas remplacer les médecins par un robot de l’intelligence artificielle ? Ces cabines sont un pas de plus vers la déshumanisation de la médecine, et sans doute que l’IA sera plus réticente à accorder des arrêts de travail avant de prendre le train pour une villégiature (bien que l'IA n'est pas si intelligente que ça et plus facile à berner qu'un homo sapiens). Une solution économique à tous les points de vue et étant donné l’agressivité croissante des consommateurs de médecine, l’impatient pourra se venger sur le matériel de la cabine (assuré) mais pas sur l’humain lointain s'il n'est pas absent ou un serveur au bout du monde.

Pour la fête de la musique de cette année, comme les années précédentes, je suis resté chez moi. Mais comme je ne suis pas allé à la fête, la fête est venue à moi. Dans le restaurant qui vient de s’ouvrir en face s’est installé un DJ avec son matériel à produire des sons. A vrai dire je n’entends que la batterie. Il existe peut-être une musique, mélodie ou chant, mais je n’entends que du tam-tam. Un bruit monotone et répétitif sans doute destiné à produire un envoutement. En regardant par la fenêtre, l’envoutement a commencé car des gens plutôt bien déshabillés (car il fait chaud) commencent à remuer ou à sauter sur place. La difficulté de cette danse est de ne pas paraître trop idiot et ne pas sourire bêtement. La plupart n’y réussissent pas et on comprend pourquoi. D’autres ont l’air de souffrir, peut-être que le nombre stratosphérique de décibels envoyé sur les tympans y est pour quelque chose. Berceuse traumatisante pour le nuit. Illustration : Tejedor Aaron Blanco

« En buvant une bière cul sec dans un vestiaire de rugby /Samedi 17 juin, suite à la victoire du Stade Toulousain face à la Rochelle lors de la finale du Top 14/, Emmanuel Macron s’est attiré les critiques de Sandrine Rousseau (LFI) et de Laurence Rossignol (PS) qui y voient une démonstration de masculinité toxique et de virilité. » Laurence Rossignol ne digère pas cette bière : « Une bière cul sec ? Qu’essaie-t-il de prouver ? Qu’il est un vrai mec ? Poncifs virilistes, populisme masculiniste et ringardise. Quel boulet ! ». Et Pour Daisy Letourneur, militante féministe : « C’est tous ces comportements que les hommes vont avoir pour prouver aux autres qu’ils sont forts, virils, qu’ils n’ont pas peur de faire quelque chose d’un peu désagréable et dangereux. On ne savoure pas une bière comme ça…On est dans la glorification d’une consommation dangereuse. C’est une espèce de manœuvre populiste et une démonstration pour les caméras, pour montrer qu’il est cool. ». Pour Léane Alestra : « Là où c’est d’autant plus toxique, c’est qu’il le fait devant d’autres hommes pour être validé. On est vraiment dans le boys club. »

Je vais finir par avoir pitié d’Emmanuel Macron, même quand il veut être sympa avec son entourage, ça se retourne contre lui. Ces féministes ont tout de même un côté mégère qui finira tôt ou tard par se retourner contre elles. La majorité des hommes ne discutent pas la nécessité d’une égalité entre les hommes et les femmes, notamment sur le plan professionnel (compétences et salaires), la majorité des hommes sont révoltés par les violences faites aux femmes, mais il devient pénible de voir reprocher aux hommes d’être masculins, la masculinité étant d’emblée qualifiée de « toxique ou au moins de « ringarde », quant à la virilité, elle est devenue une tare. Il ne me viendrait pas à l’esprit de reprocher à une femme sa féminité (je m’en réjouirais plutôt). L’idéal pour ces féministes ne serait-il pas que les hommes soient des femmes porteuses de sperme et les femmes des hommes capables de procréer ? La castration finira par tarir la source de sperme encore nécessaire à la procréation, du moins dans nos sociétés encore démocratiques.

Illustration : Brouwer "Potion amère"

Le square Jean XIII est un de mes endroits préférés de Paris. Avant l'incendie, nous y allions fréquemment en même temps qu'à l'île St Louis. C'est là que Notre-Dame montre son superbe derrière, que je préfère à sa face, orné de la fontaine de l'archevêché et de parterres de fleurs. Les arbres abritent les bancs du soleil et parfois on y trouve des musiciens. Je trouve ce lieu divin.

Je viens de lire qu'Anne Hidalgo, qu'un funeste destin nous a imposée comme maire de Paris qu'elle administre comme on administre une fessée,  apparemment insensible à ses charmes spécifiques et à sa poésie, envisage de supprimer ce square pour le transformer en une pelouse ouverte. Les grilles qui protègent ce lieu devant être retirées pour en faire un minuscule Central Park afin que les bobos de la capitale puissent poser leurs fesses écologiques directement au contact de l'herbe. Les bancs seraient remplacés par un mobilier plus moderne dont la laideur et l'inconfort seront très probables.

Ce lieu s'il n'est pas protégé la nuit verra comme sur le Champ de Mars les détritus s'accumuler, mais soeur Anne n'est pas à une saleté près, quand elle ne les voit pas venir, elle les favorise. On a vraiment l'impression qu'elle n'aime pas la ville qui lui a été confiée surtout dans ce qu'elle a de plus pittoresque. Elle a défiguré les quais avec ses pissotières à compost, les marchés de l'île de la Cité ont subi ses foudres, elle ne s'est guère opposée à la transformation d'une partie du vénérable Hôtel-Dieu en piège à touristes, plutôt que de dératiser efficacement elle encourage les Parisiens à vivre en bonne entente avec les surmulots aussi envahissants que les trottinettes qui, elles, sont aussi dangereuses que les trous qui constellent le bitume.

Bienvenue à Paris avant que les jeux olympiques nous tombent dessus.

Mon épouse ayant depuis hier une conjonctivite s’accompagnant d’un œdème palpébral, j’ai préféré qu’elle consulte un ophtalmo. Son ophtalmo habituel, qu’elle avait consulté récemment, étant absent aujourd’hui, je me suis donc adressé à un centre d’ophtalmologie pour avoir un RV rapide. Ce qui fut fait et les choses se sont déroulées rondement en trois étapes avec des interludes dans la salle d’attente. Une première dame a établi un dossier et fait les examens de base en OPH (tension oculaire, contrôle de la vue etc…). Dans un autre cabinet une jeune fille a réalisé un examen de la rétine, je lui ai signalé que mon épouse avait déjà eu il y a quelques semaines une tomographie par cohérence optique. J’ai nettement vu deux points d’interrogation dans les yeux de la jeune fille et je lui ai montré le sigle OCT sur l’appareil qui est l’acronyme en anglais de l’examen Ah ! oui, me dit-elle j’appelle ça OCT. Et dans un troisième cabinet nous sommes enfin entrés en contact avec le cerveau de l’opération sous la forme d’un authentique médecin dont le nom et l’accent évoquaient une origine grecque. Nous avons finalement eu un diagnostic et une ordonnance. J’ignore le prix exact de toute cette série d’examens, mais la note doit être salée (notamment pour l’OCT). Ayant une mutuelle, je n’ai rien payé. C’est la première fois que je vais dans ce type de centre. On comprend pourquoi ils fleurissent dans les rues de la capitale. Rien à dire sur le plan médical, la consultation est complète et approfondie…Mais un peu trop. Les examens complémentaires, dont certains étaient inutiles dans le cas présent, ne suivent pas mais précèdent la consultation du médecin, d’autant plus inutiles qu’ils avaient déjà été réalisés quelques semaines auparavant et qu’ils s’étaient révélés normaux. Un examen même sommaire de l’ophtalmologiste aurait été largement suffisant et plus économique pour faire un diagnostic et prescrire un traitement. J’ajoute que nous n’avons eu aucune connaissance des résultats de tous les examens réalisés, ce qui jette un doute sur leur interprétation, et qu’ils seraient sans doute renouvelés en cas de consultation à court terme dans ce même centre puisque le circuit semble automatique (mais sans pouvoir l'affirmer). Est-ce bien raisonnable ? Illustration : Magritte "Miroir"

La personne qui croit aux médecines parallèles ou alternatives a le choix. Déjà la Tribune de Genève du 18 février 2003 en énumérait un nombre respectable : Acupuncture,  acupressure ( les doigts remplacent les aiguilles), auriculothérapie, aromathérapie,  homéopathie, fleurs de Bach (élixirs floraux), kinésiologie (tests musculaires ), réflexologie, chromopuncture ( piqûres de colorants), sangsues, ostéopathie, aura soma thérapie ( baguettes de cristaux), massage du côlon (sic), gymnastique du cerveau ( !?), fango (boue), fasciathérapie, sels de Schüssler (minéraux) hippothérapie (cheval, sic), marionnettes-thérapie, rebirth ( technique respiratoire), reiki (énergies par massages), sympathicothérapie ( réflexothérapie dans les fosses nasales), musicothérapie, iridologie, analyse des minéraux, des cheveux, oxygénothérapie, massages segmentaires, vedalogie , vital pratique, tantra, énnéagramme…  et le journal ajoutait après cette énumération apparemment non limitative, avec ingénuité : … et tous les charlatans.

Bien sûr, les religions, en dehors de la croyance en une transcendance quelle que soit la forme à laquelle le croyant adhère, utilisent la magie dans leurs pratiques, comme des gestes, la manipulation symbolique d’instruments, l’exorcisme ou même la prière, non pas en hommage au divin, mais lorsque le fidèle Lui demande d’exaucer un vœu.

Silvio Berlusconi vient de disparaître. Deuil national, funérailles grandioses prévues. Ce populiste exemplaire sachant flatter le peuple et parfois le faire rire était incontestablement populaire pour une partie de l'Italie. Le contraire d'Emmanuel Macron qui est impopulaire pour une bonne partie de la France. Notre président de la République devrait s'inspirer de l'homme d'affaires milanais et ex président du Conseil italien. Marié à une femme plus âgée que lui, il devrait s'intéresser aux minettes à peine pubères. Il devrait comme le transalpin tripler sa fortune  pendant qu'il est au pouvoir, plutôt que gagner moins pendant sa présidence que dans la vie civile. Macron, comme Berlusconi, devrait avoir une conception pragmatique du viol en déclarant raisonnablement que l'on ne peut pas surveiller chaque Française alors qu'elles sont si belles. Silvio a réussi à être l'ami de Vladimir, alors qu'Emmanuel a tenté en vain de l'être. On voit qu'il y a du boulot avant qu' qu'Emmanuel Macron devienne aussi populaire que Silvio Berlusconi. Illustration : Anthony Van Dyck "Suzanne et les deux vieillards"

C'est que Ramsès le Grand avait le sens de la grandeur. Mort à 90 ans, il a régné pendant la moitié de la XIX ème dynastie  Son règne a débuté en 1279 avant J.-C  et a duré 66 ans, marqué par de nombreuses conquêtes militaires et l’érection de bâtiments et statues à travers tout le pays.

Mais des égyptologues pensent qu'il avait aussi le sens de la publicité.

"il était, pour son époque, le roi de la pub. Il a utilisé la publicité comme personne au monde n’aurait pu le faire. N’importe quel élément était pris en charge pour en faire un élément à sa gloire. Chaque fois que quelque chose survenait dans le pays, c’était en l’honneur de Ramsès,

"Exemple le plus frappant : la célèbre bataille de Qadesh contre les hittites, la première bataille à être documentée par des sources antiques. Celle-ci a été abondamment documentée lors du règne de Ramsès, gravée sous forme de textes et d’images sur les murs de ses monuments et colportée par des conteurs itinérants, qui lisaient des poèmes sur papyrus à travers le pays. Elle est supposée s’être soldée par la victoire des troupes de Ramsès II, aux environs de 1274 av. J.-C., sur l'empire hittite de Muwatalli, l’une des grandes puissances du Moyen-Orient. Or rien n’est moins sûr en réalité. Les historiens considèrent aujourd’hui qu’il s’agit probablement d’une victoire hittite déguisée en triomphe personnel par la propagande de Ramsès II."

Souverain bâtisseur, Ramsès II, pour gonfler sa gloire, n'hésite pas à usurper également les monuments de ses prédécesseurs, en faisant graver son nom sur des temples qu’il n’a pas fait construire.

Ramsès II est aussi resté célèbre pour sa vie privée, dont les chiffres sont impressionnants. En 66 ans de règne, il se marie à une douzaine d’épouses royales (dont la moitié sont ses propres filles), fréquente près de 200 concubines du harem et engendre pas moins de 126 enfants. Chapeau.

Et de petits objets de valeur :

Les Egyptiens de l'Antiquité passaient leur vie à préparer leur mort et leur séjour dans l'au-delà qu'ils préféraient passer dans le luxe quand ils en avaient les moyens, voici quelques véhicules pour le voyage :

Mais la vedette de l'exposition est le sarcophage de Ramsès II, prêté en exclusivité à Paris en reconnaissance à la France d’avoir restauré 47 ans plus tôt, en 1976, la momie qu’il contient.

Une face du cercueil : 

Et la tête du sarcophage :

J'aime bien l'oreille.

On ne peut pas dire que le transgenre est une idéologie, c'est à dire une construction théorique interprétant le réel. Il a pris les traits d'une idéologie par ses activistes qui veulent imposer leur vues à tout le monde, ce qui n'a rien de cool. La dysphorie du genre est avant tout une maladie, c'est à dire un état qui provoque des troubles et que l'on peut atténuer par un traitement médical ou médico-chirugical pris totalement en charge par l'Assurance maladie (maladies chroniques "hors liste" ). Par contre, soutenir les transgenres dans leurs revendications déraisonnables permet en effet d'acquérir un badge de "progressiste".

Il n'y a plus qu'à tirer la chasse

Cette volonté farouche d'exister la rend finalement touchante.

Il a sans doute beaucoup souffert de ne  pas avoir été jusqu'à présent dans des pays musulmans. C'est sûrement la religion qui l'attire en Arabie saoudite.

Remplacer les balles par des balles, pas si simple.

Donc, il n'y est pour rien, la force était avec lui. Il est vrai que la rencontre improbable en ce lieu d'un chrétien d'Orient assassin et d'un chrétien pèlerin tient du miracle.

Ci-dessus un échantillon des nouvelles scientifiques que nous offre Le Parisien. On réserve habituellement le terme de lanceur d'alerte à une personne qui révèle, souvent à ses risques, un fait plus ou moins masqué et qui pourrait s'avérer préjudiciable à la population. On voit que les journaux l'utilisent également pour des farceurs porteurs de révélations non prouvées ou imaginaires. Le lanceur d'alerte nouveau rejoint la légion de plus en plus nombreuse des visionnaires de complots, ceux qui savent des choses que les autres ignorent, qui soupçonnent des menaces dans les faits les plus innocents, qui vivent dans la peur que leur esprit soit placé sous contrôle ou d'être les victimes des manoeuvres machiavéliques d'un gouvernement mondial ou d'organisations occultes souvent dirigées par quelques personnalités choisies, toujours les mêmes, de préférences juives, et certains pensent même que "Le protocole des Sages de Sion", parfaitement bidon, reste une réalité dans leur paranoïa dangereuse.

"Vous ne parvenez pas à obtenir un RDV avec un médecin ? Vous avez besoin d’une réponse à une question de santé ou d’un avis médical ? Téléconsultez facilement un médecin 24h/24 et 7j/7". Mais pas plus de 20 consultations par an. C‘est ce que propose Ramsay Santé, le leader de l’hospitalisation privée en France sur son site internet pour la modique somme de 11,90 euros par mois. La consultation elle-même étant prise en charge par l’Assurance maladie en cochant sans doute la case « urgence ».*

Ces téléconsultations proposées, par téléphone ou ordinateur, sortent du cadre imposé jusqu’à présent : "la téléconsultation s'inscrit dans un suivi réel du patient", "le patient doit être préalablement connu du médecin", et "pas plus de 20% d'actes en téléconsultation par médecin".

La plateforme pour appâter le client affirme que le produit médical est intégralement fabriqué en France aussi bien pour les médecins que pour la paramédicaux, avec une offre de plus de 20 spécialités médicales en rayons et vous pourrez même poser "les questions relatives à la santé de votre entourage familial (enfants, conjoint et parents compris)". Un bonus en somme : 1 acheté, 1 offert.

Toutefois comme rien n’est parfait : l’offre ne doit pas "se substituer au suivi de votre médecin traitant". Ainsi, "il n’est pas possible de demander à échanger avec le même médecin". Trop honnête. Mais « suite à la consultation en ligne, vos documents médicaux vous seront adressés par e-mail et accessibles depuis un lien sécurisé » précise le groupe de santé qui met ainsi hors circuit le médecin traitant.

Le collectif Nos services publics a dénoncé une "attaque inédite contre l'égalité face aux soins", estimant que cette nouvelle offre n’est "rien de moins qu'une sélection par l’argent pour pouvoir accéder à des soins d’abattage". "Ce n’est plus votre état de santé mais votre argent qui décide de votre niveau de priorité…"

Payer pour avoir une « médecine » au rabais, je ne suis pas certain que cela soit un avantage. Les praticiens enrôlés dans ce business ne seront que des régulateurs et des délivreurs d’ordonnances. Ils ne feront pas d’examen en dehors de l’interrogatoire et orienteront les patients ailleurs. Cette « télémédecine », surtout si elle se fait uniquement par téléphone, est encore inférieure à la télémédecine faite dans les cabines en pharmacie qui disposent de quelques appareils connectés comme la prise de la température, le tensiomètre, l’oxymétrie pour le taux d’oxygène dans le sang, l’otoscopie pour les oreilles et même le stéthoscope dont l’usage me paraît cependant problématique.

Cette plateforme à 11,90 par mois (11,99 aurait été plus rentable) offre des conseillers médicaux inscrits au Conseil de l’ordre. J’ignore quelle sera leur degré de compétence et de responsabilité.

Je suis heureux de ne pas avoir connu cette médecine. Je crains les erreurs et une débauche d’examens complémentaires onéreuse pour la société, mais si vous me demandez si cet hypermarché de la médecine pourrait être utile, je vous répondrais : malheureusement oui, mais dangereux. La question est de savoir si le bénéfice que tireront les gens un peu perdus par la réduction de l’offre médicale sera supérieur ou non au danger représenté par cet ersatz de médecine.

* Aux dernières nouvelles, la téléconsultation ne serait pas prise en charge par l'Assurance maladie.

Illustration : Klimt "Hygie"

« Tous les auteurs (dont moi) du pre-print qui fait si peur en montrant que l'on pouvait soigner, ont décidé, par solidarité avec le Pr Lagier menacé par la direction, de retirer le pre-print pour ne pas laisser croire à une trahison de sa part et pour protéger les plus jeunes », a déclaré dans un tweet Didier Raoult hier soir.

Je n’ai pas l’habitude de tirer sur une ambulance, mais Mr le professeur exagère, en traitant de surcroît les autres d'imbéciles. Comme il a été dit depuis quelques jours, cette étude sur plus de 30000 cas qui s’est déroulée à Marseille dès le début de la pandémie à SARS-COV-2 jusqu'à décembre 2021 n’a pas respecté les règles déontologiques. De mon point de vue, avoir tenté un traitement alors que l’on n’avait rien en mars 2020 ne me choque pas. Par contre, continuer cette étude « sauvage », sans avoir respecté les impératifs que l’on impose à toute expérimentation sur l’être humain (car cette étude ressemble plus à un essai qu'à une simple observation comme l'affirment les auteurs), alors que de nombreuses études faites ailleurs et par des équipes crédibles montraient – malheureusement – l’inefficacité du traitement par l’hydroxychloroquine associé ou non,  devenait de l'entêtement pour quelqu'un d'honnête. Encore, admettons que l’institut de Marseille voulait malgré tout continuer sa démonstration, mais là où ça devient étonnant est que la démonstration ne pouvait en aucun cas être faite puisque cette étude s’est déroulée en dépit du bon sens , en comparant des groupes non comparables, le  groupe traité comportant moins de comorbidités et des patients plus jeunes. De plus « Les auteurs expliquent ici qu'ils ont utilisé un protocole ne considérant, dans le groupe traité, que les patients ayant reçu le médicament pendant au moins trois jours. Les patients morts pendant ce temps ont été affectés dans le groupe contrôle ».

De tels biais (et il y a d’autres) ne pouvaient en aucune façon démontrer l’efficacité du traitement proposé par Didier Raoult. Celui-ci a raison de dire que cette étude sur plus de 30000 cas par un médicament qui n’est pas anodin fait peur, mais pas pour les raisons qu’il avance en affirmant toujours et contre tous qu'il a raison. Notons également que les patients qui pouvaient éventuellement avoir un risque avec l’hydroxychloroquine, notamment les cardiaques, avaient été prudemment écartés du traitement, c’est à dire les mêmes qui atteint de la COVID-19 risquaient d’avoir des complications et d’en mourir. Un traitement réservé aux patients qui présentent le moins de risques d'une évolution défavorable n'a, de toute façon, guère d'intérêt.

Avant la pandémie, en tant que microbiologiste, le Pr Didier Raoult jouissait d'une bonne renommée, depuis la pandémie, nous sommes obligés après ses déclarations fracassantes, ses prises de position négatives du point de vue de la santé publique, son mépris pour ses confrères, ses erreurs non assumées, la révélation d'un nombre de publications invraisemblable (Il a signé une publication tous les 4 jours pendant 40 ans), de nous poser la question de son honnêteté intellectuelle.

Tiré du Canard enchaîné de cette semaine :

Bien entendu, il ne fut pas le seul à s'être trompé, il fait partie comme tous les autres de la cohorte des "imbéciles", mais il s'est avéré en outre dangereux et plutôt satisfait de devenir une figure brandie par les opposants parfois violents à la vaccination, et qui continueront à le brandir en tant que victime d'un complot fomenté par Big Pharma, Bill Gates...ou Soros.

Récemment, le Président de la République française a lancé dans la cour médiatico-politique un os à ronger sous la forme d’un mot. J’ignore ce qu’il en est dans les autres pays, mais en France le verbe a une telle importance que l’on est capable de se déchirer autour d’un vocable. Ces jours-ci l’os sur lequel les politiques et les politologues se sont jetés est « décivilisation », terme utilisé dans le commentaire présidentiel sur les faits de violence qui ont émaillé l’actualité. Certains ont glosé sur sa signification et sur le choix de ce terme pour qualifier les faits, ce qui se conçoit. Pour ma part, je trouve le terme excessif pour qualifier les incivilités et les violences notamment sur les notables élus dans des conditions peu critiquables comme les maires. Dieu merci, dans la vie courante nous sommes encore civilisés et la très grande majorité de la population respecte les normes qui permettent de vivre en société. Mais plus que sur la signification, les politiques se sont déchirés sur la propriétés de l’os : à qui appartient ce mot ? Qui l’a utilisé pour la première fois ? et pour dire quoi ? Si celui qui l’a employé n’est pas respectable, alors celui qui ose à nouveau l’employer n’est pas respectable non plus. Les mots ont à présent des propriétaires, et si l’on estime que le mot a été sali par un des propriétaires, il faut le jeter à la poubelle. Quand on l’utilise à nouveau, c’est que l’on a été fouillé dans la poubelle, ce qui est vilain. Non, Les mots appartiennent à tout le monde, c’est la signification qu’on leur donne qu’il faut juger.