Ce que l’on constate, c’est que tout le monde s’affole. L’homo sapiens s’aperçoit qu’il vient de créer un outil dont les possibilités risquent de se retourner contre lui. Il a ouvert une boite de Pandore, et il est démuni devant ce qui peut en sortir. Le paradoxe est que ce qui peut en sortir n'est que ce qu’il a mis dedans, il a mis les ingrédients, et la machine en fait un plat. Mais l’homo sapiens a ses faiblesses et s’il met dans la machine de mauvais ingrédients quel goût aura le plat et pourrait-il contenir un poison ?

Une étude menée par Lucia Vicente et Helena Matute, du département de psychologie de l'Université de Deusto (Bilbao, Espagne) a été publiée dans la revue Scientific Reports et montre que des biais introduits volontairement dans les algorithmes (mais ils peuvent être involontaires lors de leur création) vont induire des erreurs que les médecins continueront à commettre lorsqu’ils ne se serviront plus de l’assistance de l’IA.

Les auteurs de l’étude ont demandé à des étudiants en psychologie de faire un diagnostic médical : ils devaient identifier, à partir d'échantillons tissulaires et de leurs colorations, les patients potentiellement atteints d'une maladie fictive spécifique. Le groupe assisté par l’IA a commis les erreurs qui avaient été introduites dans la machine, contrairement au groupe qui ne bénéficiait pas de cette assistance. Après désactivation de l’IA, lors de la poursuite des tests, le groupe qui avait été assisté par l’IA a continué à se tromper en ayant en quelque sorte hérité du « raisonnement » défectueux de la machine. Cette opération a été répétée trois fois sur des groupes différents avec les mêmes résultats.

« Pour les chercheuses, ces résultats prouvent que les humains héritent des biais de l'IA et que des informations biaisées provenant de l'IA peuvent avoir un impact négatif sur les décisions humaines dans des secteurs critiques tels que la médecine. De plus, cette influence pourrait persister à long terme. ».

Les professeurs ne vont peut-être pas disparaître.

Illustration : John William Waterhouse "Pandore"

Les RS agglomèrent des foules virtuelles, et ce qui domine est la rumeur, l’émotion, la transmission des informations qui confortent les opinions, et bien sûr la propagande, et les fausses informations. Ce que les gens sont capables de déverser sur les RS relèvent trop souvent des émotions primitives comme la peur, la haine et la menace et sans frein grâce à l’anonymat. Des informations authentiques existent (les terroristes du Hamas ont pu ainsi montrer immédiatement au monde leurs exploits de tortionnaires) mais sans contrôle, sans recoupement et l’intelligence artificielle rendra encore plus difficile la distinction entre la vérité et le mensonge.

Curieusement, les abonnés de ces plateformes d’influence ont confiance au vecteur de publicité et lui demande même de prendre position sur des sujets qui sortent du cadre de ses compétences supposées. C’est ainsi que des influenceurs et influenceuses sont sommés de prendre position sur la guerre entre Israël et le Hamas et même menacés s’ils ne le font pas. Et cette position, si elle est prise, deviendra une information.

Les RS constituent un monde parallèle à la réalité dans lequel on peut se noyer et les jeunes qui les affectionnent peuvent en être mentalement déséquilibrés. « Les enquêtes se suivent et se ressemblent en France et dans le monde entier. La dépression et son alter-ego l’anxiété ont doublé chez nos 11-24 ans en 5 ans. La même tendance est observée pour les idées suicidaires qui ont concerné 18% de nos jeunes de 17 ans en 2022. La prescription d’antidépresseurs chez les jeunes filles a été multipliée par trois entre 2016 et 2021 ; les jeunes filles étant deux fois plus impactées par cette dégradation mentale accélérée que les jeunes garçons/…/ La modélisation du temps passé sur les réseaux sociaux est parfaitement corrélée à la dégradation de la santé mentale des jeunes. Les calculs montrent que sans Tik-Tok, Instragram et Snapchat (qui sont responsables à eux-trois de 80% des dommages) chez les mineurs, on aurait probablement pu éviter 6 millions d’épisodes dépressifs d’enfants et économisé 35 milliards d’euros de frais de santé ; sans compter l’impact que cela aura sur les enfants concernés à l’âge adulte. » (Martin Blachier).

Une prise de conscience de l’effet nocif de cette addiction qui a conduit quarante-et-un états Américains, dont New York et la Californie, a déposé une plainte contre la société Meta (maison mère de Facebook et Instagram), qu’ils accusent d’être à l’origine de la dégradation sans précédent de la santé mentale des jeunes adolescents.

Qu’en pense Billy ? A supposer qu’il pense.

Il y a des incohérences qui pourraient faire rire si elles n’étaient pas tragiques.

Après que les Juifs aient subi un des plus grands pogromes de leur histoire, et sur leur propre terre, et dès la diffusion des images que le Hamas d'était empressé de faire pour montrer à l'Humanité leurs exploits, avant même les bombardements sur Gaza en réponse, le monde a de suite connu une flambée d’antisémitisme. Cet antisémitisme se serait exprimé de toute façon, même si les Israéliens se seraient contentés de déposer des fleurs et des peluches sur les lieux ont furent massacrés, décapités, éventrés, brûlés nourrissons, femmes et vieillards. Comme si ce pogrome servait soudain de modèle pour susciter l’envie d’en commettre d’autres à travers le monde. Il est vrai que la haine n'a pas besoin de cohérence, elle se suffit à elle-même.

Et Poutine, grand maître en cynisme, ciblant les civils en Ukraine, poursuivi pour crimes de guerre, a eu le culot d'enjoindre les Israéliens à ménager les civils de Gaza. Ce fauteur de guerre se régale manifestement de celle au Moyen Orient, recevant au Kremlin les représentants de l’Iran et du Hamas, lui, qui fut le pourfendeur de l’islamisme sur ses terres et ailleurs, en se prétendant, en outre, être le défenseur de la chrétienté.

Et ces militants LGBT venant se joindre à une manifestation à Londres le 21 octobre en soutien à la cause palestinienne, manifestation dont ils furent rapidement expulsés et leurs drapeaux arc-en-ciel piétinés. Des gays un peu masochistes car leurs semblables sont poursuivis, emprisonnés pour des années ou décapités en Palestine jusqu’à se réfugier en Israël lorsqu’ils sont découverts. Que croyaient- ils ? Que l’on peut faire converger toutes les luttes aussi antinomiques soient-elles ? La présence de gays chez les islamistes, de victimes soutenant leurs bourreaux, ne pouvait que provoquer un accident à l’intersection.

Illustration : Henri Vidal : "Caïn venant de tuer son frère" (partie supérieure)

Tous les pays démocratiques qui soutiennent Israël dans sa lutte pour son existence, tous les commentateurs dans les médias occidentaux répètent sans cesse et sur tous les tons que la solution de la paix entre les Palestiniens et les Israéliens passe obligatoirement par la création d'un Etat palestinien à côté de celui d'Israël, et que les habitants de ces deux états finiront par s’embrasser, regardez, disent-ils, la France et l’Allemagne.

Que Dieu les entende.

En admettant que l’on puisse le faire, malgré un lourd passé et malgré les conditions géographiques défavorables, aurait-on la paix ? Nous ne sommes plus dans la situation du partage par l’ONU de la Palestine entre Arabes et Juifs de 1947. Nous ne sommes plus dans la configuration des pays arabes où leurs dirigeants tentaient de séparer l’Etat de la Religion. Nous ne sommes plus au temps des Atatürk, Nasser ou Bourguiba. Nous ne sommes même plus au temps des accords d’Oslo de 1993 qui envisageaient l'existence de deux états, et que des extrémistes firent déjà capoter.

Nous sommes trente ans après et en trente ans l’islamisme s’est imposé au monde. Cette idéologie agressive est à la tête ou influence de nombreux pays musulmans. Il a failli s’imposer en Algérie provoquant une guerre civile meurtrière. Seules des dictatures, pour le moment, comme en Egypte, peuvent s’y opposer.

Alors que pensez-vous qu’il se passera après la création d’un Etat palestinien totalement libre ?

Que s’est-il passé lorsque les Israéliens ont évacué la bande de Gaza ? Le Hamas, dont la charte propose l’extermination des Juifs, a pris le pouvoir en éliminant ses adversaires plus modérés, et les Gazaouis, comme des imbéciles, ont détruit les serres qui avaient été installées par les Israéliens au lieu d’en profiter, les considérant sans doute comme haram. Il y a malheureusement fort à parier qu’un Etat palestinien deviendra rapidement islamique avec à sa tête un mouvement comme le Hamas soutenu par l’Iran, qui ne pensera qu’à s’armer pour faire la guerre à Israël, et tenter de le faire disparaître, et les Juifs avec.

J’espère que Dieu est sourd.

Il fut un temps où le principal ennemi de la science était la religion. En Europe, l’Eglise s’était opposée à nombre de découvertes scientifiques lorsqu’elles étaient en contradiction avec sa conception du monde. Des savants courageux terminèrent leur vie sur le bûcher ou firent amende honorable en se rétractant comme Galilée. Une conception religieuse de l’univers d’une grande prétention plaçant la planète Terre en son centre, et il était inadmissible que le Soleil ne tournât pas autour du nombril de la création divine et notamment celle de l'Homme. Aujourd’hui, le christianisme semble avoir fait plus ou moins la paix avec la science, et la notion de big-bang à l’origine de l’univers ne lui déplait pas.

Récemment, il semble que ce soit la politique qui a pris la place de la religion comme adversaire de la science. Ce sont des politiques, avec la caution de quelques médecins égarés, qui mirent en doute, sans la moindre compétence, les données de la science lors de la pandémie de COVID – 19 en discutant de sa gravité contre toute évidence, en s’opposant aux vaccins, à l’aide de théories délirantes, et comme au bon temps de l’Eglise, allant jusqu’à menacer de mort les scientifiques qui s’efforçaient de lutter contre l’épidémie.

Plus la science progresse plus elle est mise en doute comme si elle suscitait une peur primitive, celle du savant fou, celle de la naissance de créatures concurrentes (l’intelligence artificielle est de celle-là, et à juste titre), la peur de sa propre transformation est apparue avec les vaccins à base d’ARN messager accusés de modifier l’ADN du noyau, c’est à dire notre propre code génétique. Des craintes déraisonnables que les interventions médicales dans la procréation et le genre ne contribuent pas à calmer.

Parallèlement à la mise en doute de la science, ce sont souvent les mêmes qui font confiance aux « médecines alternatives » dont la plupart tiennent du charlatanisme, d’un bon rapport, elles ne cessent de se multiplier, et des membres du gouvernement semblent vouloir les favoriser. (voir 459)

Illustration: Le procès de Galilée devant l'inquisition (1633). Anonyme italien

Nous sommes entre deux guerres. Pas encore dans le temps, mais dans l’espace. Entre l’Ukraine et la Palestine, en oubliant des conflits qui se déroulent ailleurs, notamment en Afrique. Il y a des morts qui nous touchent plus que d’autres ou plutôt des morts plus silencieux que d’autres. Les chaînes de télévision, ne parlons pas des réseaux sociaux que je ne fréquente pas, ont du grain à moudre, et les galonnés ont succédé aux blouses blanches sur notre petit écran. Moi, qui suis horriblement stéréotypé, j’avoue être surpris de constater que sur une chaîne d’information comme LCI, ce sont habituellement de jeunes femmes charmantes, à la voix douce, qui expliquent en détail aux téléspectateurs les qualités et les défauts des armes de mort utilisées par les belligérants, la stratégie des armées en présence, cartes à l’appui, anticipant le mouvement des troupes et les erreurs faites par les uns et les autres, en faisant le bilan des tués, des blessés, futurs amputés. Elles exposent doctement les modalités des carnages devant les généraux - masculins – présents sur le plateau, pris à revers et qui n’ont plus qu’à opiner du képi. La douceur féminine n’est plus ce qu’elle était, et on se met à regretter parfois la parité qui amène les femmes à partager avec les hommes ce qu’ils ont de pire. Illustration : Frédéric Font "Femme en noir et blanc'"

« Mal nommer les choses, c’est ajouter au malheur du monde » disait Albert Camus. On peut se poser la question si la dénomination des choses n’a pas eu une certaine influence dans les évènements au Moyen Orient. La terre aujourd’hui si disputée par les Arabes et les Juifs s’appelait la Judée du nom de ses habitants dans l’Antiquité. Mais pour punir les Juifs de leur révolte, l’Empereur Hadrien lui donna un nom dérivé de celui de leurs ennemis, les Philistins, et la Judée devint la Palestine, une façon d’en exclure les Juifs. Le seul état palestinien ayant duré des siècles fut un état juif (et même deux : Israël et Judée), en dehors du Royaume Franc de Jérusalem qui dura 200 ans vers l’an mille. Après le retrait de l’Empire Ottoman, et avec l’occupation anglaise et la création par les Anglais d’un « foyer juif » (déclaration Balfour de 1917) de nombreux Juifs revinrent en Palestine s’ajoutant à ceux qui y étaient restés. En 1947, la Palestine fut divisée en trois par l’ONU : un état juif, un état arabe, et une zone autour de Jérusalem sous contrôle international. Là, encore, c’est un problème de nom : alors que les Juifs venaient et vivaient en Palestine et dont beaucoup rêvaient, le nouvel état juif fut baptisé « Israël », il aurait pu tout aussi bien s’appeler Palestine (bien que n'en recouvrant qu'une partie) et les Juifs seraient devenus des Palestiniens. Nous ignorons comment les Arabes auraient appelé leur Etat car les voisins arabes ont fait de suite la guerre aux Juifs pour récupérer le morceau de terre qui leur avait été attribuée. Une guerre qu’ils ont perdue et avec elle l’état arabe. C’est ainsi que le malheur commença.

Quand un musulman fanatique se livre à une agression barbare, on entend de suite la litanie : « pas d’amalgame » pour ne pas rejeter la responsabilité de cet acte sur l’ensemble des musulmans dont la majorité serait pacifique. Les dernières prouesses des islamistes du Hamas en Israël constituées spécifiquement de massacres de civils de tous âges, les femmes de préférence enceintes ou bonnes à violer et les enfants jusqu’au nourrisson, le « pas d’amalgame » a du mal à passer. Car que voit-on ? Les foules musulmanes dans le monde entier crier victoire, sans aucune réprobation pour les actes barbares commis par leurs coreligionnaires, et encourageant, au contraire, à continuer le massacre, des Juifs bien sûr, mais aussi de non musulmans. Des civils, femmes, vieillards, enfants meurent aussi à Gaza sous les bombardements, et si la mort d’un enfant est toujours tragique, qu’il soit juif ou palestinien, les Israéliens ne cherchent pas à tuer spécifiquement les civils et essaient au contraire à l’éviter, ce qui n’est pas le souci du Hamas pour sa propre population car il aime à étoffer sa collection de martyrs que leurs chefs, courageusement installés dans les Etats du Golfe, pourront exhiber pour soulever le monde musulman. Les uns sont massacrés et les autres qui les ont massacrés se considèrent comme des victimes après avoir déclenché la guerre. « Pas d’amalgame », d’accord, mais où sont les musulmans pacifiques pour protester contre les atrocités commises par le Hamas et en avoir honte, alors qu'ils sont les principales victimes de leurs extrémistes ? J’ai plutôt entendu des approbations ou un silence qui en dit long, et on n’hésite pas à défiler immédiatement en soutien aux auteurs de l’un des pogroms les plus meurtriers de l’histoire en mettant en avant la cause palestinienne, qui existe, mais le Hamas ne s’intéresse pas à cette cause car pour lui la solution est le génocide des Juifs. Quant aux non musulmans qui parlent de résistance plutôt que de terrorisme, ils sont pires : ce sont des salauds.

Si vous avez une descendance, faut-il lui conseiller de choisir un métier altruiste ? Si profiter des autres ne présente en général aucun inconvénient quand on respecte les règles ou lorsque l’on est capable de les contourner, aider autrui parait de plus en plus risqué.

Peut-être que comme jadis les enfants rêvent toujours d’être pompier, belle uniforme, beau camion rouge et sonore, et beau métier entièrement au secours des autres. Aujourd’hui le pompier voit pleinement l’utilité de son casque pour se protéger des objets les plus divers lancés par les fenêtres lorsqu’il vient éteindre un incendie dans les quartiers « sensibles » jusqu’à la débilité.

Faut-il encore lui conseiller d’être professeur pour transmettre son savoir aux autres ? Ce métier est devenu le plus dangereux. On y risque sa vie car le savoir est insupportable aux imbéciles qui préfèrent clapoter dans leur ignorance, ou opposer au savoir universel la merde drainée par les égouts des réseaux sociaux et/ou les superstitions religieuses ou les manipulations historiques des islamistes. Enseigner la vérité aux fanatiques, c’est évidemment risquer sa vie. Il est quasi impossible d’essorer un cerveau que l’on a baigné depuis l’enfance dans les pseudo certitudes religieuses et l’histoire remaniée.

Alors lui conseiller d’être médecin. Veiller à la santé des autres, ce n’est pas mal, un métier qui donne des satisfactions quand on peut réparer une mécanique humaine et la voir reprendre du service, faire passer quelqu’un de l’angoisse au sourire. A condition toutefois de ne pas être rossé pour ne pas avoir pris un impatient à l’heure, ou après avoir refusé un arrêt de travail à quelqu’un qui a autre chose à faire que d’aller travailler, ou une ordonnance exigée, ou ne pas être agressé à son cabinet ou en visite pour voler une montre ou une sacoche.

Une autre option est de faire dans l'humanitaire. Surtout quand on ne sait pas faire autre chose ou que l'on veut plaquer sa famille ou si l'on veut voir du pays. Mais c'est également un altruisme dangereux. L'environnement peut être malsain et les  bandits politisés très friands de bonnes âmes se servent aisément dans le parc international des ONG en transmutant l'altruisme en or ou en cadavre.

L'altruisme n'étant plus ce qu'il était, il vaut mieux profiter des autres, c’est moins risqué…à condition de ne pas être poignardé par un illuminé au cerveau éteint en allant chercher son pain.

Illustration : Van Gogh : « Le bon Samaritain »

En ouvrant une chaîne d’information continue ce matin, j’ai senti comme une impatience de la part des journalistes et même une déception : l’invasion de la bande Gaza par l’armée israélienne n’avait pas encore eu lieu. Mais qu’attendent-ils pour que l’on ait des images bien croustillantes de destructions, de désolation et de mort ? Un retard de la tragédie qui mériterait que l’on indemnise les téléspectateurs.  Antoine Caron : "Triomphe de mort"

Il y a de nombreuses années, lors d’un des nombreux conflits israélo-arabes, j’avais entendu sur les ondes, rapporté par un journaliste, qu’un Palestinien avait dit à un Israélien : « nous vaincrons car vous aimez la vie, alors que nous aimons la mort ». Les Juifs, qu’ils soient pratiquants ou non, comme d’autres, ont un grand respect de la vie. Jusqu’à présent, leur souci de préserver des otages, de tout faire pour les sauver fut constant. Cette fois, la sauvagerie voulue par le Hamas fut telle qu’il est possible que la préservation de la vie des otages ne soit plus une priorité absolue si elle entrave les opérations militaires. Quant au Hamas, il a volontairement provoqué par ses actions le déclenchement d’une guerre sans merci, et exposé à la mort la population palestinienne dont il a pris la charge. Il s’oppose même à son évacuation pour produire davantage de martyrs qu’il exhibera au monde afin de soulever la colère des foules arabes et justifier a posteriori sa barbarie qui a déclenché cette guerre. Les Islamistes aiment la mort et s’en servent. Les Chrétiens, sans l'aimer, ont incontestablement un goût pour la mort, leur symbole est  tout de même un instrument de torture romain, et ils  exposent précieusement des reliques qui sont le plus souvent des bouts de cadavres. Si la raison d’exister des religions est de gérer la mort et sa consolation en offrant un devenir à notre disparition, l’islam déroule un catalogue d’offres alléchantes invitant quasiment à mourir, et c'est souvent en tuant que ses fidèles en acquièrent l'usufruit. Les offres du christianisme sont plus aléatoires. En cette matière, je connais mal les offres du judaïsme qui se borneraient, je crois, à une résurrection et une vie éternelle dont on peut se demander s'il s'agit d'une récompense, ce qui prouve de sa part une communication qui laisse à désirer, mais il est vrai que cette religion n’est guère prosélyte puisque s’il est facile d’en sortir, il est difficile d’y entrer. Illustration : L'Enfer (Dante) Bartolomeo di Fruosino

Un attentat au couteau a été commis aujourd’hui dans le lycée Gambetta d’Arras par Mohammed Mogouchkov, issu d’une famille ingouche et ancien élève du lycée. Arrivé en France à l’âge de 5 ans, il était inscrit cette année en langues étrangères appliquées. Exemple d’un échec de l’intégration lorsque que l’on migre avec un bagage islamique transporté ou transmis. Il était déjà sous surveillance de la DGSI et avait été contrôlé hier, ce qui prouve l’efficacité de ces contrôles. Comme il fallait s’y attendre, un membre du gouvernement réagissant à cet attentat, qui a fait trois victimes, dont le professeur Dominique Bernard qui fut mortellement touché, prononça l’inévitable « inacceptable ». Un mot d’une particulière vacuité puisque l’acte a déjà été commis, mais qui sous-entend – stupidement - qu’il existe des attentats acceptables. Une journaliste s’est également posée une question d’une profondeur abyssale : « reste à déterminer la motivation de l’agresseur ». On voit que le journalisme de ce niveau consiste à sortir du tiroir mental des phrases toutes faites. Si le mot inacceptable me donne le prurit, le mot « déséquilibré » qui est également apparu dans les commentaires a redoublé mon irritation. D’abord l’équilibre est une notion difficile à définir. Pour la majorité des gens l’équilibre consiste à savoir où est le Bien et où est le Mal, ce qui ouvre la discussion de la définition du Bien et du Mal, qui dépend évidemment de chaque individu et de l ‘éducation qu’il a subie ou dont il a bénéficié. Subir ou bénéficier, le Mal et le Bien jugés subjectivement. Les fanatiques, notamment religieux, peuvent très bien considérer que le Mal est le Bien et vice-versa. La morale du fanatique est celle qui le conduit à son but. Est-il « équilibré » de tuer des enfants et même des bébés à la kalachnikov ? Selon les critères des personnes dites équilibrées, tous les fanatiques sont déséquilibrés. Il y en a même quelques-uns qui évitent procès et condamnation après examens psychiatriques (dont on connaît la fiabilité) comme cet Africain jugé non responsable de ses actes (le prise de cannabis étant une circonstance atténuante) bien qu’ayant jeté dans le vide sa voisine juive après l’avoir rouée de coups.

Les palestiniens du Hamas se sont livrés à la fin de la semaine dernière à des actes de barbarie extrêmes en Israël, voulus, organisés, filmés, diffusés. Des actes dont ils sont fiers et qu’ils ont voulu partager avec le monde entier, et notamment avec le monde musulman où ils vont passer – semble-t-il - pour des héros. La barbarie est donc apparemment une valeur du monde arabo-musulman, et les Etats musulmans qui avaient signé des accords de normalisation avec Israël ou qui comptaient le faire, au lieu d’être horrifiés par les crimes contre l’humanité perpétrés par leurs coreligionnaires et le dire, regrettent de l’avoir fait ou hésitent à continuer dans cette voie en constatant que la « rue » de leur pays soutient les palestiniens du Hamas, malgré ou à cause de leurs actes de barbarie, et parait plutôt fière que des arabes régulièrement vaincus par l’Etat hébreux aient pu surprendre la vigilance des forces de sécurité israéliennes qui, jusqu’à présent, avaient la réputation d’invincibilité. Existe-t-il un fossé entre le monde judéo-chrétien et le monde islamique ? Le monde judéo-chrétien n’est pas exempt de barbarie extrême, et même à grande échelle, mais il n’en est pas fier et cherche habituellement à la cacher ou à la minimiser aux yeux du monde, ce n’est jamais un motif de fierté comme il peut l’être dans le monde islamique tel que nous le constatons aujourd’hui.

Nous venons d’apprendre que Mr Mélenchon, homme politique français de premier plan, bien qu’un peu en plan, s’est converti à l’islam. Conclusion logique d’une démarche que les observateurs attentifs ont constatée depuis quelques années, partant d’un laïcisme, probablement de façade et opportuniste, vers Allah dont il espère un retour fructueux sur le plan électoral. Une conversion dont il faut admirer la cohérence car elle vient couronner un antisémitisme qui pourra enfin s’exprimer pleinement dans un « coming out » libérateur. Il espère entrainer ses partisans dans cette voie courageuse et féconde et il est probable qu’il imposera le port volontaire du voile à sa cour féminine et notamment à la présidente Mathilde Panot qui montrera sûrement l’exemple, car il est certain qu'elle tirerait un bénéfice à se couvrir d’un voile, voire même à porter une burqa. (Le deuxième dessin est de Kiro)

Ce tableau étonnant peint par Pieter Brueghel l’Ancien en 1562, à la manière de Jérôme Bosch, est intitulé « Le triomphe de la Mort ». C’est un catalogue pictural de toutes les façons de mourir : suicide, noyade, épidémie, torture, exécution…et personne n’y échappe, même le roi. Les squelettes de la mort  remplissent la charrette et il ne sert à rien de sortir son épée pour la combattre comme tente de le faire le joueur de cartes. Mais la façon la plus incompréhensible de mourir est  bien la guerre toujours présente en arrière-plan.

Ne connaissant rien à la programmation informatique, j’ai été stupéfait comme tout le monde par les prouesses de ChatGPT lorsque ce produit a été ouvert au public. J’ai pu tester la chose en médecine où les réponses ont été sensées, en notant la prudence de la machine qui invitait l’interrogateur à consulter son médecin. Dans l’avenir, on se demande si ce passage obligé sera toujours proposé, et il est certain que ce sera plutôt le médecin qui interrogera la machine en se pliant à son diagnostic. Ce qui me stupéfie dans l’IA ce n’est pas sa capacité à trouver les connaissances à la vitesse de la lumière, c’est d’en faire un texte cohérent, argumenté, nuancé, avec un style correct…et le sens moral insufflé par ses programmateurs. Il était donc fatal que cette machine à la mémoire encyclopédique, disponible instantanément, et surtout capable de mettre en forme le résultat de sa recherche, vienne concurrencer tous les métiers basés sur des connaissances intellectuelles, producteurs d’images et de documents même sophistiqués comme un discours ou une production littéraire jusqu’à l’imitation. L’IA va donner toute sa valeur aux métiers manuels et dévaloriser la plupart des métiers intellectuels, voire celui de programmateur. On a vu la grève des scénaristes à Hollywood qui se sont posés la question de leur survie. Et nombre d’entreprises productrices de documents qui se servent déjà de l’IA « générative » vont être tentées de remplacer l’humain pensant par la machine « diseuse ». L’entreprise Onclusive, spécialiste de la communication va supprimer 237 postes qualifiés sur 383 ! Effrayant. Egalement effrayante sera la production difficile à détecter de fausses images, de personnages prononçant de faux discours en toutes les langues, de faux documents, ces créations venant étayer les mensonges qualifiés de « vérités alternatives ». Mais comme le montre l’entrefilet ci-dessus tiré du Canard enchaîné du 4/10/23, ces machines sont voraces et peu respectueuses de l’environnement. Reste à comparer le coût écologique de l’IA et de l’humain. Enfin, si elle pense, sait-elle qu’elle est ? L’IA sera-t-elle un jour douée de conscience ?... Ou l'est-elle déjà ?

Ce petit dessin de Xavier Gorce montre à quel point les islamistes ont été habiles dans leur communication. Ils ont réussi à faire croire, et par faire admettre que critiquer l’islam, ses travers, ses excès et parfois ses exactions serait une atteinte discriminatoire et raciste à l’égard de tous les musulmans. Confondre race et religion et imposer cette confusion au monde entier est une prouesse remarquable qui s’explique également par la faiblesse mentale et la lâcheté des instances démocratiques, gouvernements et certains partis politiques. Les prix Nobel sont actuellement décernés et je pense que les islamistes méritent collectivement de recevoir le prix Nobel en matière de communication et de médiatisation de concepts aberrants. Leurs idiots utiles sont bien placés pour recevoir le prix Nobel de la bêtise.

 Changer le nom pour que rien ne change en faisant croire que les choses ont changé. Un exemple est la transformation de « Pôle emploi » en « France Travail », une illusion sémantique que l’on veut faire passer pour une réforme radicale.

On peut aussi faire passer les mots avant la chose, la communication avant la décision. Ainsi on ne sait pas du tout le contour de la loi sur la fin de vie qui sera (peut-être) présentée au parlement, mais une commission est déjà sur pied, présidée par Erlk Orsenna et comprenant neuf personnalités issues du monde littéraire, sociologique et scientifique pour choisir les mots qui devront être utilisés pour rédiger une loi dont on ne connaît pas le contenu.

En médecine – seule science que je peux me permettre de juger – On aime jouer avec la sémantique en guise de découverte.  Les dénominations en anatomie ont presque toutes été modifiées, effaçant ainsi plusieurs siècles d'histoire de la médecine. C'est sûrement d'un grand intérêt. Cela permet d'avoir une terminologie incompréhensible pour le public qui connaissait plus ou moins les termes anciens. Ceux à l'origine de cette innovation doivent penser qu'ils ont fait progresser la médecine et doivent se prendre pour de grands savants.

On croule également sous les classifications ou les échelles d’évaluation, elles se succèdent sans apporter grand-chose de plus, sinon de la complexité en prétendant simplifier, et donner un peu de renommée à leurs auteurs.

Le changement d’unité est heureusement plus rare. J’ai assisté, impuissant, au changement d’unité des mesures biologiques, du gramme au mole, qui a été imposé pour des raisons sûrement très intelligentes, mais dont l’intérêt m’échappe pour la pratique médicale. Vous savez ce que représente un gramme ou un milligramme, je vous mets au défi de vous représenter une mole ou une millimole. Exemple des "réformes" complètement inutiles pour la pratique mais qui la compliquent.

Cette manie de changer les mots en croyant changer les choses ajoute au malheur du monde, car c’est vouloir faire prendre la paille pour le grain.