Je me joins à Bruegel l'Ancien pour vous souhaiter un bon  transit...d'une année à l'autre

« Après une bataille de plusieurs années, le logo nutritionnel coloriel Nutri-Score a été adopté officiellement en France en octobre 2017 (puis en Belgique, en Espagne, en Allemagne et aux Pays-Bas). Destiné à être affiché sur la face avant des emballages alimentaires, il a un double objectif : aider les consommateurs à juger, d’un simple coup d’œil, de la qualité nutritionnelle globale des aliments au moment de leur acte d’achat et inciter les industriels à reformuler la composition nutritionnelle des aliments qu’ils produisent. Le choix du Nutri-Score par les autorités de santé publique repose sur des bases scientifiques solides (plus de 40 études) qui ont validé l’algorithme sous-tendant le calcul du Nutri-Score et démontré son efficacité…Dans une étude récente de modélisation il a été démontré que le Nutri-Score apposé sur l’ensemble des aliments permettrait, en France, de réduire la mortalité par maladies chroniques de 3,4 %, soit de 6 600 à 8 500 décès qui pourraient être évités chaque année par cette simple mesure de santé publique. » (extrait d’un éditorial de Serge Hercberg paru dans la Revue du praticien de décembre 2019 )

L’auteur de cet éditorial appelle à rendre obligatoire pour toutes les entreprises l’apposition de ce logo nutritionnel coloré du vert au rouge, car nombre d’entreprises sont très opposées à cette exposition, et l’auteur cite entre autres : Coca-Cola, Mars, Mondelez, Unilever, Kellogg’s, Ferrero…

Le bénéfice en matière de santé publique avancé par l’auteur est impressionnant, et il parle de bénéfice démontré, or il s’agit d’une modélisation et non d’une démonstration. C’est une prospective probable mais non certaine. Loin de moi l’idée qu’il ne faut pas s’efforcer de manger plus sain, c’est à dire en général de façon plus ennuyeuse en retirant le plus souvent à la table le plaisir qu’elle peut donner. Je ne parle pas du Coca-Cola dont la consommation pour accompagner les aliments m’a toujours paru une aberration mais qui s’est malheureusement généralisée. Sélectionner ses aliments comme s’il s’agissait de médicaments (« nutriments ») me semble triste. Comme dit l’autre « je ne sais pas si en suivant ce régime vous prolongerez votre vie, mais il est certain qu’elle vous paraîtra plus longue »

Le « Nutri-Score » est sûrement une bonne chose, surtout s’il permet d’écarter des saloperies. Mais c’est encore une médicalisation de la vie courante, une inquiétude supplémentaire, une incursion dans notre liberté de choisir, un formatage des esprits.

J’ai eu l’expérience douloureuse concernant deux de mes amies, toutes deux obsédées par la sélection alimentaire, cuisant tout à la vapeur, se privant depuis des décennies de croissants ou d’autres mets qu’elles aimaient. Elles sont mortes toutes les deux prématurément d’un cancer du pancréas. Aucune valeur statistique, mais quelle triste ironie.

Illustration : Renoir "Le déjeuner des canotiers"

Van Gogh : "la loterie nationale"

C’est ce qui s’est passé quand Emmanuel Macron a annoncé qu’il renonçait à bénéficier du régime spécial des présidents de la République pour être conforme avec la réforme des retraites que le gouvernement tente d’imposer à l’ensemble des Français. Macron renonce ainsi à toucher à vie une retraite de l’ordre de 6000 € par mois. Etant donné l’âge de Macron, il pourrait toucher cette retraite pendant 40 ans, ce qui ferait un sacrifice de 2880000 €, somme rondelette qui a déjà été à peu près encaissée par Giscard.

En retour Macron a reçu quelques gifles avec des commentaires variant entre « annonce démagogique », « s’il renonce à une telle somme, c’est qu’il a les moyens d’y renoncer », « il ira faire des affaires » etc…Autrement dit, Macron aurait évité ces critiques s’il n’avait renoncé à rien, et personne alors n’aurait commenté le montant de la retraite des anciens présidents de la République. Mais on sait bien que quoi que Macron puisse faire, cela se retournera contre lui. En fait, chacun attend qu’il en fasse le moins possible, comme la plupart des autres présidents de la 5^ème.

Dans un ordre d’idée bien différent, le laboratoire suisse Novartis propose d’offrir gratuitement le traitement par le ZOGENSMA (dont l’administration a donné des résultats encourageants) pour 100 bébés atteint d’amyotrophie spinale (120 nouveaux cas par an en France), maladie génétique rapidement mortelle (en quelques mois à 2 ans). Il se trouve que ce médicament issu des travaux du Généthon (financés par des dons des Français mais protégés par des brevets et des accords)) est devenu le plus cher au monde une fois en voie de commercialisation par Novartis après un circuit France – USA - Suisse, l’injection valant près de 2 millions d’euros !

Novartis fait manifestement un don mais le hic est que comme il est difficile de déterminer les cas nécessitant le plus rapidement un traitement, Novartis a donc décidé de tirer au sort début janvier 2020 les 100 bébés qui pourront bénéficier du traitement offert.

Bien sûr, cette loterie macabre soulève l’indignation générale et notamment celle de l’AFM-Téléthon. Cette entreprise qui se voulait caritative de la part de la firme Novartis se retourne donc contre elle. En s'abstenant, elle n'aurait pas été accusée de jouer la vie des enfants à la "roulette russe".

Urs Fischer

On sait maintenant que le cannabis peut être meurtrier. Tout seul.

C’est la justice française, la Cour d’appel de Paris, qui vient de le décréter le 19 décembre dernier. En avril 2017, le cannabis s’était emparé d’un pauvre innocent, musulman de surcroît, Kobali Traoré, dont le discernement était manifestement altéré au point de réciter des versets du Coran et de crier « Allah akbar », tout en jetant par inadvertance une Française juive, Sarah Halimi, par la fenêtre après l’avoir distraitement rouée de coups. Le cannabis a été condamné, et sa victime, le pauvre Traoré, innocenté. Justice est défaite.

Si vous voulez tuer quelqu’un, vous savez maintenant comment trouver l’alibi qui pourra vous innocenter. Mais si le cannabis (et pourquoi pas l'alcool) est à la portée de tous pour vous posséder et désigner la victime, il n'est pas donné à tout le monde de connaître suffisamment les versets du Coran pour les réciter en plein délire à moins que celui-ci puisse en favoriser la récitation.

Pauvre France et bon Noël.

Je ne sais pas si les Parisiens mangent cinq légumes et fruits par jour, mais il est certain que par les temps qui courent, ils bougent. Les rues sont noires de monde. Les marcheurs (non macroniens) marchent à pas vifs, un œil inquiet sur les trottinettes et les vélos qui n’hésitent pas à zigzaguer entre eux, les trottoirs étant plus sûrs que la chaussée encombrée de voitures, plus ou moins stagnantes, mais avançant par embardées, conduites par des chauffeurs énervés pour coller au parechoc du véhicule précédent.

Le flot des marcheurs est ininterrompu, chacun marche, obstiné, les artères du cœur dilatées, les alvéoles pulmonaires gonflées, les articulations à plein roulis et les muscles à plein rendement. Le visage est obstiné mais les traits sont tirés car la plupart manquent de sommeil, ils se sont levés deux heures plus tôt pour s’entasser sur des quais, tenter de monter dans un wagon ou une rame, et étouffer à l’intérieur, à la merci des frotteurs, des mains lestes des voleurs et des transhumances microbiennes.

Et tout ce monde déambulant, ensommeillé, exténué, soutiendrait la grève pour qu’une petite minorité conserve ses avantages (sacrés car acquis), pour qu’ils continuent à partir dix ans à la retraite avant les autres aux frais des contribuables. Certes, ils ne savent pas à quelle sauce cette réforme des retraites va les manger, ils ne savent pas s’ils vont perdre ou gagner, mais beaucoup soutiennent la grève pour la simple raison que les grévistes s’opposent au gouvernement en général, et à Macron en particulier. Est-ce bien raisonnable ?

La mort de Molière par Pierre-Antoine-Augustin Vafflart (1806)

Molière est mort à 51 ans, probablement de tuberculose, quelques heures après avoir joué pour la quatrième fois – ironie du sort – Le malade imaginaire, représentation pendant laquelle il avait tenté de masquer par un rire le malaise qu’il ressentait en jouant.

Molière est en quelque sorte mort « au boulot » si l’on en croit le comédien Yvan le Bolloch qui refuse d’imiter Molière (je le rassure, il aurait bien du mal à le faire) en déclarant sur BFM TV le 17 décembre : “Est-ce qu’on veut crever au boulot ? Moi, je n’ai pas envie de crever au boulot, ce n’est pas cette société-là que je veux, moi je veux pouvoir profiter de ma retraite et de mes acquis sociaux qui ont été conquis de haute lutte depuis 1945.” Ce comédien, qui soutient (bien sûr) le France insoumise, considère donc son métier comme un « boulot ». Je pensais qu’un boulot était une dénomination plutôt péjorative du travail que l’on fait pour gagner de quoi vivre et souvent parce que l’on n’a pas pu exercer un travail que l’on aurait aimé faire.

Il me semblait que vouloir jouer la comédie était une vocation, et que les comédiens prenaient un certain plaisir à le faire. Il me semblait que les comédiens qui arrêtaient de paraître sur scène ne le faisaient qu’en cas d’incapacité ou lorsque l’on ne faisait plus appel à eux pour jouer.

Le comédien Yvan le Bolloch n’aime pas son métier, il a hâte de le quitter. J’avoue que je ne l’ai jamais vu jouer, constatons cependant qu’il joue très bien la victime (comme tout le monde) et la colère (comme beaucoup), avec peut-être une tendance à la caricature.

Pendant que la France vit depuis plus d’un an un psychodrame social avec manifestations itératives, violences urbaines, et au cours de ce mois des grèves paralysant les transports, ralentissant l’activité économique, ruinant plus ou moins des commerces de proximité, que devient la bourse de Paris ?

Dans ce climat pré-insurrectionnel où l’on n’hésite pas à molester des membres du gouvernement, à détruire des permanences de députés pro-gouvernementaux, à les menacer eux et leur famille, que devient la bourse de Paris ?

Tenez-vous bien, elle monte ! Elle monte ! les valeurs boursières n’ont jamais été aussi hautes depuis juillet 2007 (à noter, un an avant la douloureuse crise financière). Le CAC 40 a dépassé les 6000 points. Chapeau.

Mais soyons modeste toutes les places européennes sont euphoriques : « Paris a pris 1,23%, Francfort 0,94%, Londres 2,25%, Milan 0,84%, Madrid 1,22%, Lisbonne 0,34%, la Bourse suisse 1,08%, Amsterdam 1,30% et Bruxelles 1,06% ».

Et tout ça pour quoi ? Pour un truc qui, apparemment, ne nous regarde pas : un projet d’accord commercial entre la Chine et les Etats-Unis, là-bas du côté du Pacifique.

Tout se passe hors de l’hexagone. Admettons-le, nous sommes peu de chose. De quoi manifester notre dépit. Nous en avons pris l’habitude.

Illustration : André Martins de Barros

Le « vendredi 13 décembre, dans un billet publié sur son blog , Jean-Luc Mélenchon revenait sur la cuisante défaite électorale de Jeremy Corbyn et des travaillistes au Royaume-Uni. Dans ce texte où il expliquait que les accusations d’antisémitisme avaient beaucoup joué dans le revers subi par le Britannique, le député français a pour sa part refusé, entre autres, toute “génuflexion devant les ukases arrogantes des communautaristes du Crif”. (Huffpost). Cette dernière phrase ne figure plus sur son billet, mais reste toujours le complot du grand rabbin d'Angleterre contre un Corbyn "faussement" accusé d'antisémitisme.

Pour obtenir vraiment le statut d'islamo-gauchiste il manquait à Mélenchon celui d’antisémite, c’est fait.

Notons que pour avoir celui de personne vraiment cultivée, il devrait apprendre que « ukase » est du masculin.

Je ne comprends évidemment que peu de choses sur l’application future de cette réforme des retraites. Mais ce qui me console est que les membres du gouvernement semblent être dans la même situation que moi si l’on en croit leurs déclarations contradictoires. La palme devant, sans conteste, être attribuée à la porte-parole du gouvernement qui est apparue manifestement larguée en affirmant que la décote de la pension si l’on prenait sa retraite à l’âge légal de 62 ans n’était appliquée que jusqu’à 64 ans (le fameux « âge pivot »).

Nous sommes très inégaux quant à la vision que chacun d’entre nous porte sur la retraite, bien que pour tous s’il s’agit d’un repli, pour certains, il s’agit d’une défaite. J’ai entendu des grévistes parler de la retraite comme d’une récompense. Je conçois que pour une personne dont le travail a été dur physiquement, s’arrêter et se reposer enfin, est une récompense bien méritée.

Pour ma part ayant eu la chance de faire un métier que j’aimais faire, même si j’y consacrais l’essentiel de mon temps et que l’exercer à toute heure du jour et parfois de la nuit pouvait s’avérer dur physiquement, j’ai vu arriver la retraite, non comme une récompense, mais comme une punition.

Je dois avouer que je suis stupéfait de voir des jeunes gens qui ne sont pas encore insérés dans la vie active se préoccuper de leur retraite comme il s’agissait de la période rêvée de leur vie. Mais plus tard, c'est une préoccupation légitime si l'on ne veut pas devenir dépendant.

Je trouve un peu décalé ce débat qui prend des allures de drame autour des 62 ou des 64 ans. Deux ans dans la perspective d’une retraite qui peut atteindre une vingtaine d’années, alors que dans tous les autres pays européens la retraite se prend encore plus tard. Reste qu'il est préférable de toucher sa retraite plutôt que des indemnités de chômage.

Quant à la retraite elle-même, elle est loin d’être toujours bien vécue. Certains se sentent devenir inutiles et dépriment, d’autres divorcent ou tout comme car la présence permanente de l’autre est mal supportée, les derniers ne savent pas comment occuper leur journée en l’absence de passion.

Estimer que le bonheur est à coup sûr en dehors du travail risque souvent d’être une déception.

Le diagramme ci-contre montre qu’il existe une discordance nette entre la satisfaction d’être et le loisir. Notons que c’est en France que l’on travaille le moins longtemps mais c’est aussi le pays où on a la sensation d’être le moins heureux. Il est vrai que les Français sont plus pessimistes que les Afghans ! On hésite entre crise sociale ou crise existentielle pour qualifier la pagaille qui règne en France depuis un an.

« Ainsi Greta Thunberg, l’icône écolo du moment, a semble-t-il été sujette à une petite hyperthermie. Dans une tribune du Project Syndicate publiée dans plusieurs journaux du monde et signée avec deux autres activistes, la jeune Suédoise a affirmé ceci : « La crise climatique ne concerne pas seulement l’environnement. C’est une crise des droits de l’homme, de la justice et de la volonté politique. Des systèmes d’oppression coloniaux, racistes et patriarcaux l’ont créée et alimentée. Nous devons les démanteler. » (extrait d’un article d’Etienne Gernelle).

Bonjour tristesse

Quand j’étais en activité, je me demandais (et je n’étais pas le seul) à quoi servait l’Ordre des médecins. Pour une cotisation annuelle rondelette, je participais obligatoirement à la récolte des 80 millions € qui tombent chaque année dans les caisses de ce Conseil, celui-ci n’en donne guère, et ceux qu’il donne éventuellement sont rarement pris en compte par le corps médical qui doute de son expertise. J’avais cependant pour récompense l’envoi de ma carte de médecin et du caducée pour ma voiture, justifications indispensables, mais d’un rapport qualité/prix désastreux. J’admettais cependant qu’il fallait bien qu’existât un organisme pour leur délivrance.

Les médias se font l’écho des conclusions de l’enquête de la Cour des comptes qui envisage même de saisir la justice pour les faits constatés révélant un certain désordre financier dans l’Ordre (« faiblesses, voire de dérives préoccupantes ») et une réaction plutôt molle pour sanctionner les entorses à l’éthique médicale et qui n’intervient souvent qu’après les sanctions des tribunaux.

Pour ma part, je sais enfin où va ma contribution annuelle (que je continue à verser mais d’un moindre montant). Si j‘en crois le Canard enchaîné qui rapporte quelques remarques de la Cour des comptes, le Conseil national est « devenu le dispensateur de petites et grandes largesses qui profitent à tous ». Le bénévolat des 54 membres du Conseil national est d’un bon rapport puisqu’ils auraient perçu en 2017 « 2,2 millions d’indemnités et se sont fait rembourser pour 2,6 millions de frais ». Ce qui fait un bon petit paquet pour chacun, en particulier pour les 16 membres du bureau, de quoi arrondir leur retraite, car la plupart ont un âge avancé.

Je n’ai jamais cherché à faire partie de cet organisme en éprouvant pour lui que peu d’intérêt. Mais en matière d’intérêt, je n’y connais vraiment rien.

Illustration : Klimt « Médecine »

Mélenchon qui vient d’être condamné à 3 mois de prison avec sursis, et 8000 € d’amende pour sa performance lors de la perquisition des bureaux de La France insoumise, remarquable par la série d’éructations grandiloquentes que tous les spectateurs ont pu apprécier, me fait penser à cette banane scotchée sur un mur lors de la récente exposition d’art contemporain à Miami, exposée comme une « œuvre » que son « créateur » italien a intitulé « The Comedian ». Un collectionneur français (qui ?!) l’aurait acquise pour la modique somme de 120000 $ !

Vous me direz : quel peut bien être le rapport entre cette banane et Mélenchon ?

Il y a d’abord le nom de l’œuvre qui conviendrait fort bien à notre bateleur. Ensuite, le fait que l’on peut glisser sur sa peau (je parle de celle de la banane) alors que le leader maximo a une fâcheuse tendance à déraper. Enfin, l’art contemporain continue à délirer (depuis l’urinoir « Fontaine » de Duchamp, il y a un siècle) et l’Insoumis en chef est de plus en plus dans un délire paranoïaque, criant au procès politique et au complot en prenant une posture de révolutionnaire pourchassé par un régime dictatorial. Ce qui lui permet de justifier l’insoumission dont on ne voyait pas l’objet.

Mais est-ce que le sort de Mélenchon sera celui de la banane ? Je ne le souhaite pas, puisque le fruit (pourtant défendu) a été décroché du mur, pelée et dûment mangée par un autre « artiste » qui s’est livré ainsi à une performance « artistique » intitulée « Hungry artist ». Tout en dégustant l’œuvre contemporaine, l’artiste incompris a été expulsé par le service de sécurité. A tort, car la banane était destinée à être régulièrement remplacée avant pourriture. Par contre, notre monde délirant qui tend à pourrir ne peut pas être remplacé, et Mélenchon, lui, est irremplaçable.

Nous vivons de plus en plus dans un monde où le bon sens et la modération disparaissent au profit des extrêmes, quelle que soit la façon absurde avec laquelle ils s’expriment.

 Foetus de 12 semaines

L’extrême conservateur nous donne des lois anti-avortement qui peuvent s’avérer insensées. L’état de l'Ohio (USA) a déjà fait voter une loi l'an dernier qui interdit l'avortement dès lors qu'on détecte un "battement de cœur", ce qui correspondant à six semaines pour les élus. Bloquée en justice, la loi n’est pas encore appliquée. Mais les médecins doivent (ce qu’ils font dans les conditions habituelles) "tout mettre en œuvre pour préserver la vie d’un enfant à naître", sous peine de prison. Un gynécologue-obstétricien en Ohio en conclut : "Nous allons tous finir en prison". Le projet de loi déposé au congrès local oblige en effet les médecins à faire l’impossible, comme "tenter de réimplanter une grossesse ectopique dans l’utérus de la femme". A défaut, ils encourent des sanctions disciplinaires, voire des poursuites pour meurtre. A noter que le sort de la femme ne semble guère préoccuper les élus de l’Ohio.

Velàsquez : "Les ménines"

L’extrême « progressiste » nous a offert le 2 décembre dernier le spectacle affligeant d’Elsa Ramos, une enfant de 8 ans (donc non pubère), recordman ou recordwoman transgenre depuis l’âge de 4 ans ( !?), déjà surnommée « la Greta Thunberg des droits LGBT+ » venue à l’assemblée de l’Estrémadure faire un discours pour la défense des LGBT+ en ânonnant un texte manifestement écrit par d’autres, probablement les parents[1] qui la manipulent, en atteignant ainsi le nirvana de la médiatisation, et dont voici un extrait : « Le plus important dans tout ça, c’est que, mesdames et messieurs, vous qui vous dédiez à la politique, malgré les menaces, continuez de voter des lois qui reconnaissent la diversité de chacun, et surtout que les personnes trans aient le droit d’être qui elles sont vraiment. Ne laissez pas les gens nous priver de ce bonheur. Les députés, la larme à l’œil, ont unanimement applaudi le singe savant à la fin de la lecture de son discours (« guenon » me paraissait plus désobligeant, d’autant plus que l’enfant est d’aspect charmant, espérons que ce vedettariat ne l’abimera pas). 

[1] « Sa mère était déjà venue en 2014 parler devant les députés de sa fille, afin de s’assurer qu’elle aurait un futur bienveillant, et qu’elle soit entourée de gens qui acceptent son choix, en appelant à voter des lois pour la communauté LGBT+. » 

blogueur en grève

(d'après Caillebotte)

Il y a des pays qui subissent régulièrement des catastrophes naturelles : tornades, typhons, cyclones, tremblements de terre, tsunamis. De ce point de vue, la France est plutôt épargnée, mises à part des pluies régionales, parfois accompagnées d’inondations localisées. Mais ce n’est pas pour autant que notre pays est à l’abri des cataclysmes. Quand les touristes viennent dans l’hexagone, ils savent très bien qu’ils prennent un risque : celui de subir des grèves et d’y être immobilisés. C’est peut-être le côté aventureux du voyage qui les attire.

Les grèves, par leur multiplicité et leur intensité, sont une des caractéristiques du climat français, en y ajoutant, bien sûr, les manifestations de rue qui les précèdent ou les accompagnent. Les manifestations, avec ou sans grève, plus ou moins destructrices, sont également une spécialité française pour protester ou réclamer, pour tout et n’importe quoi, y compris pour s’élever contre les manifestations. Il arrive même parfois que les Français manifestent sans raison bien précise, mais si les manifestants ne savent pas vraiment leur raison de manifester, ils estiment que le gouvernement, lui, le sait.

Il est rare que les tempêtes hexagonales abattent des arbres, par contre les Français sont capables d’abattre les arbres sur lesquels ils sont assis, mais une fois à terre, ils réclameront, par manifestations et/ou grèves, d’autres arbres pour y monter et pouvoir ensuite les abattre.

Illustration : Michel Ange « Le déluge » (Chapelle Sixtine)

En clôturant le « Grenelle » consacré à la prévention des violences conjugales Édouard Philippe a déclaré : « lorsque cela peut sauver des vies, offrir la possibilité aux médecins de déroger au secret médical »… « Je souhaite que cela concerne des cas très stricts, les cas d’urgence absolue où il existe un risque de renouvellement de violence ».

Initiative admirable, mais cette levée du secret médical est une dérogation déjà prévue par la loi : « La personne tenue au secret n'est pas dispensée de mettre en œuvre tous les moyens susceptibles de porter secours à personne en péril. En effet, l'article 223-6 du Code pénal punit « de cinq ans de prison et de 75 000 euros d'amende quiconque s'abstient volontairement de porter secours à une personne en péril ». (Je dois avouer, à ma grande honte, que j’hésiterais à porter secours à une personne en péril si en le faisant je risquerais de subir le même péril).

Edouard Philippe enfonce donc prudemment une porte ouverte étant donnée la complexité du problème.

Les médecins sont partagés concernant cette levée du secret médical. Le Journal International de Médecine s’est livré à un sondage en interrogeant sur son site, du 4 au 24 novembre,  694 médecins, infirmiers et pharmaciens. En voici les résultats :

Le tiers partisan du lever du secret médical après  constatation de violences conjugales estime donc devoir le faire malgré le désir de la victime (souvent sous influence et terrorisée par les conséquences éventuelles du signalement). Ce qui amène deux remarques :

- Le médecin doit avoir la certitude que les traumatismes constatés sont bien le fait de la personne accusée

- Le secret médical n'appartient pas au médecin mais à la personne qui consulte, et celle-ci peut le lever ou non à sa guise. Passer outre c'est amputer son libre-arbitre et la considérer comme "un mineur de quinze ans ou à une personne qui n'est pas en mesure de se protéger en raison de son âge ou de son état physique ou psychique" (autre dérogation légale). Bien sûr on peut toujours arguer que sous "emprise" (qui sera reconnue par le code pénal) la personne n'est pas à même de prendre une décision pour sa propre sauvegarde. C'est aussi infantiliser une personne adulte.

Le tiers qui s'oppose à la lever du secret médical sans l'accord de la victime  pensent (outre les remarques précédentes) qu'une telle mesure risque de miner le lien de confiance entre le médecin et sa patiente et de créer pour le premier de nouvelles responsabilités complexes et qui s’éloignent de l’acte de soin.

Le troisième tiers attend logiquement la récidive car un couple n'est pas à l'abri d'une rixe et d'un échange équilibré de vaisselle.

Le Conseil de l'Ordre des médecins aurait été sollicité pour avoir son avis. Bon courage.