Cette semaine molle, entre une digestion difficile passée et une digestion difficile à venir, devient liquide cette année car on se demande à quelle sauce on va être mangé l’an prochain.

Bien sûr, on ne vit pas un nombre certain d’années sans avoir connu des passages préoccupants d’une année à l’autre, pourtant cette fois je ne ressens pas une crainte précise mais la peur du vide et de ce qui va éventuellement le remplir. La situation est dans une impasse, on ne peut ni reculer, ni avancer. On ne voit pas de solution si l'on reste dans le cadre que nous avons connu depuis plusieurs décennies. Après les débuts difficiles de la Vème République en raison de la guerre d'Algérie, les choses se sont plutôt bien passées, en douceur, avec des alternances reposantes, et les cohabitations ne faisaient que pimenter un peu la situation politique pour éviter l’ennui. Cette fois, on a l’impression que ça ne peut que craquer pour que la France puisse être à nouveau en apparence gouvernée comme elle le fut jusqu’à présent, car cette apparence donnait une stabilité de bon aloi, même si elle s’enfonçait progressivement, mais en douceur.

Les deux extrêmes de l’échiquier politique attendent que ça craque. Les Mélenchoniens font ouvertement tout pour que cela arrive afin que leur gourou puisse transformer la France en Venezuela et les Le Pénistes font presque tout pour que cela ne se voit pas.

C’est une semaine liquide propice à la noyade en passant l'année prochaine de Charybde en Scylla.

Même subjugué par une œuvre d’art, un médecin ne peut s’empêcher d’exercer son art en la regardant. Nombre de médecins ont été intrigués par le portrait peint par Raphaël de La Fornarina qui fut sa maîtresse. Le peintre l’ayant représentée seins nus, on remarque que le modèle pointe son index sur une région du sein gauche qui parait anormale par une voussure et une coloration différente de la peau qui pourraient bien être les signes d’un cancer du sein évolué. Certains croient voir, en outre, une augmentation du volume bras gauche, ce qui me semble moins évident.

De la même façon, j’ai osé jeter mon regard de médecin sur le visage de la Joconde et il ne me parait pas seulement énigmatique par son ébauche de sourire. Ses lèvres ne sont-elles pas trop pâles ? Ce qui cadrerait avec une anémie, mais surtout, Mona Lisa n’a pas de sourcils (j’ignore si à l’époque on les épilait à ce point) et pas de cils (sauf, peut-être, quelques-uns au coin externe de la paupière supérieurs droite). Si elle figure avec une chevelure, il n’est pas certain qu’il ne s’agissait pas d’une perruque.

Trouvez-vous normale l’absence conjuguée de sourcils et de cils ? Mona Lisa était-elle atteinte d’une pelade décalvante totale (à condition que les cheveux ne soient pas authentiques), ou avait-elle une trichotillomanie qui consiste à tirer sur les poils et/ou les cheveux de façon compulsive et qui touche les femmes dans 90% des cas.

J’attends les protestations véhémentes et pour aggraver mon cas, je dois aussi signaler l'existence d'une petite formation ovalaire au coin interne de l'oeil gauche qui pourrait être un xanthélasma (dépôt de cholestérol) et étant donnée la jeunesse de la Joconde, il pourrait s’agir d’un signe d’une maladie génétique : l’hypercholestérolémie familiale.

NB Je voulais publier ce billet sur mon compte Facebook que je n'utilise pratiquement jamais. Il fut immédiatement rejeté en raison de la nudité représentée par Raphaël. Ainsi les algorithmes "intelligents" confondent l'art et la pornographie, le beau avec le laid.

J’ai entendu une journaliste dire hier que l’opposition était mécontente du gouvernement réuni par Bayrou, un gouvernement qui n’a pas encore eu l’opportunité de gouverner ou d’évoquer une ébauche d’un embryon de projet. L’étonnant eut été que l’opposition, quel que soit son bord, se dise satisfaite d’un gouvernement qui ne comporte aucun de ses membres qui de toute façon auraient refusé d’y entrer s’ils avaient été sollicités. Les ministres de ce gouvernement sont des personnalités qui ont déjà gouverné, on les accuse donc d’être des revenants, voire « une coalition de l’échec », mais quand un gouvernement est formé de personnes qui n’ont jamais ou peu gouverné, on leur reproche d’être sans expérience. Les Français ne sont jamais contents, l’ennui est qu’ils ont raison en ce moment de ne pas l’être devant le spectacle guignolesque donné par leur classe politique, entre pitres tragiques et irresponsables nombrilistes, siégeant à l’Assemblée nationale.

Illustration : Louis Léopold Boilly : "Les grimaces"

Il a fallu attendre 5 ans pour que le premier article du Pr Didier Raoult voulant montrer l’efficacité de l’hydroxychloroquine (HCQ) contre la Covid-19 soit rétracté par la revue qui l’avait édité, et disparaisse ainsi définitivement de la presse médicale. Cette décision implique que cet article ne peut plus être utilisé comme référence dans les publications ultérieures. Il a fallu cinq ans car Raoult menaçait de poursuivre en justice l’éditeur si son article princeps était supprimé de la revue alors que l’on savait qu’il comportait des erreurs méthodologiques et éthiques et même des falsifications de chiffres pour certains analystes. De nombreuses études ont par la suite montré que le traitement préconisé et utilisé par Raoult était inopérant et même nocif en augmentant la mortalité.

Hier, j’ai entendu dans la boîte à images une journaliste traiter Raoult de charlatan. A mon avis ce n’est pas un charlatan car je pense qu’il croyait sincèrement à l’efficacité de l’HCQ, un charlatan ne croit pas à l’efficacité de ce qu’il administre et trompe volontairement son monde. Raoult était persuadé qu’il avait raison et qu’il allait faire œuvre utile car avant l’arrivée du vaccin nous n’avions aucun traitement efficace contre la pandémie et tout traitement proposé était le bienvenu. Les titres de Raoult inspiraient confiance et le monde s’est précipité sur l’HCQ au point d’en acheter des stocks.

Raoult étant persuadé d’avoir raison, sa mégalomanie fit le reste et l’amena, lui et son équipe, à appuyer ses convictions par des études bidouillées pour convaincre, tout en prenant à témoin le public et les politiques faisant ainsi sortir un débat médical du milieu scientifique pour en faire quasiment une idéologie en entraînant avec lui les complotistes, les antivax, les extrémistes et les opposants au régime qui continuent d’ailleurs à croire en ses thèses comme on croit aux affirmations d’un gourou.

Non Raoult n’est pas un charlatan, il fut pire, il a contribué à décrédibiliser la science.

Van Gogh : "vieil homme affligé"

Nicolas Sarkozy n’aime pas François Bayrou et sans doute est-ce réciproque puisque ce dernier avait soutenu Hollande contre le premier lors de l’élection présidentielle. Il n’est donc pas étonnant que Sarkozy trouve « affligeant » le spectacle de Bayrou nommé Premier ministre à la place de son protégé Sébastien Lecornu et qu’il en était « désolé pour la France ». Je trouve également affligeant et désolant pour la France qu’un ancien Président de la République soit condamné à porter un bracelet électronique comme un vulgaire délinquant. Mais je trouve de même affligeant que cette décision des juges ait été basée sur des écoutes téléphoniques entre un avocat et son client et sur un délit qui n'a pas été commis, ce qui sent fort la vengeance des petits pois non digérés qui avaient été servis jadis par Sarkozy.

Il s’agit de l’appendice qui peut s’avérer néfaste par sa présence pour chacun d’entre nous et de l’hymen dont l’absence, lors de la nuit de noces, est une source de complications possibles pour des millions de femmes dans le monde.

L’appendice sournois.

Cet élément vermiforme, ne sert à rien et a manifestement été placé dans le ventre par le Créateur ou l’évolution comme une grenade goupillée prête à tuer à la première occasion. Jusqu’à la fin du XIXe siècle, l’appendicite, appelée typhlite, traitée par saignée, sangsues et lavements était mortelle. C’est un professeur d’anatomo-pathologie de Harvard, Reginald Heber Fitz qui, dans une fameuse communication à la Boston Medical Society, en 1886, démontra la responsabilité de l'appendicite dans de nombreux cas de péritonite mortelle et affirma la nécessité de l'opération en urgence. Mais ce qui nous semble aller de soi, mit longtemps à s’imposer. En France, le grand clinicien Dieulafoy, qui n’avait pu empêcher la mort de Gambetta à cause de la pusillanimité de ses médecins qui refusèrent l’intervention, prit la tête de la croisade pour l’appendicectomie d’urgence. Le chirurgien new-yorkais McBurney reste connu pour avoir donné son nom au point de l’abdomen où les doigts provoquent une douleur en cas d’appendicite. Ce signe à lui seul permet en général le diagnostic et la décision d’opérer. Mais comme on a reproché aux chirurgiens d’avoir le bistouri trop facile, ceux-ci demandent maintenant confirmation à l’échographiste qui provoque la douleur en appuyant avec la sonde au même point. McBurney, au paradis des chirurgiens, doit bien s’amuser.

L’hymen hypocrite

L’hymen qui n’est qu’une membrane perforée à l’entrée du vagin ne sert manifestement à rien, sinon à stimuler les fantasmes de certains hommes.

Dans une bonne partie du monde on exige des jeunes filles que leur « hymen saigne à point » lors de la nuit de noces. Dans le cas contraire, le mariage peut être annulé, la femme répudiée et même l’objet de violences de la part de sa famille. L’hymen présent et déchiré est considéré dans ces milieux comme le témoin de la virginité et de la chasteté de la femme que l’homme désire acquérir en tant qu’objet à l’état neuf et non d’occasion et dont il veut prétendre être le premier et l’unique dépositaire.

Or l’hymen est, bien sûr, un faux témoin de la virginité et surtout de la chasteté (son hypocrisie va jusqu'à être suffisamment élastique pour être « complaisant »). Il peut avoir été déchiré lors d’une activité physique ou un traumatisme et même être absent à la naissance. Curieusement, au IIe siècle, à Rome, le célèbre médecin grec Soranus d’Ephèse, le premier grand gynécologue et obstétricien connu, a nié l’existence de l’hymen. Ce qui, compte tenu de ses qualités d’anatomiste et de praticien, « n’a pas manqué de susciter des remarques désobligeantes sur la vertu des jeunes romaines de son époque » (M. Bariéty  et Ch. Coury, Histoire de la médecine).

Pour obtenir ce fameux saignement, les femmes orientales utilisaient des méthodes artisanales pour assécher le vagin et fragiliser les muqueuses.

De nos jours, les jeunes femmes issues de familles d’un autre âge, paniquées à la veille de leur mariage, demandent à des chirurgiens de leur refaire un pucelage comme des vétérinaires peuvent corriger certains défauts d’un chien avant la confirmation. Cette chirurgie plastique a beaucoup de succès au Moyen-Orient, mais également en France, soit en effectuant peu de temps avant la nuit de noces une hymenorraphie à l’aide d’un fil tracteur résorbable, soit en réalisant une hymenoplastie par greffe, ce qui exige plus de temps.

Non seulement l’hymen est hypocrite mais également les hommes qui désirent être « le premier » ou en avoir l’illusion, car ils sont au courant de cette chirurgie plastique et des comportements sexuels alternatifs qui étaient à la portée de leur future femme (et qu’ils ont probablement pratiqués avec d’autres).

Tableau : Salvador Dali "Jeune vierge auto-sodomisée par les cornes de sa propre chasteté" 

La dysphorie du genre est une pathologie qui toucherait moins de 1% de la population mais qui fait beaucoup parler d’elle en occupant une part disproportionnée du gâteau médiatique et en préoccupant les cerveaux de la Haute Autorité de Santé. Cette dernière a pondu un document révélé par Le Figaro dans lequel se trouve cette proposition dans le cas où une personne adolescente se sent plutôt garçon que fille ou inversement et désirerait subir les manipulations médicales, qui ne sont pas anodines, et éventuellement chirurgicales, qui sont définitives, pour la rapprocher du genre désiré :

"Dans le cas d'une personne mineure, en cas d'échec de la médiation il doit pouvoir être envisagé un signalement pouvant aller jusqu'à une délégation partielle d'autorité parentale voire, dans une situation extrême, une déchéance de l'autorité parentale ou une émancipation en cas de mise en danger par non-respect de son identité de genre". 

« Pour la HAS, le document dévoilé par Le Figaro – qui n'était pas destiné à être diffusé - a vu son contenu "instrumentalisé à des fins polémiques", au "détriment des personnes concernées". Surtout, il "ne revêt aucun caractère définitif", insiste l'instance, qui souhaite mener son travail avec sérénité. "Plusieurs étapes restent à franchir avant validation des recommandations par le Collège de la HAS", ajoute-t-elle, précisant sa méthode de travail. »

Ce «  il reste plusieurs étapes à franchir avant validation » implique que c’est bien parti, et il  est consternant que les penseurs de la HAS puissent seulement envisager une déchéance de l’autorité parentale si les parents s’opposent à ce que leur enfant, encore adolescent (16 ans), en pleine instabilité physique et émotionnelle, sensible à toutes les influences extérieures et en particulier à celles envahissantes et prédominantes des réseaux sociaux qui à cet âge sont sollicités plusieurs heures par jour, puisse décider sur la base d’un ressenti, peut-être provisoire et un mal-être dont la cause n’est pas nécessairement une dysphorie du genre, de subir les aléas d’une transition qui laissera des séquelles peut-être définitives. Chapeau.

François Bayrou vient d'être désigné comme prochaine victime du cirque Bourbon. Il va entrer dans l'arène sous le regard narquois des spectateurs dont les pouces fourmillent d'impatience pour se baisser après une période de décence dont se dispensent les mélenchoniens qui annoncent déjà leur volonté - au nom du peuple qu'ils prétendent représenter - de censurer le futur gouvernement dont on ne connait pas encore la composition  et avant même que la victime désignée ouvre la bouche.

Nous sommes comblés par les jeux du cirque, mais on va finir par manquer de pain.

Les dictateurs ne sont pas éternels. Ils ont maîtres de la mort des autres mais pas de la leur. D’ailleurs ils ont très peur de la mort. Poutine s’est même ridiculisé lors de la pandémie de Covid-19 en éloignant ses interlocuteurs de la distance d’un terrain de basket. La portée d’un postillon ne dépasse guère 1 ou 2 mètres, à moins que le postillon russe ait une portée calquée sur celle des missiles intercontinentaux dont Poutine menace régulièrement le monde occidental. Les géopoliticiens échafaudent logiquement des théories sur les ambitions et les conquêtes futures d’un dictateur sans tenir compte de sa disparition possible, par contre ses opposants et ses ennemis envisagent sa mort et même l’espèrent pour trouver une solution aux problèmes qu’il leur pose. C’est ainsi que Zelensky a parlé à plusieurs reprises de l’après-Poutine sans préciser s’il s’agissait de sa chute ou de sa mort. L’ennui avec les dictateurs est qu’ils engendrent souvent d’autres dictateurs comme dans la famille des Kim en Corée du Nord ou des Al Assad en Syrie, le suivant pouvant être pire que le précédent. Zelensy peut ainsi espérer la disparition programmée (comme pour chacun d’entre nous) de Poutine, sans savoir si le successeur ne sera pas pire que lui.

Tout est dit dans le dessin de Gros

Cet oeuvre de Magritte est intitulée : "l'avenir des statues". Il les mettait dans les nuages, la réalité est bien différente. L'avenir des statues est d'être mises à terre comme celle de Hafez al Assad, le père du tyran syrien Bachar recueilli par Poutine depuis la victoire ultra rapide des rebelles surtout islamistes, et l'abandon par son armée

Personne ne connait l'avenir, mais le passé nous apprend que les arabes n'ont le choix qu'entre des dictatures. Ce sera probablement celle des islamistes en Syrie. Sale temps pour les femmes et les minorités, et peut-être pour nous.

Les Syriens exilés vont-ils revenir dans leur pays ? Ce n'est pas certain après avoir goûté aux mécréances occidentales bien plus confortables que le champ de ruines laissé par une guerre civile de 13 ans. Même l'autocratie turque est plus séduisante, bien qu'Erdogan cherche à se débarrasser des Syriens réfugiés sur son territoire, comme il cherche à se débarrasser des Kurdes qui l'habitent, comme ses ancêtres ont éliminé méthodiquement les Arméniens qui l'habitaient.

NB Ma famille compte m'offrir pour Noël un manuel de géopolitique pour les nuls.

N’étant pas invité à la cérémonie de réouverture de Notre-Dame, je l’ai largement suivie à la TV. Ce qui m’a donné l’avantage de pouvoir faire pipi pendant son déroulement fort long, contrairement aux invités d’un certain âge qui se sont sans doute trouvés embarrassés.

La rénovation est somptueuse, presque trop. L’intérieur est trop beau, trop clair, trop neuf comme une chirurgie esthétique réussie sur une vieille dame. Mais la majesté du lieu et cette voûte touchant le ciel donneraient envie de croire en Dieu.

Emmanuel Macron fit un beau discours et bien dit. On sent que ce garçon a fait du théâtre. Donald Trump, pas antipathique, m’a paru un peu distrait, regardant l’édifice avec l’œil connaisseur du spécialiste en immobilier. Le couple Hollande - Gayet, bien mal assorti, parait tenir, ce qui suggère que l’ancien président a des charmes cachés qui nous ont échappé. Barnier paraissait détendu, on le comprend.

Bel hommage rendu aux pompiers dont le courage a évité le pire et aux ouvriers et artisans qui se sont surpassés pour nous rendre Notre-Dame. Les prêtres étaient habillés de belles couleurs vives. J’ai trouvé la musique de Haendel grinçante et celle des orgues plate et lassante. Par contre, le « son et lumière » final sur la façade de Notre-Dame fut d’une beauté divine.

Je suis pourtant un partisan de la libre expression qu’elle soit politique ou artistique, mais là c’est trop. Déjà scotcher une banane et l’exposer comme une oeuvre d’art dans la droite ligne du pissoir (« Fontaine ») de Marcel Duchamp met l’art au niveau des chiottes, surtout quand on compare cette « expression artistique » avec une merveille monumentale comme Notre-Dame de Paris dont la rénovation doit être fêtée aujourd’hui. Mais que l’on puisse manger cette banane avant pourriture en l’achetant à un tel prix est une indécence qui mériterait la ruine de cet individu sans la moindre moralité. Quant à « l’artiste » à l’origine du canular, il mériterait de mourir de rire.

Dans son allocution, hier soir, Emmanuel Macron a accusé les électeurs de n'avoir rien compris : « Le 9 juin dernier, je me suis adressé à vous pour annoncer la dissolution de l'Assemblée nationale. Cette décision était à mes yeux en effet inéluctable. […] Cependant, je dois le reconnaître, cette décision n'a pas été comprise. Beaucoup me l'on reprochée et continuent de me le reprocher. C'est un fait et c'est ma responsabilité. Cependant, en faisant cela, nul ne peut dire que je ne vous ai pas redonné la parole. Je crois que c'était nécessaire. »

Il est responsable mais pas coupable, ce sont les électeurs les coupables car ils n'ont rien compris à sa manoeuvre géniale. Il nous a donné la parole et qu'en a-t-on fait ? Je vous le demande, on n'a pas voté comme il le fallait, nous sommes vraiment des nuls. C'est pas moi, c'est lui ! Une cour d'école mais sans récréation.

Beaucoup de gens veulent la démission d’Emmanuel Macron. Des politiques dont certains paraissent sensés, mais aussi une petite majorité de la population. Il est possible que nombre de personnes veulent le punir d‘avoir décidé seul, et stupidement, de la dissolution de l’Assemblée Nationale.

D’autres veulent simplement le remplacer. Mme Le Pen ne s’en cache pas, elle est un peu pressée car elle a la justice à ses basques et elle aimerait bien offrir à son père ce cadeau de départ. Mr Mélenchon piaffe d’impatience d’accomplir son rêve personnel, mais aussi celui de transformer la France en un Venezuela sans pétrole. Bien sûr, les candidats pour prendre la place de Macron ne manquent pas, même dans son camp, ils s’y préparent plus ou moins discrètement.

Les derniers pensent bizarrement que la démission de Macron serait la solution pour résoudre le problème politique actuelle. Ils s’imaginent que le remplacement du président de la République par le président du Sénat en attendant l’élection d’un nouveau chef de l’Etat n’ajouterait pas de l’instabilité à l’instabilité et rétablirait la confiance des agents économiques. Ils pensent que sans Macron l’Assemblée Nationale retrouvera le sens de l’intérêt général en attendant une nouvelle élection des députés qui ne peut se produire que l’été prochain. Macron serait donc l’obstacle ne permettant pas aux députés de retrouver une éthique que beaucoup n’ont jamais eu. Espérons qu’avec ou sans Macron la plupart la trouveront enfin, sinon c’est la fin des haricots et le début des lentilles.

En début de soirée, comme attendu, le point d'interrogation pouvait être retiré et ce bataillon cessait de sourire. Mme Le Pen avait montré à la Justice sa puissance et son esprit de vengeance et LFI avait satisfait son gourou qui s'impatiente dans son coin.

Nous avons eu droit à un discours de triomphe de Mme Panot qui navigue toujours. dans son monde parallèle et qui a terminé sa diatribe en affirmant que Barnier s'était ainsi retiré dans le déshonneur. Je ne sais pas trop si Mme Panot connait ce qu'est l'honneur.

J’ai dit ailleurs, dans « Hommage à la propagande islamiste » mon admiration pour celle-ci. Une de ses armes est le détournement du sens des mots pour leur donner une signification péjorative et un impact différent. Je suis toujours étonné par l’opération parfaitement réussie pour le terme « islamophobie » qui fut l’exploit de transformer la critique licite d’une religion en un racisme, voire en délit, transformation entérinée non seulement par les idiots utiles mais par l’ensemble des médias et de leurs commentateurs. La critique de la religion musulmane est ainsi devenue une insulte discriminatoire adressée à tous les musulmans. Or on peut critiquer une religion et respecter son croyant. Être islamophobe est devenu honteux et ceux qui sont ainsi traités s’en défendent le plus souvent avec énergie, mais on ne sait si c’est par crainte ou par conviction.

Un autre terme a été détourné de son sens, celui de « sioniste » qui est devenu également une insulte. Elle a été utilisée récemment par l’Algérie à propos de l’arrestation de l’écrivain franco-algérien Boualem Sansal. Les gouvernants algériens, comme ceux d’autres pays anciennement colonisés, continuent, après des décennies (et jusqu’à quand ?), à se servir de l’ancien colonisateur comme alibi pour excuser leurs insuffisances face à leur population. « Sioniste » est devenu une insulte, alors qu’en dehors d’une grande partie des musulmans et de leurs idiots utiles, tout le reste du monde est sioniste, à commencer par l’ONU. La plupart des pays ont reconnu l’Etat d’Israël et soutiennent son existence, même s’ils peuvent en discuter la politique comme pour tout état. En effet, le sionisme, du nom de la colline de Sion près de Jérusalem où le roi hébreu David avait jadis bâti une citadelle, est le mouvement créé à la fin du XIX ème siècle qui fut à l’origine de la création de l’Etat d’Israël favorisée par le retour de nombreux juifs sur leur terre ancestrale, après avoir échappés à l’extermination voulue et organisée par les nazis et leurs alliés lors de la Deuxième guerre mondiale. Il faut séparer le sionisme à l’origine de la création d’un état juif (en même temps que celle d’un état palestinien qui n’a malheureusement pas vu le jour) des extrémistes messianiques qui sévissent en Cisjordanie. En fait, être antisioniste c’est vouloir la disparition de l’Etat d’Israël et de ses habitants, une perspective qui recrute de plus en plus d’adeptes, même parmi ceux qui nous représentent si mal à l’Assemblée Nationale. Des foules ânonnent sans sourciller le slogan « la Palestine, du Jourdain à la mer » et admettent donc implicitement la disparition des israéliens. Souhaitons que nombre d’entre eux sont suffisamment incultes pour ne pas en connaître la signification.

Illustration : bâtiment de la tombe du roi David sur le mont Sion

Van Eyck : "Les époux Arnoffini"

La loi de bioéthique du 2 août 2021 a ouvert l’accès à la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes seules, mais par contre en France, les veuves n’ont pas la possibilité d’utiliser les spermatozoïdes de leur mari défunt ou un embryon fécondé avec ses spermatozoïdes pour réaliser une PMA post-mortem. Cette interdiction a été récemment confirmée par le Conseil d’Etat qui ne l’a pas jugée contraire à la Convention européenne des droits de l’Homme mise en avant par une veuve, celle-ci considérant que la législation française était discriminatoire à son égard.

Lors des débats au parlement sur la loi de 2021, les députés avaient pensé que la PMA sur les veuves avec le sperme de leur mari défunt conduisait à créer des orphelins de père. Mais les veuves peuvent fort bien comme les célibataires bénéficier d’une PMA avec un sperme inconnu et ainsi créer des enfants sans père. Une filiation uniquement maternelle est permise et fait partie d’un projet parental avec effacement du père, mais une filiation mixte avec un père disparu n’est plus un projet parental car interrompu par le décès d'un membre du couple initial.

Quittons les questions juridiques qui ne sont pas de mon domaine, et qui de toute façon dépendent du pays où l’on habite et non d’une vérité quelconque, pour envisager le ressenti de l’enfant futur. Il est tout de même préférable de connaître son père à qui l’on doit la moitié de son génome que de l’ignorer. D’ailleurs, il est fréquent que les enfants nés par PMA à partir d’un sperme bancaire recherchent leur origine. Cependant, l’absence d’un ascendant peut provoquer un manque alors que sa disparition peut provoquer une souffrance. Dans le cas de l’utilisation des gamètes d’un père défunt, le descendant ne l’a jamais connu et sa disparition n’est pas vraiment source de souffrance mais éventuellement de regrets. Il est certain que la connaissance du père fournit à l’enfant une histoire, un passé vécu et peut-être un motif de fierté. Ainsi l’enfant né à partir des gamètes de son père disparu entre dans une histoire familiale complète contrairement à celui né d’un père inconnu. Orphelin de père mais inséré dans une famille, il n’est plus le produit d’un projet puisque celui-ci a été interrompu, mais toujours de deux branches d’une famille et non d’une simple filiation maternelle avec effacement volontaire du père, ce qui donne paradoxalement un avantage selon la juridiction française.

Les législateurs français ont-ils été heurtés par l'idée qu'un mort puisse procréer ? Un donneur de sperme peut aussi disparaître après l'avoir donné, mais on ne le sait pas. L'absence est mieux tolérée que la disparition.