Le Comité d'orientation de la concertation citoyenne sur la vaccination (voir 193. Une débat citoyen sur la vaccination ?), vient de rendre son rapport (Pourquoidocteur.fr, ).

Ce Comité recommande, à terme, une levée de l'obligation vaccinale, en précisant toutefois qu'avant d'atteindre cet objectif, il faudra convaincre les Français du "bien-fondé de la vaccination". Et pour y arriver, le comité préconise "un élargissement temporaire du caractère obligatoire des vaccins recommandés de l’enfant, assorti d’une clause d’exemption et de leur gratuité". Autrement dit : ce qui était simplement recommandé pour certains vaccins deviendrait obligatoire pour redonner confiance aux Français.

Et une fois l’adhésion de la population et des professionnels de santé acquise, par cette manœuvre machiavélique :"il devrait être possible de lever le statut obligatoire et fonder la vaccination sur la compréhension de son intérêt par tous tant à titre individuel que collectif".

Bien sûr, ce comité insiste – à juste titre - sur la nécessité de la transparence pour ce qui concerne la publication des liens d’intérêt et la diffusion d’informations scientifiques, notamment les événements secondaires et indésirables.

On voit ici l’intérêt de ce « débat citoyen » qui s’est déroulé pendant plusieurs mois pour aboutir à ce genre de conclusion.

Pièce écrite à partir de faits réels qui se sont déroulés en Californie et ont été narrés dans Slate

Décor principal :

Agence privée spécialisée dans la procréation commerciale.

Protagonistes :

Le Client : homme de 50 ans, célibataire, sourd, vivant chez ses parents, prêt à payer la fabrication d’un enfant dont il désire être le père biologique. Il offre la somme de 25500 dollars pour en avoir un, avec une prime de 5600 dollars en cas de jumeaux.

La Porteuse : femme de 47 ans, mère de quatre enfants dont des triplés, ayant besoin d’argent, elle est prête à assumer une autre grossesse pour satisfaire Le Client et son propre compte en banque. Elle l’a déjà fait une fois, deux auparavant, pour un couple.

L’Inconnue : elle n’apparaîtra pas sur scène. Seuls ses ovules qu’elle a vendus en coulisses joueront un rôle.

Le Maître de cérémonie : il joue un rôle essentiel dans les deux premiers actes. Il cède la place aux deux avocats dans le troisième.

Deux avocats : indispensables dans une pièce américaine, surtout à la fin.

Acte I

Le Client, fantasme en tête et main besogneuse, éjacule. Pour éviter la censure, cette scène se déroule en coulisses, mais peut être sonorisé. Le sperme, précieusement recueilli, est confié au Maître de cérémonie. Celui-ci sort de sa manche quelques ovocytes de l’Inconnue et procède à leur fécondation in vitro avec le sperme du Client. Cette scène doit se dérouler dans une ambiance de magie comme pour un tour de passe-passe.

Acte II

La Porteuse entre majestueusement sur scène pour s’allonger dans le plus simple appareil, et recevoir dans son corps trois embryons masculins (le sexe ayant été précisé par Le Client) des mains du Maître de cérémonie. Cette scène pour éviter la censure, ne pas heurter les âmes sensibles et ne pas satisfaire les voyeurs, se déroule derrière un paravent. Le dialogue entre le Maître de cérémonie et La Porteuse, et éventuellement les plaintes de cette dernière suggèrent l’action.

Grossesse. Les lumières s'éteignent sur le plateau et lorsqu'elles se rallument La Porteuse réapparait très enceinte.

Coup de théâtre à la fin de l’acte : le Maître de cérémonie nous apprend que les trois embryons sont viables : La Porteuse attend des triplés.

Acte III

Le Client n’a pas les moyens de se payer un troisième enfant et exige que l’un des triplés soit éliminé.

La Porteuse est contre l’avortement et prête à en garder un, ce qui est refusé par Le Client qui préfère que l’enfant surnuméraire soit adopté.

La querelle est portée par les deux avocats (d’autant plus que Le Client est sourd).

Le rideau tombe sur le célibataire quinquagénaire, sourd et à bout de ressources emportant les triplés chez ses parents.

Courbet : « Le désespéré »

Hier, au cours du débat entre Fillon et Juppé, à propos de l’IVG sur laquelle Fillon est volontiers attaqué alors qu’il ne cesse de répéter qu’il n’est pas dans ses intentions de modifier la loi, il finit par dire, en substance : « je suis un homme et l’IVG est l’affaire des femmes ».

Ce matin une journaliste sur France inter a rapporté avec gourmandise ces propos comme s’il s’agit dune incongruité misogyne et scandaleusement « genrée », en ajoutant, satisfaite : « et les réseaux sociaux se sont déchaînés ».

Je trouve, au contraire, que Fillon est là pleinement réaliste. Si la législation est l’affaire de tous, interrompre volontairement sa grossesse est évidemment décidé dans l’incertitude, la douleur, et parfois les regrets par la femme, et dans l’immense majorité des cas par elle seule lorsqu’il ne s’agit pas d’un avortement thérapeutique.

Je ne sais pas de quelle façon « les réseaux sociaux se sont déchaînés » à ce propos de bon sens. Je ne ramasse pas les crottes d’oiseau lâchées par twitter et s’il m’arrive d’en voir, c’est parce qu’elles sont volontiers étalées dans les médias à titre de pseudo information.

C’est ainsi que la foule s’est réfugiée dans les réseaux sociaux – confortablement assise - où elle peut se permettre, le plus souvent anonymement, de déverser sa haine et parfois ses mensonges sur un individu dans un substitut virtuel du lynchage, mais qui peut devenir mortel pour celui ou celle qui le subit. La corde est ici remplacée par des phrases ou des images assassines lancées dans l’ombre par quelques meneurs quasiment certains de leur impunité, et que la foule de pseudonymes suit courageusement avec délice.

Dessin de Steinlen, La Feuille n°6 du 21 janvier 1898

L’équivalent américain de la Direction générale de la consommation et de la répression des fraudes en France : la Federal Trade Commission (FTC), va désormais imposer aux fabricants de médicaments homéopathiques l’obligation d’une information scientifique visible sur l’emballage comme pour tous les autres médicaments en leur demandant d’apposer sur l’étiquette du produit homéopathique deux avertissements :

« Il n’y a aucune preuve scientifique de l’efficacité de ce produit » et « Les prétentions de ce produit se basent uniquement sur des théories qui remontent aux années 1700 et que la majorité des experts médicaux d’aujourd’hui rejettent ».

Les laboratoires qui ne s’y plieront pas pourront être poursuivis sous le motif de « publicité mensongère ».

C'est en effet ce qui reste du produit de base dans la préparation homéopathique finale après les dilutions successives : le produit n'est plus détectable. L'achat des "médicaments" homéopathiques se chiffre en milliards.

Voir également : "Homéopathie et placebo", "42. Rien c'est déjà quelque chose" et "43. Les médecines parallèles aux maladies"

Avec son score obtenu au premier tour des primaires de la droite, Fillon est devenu un trou noir aspirant un à un les politiciens de son camp qui, auparavant, ne lui avaient pas ménagé leurs quolibets. Le trou noir est connu pour éteindre les lumières, surtout lorsqu’elles ne brillaient guère au firmament.

Le pape est un pèlerin que les deux candidats aimeraient attirer en leur sein.

Invité du « 20 heures » de TF1, Juppé n’a-t-il pas déclaré : « Moi, je suis plus proche de la parole du pape François que de La Manif pour tous. » ? Ce à quoi Fillon a répliqué : « Le pape François dit la même chose que moi. »

Dieu reconnaitra les siens, mais Fillon est plus reconnaissable.

Pourquoi cette envie papale ?

D’abord, parce que l’électorat catholique, surtout celui choqué par le « mariage pour tous », et qui avait auparavant largement manifesté son opposition, a joué un rôle certain dans l’ample victoire de Fillon.

Ensuite, parce que le pape est, par sa propre élection, l’interlocuteur privilégié de Dieu, maître de nos destinées. De plus le clergé, et en premier lieu le Souverain Pontife, est l’intermédiaire obligé entre Dieu et les hommes, et accessoirement les femmes. Le pape est comme un secrétaire au seuil du bureau de la personne d’importance à laquelle vous ne pourrez accéder qu’avec son bon vouloir.

Comme le prouve lettre apostolique Misericordia et Misera rendue publique lundi 21 novembre dans laquelle le pape a écrit : « Pour qu’aucun obstacle ne s’interpose entre la demande de réconciliation et le pardon de Dieu, je concède à tous les prêtres, à partir de maintenant, en vertu de leur ministère, la faculté d’absoudre le péché d’avortement ». Ajoutant : « le pardon de Dieu ne peut être nié à quiconque s’est repenti ». (La Croix).

Donc le pape sait ce que Dieu veut, et sait à qui il peut ouvrir la porte de son bureau.

Alors vous pensez bien qu’un tel allié a du poids pour le second tour des primaires de la droite et qu’il est bon de le mettre de son côté.    

J’ai vu beaucoup de choses dans ma vie. Des guerres, une barbarie primitive sur le mode industriel au cœur de l’Europe, La France vaincue et humiliée admise parmi les vainqueurs, l'Union européenne, des révolutions, la décolonisation, le réveil de la Chine et de l’Asie, le brassage des populations, une Afrique que l’on dit en pleine expansion mais surtout en se déversant sur les autres continents, l’effondrement de l’Empire soviétique, la ressuscitation d’idéologies que l’on croyait mortes et enterrées, la réapparition sur la scène mondiale des religions et de leurs guerres, la raison rejetée dans les ténèbres de l’obscurantisme, un inculte grossier et vulgaire en passe de diriger la première puissance mondiale, les progrès incroyables de la science et des techniques, les mêmes modes qui resurgissent périodiquement et dont la réapparition est accueillie avec un sourire blasé…

Rien ne m’étonne plus…

Pourtant, j’ai été surpris par la victoire éclair et écrasante de Fillon aux primaires de la droite et qui aurait été, probablement, encore plus écrasante si des gens de gauche n’avaient pas participé à ces primaires pour venir sans doute grossir les rangs des Juppéistes afin d’écarter Sarkozy une fois pour toutes.

Et ce qui est encore plus inouï est que cette victoire inattendue dans son ampleur est due en partie aux homosexuels qui voulaient se marier.    

La pédophilie va-t-elle devenir institutionnelle en Turquie ? Une disposition du code pénal turc caractérisait tout acte sexuel avec un enfant de moins de 15 ans comme un « abus sexuel », mais en juillet dernier la cour constitutionnelle turque s’est prononcée en faveur du retrait de cette disposition.

Un obstacle à la liberté devenue si chère aux autorités turques, sans doute.

Un projet de loi vient d’être déposé au parlement turc qui permettrait, d’annuler la condamnation d’une personne pour agression sexuelle commise avant le 11 novembre 2016 sur mineur si l’agresseur épouse sa victime ! Cette mesure, si elle était adoptée, pourrait concerner 3.000 personnes.

Epouser son violeur, quel pied !

« Le ministre de la Justice Bekir Bozdag a soutenu que la mesure visait, au contraire, à « protéger les enfants » et qu’elle ne s’appliquerait que dans les cas où l'« agression sexuelle » a été commise sans «force, menace ou toute autre forme de contrainte». (AFP).

Autrement dit : le viol à la turque a la particularité de pouvoir être commis avec le consentement de l’enfant.

Décidemment, en Turquie, on arrête de moins en moins le progrès.

Francisco Goya : « Cronos dévorant un de ses enfants »

Je vous en fais part car à propos de mon article précédent portant sur l’Allemagne, Souris donc (que je salue ici) a laissé un commentaire dont je cite un extrait :

« Elle (Angela Merkel) le savait (à propos de l’afflux de réfugiés qu’elle a encouragé), une étude ancienne a montré que les immigrés turcs, après plusieurs générations, ne s'intégraient pas et se contentaient de végéter dans les emplois subalternes et les aides. Une étude plus récente de l'IFO montre que les "Syriens" n'ont, pour la majorité d'entre eux, pas même le niveau d'un OS allemand. »

Or, dans ma rue qui travaillent, creusent, rebouchent, montent et démontent les échafaudages, ravalent les façades ? Des immigrés, le plus souvent noirs. Quand on jette un coup d’œil dans les cuisines des restaurants, qui voit-on en majorité ? des noirs ou des asiatiques. Parmi les serveurs ? souvent des immigrés.

Ces immigrés exécutent des tâches que les Français ne font pas.

Sauf exception, les pays européens n’ont pas intérêt à recevoir des gens formés et diplômés, beaucoup des nôtres, bardés de diplômes, sont au chômage. Il ne faut pas regretter l’absence de formation des immigrés, les emplois subalternes les attendent.

Vingt-cinq Maliens employés par un sous-traitant du BTP ont cessé le travail mercredi. Pour dénoncer leurs conditions de travail, ils occupent le chantier situé dans le 7e arrondissement. (13/09/16) 

Remarquable retournement de l’histoire.

C’est ainsi que l'AFP interprète la venue aujourd’hui d’Obama à Berlin pour « passer le témoin » à Angela Merkel, qu’il a qualifié de partenaire « probablement la plus proche ». Merkel paraît ainsi promue « meilleure représentante "du monde libre" et mais aussi défenseur de la relation transatlantique et du libre-échange », rôle auparavant joué par Washington. Cette charge est confiée à la chancelière allemande. à défaut la transmettre à son successeur à la Maison Blanche dont les déclarations permettaient au président sortant de douter de ses qualités humanistes et de sa vision géopolitique.

A Athènes, Obama avait auparavant déclaré : « peut-être que vous tenez Trump pour fou, mais jamais un fou n'est parvenu à mettre en pièces notre système ». Comme le disait Aron, seules les prédictions rétrospectives sont certaines.

Notons que pour parachever le symbole et le poids acquis par l’Allemagne, c'est également à Berlin que Barack Obama fera ses adieux demain aux dirigeants britannique, espagnol, italien et français tout de même invités auprès du duo.

Il serait temps que l’Europe apprenne à se dispenser des Etats-Unis. N’est-ce pas le message qu’à voulu faire passer le futur retraité de la Maison Blanche en s’adressant à la première puissance économique du continent et qu'il aimerait voir comme gardienne des valeurs occidentales ?

Sting qui, au Bataclan, un an après le massacre en ce lieu au nom de ce Dieu, a éprouvé le besoin, dans sa ferveur empathique, de chanter sa chanson « Inshallah » afin que tout soit pardonné.

Hallelujah !

Le Dr Bernard-Alex Gaüzère dans jim.fr rapporte les résultats d’une étude turque[1] sur l’utilisation du smartphone par les anesthésistes pendant une anesthésie. Cette utilisation distrayante et la fascination de l’écran étant potentiellement dangereuses susceptibles de conduire un patient vers un sommeil éternel et l’anesthésiste en prison pour « distraction fatale »[2]

En effet, s’il peut exister des moments critiques pendant une anesthésie, la plupart du temps tout se passe bien une fois l’anesthésie démarrée et cela jusqu’au réveil. L’anesthésiste a donc du temps libre qu’il doit en principe consacrer à surveiller le patient et tous les indices qui le concernent, ce qu’il pouvait aisément faire, l’œil aux aguets, tout en bavardant avec le chirurgien ou les infirmières.

Mais le smartphone (ou la tablette) est arrivé et son utilisation exige une concentration qui risque de détourner l’anesthésiste de sa surveillance.

Quelle est l’importance de ce détournement, du moins en Turquie ?

A la fin 2015, 955 médecins et infirmiers anesthésistes turcs ont répondu à un questionnaire sur l’utilisation de leur smartphone pendant la procédure anesthésique. Dans ¾ des cas il n’y avait aucune restriction à l’utilisation du téléphone en salle d’op. :

« 93,7 % ont reconnu utiliser leur téléphone pendant l’anesthésie : conversations téléphoniques (65,4 %), messagerie (46,4 %), media sociaux (35,3 %), surf sur l’internet (33,7 %). Les plus de 40 ans employaient moins souvent leur smartphone que les plus jeunes pendant l’anesthésie ».  

La grande majorité jurent qu’ils ne sont aucunement distraits par l’utilisation du smartphone, « mais 41 % de sombres délateurs branchés ont déclaré avoir vu leurs collègues en difficulté car distraits par leur téléphone au moins une fois ».

J’ignore ce qu’il en est pour la France.

Ce temps est révolu. Le praticien est couramment agressé dans son cabinet de consultation, et souvent violemment, pour une attente trop longue, ou une ordonnance qui ne satisfait pas l’ayant-droit. Les échauffourées dans les services des urgences sont courantes jusqu’à briser les mains d’un urgentiste parce que celui qui accompagnait le patient s’était un peu « énervé ». Les agressions dans les hôpitaux sont pratiquement quotidiennes. Il faut comprendre : certaines personnes, surtout lorsqu’elles viennent du sud, ont le sang chaud.

En Syrie, les hôpitaux sont les cibles privilégiées des bombardements, ce qui permet d’achever les blessés, et de soulager le travail des quelques médecins survivants. Les ambulances conduites par des suicidaires sont devenues dans plusieurs villes d’Irak des armes explosives efficaces contre les civils sans méfiance qui leur laissent courtoisement la priorité pour aller tuer plus aisément dans des lieux plus peuplés.

L’OMS dit que ce n’est pas bien d’utiliser les ambulances pour tuer des gens. Cette organisation onusienne sera sûrement écoutée car elle explique à ces grands enfants turbulents pourquoi il est vilain de faire une chose pareille. Il faut espérer que les futurs « martyrs », s’il leur reste quelques neurones en état de marche, seront sensibles à des arguments aussi ringards.

Rodrigo Duterte, le président philippin, avait montré la voie dans l’expression sans retenue, l’insulte, et l’appel au meurtre. Donald Trump n’a pas mâché ses mots sur ce qu’il pensait des femmes et des minorités. Les acteurs politiques devront-ils se reconvertir ? La vulgarité et la haine devront-elles faire partie du discours politique pour plaire aux électeurs ?

Avec l’élection de Trump et la mort de Léonard Cohen, chanteur dépressif à la voix grave qui déroulait ses mélopées envoutantes, l’actualité est venue du continent américain éclipsant les prestations fades des acteurs politiques français dont les projecteurs des médias se sont un peu détournés.

Mais Hollande, dans son créneau, tient parfaitement son rôle funéraire dans lequel il a acquis beaucoup d’expérience et où il pourrait se reconvertir.

Il est issu de la société civile et non de la classe politique. Il est probablement incompétent puisqu’il n’a aucune expérience du pouvoir politique, et qu’il s’est déjà illustré par une inculture géopolitique inquiétante, mais les contre-pouvoirs existent et son camp qui tient le Congrès compte des gens responsables. Nous verrons bien ce qui sortira de cette bouteille à la dérive.

Depuis son élection les manifestations, parfois violentes, se succèdent dans les villes pour protester contre le nouveau président.

J’avoue que je ne les comprends pas.

Trump a été normalement élu et sans fraude. Certes, avec un nombre de voix à peu près équivalent à celui recueilli par Hillary Clinton, certes, les deux candidats n’ont obtenu que les suffrages d’un quart de la population. Mais cela tient au processus électoral d’un Etat fédéral dont les deux candidats ont tenu compte.

Comme le montre le diagramme ci-dessous, l’électorat de Trump est assez large avec une prédominance rurale.

Si dans un système considéré jusqu’à présent comme représentatif, les gens descendent dans la rue lorsque le résultat ne leur convient pas, ils se révèlent eux-mêmes antidémocratiques.

Malheureusement on sait que la démocratie est un régime susceptible d’enfanter des autocrates. Hitler est arrivé légalement au pouvoir, Pétain fut légalement investi par une assemblée élue, et plus près de nous Erdogan démocratiquement à la tête de la Turquie depuis des années a saisi la première occasion pour prendre tous les pouvoirs.

Et comme il a été dit : le peuple n’a pas toujours raison.

C’est l’heure où la Terre tourne son ombrelle

Où l’eau du lac retient la lumière évanouie

Où les cimes des arbres dentellent le ciel

Où la masse des bois capte la nuit

C’est l’heure où le silence bruit de bruits inconnus

Où la pénombre se peuple d’êtres fabuleux

Où le cri des oiseaux devient éperdu

Où l’on craint qu’une bête habite chaque creux

C’est l’heure où les fantômes astiquent leurs chaînes

Où ceux qui nous habitent reprennent vie

Où ceux qui sont morts réveillent nos peines

C’est l’heure où l’on presse le pas

Où l’on recherche en vain un abri

Où l’on espère qu’un autre jour se lèvera.

Paul Obraska

Le premier paradoxe est bien sûr l’élection par des gens pauvres d’un milliardaire qui se vante de ne pas payer d’impôts, qui condamne « l’établissement » dont il fait partie et le « système » dont il a amplement profité. Comme l’a dit Bernie Sanders après l’élection du milliardaire : "Donald Trump a exploité la colère d'une classe moyenne en déclin qui n'en peut plus de l'establishment économique, de l'establishment politique et de l'establishment des médias". Compte tenu du parcours du nouveau président des USA, on peut tout de même douter de sa sincérité.

Le second paradoxe nous vient de l’aile gauche du parti démocrate américain, Bernie Sanders en tête qui a déclaré : "Si DonaldTrump entend vraiment mener des politiques visant à améliorer les vies des familles de travailleurs dans ce pays, moi ainsi que d'autres progressistes sommes prêts à travailler avec lui". A condition, toutefois, que le magnat abandonne son attitude raciste, xénophobe, sexiste et anti-écologique, conditions paraissant prudemment restrictives. Même son de cloche de la part de la sénatrice démocrate Elizabeth Warren : "Le président élu Donald Trump a promis de reconstruire notre économie pour les travailleurs, et j'offre de mettre de côté nos différends et de travailler avec lui à cet objectif".

Etonnant, n’est-il pas ? Le premier paradoxe est compatible avec les mœurs politiques françaises, par contre le second…

Dessin de Geluck

Ainsi l’homme le plus puissant du monde est un personnage menteur, brutal, grossier jusqu’à parler de la taille de son pénis, misogyne jusqu’à l’agression sexuelle et « raciste » jusqu’à l’insulte.

L’étonnant est qu’il proclame sa misogynie dans un pays où le féminisme peut atteindre des formes aigues jusqu’à la haine du mâle, et qu’il revendique un « racisme » dans un pays multiethnique qui ne s’est constitué que par l’immigration.

Mais il a été élu sans conteste par les Américains.

Ce qui veut sans doute dire qu’il est à l’image de l’Amérique profonde qui pense tout bas ce que Trump dit tout haut et que leur champion les dédouane de toute honte pour leurs pensées plus ou moins enfouies. Le paradoxe est qu'il a été entendu par cette Amérique profonde déboussolée et appauvrie alors que lui-même est milliardaire et profite du système.

Ce qui veut dire que nous ne connaissons pas les USA dont le portrait médiatique est erroné et que les politologues aussi bien que les sondeurs sont à côté de la plaque. Les Américains ont la nostalgie du Far-West.

Ce qui veut peut-être dire que dans quelques années nous aurons un énergumène du même type à la tête d’un ou de plusieurs Etats européens. Ce qui se passe aux USA met environ dix ans à traverser l'Atlantique. Le délai sera peut-être plus court.

Dessin de Geluck

Je suis rassuré de savoir que les sociétés commerciales ou des sectes comme l'église de scientologie sont juridiquement des personnes morales. Nous pouvons donc leur faire confiance. Il ne leur viendrait pas à l'esprit d'escroquer leurs prochains, de gagner à tout prix de l'argent en mettant à la porte leur personnel pour valoriser les actions de leurs actionnaires ou de pousser au suicide ceux qu'elles ont ruinés.

Il est également rassurant de savoir que les armées ne font plus la guerre : elles pacifient, elles font la paix. Bien sûr, il y a des dégâts collatéraux mais comme le terme l'indique, on les met de côté. De même, en faisant la paix il est consolant de mourir par des tirs amis, ce n'est tout de même pas la même chose que de mourir par des tirs ennemis manifestement agressifs et hostiles.

On se sent soulagé de savoir que les guerres de religions ne sont ou n'ont été que des affrontements spirituels entre des croyances qui se proclament presque toutes paisibles et tolérantes.

Les complications provoquées par un traitement ne sont heureusement que des effets secondaires, enfin, c'est l'avis du médecin, pas du malade. Ils peuvent aussi s'appeler effets collatéraux

C'est sans doute pour faire plaisir que les mots « peuple » et « populaire » sont presque toujours utilisés dans les régimes totalitaires où le peuple n'a évidemment jamais la parole puisque qu'on parle pour lui. Un record de double contresens fut atteint par les régimes communistes qui se targuaient d'être des démocraties populaires.

Il est amusant de jouer avec les mots dans le langage "politiquement correct" où le jeu consiste à éviter le mot correct pour désigner une chose pour laquelle les gens corrects estiment qu'il est incorrect de la nommer correctement.

Il est aussi agréable de constater que le plus souvent les gouvernements organisent une concertation après avoir pris leur décision et ceci - à l'évidence - pour faire gagner du temps aux gens concernés. Le mot concertation n'est pas inversé, c'est l'ordre des choses qui l'est.

Dans cette optique, le mensonge, l’émotion et la croyance deviennent des arguments. Les prestations de Donald Trump en sont des illustrations caricaturales : quoi qu’il dise, mensonges et grossièretés, environ la moitié de l’Amérique est prête à voter pour lui. La vérité de ce qu’il avance importe peu, ce qu’il dit devient vrai parce qu’il le dit, la croyance n’a pas besoin de vérité, son principe est de s’en dispenser.

Mais n’en déplaise à Katherine Viner, la "post-vérité" est vieille comme le monde. L’humanité a toujours été dominée par des idéologies qui prétendent détenir la vérité (« point de vue de quelqu’un qui pense que c’est vrai ») en négligeant les faits ou en les manipulant pour qu’ils rentrent de force dans l’idéologie. Le communisme russe a été de ce point de vue un exemple monstrueux de « post-vérité », mais on peut remonter bien plus loin.

Même en tenant compte des faits, ils peuvent être : soit révélés partiellement, soit interprétés de telle sorte qu’ils finissent par perdre leur signification et par conséquent leur vérité. Les médias ou les intellectuels politiquement orientés savent très bien le faire.

Par contre ce qui est nouveau ce sont les moyens actuels de diffusion qui donnent à la désinformation une amplification à l’échelle mondiale. Une contre-vérité portée par tant de voix finit par prendre la consistance de la vérité. Il est difficile devant une rumeur d’une telle ampleur de rétablir la vérité. Il en reste toujours quelque chose : un homme accusé à tort restera suspect, la théorie du complot aura la vie dure, le faux « protocole de Sion » ne sert-il pas toujours d’argument pour les antisémites ? Un fait fabriqué peut provoquer une cascade de faits réels comme ce fut le cas également de la découverte d’un faux charnier en Roumanie qui accéléra la chute du régime communiste.

Négliger les faits ou les manipuler n’est pas une démarche réservée à la politique, les sciences ont également connu cela. Il a fallu longtemps pour que les faits et la démonstration trouvent leur place dans la recherche de la vérité. Mais même en tenant compte des faits, la science ne saisit pas pour autant la vérité à coup sûr : combien de théories paraissant à chaque fois crédibles se sont succédées pour les expliquer ?

Les idéologies politiques se prétendent aussi comme des théories permettant d’expliquer les faits, ce qui n’est pas inutile sur le plan intellectuel. C’est quand elles cherchent à modifier les faits pour s’appliquer qu’elles deviennent dangereuses. Par contre en matière scientifique une théorie est abandonnée lorsqu’elle s’avère inadéquate dans son application.

Par un tour de magie dont elle a le secret

L’eau offre à nos yeux le ciel sur terre

L’incendie de l’automne y jette ses flammes

Que le soleil éteindra en se couchant

Comment est-il possible que parmi les 300 millions d’Américains, les deux grands partis qui dominent la politique américaine aient pu sortir du chapeau ces deux-là : une femme trop vue, ancienne première dame d’un mari volage, nantie d’un courrier encombrant, et dans laquelle personne n’a confiance, et un hurluberlu qui semble n'avoir travaillé que sa mèche blonde soigneusement collée au front, et dont on ne sait pas trop ce qu’il est capable de commettre.

Ne nous moquons pas des Américains. Notre panel n’est guère réjouissant.

Pour la prochaine présidentielle, nous avons déjà vu une brochette de candidats de la droite passant leur premier examen des primaires, alignés en rang d’oignons devant leur pupitre, menés à la baguette par un trio sévère de journalistes, comme dans un jeu télévisuel mais en moins drôle. L’un de ces petits garçons (que la petite fille me pardonne) qui n’en menaient pas large sur l’estrade sera peut-être le prochain président de la République. Une bagatelle. Il devra quitter ses culottes courtes.

J.F. Revel disait que " La présidence à la française rend fous ceux qui l'occupent, ceux qui la convoitent et ceux qui l'ont perdue".

Celui qui l’occupe semble, en effet, avoir la folie autiste de vouloir y rester alors que personne ne veut plus de lui.

Celui qui l’a perdue veut follement la récupérer alors que peu aimerait qu’il récidive, et que beaucoup ne le supporte plus.

Parmi ceux qui la convoite, on a :

Un vieux crocodile qui joue les sages alors que l’on aurait davantage besoin d’imagination et de force que de sagesse.

Un cocker qui s’est libéré de la voix de son maître mais peu veulent suivre son flair qui s’est émoussé pendant les cinq années qu’il a passées à renifler.

Quelques ambitieux de gauche comme de droite attirés par le vide et qui risque de s’évanouir au vertige du pouvoir. Ils roulent des mécaniques, mais leurs épaules sont plus étroites que leurs dents.

Un révolutionnaire d’opérette que l’on aimerait voir cantonné au spectacle. C’est là où il donne sa pleine et seule mesure.

Une rejetonne issue d’un giron rejeté du passé dont l’ambition serait de rejouer une histoire pleine de bruit et de fureur à l’ombre du béton vénérable de la ligne Maginot.

Ce qui est frappant aujourd’hui en politique, c’est que ce sont rarement les meilleurs qui sont au pouvoir ou qui postulent pour y être, peut-être parce que le pouvoir politique n’intéresse pas les meilleurs ou parce que le pouvoir qui les intéresse est davantage ailleurs.

Le chanteur marocain Saad Lamjarred, très populaire au Maroc, a été mis en examen le 28 octobre en France pour "viol aggravé" et écroué.

Après avoir, semble-t-il, consommé alcool et drogues, cet artiste aurait violenté une jeune femme de 20 ans avant d’abuser d’elle dans sa chambre d’hôtel.

Son avocat actuel a évidemment plaidé la relation consentie :"Il s'est passé cette nuit-là ce qu'il se passe entre un homme et une femme consentante à 5 heures du matin dans une chambre d'hôtel." Les lésions traumatiques dont souffrirait la victime auraient sans doute été également consenties.

Nous ne connaissons évidemment pas la vérité, mais ses antécédents ne plaident guère en faveur du chanteur, puisqu’en 2010 il avait déjà été mis en cause pour une affaire de viol aux Etats-Unis. Qu’il ait été coupable ou non à cette époque, depuis, il n'a jamais remis les pieds aux USA pour échapper aux poursuites judiciaires.

Ces faits n’ont malheureusement rien de particulier, les violeurs étant de toutes les nationalités et le viol à déplorer sous toutes les latitudes. Mais ce fait divers est rendu particulier par l’attitude du roi du Maroc Mohammed VI qui aurait proposé de prendre en charge les frais de justice du présumé coupable et également conseillé à la famille du chanteur de prendre Maitre Dupont-Moretti comme avocat pour sa défense.

Je trouve la générosité du roi du Maroc très symptomatique de la culture musulmane où le viol ne semble pas être considéré comme un délit bien grave, tout juste une espièglerie ou une gaminerie que l’on peut réparer en faisant amende honorable.

Jusqu’à une époque récente le violeur au Maroc échappait à toute poursuite s’il concédait à se marier avec la femme qu’il avait violée. Je pense que les choses ont changé depuis qu’une jeune fille violée s’est suicidée (de façon atroce) pour échapper au mariage avec son violeur. Voir "Des mouches et des hommes".

Comment s’en étonner dans une culture où la femme vaut la moitié d’un homme et doit être à son service, où au salon consacré à la femme musulmane en région parisienne, les barbus discutaient sérieusement des occasions où il était « coraniquement » licite de battre sa femme.

Mohammed VI semble donc implicitement admettre le viol comme un acte somme toute assez secondaire puisqu’il apporte son aide au présumé violeur, le principal étant de tirer son chanteur d’affaire qu’il soit coupable ou non.