Emmanuel Macron a donc décidé la défiscalisation des pourboires versés par les clients lorsqu’ils le font par carte bancaire dans la restauration et l’hôtellerie. Cette mesure est plutôt bien vue par les patrons, le contraire aurait été étonnant, mais assimilée à de la mendicité par certains syndicats. Si je ne me trompe pas, il y a quelques décennies le pourboire au café et au restaurant était assez spécifique à la France, connue pour ses bons vins, et que c’est dans les années 70 que l’on a introduit sur les tickets de caisse la mention : « service inclus » qui visait sans doute à faire disparaître cette pratique à la discrétion du client, mais avec une augmentation de la note d’environ 10%. J’avoue que depuis je ne laisse de pourboire (en liquide) que lorsque je trouve le service agréable. J’ai mis un certain temps à constater que cette mention « service inclus » avait disparu des tickets. On appelle ça une belle entourloupe. Et voilà que le président de la République rétablit officiellement le pourboire et cette annonce claironnante mettra le client dans la position d’un avare s’il n’obéit pas à l'injonction républicaine en versant son obèle à la restauration éprouvée par la crise sanitaire. Voilà un acte libre que l’on veut sournoisement transformer en obligation. Il est certain que l’Etat a sorti son carnet de chèques pour distribuer avant les élections de l’argent qu’il n'a pas, mais il le fait également avec celui des autres. Illustration André Martins de Barros.

C’est à Lyon, dont le maire fut longtemps Gérard Collomb, que le président Macron lors de sa visite ce jour au salon de la restauration a reçu un œuf dur sur l’épaule. Il faut souligner qu’il ne s’est pas cassé, ce qui n’a pas permis à l’œuf de rester debout sur l’épaule présidentiel selon la technique bien connue du navigateur. Le président de la République est devenu la cible favorite des protestataires et peu importe le motif de la protestation : si le lanceur ne sait pas pourquoi il balance son projectile, Emmanuel Macron doit le savoir selon l’adage où la victime sait pourquoi elle l’est, même si le bourreau ne le sait pas. Au salon de la restauration l’œuf en tant que projectile était bien adapté à l’environnement. Ceci doit conduire à une réflexion de la part du service de sécurité présidentiel dans le cas où les protestataires futurs suivraient cet exemple dans le choix de leurs projectiles. S’il serait prudent d’éviter une visite à Rungis où la panoplie des projectiles est très riche, la visite d’une boulangerie pâtisserie est franchement à déconseiller.

Voilà un Français de confession juive dont la famille vient d’Algérie, adulé par des Français de souche, chrétiens pour la plupart, et antisémites pour beaucoup. C’est à pisser de rire. Hokusai : "Démon riant"

 Je trouve évidemment incompréhensible que des médecins puissent avoir une telle hostilité contre une vaccination dont ont bénéficiée plusieurs milliards de terriens, en utilisant des vaccins qui s’avèrent très efficaces, même si c’est sans doute de façon transitoire comme beaucoup de vaccins, et sans assurer une protection absolue comme peu de vaccins en sont capables, mais avec une tolérance remarquable, surtout pour les vaccins à ARNm. Ce qui n’empêche pas quelques illuminés de parler de génocide vaccinal, ce qui dépeuplerait la terre de son Humanité. Plus que ce délire, ce qui est certain est que les médecins qui déconseillent à la population de se faire vacciner ont une conduite criminelle puisque des êtres humains mourront parce qu’ils n’auront pas bénéficié en suivant leur avis de la protection vaccinale qu’on leur offre. Par contre, je suis moins catégorique quant à la condamnation des prescriptions faites si elles ne visent pas à se substituer à la vaccination. A l’appui de ses poursuites l’Ordre a en effet rappelé que : “Le médecin ne doit faire état que de données confirmées »… “Le médecin ne peut proposer aux malades ou à leur entourage, comme salutaire ou sans danger, un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé”. Le problème est celui de la preuve et du temps nécessaire pour l’apporter. L’histoire de la médecine montre que jusqu’à une époque récente la plupart des thérapeutiques ont été découvertes de façon empirique et certaines d’entre elles ont été abandonnées lorsque l’on a tenté de confirmer leur action de façon rigoureuse. L’Ordre parle avec justesse de prescriptions uniquement basées sur des preuves, on pourrait cependant lui faire remarquer que pour apporter la preuve de l’efficacité d’un médicament il faut le prescrire à des milliers de personnes sans en avoir la preuve afin de le confronter à un placebo. Jusqu’à présent l’efficacité in vivo de l’hydroxychloroquine ou de l’ivermectine prescrite précocément n’a pas été démontrée de façon rigoureuse, elle est donc incertaine, mais si l’on connaît bien leurs effets secondaires et si l’on surveille en conséquence la conduite du traitement, je ne vois pas en quoi leur prescription serait condamnable, encore une fois à condition de ne pas écarter pour autant la prophylaxie vaccinale qui, elle, apparaît certaine. Nous avons tous prescrit des médicaments peu efficaces faute de mieux et la rigidité doctrinale peut devenir un frein aux découvertes.

La COVID-19 commence à refluer à la fois sur le terrain et dans les médias mais elle est remplacée par le Zemmour, un peu sur le terrain, beaucoup dans les médias. Nous avons droit pratiquement chaque jour à un sondage où le Zemmour est inclus comme candidat aux prochaines présidentielles alors qu’il n’a pas encore déclaré sa candidature ou même sans savoir si celle-ci sera possible par l’obtention des 500 signatures nécessaires pour se présenter. Ainsi les commentateurs plus ou moins sevrés de la pandémie bavent-ils sur des sondages hypothétiques et sans valeur à plusieurs mois des élections en se posant des questions angoissantes : à qui va-t-il prendre des voix ? Va-t-il nuire à Marine Le Pen ou à Macron ? Va-t-il par sa présence modifier les protagonistes prévus du duo final ? Mélenchon a-t-il raison de débattre demain avec (ou plutôt contre) Zemmour ? Oui si l‘on aime la démesure. Questions fondamentales car plus proches du fondement que de la réflexion. Le reflux apporte toujours des déchets et la panoplie des candidats proposés montre à quel point la stature du personnel politique est à présent frappée de nanisme. Illustration : Velasquez : "Le bouffon Calabacillas"

 En s'épanouissant dans un monde libre ces micro-idéologies se permettent d'être totalitaires, qu’il s’agisse de celle des « éveillés », victimes hypersensibles et « autodafistes », de celle des « racisés » qui rafraichissent le racisme en le lavant plus blanc au nom de l’antiracisme ou des « indigènes », colonisés subventionnés de luxe. Nous avons donc à présent l’hybride mystérieux de « l’écoféminisme ». Je n’ose croire qu’il s’agit de lutter contre les bouffées de chaleur comme on lutte contre le réchauffement climatique, d’autant plus que Sandrine Rousseau s’élève contre les humiliations subies par la gent féminine. Il est certain que considérer la femme comme un objet peut être interprété comme une humiliation. Mais sous nos climats, la représentation plus ou moins dénudée de la femme a cependant une signification double, c’est à la fois une utilisation du corps féminin pour accroitre la consommation, et on comprend - outre la chosification de la femme - que cela ne soit pas du goût des écologistes radicaux, mais c’est aussi la valorisation de la femme en tant que beauté, ce qui peut heurter celles qui ne remplissent pas ses canons. Quoi qu’il en soit, je ne vois pas ce que vient faire l’écologie dans cette histoire. Les femmes ne sont heureusement pas une espèce menacée d'extinction, et l’écologie n’est évidemment pas une affaire qui n’intéresse que les femmes. Alors on se trouve probablement devant une "intersection" entre les luttes féministes et la lutte contre le réchauffement climatique et pour la préservation de la planète, ce qui sous-entend que lutter contre la détérioration du climat implique que l’on adhère sans réserve au « néoféminisme » et vice versa. Cette chimère ouvre des horizons, on pourrait ainsi avoir, par exemple, l’écologie diabétique où le traitement du diabète rejoint celui du climat. Il est vrai que l’on peut devenir diabétique en prenant du poids, donc en consommant trop et que l’un des traitements du diabète est la décroissance et la sélection de l’alimentation, en ajoutant que certains vont se sucrer à en être malades en oeuvrant pour la transition écologique.

A la foire présidentielle, le stand aux promesses sonnantes et surtout trébuchantes a beaucoup de succès. Les lots ont été mis aux enchères, la mise à prix étant de 10% d’augmentation des salaires, une allocation quelconque ou une diminution d’impôt n’étant pas suffisante. Le plus beau lot, pourtant hors de prix, le doublement du salaire des enseignants a été emporté haut la main dans le portefeuille de monopoly par une dame qui s’était illustrée par l’érection de pissotières à compost sur les bords de Seine. Le compteur de flux d’émigrés avec robinet de régulation figure dans la plupart des stands, mais celui qui éveille le plus de curiosité est le stand de la catapulte à expulser les émigrés clandestins dont le vendeur affirme l’efficacité, mais lors de la démonstration, les visiteurs ont pu constater un effet boomerang de la machine avec retour rapide de l’expulsé. Des visiteurs s’arrêtent volontiers devant les portes blindées des frontières mais restent dubitatifs quand le vendeur assure que leur installation est simple et ne pourrait avoir que d’heureuses conséquences.  La panoplie de la guerre civile exposée sur deux stands impressionne beaucoup, elle permet le choix des belligérants : gilets jaunes, extrême-gauche, extrême-droite, islamistes, trafiquants de drogue et la modulation des alliances et des confrontations. Cette panoplie permet à son bonimenteur de jouer au sauveur, un rôle très envié depuis le succès du général De Gaulle. Le stand de la fin du monde n'a pas le succès escompté, rendant les uns verts de rage et les autres verts de peur. Dans un coin de la foire un exposant n’avait pas hésité à monter un stand où il vantait la liberté de circuler du virus de la COVID-19 comme remède à la mélancolie. Mais le stand n’est plus fonctionnel, l’exposant ayant été hospitalisé. Notons qu'aux dernières nouvelles un trublion tente d'installer un stand sauvage dans cette foire, ce qui zemme la zizanie. Illustration : Bosch « l’escamoteur et les pigeons »

Je ne vais pas épiloguer (les médias l’ont fait largement) sur la mise en examen de l’ex-ministre de la santé pour les erreurs d’appréciation qu’elle aurait pu commettre au début de la pandémie de COVID-19 et par lesquelles elle ne se distinguait guère de la multitude mondiale aussi bien de savants que de politiques. Je ne vais pas épiloguer sur l’intervention intempestive et dangereuse du judiciaire dans l’exécutif qui va jusqu’à considérer comme des délits de droit commun d’éventuelles erreurs jugées comme telles et a posteriori dans la gouvernance d’un pays. Je ne vais pas épiloguer sur la dévalorisation simultanée de la politique et de la justice entraînée par une telle décision. Je voudrais seulement poser la question aux connaisseurs du droit : peut-on mettre en examen un juge pour mise en danger de la vie d’autrui ou homicide involontaire lorsqu’un innocent mis en prison par ses soins tente de se suicider ou réussit à le faire ? Illustration : Lucas Cranach « Justice »

Aujourd’hui j’ai descendu triomphalement les Champs Elysées, cela faisait des mois que je ne l’avais pas fait. Beaucoup de monde. Beaucoup de femmes entièrement voilées sortant des beaux hôtels ou des beaux magasins. Le pétrole devait couler à flots, à moins que ce soit le gaz, bref, du fossile. J’en ai profité pour voir l’œuvre posthume de Christo et de sa femme Jeanne-Claude, un rêve qu’il faisait depuis longtemps et qu'il n'a pas vu se réaliser : l’empaquetage de l’Arc de Triomphe. Christo avait la manie de recouvrir les monuments fameux et plus ils étaient fameux plus il était content. Je n’ai jamais été vraiment emballé par ses empaquetages. On ne peut pas dire que le monument devenu invisible est plus beau que lorsqu’il est visible, s’il l’était ce serait un affront à l’œuvre entièrement cachée aux yeux des passants. Mais le drapé qui recouvre le monument ne manque pas de beauté, un immense drapé dont on sait qu'il sera éphémère et ce provisoire, cette inutilité donnent à l'ouvrage une certaine grandeur comme une image de la vie. Je crois que Christo disait que l’œuvre une fois empaquetée devenait « sensuelle ». Curieusement, ainsi recouvert, l'Arc de Triomphe  est devenu triste comme une pleureuse, et cette tristesse n'est-elle pas le revers de tout triomphe ? Pour ma part, un des intérêts que j’y vois, tout en admirant le travail nécessaire pour le faire et pour si peu de temps, est de transformer le monument en un paquet cadeau que l’on va ensuite déballer, le découvrir, pour l’offrir une deuxième fois au regard des passants.

 Les scientifiques distingués ont reçu, en guise de récompense, un trophée en papier, et un billet de 10.000 milliards de dollars zimbabwéens, une somme vertigineuse en une monnaie qui ne vaut évidemment rien. Parmi les travaux récompensés j’en ai relevé quelques-uns :

Celui d’une équipe de chercheurs espagnols et iraniens qui a remporté le prix de l’Ecologie pour avoir utilisé l’analyse génétique afin d’identifier les différentes bactéries qui se trouvent dans les chewing-gums mâchés et collés sur les trottoirs de cinq pays, dont la France.

Le prix de Chimie a été décerné à une équipe internationale de dix chercheurs qui ont analysé l'air à l'intérieur des salles de cinéma, pour tester si les odeurs produites par le public avaient un lien avec le contenu du film visionné.

Les barbes étant revenues à la mode, trois chercheurs américains ont obtenu le prix de la Paix en soulevant l’hypothèse que les barbes pouvaient être un développement évolutif pour permettre aux hommes de protéger leur visage des coups de poing.

Le travail qui a obtenu le prix de Médecine m’a paru être le seul susceptible d’avoir une application pratique puisqu’il a montré que les orgasmes sexuels pouvaient être aussi efficaces que les médicaments pour dégager les nez congestionnés. Il n’y a plus qu’à sortir les mouchoirs.

L’inclusif est servi à toutes les sauces, si bien que souvent il est sorti de la musette pour faire bonne figure sans bien savoir ce qu’il recouvre. Pour ma part je vois deux formes principales de ce concept : l’inclusif-exclusion et l’inclusif-explosion.

L’inclusif-exclusion est une démarche qui, pour inclure dans la société une partie différenciée, consiste à exclure le reste et à s’exclure soi-même. Cette inclusion séparatiste peut porter sur les individus comme l’ont montré les réunions réservées aux personnes qui ont des traits physiques communs groupées sous le néologisme de « racisés » en excluant les autres car les ascendants de ces derniers avaient dominé les leurs au cours de l’histoire. Ce qui n’exclue pas que ces « racisés » puissent encore subir plus ou moins une exclusion dans nos sociétés modernes.

Mais l’inclusif-exclusion s’applique aussi à la culture. Le descendant des anciens dominés cherche à effacer les traces historiques de la domination de ses ancêtres. Or effacer les traces de l’histoire n’efface pas l’histoire elle-même. On conçoit que rappeler cette domination peut être mal vécu par des descendants sensibles et susceptibles ayant acquis le statut de victimes perpétuelles, mais effacer la culture des autres n’enrichit pas la sienne. C’est ainsi qu’au Canada plusieurs milliers d’ouvrages ont été retirés des écoles (certains brûlés à titre de purification) au nom de « l’inclusivité », notamment de fameuses bandes dessinées (Tintin, Astérix, Lucky Luke…) où sont représentés, de façon humoristique mais probablement dévalorisante, des autochtones. Cette censure n’efface pas le fait que lorsque les européens ont débarqué aux Amériques ou en Afrique noire ils ont trouvé des sociétés qui avaient des siècles de retard sur l’évolution de l’Eurasie dans la plupart des domaines et notamment dans celui de la science et de la technologie. Un retard sans doute lié à l’absence de brassage de civilisations différentes pour des raisons géographiques (signé : « l’ethnologue très amateur »).

L’inclusif-explosion est, lui, le mode destructeur de l’inclusif. Le type même est l’écriture dite inclusive qui morcelle l’écriture en fragments minuscules, la rendant méconnaissable et illisible. Essayez donc d’écrire un poème avec l’écriture inclusive. Je n’insiste pas sur cette stupidité, le masculin n’est pas là pour dominer mais par convention. On retrouve l’inclusif-explosion que l’on pourrait également appeler l’inclusif-dilution dans le sigle LGBTTQQIAAP qui met en orbite toutes les particularités sexuelles sans aucun rapport entre elles et parfois farfelues si bien que ce sigle ne veut plus rien dire par sa fragmentation autodestructrice et à force d’inclure, on finit par disparaître.

J'ai pris connaissance du texte ci-dessous paru aujourd'hui dans Marianne après avoir publié mon billet.

Le procès des 14 accusés (présents) des tueries du 13 novembre 2015 s’est ouvert. Des tonnes de papiers et l’appareil judiciaire mobilisé pour 9 mois. Les victimes attendent ce procès et vont témoigner, ce qui laissera probablement indifférent, voire satisfait, le seul assassin ayant échappé à l’exécution (et à sa ceinture d'explosifs) acceptant d’être présent dans le box. Je comprends la symbolique : la justice d’un pays civilisé s’opposant à la sauvagerie, mais les chaînes d’information se sont emparées de ce procès avec gourmandise comme s’il s’agissait d’un spectacle. Les premiers commentaires m’ont paru intolérables en s’étendant sur la vedette du spectacle, le rescapé des « commandos » ayant mitraillé des gens désarmés. Il a accepté de venir ! Grand merci. Comment est-il ? T-shirt noir, cheveux gominés coiffés en arrière. Formidable. Il a accepté de parler !!! Remarquable. Mais qu’a-t-il dit ? Que pouvait-t-il dire, sinon le radotage d’un débile fanatique : quelque chose sur son Dieu et son prophète. J’ai bien aimé la réponse du président : « on verra ça plus tard ». En fait on ne va pas assister à une réparation morale pour les victimes mais à une glorification mondiale des assassins.  

« Certaines municipalités ont fait le choix de supprimer les cages de football, jugées sexistes. Ces cours de récré « dégenrées » et végétalisées /notamment par des potagers/, censées rééquilibrer l’espace disponible pour les filles et pour les garçons, ne sont pas du goût de tous. En déplacement dans une école de Lyon, Grégory Doucet a essuyé les critiques d’un élève ». Il est certain que personne ne doit manquer d’espace dans une cour de récréation. Ce n’est pas une question de sexe, c’est une question d’équité. Si les filles s’intéressent moins au football, bien qu’il y ait d’excellentes équipes féminines dans ce sport, il est absurde de supprimer un jeu prisé par les garçons parce qu’il l’est moins par les filles. On pourrait considérer cela comme un sexisme anti-masculin. L’évolution asexuée de la société, allant vers l’individu unisexe ou multisexe (au choix) ne me semble pas un idéal. Si la mixité est une bonne chose elle ne devrait pas se faire aux dépens d’une des parties (si j’ose dire).  Illustration : « La castration d’Uranus »

Ce cadre est estimé entre 4,6 et 7 millions d’euros et sera remis aux enchères par une collectionneuse anonyme le 14 octobre prochain à Londres chez Sotheby’s. Auparavant il serait opportun de retirer le bout de papier ou de toile sur lequel figure un ballon en forme de cœur, et dont la partie inférieure où figurait une fillette s’était autodétruite lors de sa vente en 2018, transformant « La fille au ballon » en « L’amour est dans la poubelle ». Il est dommage que l’on n’ait pas jeté l’ensemble du graffiti dans la poubelle pour ne pas gâcher la vision du cadre, seule œuvre artistique authentique. L’auteur de ce canular hors de prix, le mystérieux artiste de rue connu sous le nom de Banksy, doit se bidonner dans son coin car il voulait par sa « performance » dénoncer la marchandisation de l’art. On ne peut pas dire qu’il n’ait pas démontré pleinement l’absurdité scandaleuse de ce marché. Mais je me pose deux questions : d’abord quand on parle de marché de l’art, où est l’art ? Ensuite : où va tout cet argent ? Il y a des canulars qui rapportent, il suffit de trouver des cons pour payer. Des cons ? sûrement pas, la collectionneuse anonyme qui avait acheté la chose en 2018 va faire un sacré bénéfice car le prix estimé aujourd’hui est 4 à 6 fois plus élevé que le prix qu’elle avait payé à l'époque, un rapport de 500 p 100 environ en 3 ans ! Si l’art peut être absent, le marché est toujours là, juteux à souhait et le plus souvent totalement artificiel basé sur une circulation d'objets le plus souvent sans valeur intrinsèque mais que l'on échange à coups de millions en escomptant tirer un bénéfice à chaque transaction.

Image symbolique du quinquennat en passe de s'achever. Macron, comme ancien ministre de Hollande, devait avoir sa séance pluvieuse. Dommage qu'il n'ait pas sorti le parapluie pour se protéger de l'averse d'emmerdes qui lui sont tomber dessus, en même temps, de droite et de gauche.

Cette image d'un foetus de 12 semaines illustre l'initiative du Texas pour créer des emplois bien rémunérés : ceux de délateurs. Dénoncer une femme ayant subi un avortement après 6 semaines de grossesse et perception des battements cardiaques du foetus (encore faudrait-il quelqu'un pour les percevoir) ou les personnes amenées à l'aider, permettra de toucher la somme de 10000 dollars. Une plateforme internet est réservée à ces actes civiques. Il semble qu'elle soit inondée de fausses dénonciations concernant en particulier les filles et les femmes des élus ayant voté la loi (qui n'a pas été récusée par la Cour Suprême). Est-ce bien moral ?

Malgré le visage peu avenant de ces afghans, ils sont en fait heureux des cadeaux laissés par les Américains pour fêter leur départ

La preuve

C'est  compliqué.

Nous aussi.

Samedi 27 et 28 août, le Dr Jean-Marie Haegy , médecin urgentiste à Colmar, est descendu dans la rue, pour brandir une pancarte face aux opposants à la vaccination et/ou au pass sanitaire et sur laquelle on pouvait lire : "2.000 patients Covid positifs en réanimation, 85% de non vaccinés : à qui le tour ?", au risque d'être pris à partie par la foule. Le 21 août les manifestants et la police ne lui ont pas permis de continuer. L’urgentiste a néanmoins récidivé le 28 août, essuyant des insultes, la police, cette fois s’est mis à ses côtés. Il faut désormais protéger les gens qui disent la vérité. Des médecins qui s’épuisent depuis le début de la pandémie à soigner des malades atteints de la COVID-19 et qui avaient été applaudis chaque soir avec les autres soignants, sont à présent nommément menacés de mort, eux et leur famille, et récemment dans un article de « France Soir » (anonyme, bien sûr), suscitant la réponse dans une tribune de l’Express des médecins accusés de compromissions et menacés pour voir fait et continuer à faire leur métier.