Jeff Koons va envoyer une de ses sculptures sur la Lune et déclare : “Je suis très heureux d’annoncer mon tout premier projet NFT, “Moon Phases”, ancré dans la pensée humaniste et philosophique. Les explorations spatiales nous ont donné une perspective de notre capacité à transcender les contraintes du monde”....“J’ai toujours aimé l’idée de créer un art global (...) maintenant il devient universel”. Et modeste avec ça. Il est  vrai qu'il n'y a pas que ses oeuvres et l'égo de leur auteur qui sont surdimensionnés, leur prix aussi... Il m'a semblé qu'en matière de pollution, on pouvait ajouter cela :

Nous en sommes là. Entre un président du Sénat qui, devant les conditions dans lesquelles se déroule la campagne électorale pour les élections présidentielles, s’est demandé si ses résultats seraient légitimes. Entre ceux qui souvent ne votent pas, mais estiment que les élections n’auront aucune valeur en raison du taux d’abstention prévisible et qui augmente à chaque élection. Entre le gonflé à l'ego qui promet n'importe quoi à n'importe qui pour devenir président. Entre l’égaré du XXe siècle qui continue à défendre une idéologie remarquable par ses charniers en invitant à descendre dans la rue après des élections libres que sa pensée communiste ne saurait évidemment concevoir. Entre l’égaré des belles heures de la royauté qui ne semble pas mécontent qu’un chef d’Etat républicain soit traité d’assassin mais qui donne à Poutine des excuses pour l’être : nous voilà bien. Mais sommes-nous mieux avec les autres ? Entre des candidates de partis moribonds. Entre un candidat qui compte diriger un Etat selon les conditions météorologiques. Entre une dame qui imite ses chats pour faire croire qu'elle est douce, et entre celui qui a déjà fait ses preuves sans avoir prouvé grand-chose en dehors de la nécessité : nous voilà toujours pas bien.

Si « mal nommer les choses c’est ajouter au malheur du monde », que signifie la manie de renommer les choses ? Dans certains cas, il peut effectivement s’agir d’une meilleure dénomination plus précise et/ou plus exacte ou d’un bouleversement réel de la chose qui mérite de ce fait un autre nom. En politique, il s’agit le plus souvent de la manifestation d’une incapacité à résoudre un problème ou de la volonté de faire savoir que l’on s’intéresse à une question et que l’on en cherche la solution ou pour donner l’illusion d’en avoir trouvé une. C’est en particulier le cas lorsque l’on change le nom d’un organisme qui, en général, après son nouveau nom continuera à fonctionner, à peu de choses près, de la même façon qu’avant. Changer de nom c’est avant tout de la gesticulation communicationnelle, voire carrément de la propagande lorsqu’au début des années 2000 les « plans sociaux » ont été remplacés par les « plans de sauvegarde de l’emploi ». Un nouvel exemple vient de nous être donné avec le projet du candidat Emmanuel Macron de rebaptiser « Pôle emploi », qui avait nécessité un changement de logo en 2009 ayant déjà coûté 500000 € à l’époque, pour le remplacer par le nom original et énergique de « France Travail ». Un nouveau baptême qui va surtout faire travailler à prix d’or les concepteurs du nouveau logo, en y ajoutant le coût de sa diffusion, sans pour autant faire augmenter les offres d’emplois et la satisfaction des demandeurs. Un changement de nom peut être assimilé à la création d’une commission pour enterrer un problème ou à un Grand Débat pour accoucher d’une souris (qui se carapate le plus souvent une fois les lumières éteintes) dont l’intérêt est d’épuiser les participants qui, après sa clôture, n’ont plus le courage de manifester leur mécontentement, au moins pour un temps.

Je parle des 70% de la population (d’après les informations) qui semblent gober intégralement la propagande poutinienne assimilant cette invasion de l’Ukraine à la guerre patriotique contre l’Allemagne nazie des années 40 du siècle dernier. La cerise sur les décombres des hôpitaux ukrainiens vient de nous être servie par le ministre russe des affaires étrangères accusant l’Europe d’avoir un discours « aux relents hitlériens ». Quant à Poutine il assimile les sanctions contre la culture russe (à mon avis discutables) aux autodafés nazis. Il n'est pas banal de se faire traiter de nazi par un fasciste. Bien sûr, il y a des Russes qui ne sont pas dupes ouvertement de cette propagande grotesque et prennent des risques considérables pour protester, mais la masse qui suit Poutine sans se poser question est-elle idiote ? Peut-être a-t-elle tout simplement peur sans être dupe. Nous avons reçu il y a des années une femme de ma famille par alliance, d’un certain âge, venant d’URSS. Nous étions au rez-de chaussée face à un jardin, et assez loin de la maison voisine. Et comme c’est habituel en France, nous avons fini par parler politique. J’ai vu alors le visage de la femme russe se fermer et mettre un doigt sur ses lèvres afin de nous faire taire. Alors interviewer aujourd’hui des Russes qui vont apparaître sur votre écran mais également sur celui des services de renseignement poutiniens, en leur demandant ce qu’ils pensent de Poutine et de sa guerre, peut-on vraiment croire avoir une idée de ce qu’ils pensent ? Illustration : Vassili Polenov : «Le conteur  Nikita Bognanov »

Je me suis rendu à plusieurs reprises sur l’île de Beauté, mais je n’ai de la question corse qu’une idée très superficielle. Je ne m’avancerais donc sur elle qu’avec précaution, d’autant plus qu’un de mes visiteurs anciens et préférés est Corse et ne croit pas à la promesse d’autonomie récemment suggérée par le ministre de l’Intérieur qui ressemblerait plus à une promesse électorale et au désir de calmer l’agitation violente qui a éclaté sur l’île depuis la mort d’Yvan Colonna. Cependant en tant que continental j’ai du mal admettre que l’assassin d’un préfet de police puisse être considéré comme un héros, et que l’on puisse penser que l’Etat ait pu organiser son meurtre comme l’a déclaré son frère Stéphane le 4mars : « l’Etat est l’instigateur et le commanditaire de la tentative d’assassinat ». Une tentative qui a malheureusement réussi depuis. Yvan Colonna était plus ou moins oublié par la majorité de la population française et je ne vois pas l’intérêt de l’Etat à le faire disparaître sachant bien que sa disparition enflammerait la Corse. Ci-contre le CV de son assassin tiré du Canard Enchaîné. On voit que, comme le Malien Traoré, l’assassin antisémite de Sarah Halimi, l’assassin de Colonna entendait des voix. C’est très à la mode, il suffit d’entendre des voix pour s’en tirer à moindre frais, contrairement à Jeanne d’Arc pour laquelle ça s’est mal passé. A voir le parcours de ce Camerounais, on se demande si c’est l’islamisme qui conduit à la folie meurtrière ou si c’est la folie qui conduit à l’islamisme.

Accroche tirée du journal Le Huffpost. Est-ce vraiment le printemps qui nous épuise ? Avec des présidentielles qui s’étiolent, et avant que les élections aient lieu, la légitimité de leurs résultats est déjà discutée même par le troisième personnage de l’Etat. A l’heure où des gens meurent sous les bombes pour maintenir leur aspiration à la démocratie et à leur indépendance, il est vraiment épuisant de voir contestée une des bases de la démocratie par ceux qui en sont les garants. Il est épuisant de voir ceux qui craignent de perdre les élections accuser par avance la future personne élue de les avoir volées en l'absence de fraude.  On aimerait n’être épuisé que par le printemps alors qu’un vent mauvais souffle sur l’Europe. Le vent du XXème siècle, celui des grands massacres.

Si les historiens analysent les grands mouvements socio-économiques de l’histoire, force est de constater qu’un seul homme fait de viscères d’os et de sang est capable d’en changer le cours, parfois sur le plan mondial, souvent sur le plan local, même si les historiens peuvent considérer que l’intervention d’un seul homme ne change pas de façon globale l’évolution historique. L’homme fait-il l’histoire ou l’histoire fait-elle l’homme ? Quoi qu’il en soit, c’est par les individus du sexe masculin que le malheur arrive. On pourrait me rétorquer que c’est une évidence car peu de femmes ont été à la tête de grands états, et il faut avouer que quand elles y parvenaient, elles se conduisaient aussi mal que les hommes, qu’il s’agisse d’Elisabeth d’Angleterre ou de Catherine de Russie. Mais je reste persuadé que les hommes ont des pulsions hormonales qui les poussent souvent à montrer que la leur est plus grosse que celle des autres...Et c'est encore pire quand elle est petite.

Avant que le ciel nous tombe sur la tête, loin du fracas des bombes et des corps ensevelis sous les pierres que l’on imagine à travers les informations martelées au fil des heures, nous sommes allés déjeuner aux Halles sous le soleil printanier. Promenade dans le jardin Nelson Mandela. A vrai dire j’ignorais que ce jardin rénové des Halles était ainsi dénommé, c’est mon téléphone, bien plus cultivé que moi, qui me l’a appris en localisant les photos prises.

Les bouquets d’arbres fleurissent la majestueuse église Saint-Eustache où la pierre se sublime.

En passant devant la Bourse du Commerce qui sert à présent de musée sous l’égide du milliardaire François Pinault, amateur d’art contemporain, un cavalier monte la garde sur le parvis.

C’est une des œuvres du sculpteur américain Charles Ray actuellement exposées au Centre Pompidou et à la Bourse du Commerce. Je n’ai pas été voir ces expositions car l’hyperréalisme me met mal à l’aise. L’homme et le cheval sont en acier inoxydable. J’imagine que sont des êtres vivants que l’on a figés en les enrobant dans du métal. Cette sculpture me fait penser à la fin du film « Les visiteurs du soir » de Marcel Carné où, de dépit, le diable pétrifie en statues les amants enlacés mais dont les cœurs continuent à battre sous la pierre.

Le bombardement du théâtre de Marioupol où s’étaient réfugiés des civils est la dernière prouesse militaire du stratège du Kremlin dont l’intelligence, qui paraît de plus en plus limitée, est remplacée par une brutalité croissante. Les agissements de ce tueur de masse nous font regretter les dirigeants de l’URSS poststalinienne où il existait un contre-pouvoir : le bureau politique du parti communiste. Là, on ne voit pas où sont les contre-pouvoirs. Les actions mégalomaniaques de Vladimir-La Brute ne pourraient être interrompues que de l’intérieur. Malgré quelques courageux qui s’exposent à la prison en manifestant dans la rue ou comme cette journaliste protestant contre la guerre dans le dos de la présentatrice du journal TV d’une chaîne russe, la masse des Russes semble inerte ou approuve les actions de son autocrate, gobant une propagande totalement grotesque. Qui pourra écarter Poutine ? Des services secrets affirment que le dictateur russe est malade. La comparaison de ses portraits avant-après me paraît un argument douteux car qui ne change pas en 20 ans ? Le visage peut s’empâter sans la prescription d’un corticoïde. On a parlé d’une maladie de Parkinson, les images disponibles ne permettent pas de l’affirmer et notons que dans cette maladie, l’intelligence est conservée. On a parlé de cancer. Evidemment, pour ce diagnostic on ne peut rien dire, sinon qu’il ne s’agirait probablement pas d’un cancer digestif qui, habituellement, fait perdre du poids, un cancer pulmonaire entraîne souvent des modifications visibles, un cancer hématologique n’est pas impossible (cas Pompidou). On a parlé de démence, mais des actions démentes ne constituent pas des preuves d'une atteinte organique. J’ai entendu un commentateur déclarer qu’en Russie le despotisme a été maintes fois tempéré par l’assassinat. Que voilà de vilaines pensées.

Depuis le 14 mars les mesures sanitaires ont été très allégées. A-t-on prévenu le SARS-CoV-2 de cet allègement qui le concerne au premier chef ? Car si nous sommes plus libres, lui, l’est également, et il va être surpris de sa liberté de circuler. Espérons qu’il n’en profitera pas trop. Quoi qu’il en soit, si l’on revient en arrière, on peut constater que la stratégie du « zéro covid » appliquée en Asie, tant vantée par la Chine, et qui avait été préconisée ici par certains, est un échec. Ci-contre une photo du 11 mars montrant devant les urgences de l’hôpital Princess Margaret de Hong Kong l’attente des patients alités atteints de la covid alors que l’on compte dans la ville 100 à 200 morts par jour de la maladie virale.

Avec la guerre en Ukraine, les questions sur l’équilibre mental d’un Poutine, dictateur à la tête du plus grand pays du monde, et qui joue à la roulette russe pour tenter de l’agrandir encore en nous tendant le pistolet après nous avoir montré qu’il est capable d’appuyer sur la détente en le mettant sur sa tempe (par un curieux lapsus j’avais d’abord écrit « tombe » à la place de tempe), les seuls moments de détente (curieux ce mot qui signifie à la fois le bien-être et le petit bitoniot sur lequel on appuie pour donner la mort) sont ceux où l’on parle des élections présidentielles en France.

Il est tristement amusant d’entendre la rhétorique des admirateurs chroniques de Poutine pour justifier aujourd’hui ses actions et ses mensonges jusqu’à dire que l’on avait eu tort de vexer ce pauvre homme, une vexation qui l’excuserait d’envahir l’Ukraine, et d’écraser militaires et civils, immeubles et hôpitaux sous ses bombes.

Il est amusant de voir un œuf écrasé sur le crâne de Zemmour par un père qui n’admettait pas que l’on puisse suggérer de parquer son enfant handicapé.

Il est amusant de voir la droite extrême s’invectiver, et une nièce qui a la dureté de trahir sa tante qu’elle trouve trop molle.

Je me demande s’il est amusant de voir Valérie Pécresse jouer des coudes pour trouver une place, jusqu’à s’étouffer, entre la droite extrême et le social-libéralisme d’Emmanuel Macron qui, lui, trône sur l’Olympe assis sur son bouclier.

Il est amusant de voir Sandrine Rousseau tenter de déconstruire Yannick Jadot qui n’a pas besoin d’elle pour le faire.

On suit avec intérêt les tentatives désespérées d’Anne Hidalgo pour sortir la tête de l’eau avant de suivre Christiane Taubira dans la noyade.

On ricane que l’on puisse effacer l’hécatombe provoquée par le communisme pour un plat de viande et de fromage arrosé d’un bon vin offert par Fabien Roussel.

Quant à Mélenchon, il n’est pas amusant du tout, et espérons qu’il accomplira son dernier tour de piste après avoir fini de tuer son père : le parti socialiste.

Ce tableau "Flandres" est pour moi l’œuvre picturale qui représente le mieux à la fois l’absurdité et l’atrocité de la guerre. Il fut peint en 1934-36 par le peintre expressionniste allemand Otto Dix (1891 – 1969) dont la période de vie lui a permis de subir deux guerres et en première ligne pendant la Première Guerre mondiale. En montrant par ses œuvres la réalité de la guerre, il fut menacé de prison par les nazis, elles furent déclarées « fausses » et 170 d’entre elles ont été brûlées en 1937. Lors de la Seconde Guerre mondiale, il fut capturé en Alsace par les Français.

Le champ de bataille représenté par le tableau se situe en Belgique près d’Ypres pendant la Première. L’aspect du ciel (un peu ensanglanté) évoque l’aube. Les corps des soldats forment un amas indistinct mêlé de terre et de boue. On peine à y voir des êtres humains et à savoir s’ils sont vivants ou morts. On voit le blanc des yeux d’un visage qui semble dépourvu de corps et la moustache blanche sous un casque. La tranchée est entourée d’eau. L’eau remplit les trous d’obus qui ont labouré la terre. Paysage de désolation où les végétaux eux-mêmes sont des cadavres filiformes. Le tronc d'arbre amputé est entouré de fils barbelés comme torturé. Au loin des ruines et la mer.

 Poutine dans son retour vers le passé a présenté cette guerre contre l’Ukraine comme une « guerre patriotique » similaire à celle que l’Union soviétique avait livré contre l’Allemagne nazie, traitant les Ukrainiens de « nazis drogués », coupables d’un génocide contre les russophones, faisant ainsi référence au génocide des Juifs.

Dans une interview, j’ai entendu un Russe dire que la Russie, grâce à Poutine, vaincra le fascisme. Ce ne sont pas les Ukrainiens qui sont drogués, mais les Russes par une propagande qui les fait planer dans un univers halluciné. Or l’inversion est totale : ce n’est pas l’Ukraine qui envahit la Russie comme le fit l’Allemagne pendant la Deuxième Guerre mondiale, mais c’est l’inverse, ce n’est pas la Russie qui cherche à abattre le fascisme en Ukraine (même si une petite minorité peut y être rattachée), puisque l’Etat russe est un Etat fasciste, alors que l’Etat ukrainien ne l’est pas.

Les Russes vivent en effet sous un régime qui répond à tous les critères du fascisme :

Il est autocratique, incarné par un chef sans contrôle, et dont la personne est adulée par une bonne partie de la population.

Il est totalitaire car il n’existe plus qu’une seule vérité, celle du pouvoir.

Il est nationaliste jusqu’à l’extrême, revendiquant des territoires qu’il estime appartenir à la Russie, et n’hésite pas à s’en emparer par la force.

Poutine est un fasciste pur jus en s’accommodant d’un capitalisme vorace, ce que le totalitarisme soviétique ne faisait pas. Et que l’on ne me dise pas que Poutine a été élu car Hitler le fut également.

Illustration : Grosz : « Caïn ou Hitler en enfer »

On est obligé de se pincer pour s'assurer que l'on ne rêve pas ("cauchemarder" serait peut-être un terme plus exact). "Relativiser les savoirs imposés par l'homme blanc", relativiser par rapport à quoi ou à qui ? Un savoir n'est pas imposé : il est démontré ou pas. Mais la perle c'est tout de même : "repérer et contrer le colonialisme en physique contemporaine" !!! Par quelle physique la remplacer ? Celle des sorciers africains ? Ce qui est étonnant, c'est l'unanimisme qui accompagne ces délires avec la fondation Bill Gates qui veut "déconstruire l'enseignement des mathématiques". Il serait plus opportun de déconstruire la pensée défaillante des promoteurs de ces âneries.

Le concept de déconstruction inventée par des penseurs français est à présent utilisé à toutes les sauces, mais surtout à une sauce qui a mal tournée. Il faut reconnaître à Science Po Grenoble une persévérance dans la bêtise militante. Soulignons que ce lavage de cerveau est obligatoire. Quant à l'accompagnement psychologique pour surmonter le choc des critiques, il vaut son pesant de cacahuètes.

Et je vous propose une petite saillie du camp opposé :

Mme Boutin est ainsi éclairée, mais je crains qu'elle n'ait pas l'éclairage à tous les étages.

Avec la régression actuelle de la pandémie en Europe, et la guerre en Ukraine, les militaires ou les stratèges ont expulsé les médecins des plateaux. Je m’en réjouirais plutôt si l’évènement ayant provoqué cette expulsion n’était pas une manifestation tragique et stupide de l’ego et de la paranoïa d’un criminel qui ne sait peut-être pas lui-même où se trouve la vérité et où se trouve le mensonge. Comme le dit Steven Pinker : "que Poutine se soit assis sur la norme proscrivant les guerres d'agression ne lui vaut pas une réputation de géant historique, mais de truand détraqué"... Ce qui réunit les médecins et les militaires, c’est la mort. Les premiers exposaient jour après jour des stratégies pour tenter de l’éviter avec des fluctuations qui ont pu parfois irriter, les seconds analysent les stratégies pour la provoquer. Si les médecins avaient plutôt l’air triste et compassionnel, les militaires ont quasiment le sourire et semblent littéralement jouir de commenter sur les cartes les péripéties de la guerre en Ukraine. La carte n’étant pas le territoire, on ne voit pas sur le dessin aux belles couleurs, les décombres des immeubles d’habitation, des hôpitaux, des écoles, les gens qui se terrent, les gens qui fuient, les morts et les amputés pour rien, absolument rien tant que Poutine ne disparaîtra pas. On pourrait me rétorquer que les Ukrainiens se battent courageusement et meurent pour préserver leur liberté et leur indépendance. C’est vrai, ils se battent et meurent pour des principes et pour des avantages que nous possédons, et qu'ici les uns négligent alors que d'autres en abusent en prétendant ne pas les posséder et que certains aimeraient même supprimer. Je crains que les Ukrainiens ne meurent héroïquement que pour la gloire mais avec l’espoir pour ceux qui suivront de vivre comme ils le désirent. Illustration Fransisco Goya « Le 3 mai 1808 »

Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur Brest ce jour-là
Et tu marchais souriante
Epanouie ravie ruisselante
Sous la pluie
Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur Brest
Et je t'ai croisée rue de Siam
Tu souriais
Et moi je souriais de même
Rappelle-toi Barbara
Toi que je ne connaissais pas
Toi qui ne me connaissais pas
Rappelle-toi
Rappelle-toi quand même ce jour-là
N'oublie pas
Un homme sous un porche s'abritait
Et il a crié ton nom
Barbara
Et tu as couru vers lui sous la pluie
Ruisselante ravie épanouie
Et tu t'es jetée dans ses bras
Rappelle-toi cela Barbara
Et ne m'en veux pas si je te tutoie
Je dis tu à tous ceux que j'aime
Même si je ne les ai vus qu'une seule fois
Je dis tu à tous ceux qui s'aiment
Même si je ne les connais pas
Rappelle-toi Barbara
N'oublie pas
Cette pluie sage et heureuse
Sur ton visage heureux
Sur cette ville heureuse

Cette pluie sur la mer
Sur l'arsenal
Sur le bateau d'Ouessant
Oh Barbara
Quelle connerie la guerre
Qu'es-tu devenue maintenant
Sous cette pluie de fer
De feu d'acier de sang
Et celui qui te serrait dans ses bras
Amoureusement
Est-il mort disparu ou bien encore vivant
Oh Barbara
Il pleut sans cesse sur Brest
Comme il pleuvait avant
Mais ce n'est plus pareil et tout est abîmé
C'est une pluie de deuil terrible et désolée
Ce n'est même plus l'orage
De fer d'acier de sang
Tout simplement des nuages
Qui crèvent comme des chiens
Des chiens qui disparaissent
Au fil de l'eau sur Brest
Et vont pourrir au loin
Au loin très loin de Brest
Dont il ne reste rien

Jacques Prévert 1946 (dans "Paroles")

Pendant de longues années j’ai vécu la guerre froide entre les USA et l’URSS. Les crises n’ont pas manqué, notamment celle de Berlin et celle des missiles installés à Cuba, pourtant je n’ai jamais vraiment eu peur d’une guerre entre les deux superpuissances. Peut-être parce que j’étais plus jeune, et au sortir de la Deuxième Guerre Mondiale, la probabilité d’une troisième me paraissait peu probable. J’avais aussi l’impression que ceux qui étaient à la tête des USA et de l’URSS jouaient un jeu équilibré et tenaient les uns comme les autres à cet équilibre qu’ils avaient installé de concert à Yalta. Cette fois, je ne suis pas rassuré. L’équilibre est rompu avec l’implosion de l’URSS et avec l’apparition d’autres puissances qui viennent se mêler au jeu. Et surtout avec un joueur imprévisible, Poutine, qui joue avec un jeu du XXe siècle, jusqu'à traiter l'armée ukrainienne d'armée nazie et l’idée fixe, mégalomaniaque et paranoïaque d’en rétablir la configuration quel qu’en soit le prix. Transposition temporelle, retour vers le passé dans un mauvais film d'horreur. Disposant d’une belle panoplie d’ogives nucléaires, il ne cesse de répéter que son bouton le démange. Son jeu devient dangereux pour la planète, surtout s’il est acculé.

Pour ma part, je suis très embarrassé.  J'aimerais faire quelque chose pour l'Ukraine, et j'envisageais de sanctionner à mon tour la Russie en stoppant fermement ma consommation de blinis. Mais j'ai arrêté l'enclenchement de cette sanction radicale car je me suis aperçu que ce met est, certes, typique de la Russie et de la Biélorussie, ce qui convenait très bien, mais également de l'Ukraine. Il aurait été à craindre que la mise en évidence de l'origine commune du blini renforce l'opinion de Poutine sur l'appartenance de l'Ukraine à la Russie. Comme quoi les meilleures intentions du monde risquent parfois de faire plus de mal que de bien.

Je sais bien que l’esprit de finesse n’est pas le trait dominant de la propagande, il est même préférable de ne pas en user si l’on veut être compris, et si l’on veut frapper assez fort les esprits pour en chasser toute réflexion et toute critique. Cependant, si l’on met à part les débiles mentaux et les gens assez intelligents pour être rémunérés afin de la diffuser, il est souhaitable que la propagande ait un air de vérité pour avoir un large impact. Je suis donc étonné par la lourdeur mensongère de la propagande russe pendant cette crise ukrainienne. Poutine a été formaté par le régime soviétique, et le régime actuel de la Russie n’est pas très éloigné de l’ancien régime communiste, à la différence que la nomenklatura a été remplacée par les oligarques, et avec une efficacité plus grande pour ce qui concerne le pillage des ressources et l’enrichissement privé. La propagande russe d’aujourd’hui est donc l’héritière de la propagande d’hier. On est simplement passé de la « vipère lubrique » si chère aux soviétiques, aux « nazis drogués » à la tête de l’Ukraine, et notre chanteur Francis Lalanne (aussi méchant que bête) y ajoute une touche personnelle en traitant le président élu de l’Ukraine de « lâche » et de « psychopathe ». La propagande est sans doute surtout destinée aux Russes pour justifier cette guerre, aussi parle-t-on sans la moindre décence de « génocide » subi par les russophones, et de « charniers », et l’on trouvera aisément des images pour le prouver. Mais même pour les Russes qui ont entendu Poutine brandir la menace de l’arme nucléaire, comment peuvent-ils croire le ministre russe qui a récemment déclaré à la TV, sans sourciller, que c’est l’Europe et notamment la France qui en a d'abord parlé ? Ce qui est également étonnant c’est le nombre de Français, dont les sources d’informations – contrairement aux Russes -  sont multiples, capables de gober la propagande des médias russes, et d’affirmer simultanément, à la satisfaction des autorités russes, que la propagande et le mensonge viennent essentiellement du gouvernement français. Comme quoi, même quand c’est gros, ça passe lorsque les esprits sont réceptifs. Illustration : Bernard Buffet : « Ulysse et les sirènes »

Pour le Christianisme l’homme est né coupable. La signification du « péché originel » étant différente et sa place est plus ou moins grande selon les dogmes. La culpabilité paraît être, plus que le bon sens, la chose au monde la mieux partagée. Il n’est pas nécessaire d’être chrétien pour être coupable même en étant innocent, la société trouve toujours les moyens de vous culpabiliser. Des mouvements comme le « wokisme » ou « l’indigénisme » tentent de culpabiliser le Blanc d’être Blanc. Il s’agit là d’un péché originel car le Blanc doit assumer la culpabilité de ses ascendants pour les méfaits qui leur sont attribués comme le chrétien est né coupable du méfait attribué à Adam. La culpabilité d’être né est déjà dure à avaler, mais la culpabilité la plus vicieuse, la plus tordue, la plus effarante est la culpabilité de la victime d’être responsable de son bourreau : si le bourreau vous tue, c’est de votre faute. Vous avez tout fait pour qu’il soit amené à vous tuer. Croyez bien que le bourreau regrette de vous tuer, mais il ne pouvait pas faire autrement. C’est ainsi que Poutine et se affidés parlent. C’est l’Ukraine qui est responsable de son invasion et son complice potentiel : l’OTAN, non par ses intentions belliqueuses, manifestement absentes (qui songerait à envahir la Russie ?!) mais par son existence comme bouclier des démocraties européennes.

Il est évident que la guerre en Ukraine pousse à l’arrière-plan les élections présidentielles qui ont presque quitté la scène médiatique. A côté de l’activité internationale d’Emmanuel Macron, les autres candidats ont l’air de jouer dans un bac à sable comme le dit Luc Ferry. Ils s’efforcent néanmoins de se placer en avant de la scène. On assiste donc à quelques tentatives pour exister mais sans pouvoir critiquer de front Macron. C’est ainsi que Zemmour a proposé d’envoyer comme médiateurs auprès de Poutine, Hubert Védrine et Sarkozy, sous-entendu que Macron n’a pas fait correctement le job. Il pense sans doute que Poutine sera sensible à l’effort de la France pour sortir ces deux personnalités de la naphtaline uniquement pour lui. Il faut avouer que si Zemmour manque de bon sens, il ne manque pas de naïveté vis à vis de Poutine qu’il trouve toujours aussi sympathique. Jadot, lui, attaque sous un autre angle : il réclame la transparence sur les armes que la France compte livrer aux Ukrainiens. Pourquoi pas. Mais on n’en voit pas l’intérêt, sinon d’en faire la publicité qu’il est préférable d’éviter si Macron veut continuer à conserver une relation avec Poutine. A moins que Jadot compte protester s’il s’agit d’armes qui font mal ou qui ne respectent pas l’environnement.