Dans une vallée des montagnes afghanes, les talibans ont assassiné un chanteur d’une balle dans la tête après l’avoir traîné hors de son domicile parce qu’il était chanteur. Pour eux, la musique est un péché. Pourquoi ? La musique est un mot qui ne figure même pas dans le Coran et donc son interdiction n’y figure pas non plus. Les fanatiques de l’islam la condamnent-ils parce qu’elle peut transporter le fidèle dans un monde fait de sensations et d’émotions ? Ils auraient pu l’utiliser comme le font les chrétiens pour chanter la gloire de Dieu en rassemblant les fidèles dans la même émotion. Les talibans considèrent la musique comme une distraction, or les seules qu'ils semblent admettre sont le viol et le meurtre. Je n’ai pas d’avis pour ce qui concerne la torture qui fait partie de la justice islamique et qui sort ainsi du domaine de la distraction. N’étant ni musulman, ni théologien, je ne peux me livrer qu’à des hypothèses, mais ce qui est certain c’est que les religions sont toujours trahies par les prêtres, ils y ajoutent des interdictions dont l’accumulation assurent d’autant leur pouvoir. Les dogmes eux-mêmes n’échappent pas à leur imagination, et les prêtres se font un nom en ajoutant souvent des absurdités qui dénaturent le message initial, un message qui finit par disparaître sous les couches successives accumulées au fil des siècles. Illustration : Juan Gris

Deux drapeaux tricolores afin de montrer à ceux qui circulent dans les ruelles surchargées de souvenirs à emporter pour ne jamais les regarder une fois de retour au pays, que ce territoire, malgré la population qui le peuple, est français

 Ce pigeon, bien différent de ceux à qui on refile des tableaux de Paris fabriqués en Chine, fait la sieste en équilibre sur une patte. Peinard, car il sait que ce n'est pas une grippe aviaire. Quelques cadenas d'amoureux pour bien montrer qu'ils resteront indissociables jusqu'au divorce.

 Moins de vendeurs africains de babioles. Vacances obligent.

L’Occident, et notamment les Américains, ayant échoué à vaincre la barbarie, j’observe une tendance chez des chroniqueurs à attribuer la barbarie à l’Occident. Si la face barbare de l’islam existe, c’est parce que les Occidentaux ont été incapables de l’éradiquer. Ce qui sous-entend que dans cette histoire les musulmans n’y sont pour rien, comme n’y sont pour rien les états islamiques où la barbarie est plus ou moins contrôlée. Ceux-ci semblent se réjouir en ricanant de l’échec américain, mais personne n’est à l’abri de la barbarie et les musulmans moins que les autres. On trouve toujours plus barbare que soi. Illustrations : Goya : « Décapitation » et une photo des talibans dans Kaboul, vainqueurs de la première armée du monde.

Chez les Républicains, pas un jour ne passe sans que surgisse un nouveau postulant. Ils se distinguent par l’acceptation ou non de passer par des primaires selon leur caractère plus ou moins bonapartiste, mais n'ont à proposer que leur promotion. Par contre à l'extrême droite la candidature est réservée à la famille Le Pen, même si quelques satellites persistent à se mettre en orbite.

Le côté gauche de l’échiquier politique donne le spectacle d’un mélange hétérogène de débris pris dans une mélasse idéologique inconsistante où surnagent des soupçons de candidatures. Mise à part, bien sûr, celle de Mélenchon toujours prêt pour un nouveau tour de piste, espérons qu’il s’agira du dernier et qu’il évitera de parler des modèles sud-américains catastrophiques vers lesquels allaient ses sympathies.

Il est tout de même incroyable de voir le nombre de personnes, qui paraissent pourtant sensées, vouloir devenir président de la République. C’est pourtant un job pas possible où l’on n’a que des emmerdements qui, comme le disait Chirac, volent en escadrille, où, quoi que l’on fasse on finit par être impopulaire, voire l’objet de toutes les haines, jusqu’à être giflé par n’importe qui.

A la rigueur, je comprendrais qu’un chômeur, poussé par « pôle emploi », puisse rechercher un boulot rémunérateur. Certes, nos politiques sont diplômés, mais les diplômes sont parfois des obstacles à la compréhension des situations, et notons que les dirigeants qui réussirent le mieux comme Hitler, Mussolini, Staline ou Mao Zedong étaient peu ou pas diplômés. Aussi être président de la République est une reconversion souhaitable pour un chômeur en fin de droits, mais pour un diplômé pour lequel s’ouvrent des carrières juteuses et sans souci majeur, postuler pour la fonction suprême auréolée d’opprobres et minée par l’insomnie est incompréhensible.

C’est la raison pour laquelle, bien que ma carrière soit plus fermée qu'ouverte, je renonce, et j’invite les candidats chez lesquels il reste une once de bon sens à faire de même. Mais vous me direz que si les gens de bon sens renoncent à se présenter à la fonction suprême qui restera-t-il ? Là est la question.

 C'est plus qu'absurde, c'est tragique, mais l'ONU est à l'image du monde. J'ai mis comme illustration l'orchestre de clowns de Bernard Buffet, il est représentatif de l'Humanité. Je trouve que les clowns sont des personnages tragiques jouant une comédie triste où l'autodérision poussée à l'extrême fait surtout rire les enfants qui n'ont pas encore le sens du tragique. Le monde d'aujourd'hui est une tragi-comédie comme l'est le spectacle des clowns, mais sans l'autodérision qui va avec. Le monde se prend au sérieux et pourtant il est absurde. L'Occident riche et surarmé mis en déroute après 20 ans de guerre par des barbares sortis du Moyen Âge et qui veulent que le monde y retourne. Des Afghans et surtout des Afghanes qui aspirent au droit de vivre. Des Occidentaux qui réclament dans les rues la liberté de mourir, en agressant leurs soignants jusqu'à les traiter de nazis et en détruisant ce qui pourrait  protéger les autres et peut-être eux-mêmes. Ce n'est pas de l'autodérision, mais de l'autodestruction. Des défilés hebdomadaires d'enfants gâtés libres de crier à la dictature,  en pourrissant eux-mêmes leur société, jusqu'au jour où les barbares viendront les cueillir comme des fruits mûrs.

Sandrine Rousseau, candidate EELV pour l’élection présidentielle, aurait déclaré (je le mets au conditionnel n’ayant ni lu ni entendu cette déclaration directement de la part de Mme Rousseau) : « S’il y a des afghans potentiellement terroristes, il vaut mieux les avoir en France pour les surveiller ». Le regretté Desproges n’aurait pas fait mieux.

 Ce n’était sûrement pas votre intention mais il est parfois difficile de contrôler son ego et le vôtre est conséquent. Je ne me permettrais pas de juger vos travaux étant incompétent dans votre spécialité. Cependant, sachant le temps nécessaire pour réaliser un travail scientifique et pour sortir le papier dans la presse médicale, je suis évidemment époustouflé par les 3500 publications dont vous faites état, mais je suis aussi perplexe car cela correspondrait à une publication tous les 4 jours pendant 40 ans !

Chacun se souvient qu’ayant constaté l’efficacité in vitro de l’hydroxychloroquine sur le virus SARS-CoV-2 vous aviez annoncé triomphalement la « fin de partie » de cette pandémie dont nous ne voyons toujours pas la fin. Pour ma part, je ne vous reprocherais pas d’avoir utilisé ce médicament sous surveillance puisque nous n’avions rien d’autre à ce moment et ce, malgré la faiblesse de vos études cliniques. Votre affirmation a conduit des organismes et même des Etats (dont le Maroc) à constituer des stocks du médicament. Malheureusement, des études ultérieures, mieux faites que les vôtres, ont montré que l’hydroxychloroquine n’était pas efficace sur les malades atteints de la COVID mais pouvait avoir, comme nous le savions, quelques effets secondaires cardiaques.

A ma connaissance vous n’avez jamais admis que ce médicament n’avait pas l’efficacité espéré à la lumière des études randomisées qui portent, il est vrai, plus souvent sur des malades hospitalisés (où l'hydroxychloroquine se révèle plus nocive qu'efficace) que sur des patients en ambulatoire. Vous persistez à croire en lui avec des arguments discutables surtout sur le plan méthodologique et en balayant les études négatives faites dans le monde entier, celles faites en Occident étant à votre avis biaisées ! Si bien que sa légende continue, entretenue par une partie de la population et des politiques qui mettent ainsi en exergue leur irresponsabilité. Le bouquet revient incontestablement à Nicolas Dupont-Aignan, qui semble avoir un sérieux manque d’informations (ou un manque d’intelligence, au choix) qui a sorti ce tweet déplorable (et diffamatoire) samedi dernier : “Le professeur Didier Raoult a sauvé des vies en soignant précocement les malades: il est viré. Les autres ont des milliers de morts sur la conscience en les confinant chez eux avec du doliprane et ils pavanent dans les médias »

Didier Raoult, vos sorties médiatiques et vos approximations vont ont permis d’avoir une posture de prophète et des fidèles aveugles. Prenez donc une retraite bien méritée, mais je crains que cela ne mettra aucunement un point final aux certitudes de vos fidèles, et à la perte de confiance en la médecine et en la science dont vous avez une part de responsabilité.

Le "wokisme" est censé être « inclusif » pour ne pas exclure afin éviter toute oppression, Le paradoxe est que les « woke » ont une attitude agressive à l’égard de ceux qui ne le sont pas, car ils rejettent la neutralité. Ils prétendent ne pas exclure mais ils tentent de renverser les hiérarchies (à défaut d’égalité) en mettant les minorités en avant, le dominé supérieur au dominant, ce qui est une façon d’exclure la majorité ou ceux qui sont censés posséder le savoir, donc le pouvoir.

Un paradoxe de plus : le pouvoir, c’est mal, mais les « woke » le recherchent en tant que dominé et de victime, le statut de persécuté est très prisé et même parfois faussement acquis pour en tirer des avantages. On voit déjà que le patient atteint de wokisme est incohérent.

Autre symptôme : le « woke » cherche à être protégé car il est d’une grande fragilité et est aisément blessé, il recherche donc la « sécurité émotionnelle » qui lui est assuré dans des safe spaces, à l’abri de tout contradicteur. Cette fragilité mentale conduit le « woke » à estimer qu’il a toujours raison car il ne supporte pas d’avoir tort. Il interprète donc les faits, quels qu’ils soient, de façon à conforter sa vision, autre signe de son hémiplégie mentale.

Peggy Sastre rapporte le 20/08/2021 de quelle façon le "woke" Marc Lamont Hill (chercheur et journaliste américain) interprète dans sa chronique du 17 août sur Black News Channel la raison qui pousse Clarissa Ward, correspondante de CNN à Kaboul, à se couvrir de la tête aux pieds une fois les talibans revenus au pouvoir en Afghanistan. Selon lui, ce nouvel accoutrement traduit « la manière dont le hijab est utilisé comme outil politique, d’abord pour diaboliser l’islam, pour le faire passer pour plus oppressif et répressif que toute autre religion ou culture dans le monde », et ensuite pour « justifier l’impérialisme américain ». Et le journaliste de terminer son intervention en exhortant son public à ne pas gober ce « mensonge total ». À ne pas tomber dans le panneau « du hijab et des burkas », une « mise en scène » qui ne cache rien d’autre qu’un « bon vieux colonialisme » s’affairant en coulisses.

Autre signe possible du « wokisme » : la stupidité.

Sources : Pierre Valentin, Peggy Sastre (articles parus dans Le Point)

Nous avons les « résistants » aux petits pieds menés par le maquisard des beaux quartiers, Florian Philippot, qui a trouvé enfin l’occasion de surgir des profondeurs de l’oubli pour se retrouver souriant à la surface médiatique, exposant à la photo son visage épanoui par le bonheur d’être à nouveau vu et écouté et peu importe ce qu’il dit, l’essentiel est d’exister.

A côté de ces « résistants » de pacotille qui n’ont évidemment rien à craindre, nous avons des commandos qui, nuitamment, viennent détruire des centres de vaccination et des vaccins : ce sont des criminels. Ne pas croire à l’efficacité des vaccins est une chose, ne pas vouloir se vacciner par crainte peut se comprendre, mais vouloir empêcher les autres de se faire vacciner va plus loin. C’est non seulement irrationnel, mais c’est criminel. Le retard à la vaccination provoqué par ces actes entrainera probablement des malades supplémentaires et peut-être que certains d’entre eux feront des formes graves. On s’est déjà attaqué aux pharmaciens et aux soignants. Il semble qu’il n’y ait plus de frein à l’inconscience et à l’irresponsabilité, ces imbéciles seront capables un jour de détruire les respirateurs ou de vider les bouteilles d’oxygène. On vit une époque de régression. Illustration : Tejedor Aaron Bianco

Aujourd’hui les chrétiens fêtent la montée au ciel d’une mère juive. Dans la gloire du Père de son Fils circoncis, du haut du ciel, elle doit regarder avec perplexité des croyants en sa progéniture divine brandir le Shabbat des pancartes haineuses contre les descendants de son peuple. Les paradoxes de l’humour juif auraient-ils touché ces chrétiens ? Dali : le plafond du palais du vent.

Depuis des mois, les commentateurs de tous bords utilisent un mot passe-partout dans leurs commentaires : pédagogie. Une minorité réagirait mal aux injonctions sanitaires en raison d’un manque de pédagogie de la part des responsables qui ne fourniraient aucune explication compréhensible. Il est certain que nous assistons périodiquement à des contradictions et à des revirements liés à une situation incertaine et à un exécutif déboussolé, mais dans ces cas la pédagogie n’a pas à intervenir, sauf à expliquer que l’on ne sait pas et que l’on n’a rien à enseigner, une pédagogie que le gouvernement préfère éviter, il s’agit davantage d’un manque de clarté dans les décisions et donc d’une mauvaise communication. La déclaration réitérée du « manque de pédagogie » sur les ondes et les plateaux finit par me hérisser le poil pour deux raisons. La première tient au mépris qu’elle implique à l’égard du public et à l’infantilisation des masses que l'on considère comme composées d’élèves plus ou moins récalcitrants. La seconde est de constater que cela fait de longs mois que l’on répète la même chose sur tous les tons et par toutes les voix. La pédagogie sur cette pandémie abonde, elle est même en général bien faite et notamment par les médecins qui défilent sur les plateaux, à tel point que chacun se considère à présent comme un infectiologue compétent jusqu’à remettre en question les déclarations d’authentiques spécialistes des maladies infectieuses. Le mot « pédagogie » devrait donc disparaître des commentaires tout en continuant à être appliquée, mais quand on n’a rien à dire, le dégainer pour combler le vide du trop-plein des répétitions, en guise d’explication facile des oppositions ou de critique à l’égard du pouvoir manquerait cruellement. Je pense que les gens ont très bien compris ce qui se passe, mais une partie d’entre eux a une autre interprétation des faits et peuvent ne pas adhérer au récit officiel, soit parce qu’ils sont sensibles à d’autres arguments largement diffusés sur les réseaux sociaux et qui les arrangent davantage même quand ils sont discutables ou fallacieux, soit parce qu’ils n’adhèrent pas à ce récit officiel par principe et ce, quel qu’il soit. La pédagogie n’est efficace que pour ceux qui veulent apprendre.

La COVID-19 a de multiples effets :  sanitaires, économiques, en politique intérieure ou géopolitiques…Mais il a aussi un effet collatéral pipole : ramener à la surface médiatique des personnalités peu connues ou plus ou moins profondément enfoncées dans l’oubli. La caricature de l’opportuniste est Florian Philippot, un peu désoeuvré depuis son expulsion du RN, il est gonflé à bloc par le SARS-CoV-2 puisqu’il n’a pas hésité à prendre le maquis et à inviter, dans son appel des beaux quartiers, les résistants à l’oppression à le rejoindre. Nous avons Lalanne qui avait été chanteur, Bigard qui n’avait jamais été humoriste…La liste serait longue, cette épidémie, la vaccination, le pass sanitaire sont de belles occasions de protester et de faire parler de soi. Véronique Genest que l’on avait un peu oublié depuis son départ de la police vient de montrer qu’elle est une spécialiste des maladies infectieuses au point de préciser les indications de la vaccination, vaccinée elle-même, elle s’en prend cependant aux vaccinés en approuvant au passage l’aphorisme d’un internaute : « En fait, d’un point de vue sanitaire, un vacciné c’est comme un non-vacciné, mais con ». C’est toujours celui qui le dit qui l’est.

Dans ma lucarne j’ai vu hier une charmante infirmière déclarer qu’elle était pour la vaccination, mais aussi pour la liberté de se vacciner ou non. Une déclaration qui paraît sensée, et pourtant je trouve qu’elle ne l’est pas. Une personne contre la vaccination par peur ou pour des raisons obscures et qui refuse de se faire vacciner est plus cohérente même si ses raisons ne le sont pas. L’infirmière, elle, est consciente de l’intérêt de la vaccination, mais, par principe, elle veut conserver son libre choix. Elle veut choisir la vaccination comme elle choisit une paire de chaussures ou un film. Mais comment vouloir éventuellement refuser une méthode quand on sait que pour l’instant c’est la seule qui permettrait de sortir de cette épidémie, et une méthode qu’il faut appliquer vite si l’on veut qu’elle reste efficace. En réalité, ici, la liberté de choix risque dans l’avenir d’aboutir à une plus grande amputation de nos libertés, si ce n’est de notre vie. On entend les manifestants et les commentateurs considérer la liberté comme une valeur primordiale, comme une valeur à laquelle il serait interdit de toucher, mais il est banal de dire qu’en société nous ne sommes pas libres de faire ce que nous voulons, nous avons des obligations et tout est fait pour éviter à la population de s’entretuer ou de périr, c’est ainsi que nous respectons le code de la route, que nous enfermons les criminels et les psychiatriques dangereux (en théorie). Vivre en société, c’est évidemment abdiquer une partie de nos libertés. Aussi préserver la vie me parait être une valeur supérieure à la liberté individuelle, ce que semble avoir oublié les partisans d’une liberté sans entrave en pleine épidémie. C’est pour cette raison que je n’approuve pas la déclaration de cette infirmière qui paraît pourtant sensée. Par contre je comprends très bien (tout en réprouvant l'inconscience et l'irresponsabilité de telles attitudes) que l’on puisse refuser la vaccination si l’on estime, contre toute logique, qu’elle n’est pas efficace jusqu’au jour où l’on se retrouve en soins intensifs ou quand on pense qu’elle permet d’injecter une puce dans le bras sensible à la 5G, une croyance qui nécessite cependant intensément des soins. Illustration ; Yue Minjun : d’après « La liberté guidant le peuple » d'Eugène Delacroix.

Comme il fallait s’y attendre, les antisémites retrouvent là une occasion de manifester leur obsession en rendant les Juifs coupables des malheurs du monde, à côté de ceux qui expriment leurs peurs et leurs colères. L’envie de les brûler comme au Moyen Âge ne doit sûrement pas manquer, mais leur extermination en Europe ne date que de quelques décennies, alors on se contente pour les uns, plus indécents et ignorants que méchants, d’imiter leur calvaire des années 1930-40 en le banalisant et en le rendant quasiment dérisoire, et pour les autres, plus engagés, de brandir une pancarte où figurent quelques personnalités d’origine juive en les traitant de traîtres sans bien savoir quelle est leur traîtrise, et vis à vis de qui, sinon celle d’exister.

Pour compléter ce retour vers les pestes ancestrales, nous voyons fleurir en même temps que les coupables proclamées, les remèdes-miracle proposés par les charlatans. Il est regrettable que le Pr Raoult continue à fleureter avec l’irrationnel et à se complaire dans sa position de gourou pour cette frange de la population opposée aux mesures sanitaires. Didier Raoult en adoptant « inutilement une allure de savant fou » comme le dit Julliard dans un éditorial de Marianne « continue de faire parler de lui. Le célèbre professeur a, cette fois-ci, créé une nouvelle polémique en interrogeant l’efficacité de la vaseline ou de Vicks Vaporub pour éviter d’être contaminé par le Covid-19. C’est dans une vidéo, qu’il a publiée mardi 3 août sur la chaîne YouTube de l’IHU de Marseille que Didier Raoult s’est questionné sur les « molécules qui ont une activité contre ce virus, qui ne coûtent rien et qui sont anodines ». Il a ainsi incité les Français à tester la cyclosporine / anodine ! c’est un immunosuppresseur ! c’est à dire une substance freinant les réactions immunitaires de l’organisme contre un élément étranger ! /, l’ivermectine… La paraffine dans le nez, la vaseline dans le nez […], comme le Vicks… ». (Le Point, Le Figaro). La marque a rapidement réagi en soulignant que cette façon d’utiliser son produit est contre-indiquée. Pour l’hydroxychloroquine, il était licite de tester le produit dans le cadre médical, mais comment un médecin peut-il demander au public d’essayer directement un produit (même s’il peut s’avérer efficace) sans étude préalable ?! C’est une méthode de charlatan indigne d’un chercheur !

Illustration : Eugène Beyer : Le massacre des Juifs de Strasbourg en 1349 lors de la peste noire.

Panneau proposé aux restaurateurs, à mettre à l'entrée de leur établissement, destiné aux personnes vindicatives opposées aux mesures gouvernementales et dépourvues de pass sanitaire pour se mettre à table.

Reste que cesser le travail dans les services hospitaliers en ce moment manque un tantinet de civisme et d’altruisme, ce qui conduit à remettre en question le choix professionnel des futurs grévistes : soigner des malades, ce n’est pas la même chose que fabriquer des automobiles. Les patients ne sont pas des objets que l’on peut abandonner à leur sort lorsque l’on est mécontent, mais ceux qui arrêtent de participer à l’activité hospitalière savent que les autres s’en chargeront jusqu’à épuisement.

Force est de constater que la réticence à ajouter cette obligation vaccinale aux autres (qui avaient été acceptées) pour lutter contre la pandémie actuelle est inversement proportionnelle au degré de formation. Elle est forte chez les ambulanciers et les aides-soignantes, moins élevée chez les infirmières et quasi nulle chez les médecins. Il serait outrecuidant de ma part de suggérer que plus on est formé moins on est con et plus on est altruiste ou courageux, car ayant rencontré dans ma pratique des gens remarquables parmi les ambulanciers et les aides-soignantes, une telle généralisation serait injuste et erronée. Je préfère penser qu’une bonne formation permet d’être mieux renseigné et moins sensible aux rumeurs. Par ailleurs, plus on est bas dans la hiérarchie sociale, et plus on subit une domination dans le cadre professionnel, plus on a tendance à adhérer à des syndicats qui se disent révolutionnaires car comme le dit – à peu près - je ne sais plus qui : la révolution consiste essentiellement en un changement de propriétaires.

On ne saurait trouver meilleur endroit que le place de la Comédie de Montpellier pour jouer au con le samedi 31 juillet. J'invite ce "gilet jaune", qui considère les soignants comme des bourreaux et le vaccin comme une arme mortelle, à faire un voyage d'initiation dans les pays où l'on tire à balles réelles sur les manifestants qui osent s'élever contre un régime vraiment dictatorial. Ici, on a parfaitement le droit de manifester contre des mesures gouvernementales, mais oser afficher de telles inepties et voir des dizaines de manifestants s'en prendre dans cette même ville aux soignants à la disposition du public dans une tente de dépistage (gratuit) de la COVID-19 en les traitant d'“assassins”, de “collabos” montrent à quel point une partie de la population est devenue irresponsable et folle. A noter, cependant, que la folie a toujours accompagné les épidémies jusqu'au massacre des innocents. Ci-dessus : manifestation des Birmans contre la dictature militaire et en hommage aux victimes de la répression.