Les idéologies et les idées imposées aux masses finissent tôt ou tard par être abandonnées ou par échouer ou être combattues et sombrer, noyées dans le sang.

On est soulagé de les voir disparaître. Jetées dans les poubelles de l’histoire, on croit que celles-ci seront vidées dans les décharges à l’abri des cerveaux pour éviter de les polluer. On espère qu’elles seront incinérées ou broyées afin qu’il n’en reste plus rien pour les générations futures.

Erreur. Les poubelles de l’histoire ne sont jamais vidées.

Les idéologies et les idées naissent mais ne meurent jamais, elles s’évanouissent, errent comme des fantômes et hantent les esprits.

Après le temps nécessaire pour que disparaissent les générations qui les ont subies, après le temps nécessaire pour que l’oubli s’installe, les idéologies et les idées, aussi nocives furent-elles, réapparaissent.

Bien sûr, leur nom change, leur façade est repeinte, les bonimenteurs sont souriants, et jurent la main sur le cœur ne pas avoir tiré les nouvelles idées des anciennes poubelles et persuadent les masses que celles qu’ils proposent sont devenues indispensables. Comme elles l’étaient avant d’être jetées dans les poubelles de l’histoire.

Et les gens s’y laissent prendre car quand on est dépourvu il ne reste qu’à fouiller dans les poubelles, et d’accepter ce que l’on en sort, même s’il faut se pincer le nez pour s’en nourrir.

René Magritte « L'avenir des statues »

PERSUASION

Un homme vaincu

a forcément tort

Un homme mort

est un homme convaincu

Un convaincu a tort d'être mort

il ne peut plus dire ses torts au plus fort

Et lorsque s'accumulent les morts pour leur bien

on les met ensemble dans des fosses communes

où les hommes se retrouvent enfin

et que disparaît leur rancune

Plus le vainqueur tue de gens plus il sera décoré

Et les survivants persécutés persuadés

feront au tueur de grandioses  statues

sur les places et dans le vide des rues

Paul Obraska

Ce matin, sur une radio périphérique, le présentateur a interrogé une  femme séropositive au virus du SIDA depuis 20 ans. Traitée par la trithérapie antirétrovirale, elle a déclaré mener, et c’est heureux, une vie normale, elle paraissait pétulante, et disait péter la forme. Tant mieux.

Les médecins et les biologistes ont réussi à transformer une maladie constamment mortelle en une maladie chronique, à condition d’être dans un pays qui dispose de ces traitements miraculeux, et avec la possibilité de prendre les malades totalement en charge.

L’optimisme qui se dégageait de cette interview m’a mis mal à l’aise.

L’épidémie au VIH ne cesse d’augmenter en France (environ 6000 nouveaux cas de contamination chaque année). Un tel optimisme aussi sympathique et encourageant soit-il peut jeter un doute sur la nécessité de la prévention par le préservatif, moyen de plus en plus abandonné, notamment par les homosexuels, pourtant les plus menacés en raison du comportement sexuel de nombre d’entre eux. Cet abandon pouvant expliquer l’extension de l’épidémie.

L’efficacité de la trithérapie permet une vie normale, et c’est tant mieux. En outre, ce traitement est peut-être en passe de devenir un moyen de prévention permettant de donner libre cours à la prise de risques (voir ICI). Les séropositifs eux-mêmes pourraient peut-être avoir des rapports non protégés avec des séronégatifs si la charge virale dans leur sang est suffisamment abaissée (ce qui reste à prouver pour les homosexuels masculins, les rapports anaux étant plus traumatisants et plus contaminants).

Optimisme un peu excessif lorsque l’on sait que la trithérapie prise de longues années, puisque l’on ne guérit pas pour l’instant de l’infection, peut avoir des effets secondaires non négligeables, en particulier cardio-vasculaires, et exige un suivi contraignant.

Optimisme un peu gênant lorsque l’on sait que la trithérapie coûte actuellement à la société de 1000 à 1500 € chaque mois pour chaque contaminé, et il faut y ajouter le prix du suivi médical, et celui des examens biologiques réguliers pour la surveillance.

A confronter au prix du préservatif.

Il m'a paru intéressant de reproduire ici un article du Canard enchaîné du 25 mars 2015 pour "illustrer" ce dessin du regretté Charb.

Meeting aérien.

Après l’ouverture par la rencontre sportive de deux hélicoptères en plein ciel, nous avons eu droit à une dispersion, façon puzzle, d’un avion de ligne en pleine terre. Le 25 mars, lors des journaux télévisés de 20h, le spectacle a été suivi par 7,07 millions de téléspectateurs sur TF1 (27 % de part d’audience des plus de 4 ans) et par 5,54 millions sur France 2 (21 % de l’audience). Un succès.

Le monde du travail.

Reconversion réussie du président Hollande en employé des pompes funèbres.

Politique intérieure.

NKM conseille à Sarkozy de manger du porc pour le rendre plus aimable. Il est bien connu que dans le cochon tout est bon, mais est-il contagieux ?

Immobilier

Arnaud Montebourg à peine emménagé dans ses meubles chez Habitat a trouvé une résidence secondaire dans l’informatique.

Economie.

Le déficit public 2014 est moins élevé que prévu, à 4% du PIB. Pour montrer que l’économie va mieux, il suffit de prévoir qu’elle ira plus mal.

International.

TUNISIE. Le président tunisien déclare (interview Ouest France) que l’attentat au musée du Bardo aurait pu faire 100 morts. Un motif de satisfaction : « seulement » 21 personnes ont été tués. Il n’y a donc rien à reprocher au service de sécurité.

MOYEN ORIENT Les Saoudiens viennent fumer du chiite au Yémen.

L’A320 de la compagnie allemande qui s’est écrasé hier avec ses 150 passagers dans les Alpes du sud est allé droit dans le mur de la montagne sans dévier d’un pouce de sa trajectoire, mais en descendant progressivement pendant huit minutes sans que l’équipage avertisse quiconque de sa fin prochaine.

Un mystère qui sera peut-être éclairci par l’enquête.

En attendant les ondes bruissent et les écrans s’éclairent des hypothèses les plus diverses émises par les spécialistes tous azimuts et que l’on passe en boucle ininterrompue.

Parmi les hypothèses émises j’en ai relevé quelques-unes qui font froid dans le dos (je ne peux pas, évidemment, juger de leur vraisemblance) :

1. Le personnel n’a pas pu envoyer le signal de détresse parce qu’il était occupé à autre chose (sans voir la montagne surgir devant lui ?)
2. Dans l’avion il existe un très gros manuel qui peut être consulté par l’équipage en cas de nécessité. Nous voilà rassurés.
3. Les ordinateurs ont dirigé l’avion vers la catastrophe sans que l’équipage puisse reprendre les commandes manuellement. Là, on se croirait carrément dans « 2001, Odyssée de l’espace » de Stanley Kubrick et c’est flippant. Mermoz revient !
4. Les piles au lithium peuvent prendre feu (ce qui ne serait pas rare) en dégageant des fumées toxiques rendant l’équipage inopérant (une agression pourrait avoir le même effet).

Comme je ne suis pas à l’écoute de façon permanente, je suppose que d’autres déclarations du même tonneau ont été rendues publiques.

Je sais que l’on ne compte qu’une catastrophe aérienne pour plus de 4 millions de vols, mais ces quelques révélations m’inquiètent un peu alors que je n’avais jamais eu peur en montant dans un avion.

Pour avoir un rendez-vous de consultation médicale, notamment dans certaines spécialités, il faut parfois attendre plusieurs mois. Le délai d’attente peut également être long pour bénéficier d’un examen sophistiqué comme une IRM.

Un site (yamaplace.fr, actuellement en cours de rénovation…) a été créé pour mettre en relation les internautes disposant d’un RV auquel ils ne peuvent pas se rendre avec des internautes qui en cherchent un, les premiers le vendant aux seconds.

J’ignore si les promoteurs du site ont prévu d’écarter les petits malins susceptibles de prendre plusieurs RV auxquels ils ne comptent pas se présenter, mais qu’ils espèrent vendre.

Les médecins sont évidemment heurtés par le côté mercantile de cette relation médecin-patient, et par cette façon avec laquelle ils seraient choisis, d’autant plus qu’ils ont la faculté de refuser de recevoir un patient. Le conseil de l’ordre des médecins peut déplorer la marchandisation de l’acte médical mais ne semble pas, pour l’instant, pouvoir intervenir.

Allons chers confrères, soyez dans le vent de la modernité et organiser des enchères ! Offrez vos services au plus offrant !

Dessin de Philippe Geluck qui a d'ailleurs été vendu aux enchères pour 6000 euros, le 10 mai 2012, au profit de la Fondation Erasme pour la Recherche Médicale.

Je n’ai que peu suivi hier soir les débats sur les résultats du premier tour des élections cantonales, mais ce peu m’a permis de constater que les représentants des différents partis politiques restent toujours égaux à eux-mêmes, trouvant pour la plupart, soit des raisons de se réjouir, soit les justifications pour expliquer la médiocrité de leurs résultats, tout en écartant, en général, leurs responsabilités.

L’esprit humain a suffisamment de ressources et est assez tordu pour être capable trouver les raisons lui permettant de nier l’évidence. Cette pensée, Ô combien profonde, me fait penser à une anecdote historique qui en est l’illustration mais qui, rassurez-vous, n’a rien à voir avec les élections.

Dans les siècles passés de nombreuses vertus ont été attribuées à la pierre de bézoard et elle était réputée au Moyen Age comme antipoison universel (« pierre de fiel »). Ce n’est cependant qu’une concrétion calculeuse qui se forme dans l'estomac des quadrupèdes (plus rarement chez les humains où l’obstruction qu’elle provoque peut nécessiter une intervention chirurgicale).

Ambroise Paré ne croyait pas aux vertus de cette pierre d’origine organique et voulut en convaincre Charles IX. Il promit à un jeune cuisinier condamné à la pendaison pour avoir volé deux plats d'argent qu'il serait gracié s'il acceptait de se laisser empoisonner à l'arsenic avant d'avaler le bézoard.

Le malheureux mourut dans d'atroces souffrances.

Malgré son sacrifice, Charles ne fut pas convaincu. Le roi conclut que c'était cette pierre de bézoard là qui était exceptionnellement inefficace. « La vérité ne triomphe jamais mais les imbéciles finissent par mourir. » (Wolfgang Pauli).

Bézoard de cheval

Au cours de la campagne électorale pour l’élection des conseillers départementaux, il ne fut guère question des départements.

Les discours ont surtout demandé aux électeurs de voter contre le FN ou pour le FN.

Parmi les candidats qui ont appelé à voter contre, les électeurs qui se déplaceront aujourd’hui auront le choix entre ceux susceptibles de s’allier au FN pour être élus et ceux qui refuseront l’alliance avec le FN.

Le FN est devenu le pivot de la politique en France ! Une citation du grand penseur Zlatan Ibrahimovic me vient à l’esprit.

Gérard Larcher, le président du Sénat, se désole des absences répétées des sénateurs. Il est pris de vertige devant la vacuité de l’hémicycle (un quart de cycle suffirait amplement). Il n’aurait même jamais vu une vingtaine de sénateurs qui sembleraient néanmoins vaquer ailleurs.

En fait, ce n’est pas la faute des sénateurs, c’est la faute des médecins qui, en 2013, auraient délivré 4400 certificats médicaux pour justifier l’absence des vieux sages perclus de rhumatismes.

Larcher veut frapper au portefeuille, l’organe le plus sensible des élus, qu’il soit placé à droite ou à gauche, et compterait réduire les émoluments mensuels des absents d’une somme pouvant aller jusqu’à 4400 €. Ces émoluments divers nets s’élevant à 11416 € (d’après le « Journal du net »), il restera chaque mois au sénateur puni, la somme de 7016 € pour ne rien faire. Une misère, alors que jusqu’à présent il touchait les 11416 € chaque mois pour la même activité. Ce sont les effets désastreux de l’austérité comme l’éructerait l’ex-sénateur Mélenchon.

23 euros, c’est le prix que je paie pour une coupe de cheveux, c’est celui d’un repas médiocre dans une brasserie, c’est également celui de la consultation d’un médecin généraliste.

La majorité de la population est évidemment en faveur du tiers payant généralisé pour les honoraires dus au médecin, comme elle serait partisane d’être rasée gratis ou de manger à l’œil. Au médecin d’être payé par l’assurance maladie comme l’est l’artisan par l’assurance voiture pour un remplacement de pare-brise. A lui d’attendre qu’on le paie, à lui de contrôler que ses honoraires lui sont bien versés. Ce système n’est pour l’instant aucunement au point, mais qu’importe, il va s’imposer malgré les inconvénients prévisibles, les réticences ou les remarques des intéressés, car c’est une mesure dite de gauche.

On ne sait pas si cette mesure sera judicieuse, efficace, économique, mais elle est de gauche, avec un petit clin d’œil vers les « frondeurs ».

Mais est-elle vraiment de gauche ?

Les soins des pauvres sont déjà intégralement pris en charge par la Couverture Médicale Universelle (CMU) pour les bas revenus, et par l’Assistance Médicale d’Etat (AME) pour les étrangers en situation irrégulière. La plus grande partie de la population est heureusement capable de sortir les 23 euros, mais il est vrai que la question peut se poser pour des gens peu fortunés, mais n’étant pas à la CMU, amenés à sortir plusieurs fois ces 23 euros, et dans ces cas le médecin instaure souvent lui-même le tiers payant.

Quoi qu’il en soit, la mesure parait être de gauche car elle est égalitaire, puisque l’on accorde aux gens fortunés, pour lesquels 23 euros ne représentent que peu de chose, le même avantage qu’aux gens pauvres. Une égalité constitutionnelle que l’on pourrait aussi qualifier de droite.

Dessin de KIRO paru dans le Canard enchaîné du 18 mars 2015

Comme reviennent les saisons, réapparait la nécessité de lutter contre la maigreur imposée aux mannequins malgré les risques pour leur santé. Un projet de loi doit être présenté, et notre ministre de la santé, MST, sans doute pour se distraire de la mauvaise humeur des médecins, a parlé d'ajouter un amendement à sa loi santé, tant discutée, en faveur d'une expansion du revêtement de chair sur l'armature squelettique de nos beautés évanescentes. Afin d'ajouter ma contribution pour que renaissent les rondeurs de la féminité, et malgré le risque encouru à vouloir promouvoir un tel stéréotype curviligne, je publie à nouveau un article datant de deux ans, et que ceux qui ont pu le lire à l'époque ont sans doute oublié étant donnée la minceur du propos.

A Stockholm, en 2012, des recruteurs d’une agence de mannequins rodaient autour d’un centre consacré au traitement des troubles alimentaires, guettant les jeunes filles lors de leur promenade, ou ce qu’il en restait (la maigreur de l’une d’elles nécessitait sa sortie en fauteuil roulant).

Voilà une initiative pleine de bon sens : pourquoi recruter des jeunes femmes avec l’obligation de les faire maigrir, puis de surveiller et de maintenir le poids minimal compatible avec la vie, alors que dans un tel centre cette agence de mannequins pouvait recruter des beautés décharnées, toute faites, d’emblée conformes aux canons des images féminines de la mode, du prêt à défiler, en quelque sorte.

Je me demande les raisons qui poussent les créateurs de la mode féminine à préférer habiller des femmes squelettiques. Plusieurs hypothèses me viennent à l’esprit (ce ne sont sûrement pas les bonnes) :

1. Les créateurs aiment les vêtements mais pas le corps des femmes. D’où l’objectif de le  transformer en porte-manteau mobile animé d’un pas mécanique d’automate.

2. Des formes féminines sphériques risquent de déformer le profil des créations

3. Un mannequin maigre exige moins de tissus pour le revêtir.

4. Il y a un poids limite au-delà duquel le podium risque de s’effondrer.

Quoi qu’il en soit, l’image de ces femmes décharnées, au visage magnifique mais émaciée, me rend mal à l’aise. En tant que médecin, devant ces bras en forme d’allumettes et ces jambes où l’on peut confondre par leur diamètre la cuisse et le mollet, j’ai peur de voir leurs membres se briser devant moi et je serais tenté de leur porter secours en leur mettant des attelles.

Après les attentats de janvier, et les éructations irrespectueuses qui ont émaillé de-ci, de-là les minutes de silence imposées à nos chères têtes brunes en hommage aux victimes des assassins mahométans, les têtes pensantes ont brusquement pris conscience, pour la nième fois, que quelque chose ne gazait pas dans le ventre du mammouth.

Une idée lumineuse a donc surgi, pour la nième fois, dans les têtes pensantes : déverser sur les têtes un tantinet entêtées des « apprenants » l’onction d’un enseignement moral et civique, notamment dans le « Réseau ambition réussite » (ne riez pas), nouvelle appellation, semble-t-il, des ZEP.

La ministre de l’Education nationale Najat Vallaud - Belkacem a pris énergiquement des mesures verbales et le recrutement de 1000 « formateurs des enseignants et des personnels d’éducation à la laïcité ». Diantre, c’est si compliqué la laïcité ? Elle existe tout de même en France depuis 110 ans !

Un des outils que pourront utiliser les profs est un ouvrage de 160 pages intitulé « 100 mots pour se comprendre, contre le racisme et l’antisémitisme ». La bagatelle de 38 auteurs (dont un prêtre catholique condamné pour attouchement sur mineur, et qui a été évacué par la suite pour retourner à ses bonnes œuvres) se sont chargés des définitions de ce dictionnaire. Ouvrage « publié sous les auspices de la Licra avec la bénédiction de l’Education nationale » et mise en ligne fin janvier sur le site Eduscol.

Je n’ai pas pu le retrouver sur ce site, et je n’ai donc pas lu cet ouvrage, mais Laurent Cantamessi l’a lu pour moi, et en a tiré quelques extraits qu’il publie dans « Causeur ». Je vous en livre quelques-uns qui, bien entendu, ne résument en aucune façon l’ouvrage, et je ne me permettrais pas de juger de sa qualité d’ensemble :

ANTIRACISTE (Alain Jakubowicz, président de la Licra), 4 extraits :

1. « est ce gaillard des années 1930 qui n’hésite pas à relever les manches pour corriger les membres des ligues fascisantes qui défilent dans la rue»
2. « Antiraciste est cet enfant de 2014 qui prend la défense de son camarade que d’autres briment parce qu’il ne mange pas de cochon»
3. « Antiraciste est ce cycliste qui décolle spontanément l’affiche avec une croix gammée collée juste au-dessus du poteau auquel il attache son vélo»
4. « Antiraciste est celui qui sans violence mais avec discernement signale à ses collègues autour de la machine à café, comme à ses amis au cours d’un dîner, qu’ils passent les bornes de la plaisanterie douteuse pour promouvoir des préjugés larvés».

Si les nazis ou les fascistes étaient foncièrement racistes, et si leurs successeurs le sont également, le racisme ne se confond pas avec le nazisme ou le fascisme comme semblent le laisser entendre le 1 et le 3 qui datent un peu, et le sérieux du sujet méritait une formulation moins risible. Le 2 ne manque pas de sel car depuis que les enfants juifs ont quitté l’école publique des banlieues où ils étaient menacés, ce serait plutôt celui qui mange du cochon qui serait brimé, il faudrait qu’Alain sorte un peu son bureau. Quant au 4 il sent le commissaire politique à plein nez.

ARABE (Ghaleb Bencheikh, président de la Conférence mondiale des religions pour la paix) :

« Certains traits caractéristiques de l’ethnos arabe peuvent se résumer en leur attachement viscéral à la liberté, à l’exaltation de la virilité, de la chevalerie et des traditions équestres. Les vertus de l’accueil, de l’hospitalité, de générosité et de magnanimité sont exaltées. L’amour passionné de la poésie a donné au monde arabe de grands poètes, des funambules de la langue, passés maîtres en prosodie et en versification »

Fermez le ban.

ASSIMILATION (Antoine Spire) : « Il y a dans le processus d’assimilation un arrière-goût de domination indiscutée de celui qui assimile et un arrière-goût d’humiliation de celui qui est assimilé. L’intégration à l’inverse permet une vraie confrontation des traditions et l’élaboration d’une sorte de métissage qui transforme les deux cultures au contact »

Cendres sur la tête.

Et bien, si avec de telles définitions la mentalité de nos chères têtes brunes du « Réseau ambition réussite »  ne change pas, ce serait à désespérer.

Dessin de Geluck

Un petit dessin vaut mieux qu'un long discours et celui-ci, paru dans Charlie Hebdo, est de RISS, dessinateur blessé lors de l'attentat perpétré par des musulmans fanatiques.

La loi Leonetti-Claeys sur la fin de vie est en passe d’être adoptée. Pour l’instant l’amendement qui proposait "une assistance médicalisée active à mourir" a été rejeté à une courte majorité le 11mars, lors du débat à l'Assemblée Nationale.

En l’état cette loi n’apporterait rien de bien nouveau sinon que le patient pourra demander dans des situations strictement encadrées par la loi à bénéficier en phase terminale d’une « sédation profonde et continue jusqu’au décès ». La nouveauté est « continue jusqu’au décès ». Autrement dit, en cas de douleurs ne pas attendre la réapparition de celles-ci pour renouveler la sédation. Le « jusqu’au décès » est évidemment ambigu, mais il s’agit de cas désespérés où l’on permet au mourant de mourir pendant son sommeil. On peut difficilement être contre.

Reste que le cas difficile des grands handicapés réclamant la mort ne semble pas avoir été envisagé (je ne connais pas tous les détails de la loi) et le suicide assisté est pour l’instant écarté.

Avant le débat à l’Assemblée est paru dans Le Monde du 10 mars 2015 un appel de « cinq hauts dignitaires des trois grandes religions monothéistes pour dire leur opposition à l’emploi de la sédation pour donner la mort ». Dans laquelle ils déclarent que « toute vie humaine doit être respectée spécialement au moment où elle est le plus fragilisée » que « Nous demandons que cette loi civile soit civilisatrice, c'est-à-dire qu’elle aide à vivre et à mourir, sans jamais écourter la vie, sans jamais décider de donner la mort ».

En fait, la loi n’autorise pas la sédation pour donner la mort, celle-ci surviendra de toute façon à court terme. Ce n’est pas la sédation qui tue le malade mais sa maladie.

La sédation peut-elle écourter la vie ? Pas la sédation elle-même (sauf doses toxiques), mais l'arrêt éventuel en parallèle de tous les traitements de survie, nutrition et hydratation. Cependant, peut-on considérer que la vie n’est pas respectée si le malade meurt quelques heures avant le délai qui lui était imparti mais en évitant une agonie douloureuse les jours précédents ?

Ces religieux ont évidemment le droit de s’exprimer, mais ils parlent en leur nom propre à partir d’une doctrine qui n’intéresse a priori que les seuls croyants. Le Parlement n’a donc pas à les écouter. En effet, si la loi est appliquée, rien n’interdit aux croyants de vouloir souffrir jusqu’au bout et de ne pas demander ou de refuser que les médecins leur délivrent une « sédation profonde et continue » au risque de hâter leur mort.

Ce qui semble gêner ces dignitaires, qui admettent qu’il faut soulager le mourant, c’est que celui-ci n’ait plus conscience de sa mort. Le soulager, certes, mais pas trop pour voir la mort venir.

J’avoue que ces discours, aussi sincères soient-ils, paraissent un peu « tartuffiens » venant de représentants d’idéologies qui se sont révélées, à un moment ou un autre, et pendant des siècles, particulièrement meurtrières, abrégeant la vie des autres à tour de bras au nom de leur dieu, et même lorsqu’il s’agit du même dieu au nom de la façon d’y croire.

Par ailleurs, « La vie à tout prix » est assez contradictoire de la part d’idéologies dont le souci majeur n’est pas la vie ici-bas perturbée par leurs interdits jusqu’à demander de supporter ou de s’infliger des souffrances, mais l’Au-delà. La vie n’étant qu’une mise à l’épreuve afin d’y parvenir dans les meilleures conditions mais pas dans les meilleurs délais.

CONTRITION. Invité en Israël à l’occasion du salon international du livre de Jérusalem, Plantu, caricaturiste du Monde, à la question d’un journaliste : « Avez-vous peur pour votre vie ? », répondit : « Non [il était accompagné d’un garde du corps]. En même temps ça m’a marqué et je dors mal. Je ne dors plus depuis l’attentat, mais je pense que c’est parce que je me dis que je n’ai pas fait assez, que je ne suis pas arrivé à construire de ponts suffisamment solides entre les cultures. Je pense que c’est ça qui m’empêche de dormir ».

Pour mieux dormir,  il ne reste à Plantu qu’à présenter ses excuses pour ses carences auprès des tueurs islamistes qui n’attendaient que la construction d’un pont pour le rejoindre..

COMMISERATION. Les motifs de commisération se multiplient entre les attentats, les décapitations, les profanations de tombes,  et il est venu s’ajouter la mort accidentelle dans la rencontre inopinée de deux hélicoptères, touchant, entre autres, trois sportifs de haut niveau (dont on se demande ce qu’ils faisaient là) au cours du tournage d’une émission de téléréalité. Il est évident que les officiels vont finir par manquer de vocabulaire dans leurs déclarations apitoyées.

Il faut admirer celle de Hollande qui a salué la mémoire de Florence Arthaud, Alexis Vastine et Camille Muffat, de cette façon : « aujourd’hui sont morts parce qu’ils voulaient là encore repousser les frontières, faire connaître des exploits, des pays, des régions,  et être capable de donner l’exemple ».

Oh ! Pépère,  Il va falloir redescendre sur terre : il s’agissait d’un jeu con, d’une aventure bidon, d’exploits en carton-pâte pour attirer le fric et les voyeurs.

Où ça ? Sur le toit du monde.

Depuis la première ascension de l’Everest en 1953, plus de 4 000 alpinistes ont gravi ce sommet, la durée de l'expédition durant deux mois en moyenne. A présent, les quatre camps qui jalonnent la montée accueillent 700 grimpeurs chaque année.

Sur le toit du monde la vue est superbe.

L’ennui, c’est  qu’il n’y a pas de latrines.

L’exploit et la beauté du lieu n’excluant pas les nécessités physiologiques, les alpinistes sont amenés à creuser des trous dans la neige pour y faire leurs besoins. Des besoins « terre à terre » alors qu’ils sont si proches du ciel.

Quand je vous disais que sur le toit du monde on se les gèle, ce n’était pas une figure de rhétorique. On sait qu’à cette altitude les grimpeurs peuvent perdre doigts et/ou orteils. Qu'en est-il des parties anatomiques exposées à l'air vivifiant de la montagne ? Car dans ces circonstances il n’est pas aisé de rester protégé par ses dessous, sauf à vouloir se soulager dedans.

Personne ne semble s’en préoccuper.

Par contre, l’association d’alpinisme du Népal est inquiète de la pollution provoquée par les tonnes de matières fécales et des torrents d’urines que les visiteurs laissent derrière eux. Ils peuvent, en effet, difficilement redescendre leurs excréments dans la vallée comme ils sont maintenant obligés par le gouvernement népalais de le faire pour leurs propres déchets solides en y ajoutant 8 kg supplémentaires de détritus divers laissés par leurs prédécesseurs car, sans cela, il est craindre que le toit du monde finisse par ressembler à une déchetterie.

 Quelle est sa technique ?

Vendredi soir, le 6 mars, se tenait à la Bourse du Travail de Saint-Denis un rassemblement "contre l'islamophobie et le climat de guerre sécuritaire"

L'appel a été entendu par le PCF et le NPA aucunement gênés, en vertu de l’islamo-gauchisme, à se mêler à des structures dont certaines se revendiquent de l’islam politique : l’Union des organisations islamiques de France (UOIF, proche des Frères musulmans), Présence musulmane (proche de Tariq Ramadan), le Collectif enseignant pour l’abrogation de la loi 2004, les Indivisibles, le Parti des indigènes de la République, curieux parti pour ceux qui n’ont jamais connu la colonisation, et se considèrent encore, plus d’un demi-siècle après la décolonisation, comme des colonisés ne supportant sans doute plus le joug des allocations familiales et du RSA.

Le texte du rassemblement dénonçait l’islamophobie et le Patriot Act à la française.

Autrement dit, ces musulmans ne supportent pas que l’Etat puisse prendre des mesures pour tenter de prévenir des attentats de la part de leurs fanatiques, et revendiquent en quelque sorte la liberté pour ces illuminés d’en commettre sans entraves.

Quant à l’islamophobie, le collectif contre l’islamophobie en France (CCIF) considère qu’il existe un "racisme d'Etat qui ressemble à ce qu'on (sic) a vécu dans les années 30". Ce collectif (ils se sont mis à plusieurs pour dire des âneries), n’a pas la moindre idée de ce qu’est un racisme d’Etat, et veut en quelque sorte revêtir la peau des juifs allemands de l’époque dans un piètre concours de victimisation (avec aucune chance de gagner). Si son président Samy Debah assure que "les Français ne sont pas islamophobes", il met en garde contre "des gens qui sont une puissance médiatique et politique et qui cherchent à diviser les citoyens". On se demande à qui il pense.

Mais qu’est-ce donc que cette islamophobie dont on parle tant et qui a pris corps avec ce « collectif » ? Au cours de ce meeting la réponse nous a été donnée par Ismahane Chouder qui  a dénoncé le fait que l'on "demande toujours aux musulmans une irréprochabilité" sur "l'antisémitisme", "le sexisme" et "l'homophobie". Une exigence qui serait elle-même "caractéristique de l'islamophobie".

Donc, si vous demandez à des musulmans de ne pas être antisémites, sexistes ou homophobes, vous êtes islamophobe. Ce qui implique que le musulman, pour Mr Chouder, revendique le droit de faire preuve d’antisémitisme, de sexisme et d’homophobie car il est clair que la haine des juifs, la soumission de la femme, et la répression de l’homosexualité sont actuellement inhérentes à l’islam. On peut difficilement dire le contraire.

Comme chacun sait, même si certains ne veulent pas le savoir, et aimerait en faire un racisme, l’islamophobie peut se concevoir comme une critique (non névrotique comme le laisserait penser le suffixe « phobie ») de la religion musulmane (critique également assumée par une petite partie des musulmans), et Mr Chouder nous donne amplement de quoi la critiquer et de devenir islamophobe selon sa définition.

la Maison Rouge est un musée privé situé au 10 Bd de la Bastille à Paris.

Du 19 février au 10 mai 2015 on peut y voir une exposition d'œuvres de Jérôme Zonder.

C'est un dessinateur d'une quarantaine d'années dont les dessins, petit et grand format, sont uniquement en noir et blanc. Il refuse la séduction de la couleur et ne veut pas céder à la "facilité" de la peinture (il refuse même l'utilisation de la gomme), d'où des tableaux austères, durs et souvent violents.

Il n'utilise que la mine de plomb et le fusain

Ou la poussière de graphite et de fusain pour les dessins au doigt

Il a lui-même réalisé la scénographie de son exposition en couvrant les murs de dessins 

La plupart de ses œuvres traduisent l'extrême violence qui règne dans l'Humanité.

Je préfère lui laisser la parole : "La Shoah, Hiroshima, le Rwanda...Ces trois évènements interrogent le moment de limite que nous avons atteint dans l'histoire du corps de l'homme, et qui constitue le nœud de mon travail..."

Les enfants n'échappent pas à la cruauté

Oui, certains tableaux sont particulièrement violents dont celui-ci

Vers la fin de l'exposition, on passe par un couloir totalement obscur comme si l'on chutait dans le néant. Les deux salles suivantes sont claires.

Et on peut y voir l'étreinte de mains remarquablement exécutées

Une exposition impressionnante, parfois dérangeante. Un talent remarquable.

La Turquie est gouvernée depuis 2002 par le parti « islamo-conservateur », dont la dénomination est un régal pléonastique. Erdogan qui était à la tête du gouvernement et maintenant président du pays ne supporte pas les critiques et dégaine plus vite que son ombre l’article 299 du Code pénal turc qui permet d’entamer des poursuites pour « insulte » avec une peine maximale encourue de quatre ans d’emprisonnement.

Un journaliste d’un quotidien de l’opposition poursuivi pour avoir publié un entretien avec un procureur - celui-ci ayant été limogé depuis -  déplore que "se retrouver au tribunal est désormais dans la nature de notre métier." Cependant, dans ce domaine Erdogan a des leçons à recevoir de Poutine dont les procès à l’encontre de l’opposition paraissent plus expéditifs.

Demain doit s’ouvrir le procès, d’un lycéen et militant de gauche de 16 ans, accusé d'avoir publiquement présenté le chef de l'État, mis en cause il y a un an dans un vaste scandale politico-financier, comme le « chef des voleurs ». Comparution qui soulève quelques remous en Turquie.

Il est cependant consolant de voir que cet article 299, qui bride manifestement la liberté d’expression ( mais nous avons aussi les plaintes pour diffamation), peut encore marcher dans les deux sens. Cette semaine, un tribunal a condamné M. Erdogan à payer 10 000 livres turques (3 500 euros) de dommages et intérêts à un sculpteur dont il avait qualifié une des œuvres de "monstruosité". L'avocat du président avait plaidé une simple "critique". Le juge a finalement estimé qu'il s'agissait d'une "insulte".

 L’art d’aujourd’hui est mieux protégé des critiques en Turquie qu’en France, et il serait judicieux pour certains artistes d’aller exposer leurs monstruosités en Turquie plutôt qu’ici.

Dessin de Geluck

L’Europe est menacée à ses portes par des armées de religieux fanatiques qui souhaitent la destruction de l’Occident, l’abolition des principes de sa civilisation, l’annihilation de sa culture, l’effacement de la modernité, pour revenir à l’aube du Moyen Age, détruire le passé des autres comme l’avenir de tous en instaurant la barbarie et la terreur comme modes de gouvernement.

L’Europe voisine et fait commerce avec des Etats théocratiques de la même religion, et qui ont permis l’éclosion de ces bandes armées dont le rêve est de reconquérir l’Espagne.

L’Europe est menacée de l’intérieur, par ses propres nationaux acquis à la même religion et dont beaucoup tentent jour après jour d’imposer - et pour certains par le meurtre - leurs exigences, leurs mœurs, leurs principes à côté ou si possible à la place de ce qui fait l’essence de la civilisation européenne.

Mais l’Union Européenne a mieux et plus urgent à faire : interdire la fessée.

L’assassin du journaliste américain James Foley (photo ci-contre, la photo du barbare masqué, que l’on voit partout, ne mérite pas d’être montrée) égorgé en Syrie en août 2014 aurait donc été démasqué. Il s’agirait d’un individu de nationalité britannique, originaire du Koweït, et détenteur d’un diplôme en programmation informatique se destinant à l’enseignement.

 En Angleterre depuis l’âge de 6 ans, il n’était pas débile, il n’était pas délinquant, et il n’était pas dans le besoin. Alors pourquoi est-il devenu un monstre ?

Les bonnes âmes ont trouvé pourquoi : c’est la faute à la police !

En effet, ce futur égorgeur était connu des services de sécurité britanniques qui l’avaient déjà interrogé en 2009 après son expulsion de Tanzanie. A cette occasion ce brave jeune homme s’était plaint de mauvais traitements et se disait harcelé. Il avait demandé l’aide de l’organisation de défense des droits civils CAGE.

Lors d’une conférence de presse, Asim Qureshi, directeur de recherche au sein de cette organisation a déclaré : « Cela vous surprendra peut-être, mais le Mohammed que j’ai connu était d’une extrême gentillesse. Malheureusement, sa trajectoire n’est pas inhabituelle. Quand allons-nous enfin comprendre que lorsqu’on traite les gens comme des outsiders, ils se considèreront comme des outsiders et ils chercheront une autre patrie… »

Autrement dit, s’il y a au Moyen Orient des égorgeurs, des violeurs, des massacreurs venus des pays démocratiques, c’est la faute de ces pays qui traitent mal leurs minorités et se permettent de surveiller des individus qu'ils estiment dangereux. Devraient-ils les traiter comme les musulmans intégristes traitent les chrétiens dans les pays qu’ils occupent ?

D’ailleurs, les occidentaux eux-mêmes finissent par se sentir coupables en recherchant à chaque fois les causes de la transformation de leurs nationaux en fanatiques meurtriers. Dans la morale judéo-chrétienne, si un être se tourne vers le mal, c’est qu’il a été perverti, et depuis J.J. Rousseau, l’homme étant naturellement bon, la perversion vient de la société.

En France, c’est simple : les banlieues sont malheureuses, les allocations et les subventions sont insuffisantes, et en plus leurs habitants sont colonisés. Certes, ce sont leurs grands parents ou leurs parents qui l’ont été, mais c’est tout comme, ne se disent-ils pas « les indigènes de la République » ?

Au Danemark, société particulièrement démocratique et qui n’a colonisé aucun pays d'Afrique, il est plus délicat de se culpabiliser. Mais un Danois a osé dessiner leur prophète qui n’est pourtant pas Dieu et qui n’a pas été un tendre pendant sa vie terrestre. Alors le meurtrier a des amis qui se sont sentis stigmatisés par le dessin un peu ironique d’un homme mort en 632 et ils déposent des fleurs à l’endroit où le vengeur de l’affront a été éliminé.

Il faudrait tout de même que les pays démocratiques cessent de rechercher dans leur fonctionnement les causes de ce fanatisme jusqu’à se culpabiliser. Les fanatiques ont leur libre-arbitre et sont entièrement responsables de  ce qu’ils sont et de ce qu’ils font. Penser le contraire, leur chercher des circonstances atténuantes, c’est très chrétien mais c’est idiot, et c’est même faire preuve d’un certain mépris à l’égard de ceux qui ont choisi  librement d’être des barbares.

Que l’on cesse de poser la question : pourquoi ? Et que l’on s’intéresse essentiellement à la question : comment ?