Au début, je me suis dit : ce n’est pas possible, c’est un canular ou une médisance, voire un complot. Puis j’ai compris – une illumination – digne de celle d’Archimède dans son bain, alors que je n’étais ni nu, ni mouillé et à jeun.

J’ai brusquement compris que c’était un jeu.

Tout bêtement un jeu qui se joue à plusieurs dans l’enceinte du ministère de l’Education nationale. Ce lieu où l’imagination et l’esprit ludique sont proportionnels au nombre de diplômes supérieurs détenus par les participants. A moins que la proportionnalité s’établisse entre ce nombre et la grosseur du grain de folie qui pour les plus doués doit occuper l’intégralité de la boîte crânienne.

Le principe du jeu est de réunir plusieurs hauts fonctionnaires – hauts, car il faut pour y jouer un haut niveau de compétence – le gagnant est celui qui trouve l’expression la plus compliquée pour traduire la notion la plus simple. Faire compliqué quand on peut faire simple est d’ailleurs la devise de ce ministère. Le but du jeu est donc de remplacer un mot scandaleusement banal et compréhensible par une longue périphrase absconse.

Je parle d’expression, mais lors d’une séance, le vainqueur a remplacé « s’exprimer » par « produire des messages à l’oral et à l’écrit ». Avouez que sa victoire était méritée. Les joueurs du Conseil supérieur des programmes se sont surpassés dans les messages à l’oral et à l’écrit concernant les sports, ainsi un match de tennis ou de badminton est devenu un délicieux « Duel médié par une balle ou un volant » et jouer au ballon ne peut être que « Conduire et maîtriser un affrontement collectif » (à noter que le jeu devient une guerre). Quant à nager en piscine, le vainqueur du jeu l’a emporté avec son remarquable « Se déplacer de façon autonome dans un milieu aquatique profond standardisé ». Mais le vainqueur toutes catégories me parait être celui ou celle qui a produit le message suivant : « Aller de soi et de l’ici vers l’autre et l’ailleurs » pour la pratique d’une langue régionale.

Je ne peux que lever mon chapeau devant les performances remarquables (dont je n’ai cité que quelques exemples) de ces têtes d’œuf un peu mollet en raison de l’élévation progressive pendant le jeu de la température intracrânienne.

J’avoue que j’aimerais participer à ces joutes oratoires. Je pourrais, par exemple, proposer :

« Se déplacer en s’élevant contre la pesanteur sur un plan incliné en utilisant une succession d’horizontalités fragmentées » pour monter un escalier.

Ou « lancer les membres inférieurs vers l’avant l’un après l’autre en s’appuyant sur le sol avec le membre non mobilisé » pour marcher.

Ou « explorer le forme dans le fond » pour toucher rectal.

J’envie les membres du Conseil supérieur des programmes qui doivent bien s’amuser tout en étant grassement payés pour le faire.

Cette « novlangue » n’est pas récente et c’est ça qui est effarant. Cela dure depuis des années, et ces gens n’ont aucun sens du ridicule (Molière se serait régalé), et aucun des ministres successifs à ce ministère n’est intervenu pour faire cesser ce jeu imbécile et risible là où on est censé prendre les dispositions pour apprendre aux jeunes la langue française.

Intégration. JM. Le Pen aurait eu une préférence nationale suisse pour placer son argent (et ses lingots). Il se serait donc bien intégré au "système".

Culture. Agnès Saal, directrice de l’Institut National de l’Audio-visuel et son fils ont investi en 10 mois la somme de 40000 euros pour tourner dans « Taxi G7 ».

Sport. La tête en bas et les pieds en l’air, Hollande a réalisé l’inversion de la courbe du chômage. Il recevra sa médaille le 1^er mai.

Ecologie. En Méditerranée, toutes les espèces ne sont pas protégées.

Archéologie. On vient de découvrir à Nice une cinquième colonne.

Nouvelles internationales.

Népal. Tremblement et stupeur.

USA. La police broie du noir.

300…500…900…Des centaines de migrants sont morts et mourront noyés dans les eaux de la Méditerranée, lorsque les misérables rafiots dans lesquels les traiteurs d’êtres humains les entassent font naufrage, mais pas suffisamment à proximité des côtes italiennes pour que les gardes-côtes, parfois avertis de Libye par le patron de la traite, puissent les sauver.

Si des migrants fuient les zones de guerre, d’autres fuient leur pays pour des raisons économiques en espérant mieux vivre dans la riche Europe. Faut-il que les conditions dans lesquelles ils vivaient soient désastreuses pour risquer ainsi leur vie ! De surcroît, il s’agit d’un risque chèrement payé. Les passeurs exigeraient 5000 dollars pour assurer le trajet de leur pays vers le lieu d’embarquement, tout en traitant les migrants comme des esclaves jusqu’à les fouetter, souvent violer les femmes, et parfois les contraindre à la prostitution.

A l’arrivée sur la côte, ils sont parqués, et devront encore débourser la somme de 2000 dollars par tête pour tenter la traversée sur des rafiots pourris. Il est vrai que les traiteurs ont quelques frais car ils doivent acheter les complicités locales pour assurer l’embarquement.

Les Italiens tentent de sauver des vies et l’Italie est submergée par les survivants. Les autres pays européens le seront.

Et devant ces centaines de morts, le plus souvent jeunes, voilà l’Europe à nouveau coupable et montrée du doigt. Pourquoi n’accueille-t-elle pas tous ces migrants venant d’Afrique, du Proche et du Moyen Orient ? Pourquoi ne peuvent-ils pas entrer librement en Europe comme le proposait un article de Libération ? Pourquoi ferait-elle la fine bouche ? Comme l’a déclaré l’écrivaine franco-sénégalaise Fatou Diome sur France 2 en dénonçant l’hypocrisie européenne : « On ne peut pas trier les gens, avec les étrangers utiles et les étrangers néfastes »… « Quand ils [les Européens] trouvent que mon cerveau est convenable, là ils l'utilisent. Par contre, ils sont embêtés à l'idée d'avoir mon frère, qui n'est pas aussi diplômé que moi. ». A cela près que les entreprises ne cherchent pas des cerveaux mais plutôt une main-d’œuvre à bon marché et facilement exploitable. L’écrivaine devrait savoir que les diplômés de manquent pas en Europe : ils sont pour beaucoup au chômage, et que par ailleurs les diplômés africains seraient plus utiles dans leur pays.

Les occidentaux ont certes commis des erreurs, celles qui ont contribué à favoriser le chaos en Libye et en Irak, mais il est impossible à l'Europe d’ouvrir ses portes à tous les malheureux ! L’immigration peut être souhaitable, même parfois nécessaire, mais tout est une question de quantité. L’exemple des émeutes xénophobes entre noirs en Afrique du Sud le montre bien.

L’Europe est montrée du doigt. Mais il y a des coupables dont on n’entend guère parler.

Entend-on la voix des dirigeants des pays dont les ressortissants s’enfuient au péril de leur vie ? Ce sont eux les premiers responsables. Trop occupés sans doute à s’enrichir.*

La majorité des migrants sont musulmans. Que font les monarchies du Golfe, le cul assis sur leurs nappes de pétrole ou de gaz et qui passent leur temps à concourir à qui pète le plus haut avec l’argent qui surgit des sables ?

Diagramme tiré du Point du 23 avril 2015.

* Cécile Kyenge, députée européenne et ancienne ministre à l'intégration en Italie a récemment déclaré "Je trouve déplorable par exemple que l'Union Africaine ne puisse pas présenter des propositions concrètes. L'Europe a ses responsabilités mais les pays d'origine des migrants (Afrique, Moyen-Orient) ont aussi leurs responsabilités. Il faut qu'on se mette en tête que tant que l'on n'aura pas la possibilité de sceller des accords avec ces pays et d'affronter les causes, ce sera difficile de trouver une solution". 

LE RETOUR DE LA NUIT

Branlant sur leurs membres décharnés

Les morts étonnés revinrent à la vie

Sortis du monde de l’obscurité

Leurs yeux de taupe furent éblouis

Par les lumières qu’ils avaient oubliées

Alors ils fermèrent les yeux

Il n’y avait pas de mots pour traduire leur nuit

Et ils restèrent silencieux

Et quand les mots venaient à leur esprit

Ils mourraient sur leurs langues figées

Ils couvraient l’encre bleue de leur bras

Comme s’ils avaient honte d’avoir été torturés

Ils craignaient que les autres ne les croient pas

Ils restèrent longtemps silencieux

Puis ceux qui trouvèrent les mots pour le dire

Témoignèrent pour les taiseux

Pour ceux qui enterraient leurs souvenirs

Et les revivaient dans l’insomnie

Et d’autres se suicidèrent

Après leur retour à la vie

Brûlant le lambeau de lumière

Qu’ils avaient arraché à la nuit

Paul Obraska         

George Grosz « Heureux d’être de retour » 1943

Le Pr Didier Raoult[1] rapporte (dans Le Point.fr du 24/04/15) les résultats d’une étude sur la corrélation entre la religiosité et les inégalités économiques[2]. Il s’avèrerait que les pays les plus égalitaires seraient les plus athées. C’est le cas de la Suède et surtout de la France qui est, en Europe, la plus athée et la plus égalitaire des nations car si l’on compare les 10 % des plus riches aux 10 % des plus pauvres, après prélèvements obligatoires et redistribution, aucun pays n'afficherait une différence de revenus aussi faible. A l’inverse, les USA dont la richesse globale est nettement plus élevée que celle de la France mais où les inégalités sont grandes, la population est très croyante. Les athées sont plus nombreux au Canada aussi riche que les USA mais plus égalitaire.

A l'époque du communisme égalitaire, la Chine et l'URSS considérées comme les pays les plus athées, voient les religions renaître depuis l'abandon de l'étatisme athée et égalitaire. Ainsi, il n'y aurait pas plus de 13 % d'athées en Russie. Pour la Chine, l’évaluation est impossible, car le bouddhisme renaissant est considéré comme une religion athée ! Il me semble cependant que l’athéisme des pays communistes n’était peut-être qu’apparent. La renaissance presque immédiate de la religion orthodoxe en Russie après la disparition du communisme laisse penser que la religion communiste n’avait pas fait disparaître la croyance en Dieu des masses populaires.

Cette corrélation entre inégalités et religiosité viendrait renforcer la notion « d’opium du peuple » de Karl Marx : une fumée propagée pour endormir les classes populaires et protéger les nantis. « D'autres expliquent que l'inégalité favorise forcément la religiosité, car elle suscite chez les plus pauvres le désir d'un monde meilleur, et chez les plus riches le sentiment d'avoir une grâce divine qui justifie leur statut. ». Notons que s’agissant du désir d’un monde meilleur, la promesse des religions le situe après la mort, et encore faut-il le mériter. Bien qu’un peu schématique l’article fait remarquer que : « les guerres d'athées sont déclarées par les pays riches, tandis que les guerres des pauvres sont souvent des guerres religieuses ».

La population mondiale compterait seulement 13 % d'athées, majoritairement situés dans le Sud-Est asiatique (surtout si l’on considère que le bouddhisme est une religion athée). Ce pourcentage serait de 20% en Europe. Outre l’inégalité sociale, bien d’autres facteurs interviennent : les structures de la société (difficile d’échapper à une religion d’Etat), le parcours personnel, l’éducation familiale et l’éducation tout court. Le niveau scientifique semble être un facteur important. Si le pourcentage d’athées dans la population générale a été estimé aux USA à 15%, il serait de 93% pour les membres de l’Académie des sciences. Le nombre d’athées est plus élevé parmi les biologistes et les physiciens, les mathématiciens étant les plus croyants. Il est vrai que les mathématiciens ne manient que des abstractions et que Dieu en est une et non des moindres.

[1] Spécialiste des maladies infectieuses tropicales émergentes à la faculté de médecine de Marseille.

[2] Economic Inequality Relative Power and Religiosity: Frederick Scolt, Philip Habel, J. Tobin Grant, 2011.

Regardez comme elle est contente d’elle cette conne ! Tout sourire, pointant fièrement son ventre en avant. Elle est enceinte à 65 ans et porte des quadruplés ! Cette Allemande n’est apparemment pas débile : il s’agit d’un professeur de russe et d’anglais.

Touriste procréative, elle a trouvé des médecins ukrainiens (que fait Poutine ?) qui n’ont pas hésité à lui implanter 4 embryons pour la satisfaire. Enfin, des médecins, c’est vite dit, ce sont des manipulateurs d’embryons et des cuisiniers d’hormones, mais pas des médecins dignes de ce nom dont la vocation est de soigner et non pas de satisfaire des désirs imbéciles et dangereux. Car si cette grossesse se passe bien pour l’instant, on ne sait pas dans quel état seront les enfants à la naissance, probablement prématurés avec un risque de séquelles psychomotrices.

On pourrait penser que Mme Annergret Raunigh, si fière d’elle, n’a jamais eu d’enfant, et qu’elle désirait avant de mourir en avoir un, même s’il risquait de devenir rapidement orphelin. Pas du tout. Elle est déjà mère de 13 enfants !!! Ce qui rend cette nouvelle grossesse à 65 ans parfaitement incompréhensible et les « médecins » responsables parfaitement irresponsables.

Cette femme (cette pondeuse ?) a été enceinte une bonne partie de sa vie et il est probable qu’elle aime être enceinte et ne se sent épanouie que lorsqu’elle est pleine.

Mon Dieu, qu’est devenue la médecine !?

Il semble donc qu’une ou deux églises de la banlieue parisienne ont échappé à un attentat car le dangereux pied nickelé algérien de 24 ans qui projetait de le commettre s’était tiré lui-même une balle dans la cuisse, peut-être au moment de l’assassinat d’une jeune femme à Villejuif, dimanche dernier.

Le pot de cactus n’a été découvert que parce que ce charmant jeune homme, bien entendu surveillé pour avoir manifesté son désir de se rendre en Syrie, avait appelé le SAMU afin qu’on lui porte secours. Sa voiture était bourrée d’armes et son domicile de documents explicites.

Il est à noter que cet Algérien était étudiant en électronique, ce qui prouve bien que la radicalisation de ces individus n’est pas liée aux conditions misérables dans lesquelles la République Française les maintient comme voudraient le faire croire les islamo-gauchistes.

A l’occasion de cette affaire meurtrière et rocambolesque où les autorités et les médias parlent « d’attentat déjoué » alors qu’il le fut que par le plus grand des hasards, j’ai entendu ce matin sur France Inter l’interview de Manuel Valls.

Il ressort de celui-ci que pour lutter contre le terrorisme il faut, en particulier, être vigilant et ne pas avoir peur. Cette double mesure déterminante a été proposée à chacun d’entre nous avec force et à plusieurs reprises par le Premier ministre. Admirables paroles verbales.

« Être vigilant », c’est quoi exactement ? La vigilance aurait-elle empêché Aurélie Châtelain d'être assassinée dans sa voiture ? Faut-il tomber dans le délit de faciès ? Notre vigilance serait-elle supérieure à celle des forces de police ? Enfin, être vigilant, à l’affût de la moindre anomalie, c’est déjà avoir peur.

Monsieur le Premier ministre qui, après le souverain pontife, recommande de « ne pas avoir peur », faut-il leur dire que la peur ne dépend pas de notre volonté, elle ne se commande pas, même en utilisant la méthode Coué : « j’ai pas peur, j’ai pas peur… ». Et ne pas avoir peur, est-ce efficace contre le terrorisme ?

Non, et que l’on ait peur ou pas, il faut bien vivre avec.

Cette photo est celle du ciel de Paris aujourd’hui. Je suis allé lézarder au soleil sur le banc d’un parc en apportant un livre.

Des gens font le tour du parc en courant. Ils s’égrainent le long de l’allée en repassant périodiquement devant moi à la manière de la trotteuse d’une montre. Chacun ou chacune court à sa manière. J’ignore si une étude a été faite sur les rapports entre la façon de courir et la personnalité.

Le plus étonnant que j’ai pu voir dans ce parc est un homme jeune, plutôt obèse, qui court en poussant continuellement des cris que l’on entend de loin. Mais en l’observant tenir une boîte dans la main avec des écouteurs aux oreilles, j’ai vite compris qu’il ne s’agissait pas de cris mais d’un pseudo chant entrecoupé par une reprise de souffle. Depuis le temps, malgré tous ses efforts, il n’a aucunement maigri, il se tient en forme, mais toujours dans la même forme arrondie.

J’ai une certaine inquiétude lorsque je vois courir des hommes à cheveux gris, le visage cramoisi et le souffle court. Comment leur dire que 5% des morts subites surviennent dans de telles circonstances ? Je serais fort marri d’interrompre ma lecture pour procéder à un massage cardiaque.

Heureusement la plupart des coureurs sont jeunes, tous ont des écouteurs aux oreilles pour satisfaire leur addiction au bruit musical. Ils sont plutôt agréables à regarder. Je ne parle pas des jeunes hommes dont j’envie plutôt la jeunesse, mais des jeunes filles. Encore que pour certaines l’amplitude des seins provoque des oscillations spiralées susceptibles de les déséquilibrer. Je ne sais plus dans quel film Woody Allen suggérait de fournir un caddy pour alléger certaines coureuses un peu pléthoriques.

Ces distractions environnementales ne m’ont pas empêché d’entamer largement mon livre : des chroniques de Joan Didion sur l’Amérique des années 60-70. Le chapitre Requiem pour les années 60 parle en particulier des hippies à San Francisco qui ne mangeaient que du pain macrobiotique et des algues mais se droguaient à mort en utilisant une vaste panoplie de substances toxiques à la recherche du « bon trip ». Il se dégage de cette période, plutôt faste sur le plan économique, un rejet de la société de la part d’une jeunesse au comportement suicidaire qui fait paraître la désespérance actuelle comme une vague mélancolie.

Je n’entends pas siffler le train, mais les beuglements du coureur essoufflé annonçant la fin de mon trip.

Nous avons beaucoup marché dans cette ville dix fois plus grande que Paris. Nous avions trimbalé parapluies et imperméables en vain : le temps était superbe pendant les quatre jours passés à Londres.

Les couleurs dominantes sont le rouge et le vert.

Les squelettes des grues poussent partout

Près de la National Gallery. Les musées sont gratuits (pas les églises), pas de mesures de sécurité, pas de queues.

Ou vus de la Tate Modern, près de la Tamise. Si vous tenez à les voir, cliquez sur l'image pour l'agrandir.

Les Anglais semblent avoir un goût prononcé pour les colonnades à la gréco-romaine. Dans les quartiers résidentiels tous les immeubles ont une avancée de style colonial.

Le British Museum est une caverne grandiose

Où sont entassées de magnifiques œuvres de l'Antiquité piquées dans les pays colonisés par la Grande-Bretagne

Du temple entier

Aux morts en conserve.

Ce musée veille sur ses trésors avec amour mais serait passible de recel. Cependant les anciens colonisés sont en train de se venger en colonisant les anciens colonisateurs. Les rues foisonnent d'une foule cosmopolite où dominent les Pakistanais, les Indiens et les Arabes.

Les autochtones sont nettement majoritaires dans les pubs. J'ai trouvé les serveurs et les serveuses particulièrement aimables et quelques Français parmi eux semblent avoir été gagnés par leur amabilité.

Il y a deux ans, à l’âge de 37 ans, l’actrice Angelina Jolie avait annoncé qu’elle avait subi l'ablation des deux seins en raison de ses antécédents familiaux et que, porteuse d’une mutation génétique, la probabilité de survenue d’un cancer du sein avait été estimée par son médecin à 87%.

Le 24 mars dernier dans une tribune du New York Times, l’actrice a fait part de sa décision de se faire retirer les deux ovaires et les trompes de Fallope car les tests génétiques donnaient une probabilité de survenue d’un cancer ovarien de 50%.

J’espère qu’Angelina Jolie arrêtera là l’ablation de ses organes car il risque de ne rester d’elle qu’une enveloppe séduisante.

Depuis l’annonce médiatisée de sa double mastectomie, les médecins américains constatent un « effet Angelina Jolie » avec une demande de tests génétiques en forte augmentation, et en 2014 quatre femmes ont demandé et obtenu que leur soient retirés les seins et les ovaires après des tests génétiques, alors que ceux-ci laissaient une large marge d’incertitude.

Le prix du séquençage ayant nettement baissé (quelques centaines de dollars) et  avec l’ambition de promouvoir une prévention individualisée, ce qui cadre bien avec la propension à ficher chaque individu, les Américains ont organisé quatre programmes de recherche sur cinq ans, qui ont débuté en 2014, dont le but est de séquencer le génome de tous les nouveau-nés et de leurs familles d’une cohorte afin  d’étudier les conséquences médicales et éthiques de cette démarche, et d’observer en quoi le destin des enfants en serait changé. C'est-à-dire suivre le devenir des enfants et celui de leurs parents après leur avoir injecté une bonne dose d’inquiétude, mais en instaurant une prévention ciblée.

Rappelons qu’en 2010 des chercheurs américains de la faculté de Santford avaient publié dans le Lancet le premier séquençage du génome entier d'un homme qui n’était aucunement malade mais avait des antécédents familiaux de maladie vasculaire et de mort subite. Bien sûr, ces chercheurs ont trouvé chez cet homme sain des variants  prédisposant à nombre de maladies : les uns pour deux affections exposant à la mort subite, d’autres variants pour la maladie coronaire et l’infarctus du myocarde, le diabète et l’obésité sans compter ceux associés à des sur-risques de cancer, d'arthrose et de maladies plus rares.

L’ambition de promouvoir une médecine personnalisée et de cibler la prévention part de bonnes intentions, et n’est-il pas réjouissant de connaître avec une meilleure probabilité les maladies dont nous allons mourir, alors que nous n’en avions qu’une vague idée. Mais si l’on se réfère au cas exploré par les chercheurs de Standford, la plupart des grandes maladies figurent dans sa carte nécrologique, et on se demande quelle prévention drastique serait nécessaire pour le prolonger de quelques années, prévention et surveillance tous azimuts risquant fort de lui gâcher la vie.

Avoir une prédisposition à une maladie ne prouve aucunement que celle-ci surviendra avec certitude dans le cours d’une vie (en dehors de quelques exceptions) car d’autres facteurs entrent en jeu, mais le sujet, lui, aura peut-être l’impression d’une fatalité en effaçant cette incertitude qui nous permet de vivre.

« Le programme génétique remplace le fatalisme calviniste du salut par la grâce » (Ptr Skrabanek).

A 23 voix pour et 12 voix contre, dans un hémicycle déserté,  une Assemblée nationale squelettique, dont on pourrait discuter de la représentativité, a adopté ce matin l'article 18, instaurant la généralisation du tiers-payant par étapes.

Que l’on soit pour ou contre la généralisation du tiers-payant (ICI), les députés n’ont guère été intéressés par ce vote et cela malgré les grèves du corps de santé et les manifestations de rue. Pour le groupe UMP, 9 députés (sur 198 membres) étaient présents et ont voté contre. Il aurait suffi d'une douzaine de députés UMP en plus pour rejeter l'article.

Mais il est possible que leur absence s’explique plus par leur manque de courage que par leur désintérêt. Car si les députés de droite sont théoriquement contre cette mesure, dont l’application risque de créer un certain chaos, la plupart de leurs électeurs sont pour.

Alors courage, fuyons !

Le député UMP et psychiatre de formation (de déformation ?), Nicolas Dhuicq, a dénoncé lors du débat sur le projet de loi Santé à l'Assemblée nationale, le "puritanisme" de la lutte anti-tabac.

"Ce dont vous rêvez c'est un monde qui fait fuir la jeunesse de ce pays et qui les entrainera vers des épopées violentes comme nous en connaissons aujourd'hui au Moyen-Orient". Défendant "un principe de plaisir", il "estime qu'il n'y a pas de société humaine sans consommation de toxiques" et il prône un monde de liberté.

Il parait que sa sortie à l’Assemblée nationale a été applaudie. Je suppose que l’opposition applaudit tout ce qui va à l’encontre des projets gouvernementaux quel que soit le degré d’idiotie des arguments avancés. Partant de cet appel lyrique à la liberté, je suppose que l’UMP soutiendra la légalisation du cannabis et autres drogues ainsi que l’expérimentation des salles de shoot.

Mais le bijou de l’argumentation est évidemment le rapprochement entre les mesures anti-tabac proposées et le départ des jeunes musulmans de nationalité française pour le djihad. Il tombe sous le sens que ces jeunes partent rejoindre les rangs de « l’Etat islamique » pour fumer leur clope en paix, et se libérer des entraves infernales que le gouvernement français oppose à leur épanouissement.

Je signale au passage à Mr Dhuicq que l’intégrisme musulman tient en réserve pour ces jeunes ayant soi-disant soif de liberté une assez jolie liste d’interdits.

Je ne sais pas quelles sont les relations de ce psychiatre avec l’industrie du tabac, mais je me demande s’il n’a pas fumé la moquette avant son intervention.

Van Gogh : « Crâne fumant une cigarette ».

Dans le journal « Libération », l’un des auteurs du blog « Libération de philo », Ruwen Ogien, a fait paraître le 6 avril 2015 un article intitulé « La guerre des civilisations n’aura pas lieu ». Il fait référence à la thèse de Samuel Huntington du «choc des civilisations» qui date d’une vingtaine d’années, thèse selon laquelle des mondes fondés sur des religions ou sur des "valeurs" occidentales, orthodoxes, islamiques seraient amenés à s'opposer les uns aux autres.

L’auteur de cet article pense que cette guerre n’aura pas lieu car selon lui ces blocs ne sont pas homogènes et plus axés sur leurs propres divisions que sur les différences avec les autres civilisations.

Le monde dit « occidental », serait ainsi déchiré de l’intérieur par des conflits intenses sans perspective de compromis (sur l’immigration, la place des services publics, l’avortement, le mariage gay, etc.). Quant aux pays de culture musulmane, ils sont traversés par des conflits internes plus virulents que les conflits avec les autres « prétendues civilisations ».

Il me semble que la culture occidentale a d’autres caractéristiques, une évolution historique, une pensée, des découvertes scientifiques, des créations artistiques et des valeurs qui dépassent les conflits internes signalés par l’auteur.

Il est certain, et on le voit en ce moment au Yémen, que les sunnites et les chiites s’opposent dans le monde musulman, mais ils sont réunis dans leur hostilité ou dans leur haine du monde occidental et dans leur antisémitisme.

Ce philosophe a en outre une curieuse opinion de la culture française :

« D’abord en quoi consiste exactement la «culture» d’une nation ? C’est une question qui se pose de façon aigüe alors qu’un courant de pensée puissant (à droite comme à gauche) voudrait nous faire revenir aux politiques d’assimilation ou d’intégration des immigrés afin, prétendument, d’éviter des «dérives communautaristes».

S’intégrer à quoi exactement ? La France fanfaronne avec sa devise «Liberté, égalité, fraternité», mais ses représentants n’incluent pas dans le pedigree des « valeurs » fondant son identité l’arrogance culturelle, le passé colonial, le conservatisme moral, la xénophobie latente, le culte de la rente, le goût de l’alcool et tous les autres vices régulièrement moqués par nos voisins. Un immigré devrait-il devenir culturellement arrogant, fier du passé colonial, moralement conservateur et alcoolique sur les bords pour être un «bon français» ? »

L’auteur-philosophe de cet article de « Libération » a probablement mal digéré son caviar pour avoir un tel mépris pour les Français « d’en bas ». Il semble ainsi préférer que l’immigré évite de s’intégrer ou ne s’assimiler, ce qui implique qu’il est préférable qu’il conserve sa culture et ses mœurs comme la polygamie, le patriarcat, la subordination de la femme, le voile intégral et pourquoi pas la charia ou l’excision, pour ne pas « devenir culturellement arrogant, fier du passé colonial, moralement conservateur et alcoolique sur les bords ».

Vu de cette façon, le monde occidental, du moins dans sa partie européenne, est déjà vaincu par le monde islamique.

Ce matin, sur France Inter, un juge, vice-président du pôle antiterroriste, a déclaré que les djihadistes de nationalité française étaient des "mutilés de la République".

Il n'a pas précisé l'organe mutilé.

Mais la responsabilité de la République étant engagée, il serait temps que le ministère des anciens combattants songe à les pensionner.

Monet : cathédrale de Rouen

LE PRISONNIER DES CATHEDRALES

Dans le désert

Il ne pensait pas aux cathédrales

A ces vaisseaux lancés à la verticale

A la fraîcheur de leurs pierres

Au silence murmuré des prières

Au soleil sur les vitraux plombés

Dans la pénombre de morgue

Aux statues blafardes éplorées

Racontant des légendes du passé

Sous le souffle grave des orgues

Dans les cathédrales

Il avait la nostalgie du désert

De l'immensité jonchée de pierres

De l'horizon horizontal

Se glissant entre ciel et terre

De la rosace du soleil blond

De la chaleur pure de l'air

Sous une voûte bleue de plomb

Dans le vent aigu du désert                       

Chagall : vitrail de la cathédrale de Reims

Loin des dentelles de pierre

Loin des idoles des chapelles

Il était né dans le désert

Où la terre est si proche du ciel

Où l'homme est si solitaire

Et se sent si mortel


Paul Obraska

La RATP et sa régie publicitaire Métrobus ont invoqué le « principe de neutralité du service public » dans « le contexte d'un conflit armé à l'étranger » pour ne pas faire figurer la mention « au bénéfice des chrétiens d'Orient » sur les 250 affiches du concert.

Les zozos de la RATP considèrent donc que le massacre de civils chrétiens sans défense par des bandes de fanatiques musulmans surarmés est un conflit armé ! Les chrétiens ont du se servir de leurs crucifix pour riposter et décimer les rangs de leurs adversaires.

Ces zozos n’ont cependant pas hésité, il n’y a pas si longtemps, à placarder une affiche contre « l’islamophobie » montrant « une famille française » typique, manifestement musulmane et ne l’ont retiré qu’après protestations car il s’agissait à l’évidence de prosélytisme religieux.

Dans le cas du concert des « Prêtres » il ne s’agit pas de prosélytisme chrétien mais d’une œuvre de soutien envers des victimes d’un massacre d'innocents n’ayant rien à voir avec un conflit armé.

Je crains d'ailleurs que ces affiches annonçant un simple concert deviennent l'objet de graffiti insultants de la part de ceux qui considèrent les assassins de juifs ou de chrétiens comme des héros. 

Le 3 avril 2015, l'amendement n°1289 à la loi de santé a été adopté : « Nul ne peut être exclu du don de sang en raison de son orientation sexuelle ». Levée de l’interdiction qui empêchait jusqu’à présent (depuis 1983) les homosexuels masculins de donner leur sang. Ce n’est pas l’orientation sexuelle qui importe mais les comportements qui peuvent en découler.[1] C'est tout de même un peu jouer sur les mots.

On se demande d’abord pourquoi une telle décision n’a pas été prise par les banques de sang plutôt que par les députés. Il est vrai que le lobby des homosexuels est plus puissant à l’Assemblée nationale que dans le milieu médical.

On nage en pleine confusion. Il s’agit de prendre des mesures concernant une maladie infectieuse et pas de promouvoir une égalité ou de lutter contre une discrimination.

La question est aussi de savoir si les homosexuels sont prêts à transmettre aux autres le virus dont ils sont éventuellement porteurs. Si cela se produisait, la population se retournerait contre eux. La sérologie ne devient positive qu’avec retard, le virus, bien que présent dans le sang prélevé, peut ne pas être décelé au contrôle lors d’une contamination récente.

Ce n’est pas la première fois que la politique vient polluer la médecine. Dans les années 80, « L'affaire » du sang contaminé par le virus de l'immunodéficience humaine (VIH) responsable du sida s'était révélée en France médicalement incorrect et politiquement correct. Elle avait illustré avec éclat, l'exception française et les avantages du service public : le taux cumulé de sida d'origine transfusionnelle (hémophiles et transfusés) par nombre d'habitants en 1998 a été en France près de cinq fois supérieur à celui de l'Italie, près de dix fois celui de l'Allemagne et plus de treize fois celui du Royaume-Uni.^.Ce record avait été établi grâce à la préservation revendiquée de la vie privée des donneurs de sang pour ne pas écarter, par des questions insidieuses, ceux qui avaient le plus de risque d'être atteints par le virus : homosexuels, toxicomanes, et délinquants emprisonnés, permettant ainsi de le transmettre aux futures victimes dont la vie a paru moins respectable que le politiquement correct. Le droit avait été donné à un futur opéré ou un malade de refuser la vérification de son « statut viral », c'est à dire la révélation d'une éventuelle atteinte par une hépatite ou le sida alors que son sang pouvait contaminer le personnel soignant. L'intérêt industriel national a permis de prendre trois mois de retard par rapport aux autres pays développés pour appliquer le test de dépistage français, et près d'un an pour éliminer le virus des produits sanguins, pour éviter d'importer les méthodes déjà mises au point aux USA, alors que d'autres pays n'avaient pas  hésité à le faire. Quant aux produits en stock et en circulation dont le virus n'avait pas été éliminé, ils ont été laissés à la disposition du public pour des raisons économiques. Les laboratoires privés dans les pays voisins s'étaient empressés de les retirer du commerce pour éviter d'éventuels procès, ce que le service public en France n'a pas fait, pensant être à l'abri de ce type de désagréments. Pour ce triste record nos politiques ont admis être responsables mais pas coupables et les médecins intéressés se sont avérés irresponsables et coupables.

Aujourd’hui la trithérapie a bouleversé la donne et l’infection au VIH est devenue chronique. Par contre, nombre d’homosexuels masculins n’ont guère modifié leurs comportements tout en abandonnant le préservatif. L’épidémie ne régresse pas parmi eux. Leurs comportements à risque ont augmenté de 32% en 2004 à 38% en 2011, et l’incidence (nouveaux cas) de l’infection à VIH est chez eux 200 fois plus élevée que chez les hétérosexuels. La prévalence (nombre de cas dans la population) est 65 fois plus élevée. 19% des transgenres seraient séropositifs (Lancet 2012) 

D’après le Bulletin épidémiologique hebdomadaire (BEH) qui consacrait son numéro du 23 octobre 2012 à la sécurité des produits sanguins, si tous les hommes ayant des relations sexuelles avec des hommes (HSH) s’abstiennent de donner leur sang le risque de transmettre le virus du sida serait de 1 sur 5700000 dons. Entre 2008 et 2010, 28 séroconversions sont survenues chez les donneurs réguliers, 23 étaient de hommes et 12 d’entre eux ont admis a posteriori leurs rapports sexuels réguliers avec des hommes, de ce fait, le risque actuel est estimé a 1 sur 2900000. En excluant du don de sang que les homosexuels multipartenaires au cours des 12 derniers mois (ce qui est envisagé), le risque pourrait s’élever au pire à 1 sur 700000, soit 4 fois plus élevé qu’aujourd’hui. Mais que ne ferait-on pas pour que les homosexuels ne se sentent pas discriminés.  

Le don du sang n’est pas un droit mais une offre généreuse, et seul le corps médical devrait pouvoir juger de son opportunité. N’est-il pas ahurissant que les politiques et les groupes de pression ne cessent de s’en mêler ? L’interdiction était largement étayée par les constatations actuelles et ne cherchait aucunement à nuire aux personnes visées.

Il s’agit avant tout d’un problème médical : protéger la population contre une infection. Isoler un malade contagieux n’est pas une discrimination du malade en tant qu’être humain, mais une protection des autres. Un navire que l’on met en quarantaine n’est pas une discrimination des passagers, mais un isolement des porteurs possibles d’une maladie contagieuse, parmi ces passagers certains ne sont pas atteints mais ils risquent de l’être ou de transmettre la maladie, d’où leur isolement obligatoire. La situation est semblable pour les homosexuels masculins, environ 60% d’entre eux n’ont pas ou n’ont plus de comportements à risque, mais la difficulté est d’en être certain, et la prudence aurait du s’imposer.[2]

[1] Position du gouvernement : « [Il s'agit de] lever les discriminations relatives à l'orientation sexuelle, et de leur substituer un critère de comportement sexuel s'appliquant à l'ensemble des donneurs potentiels. »

[2] Dans un avis rendu le 31 mars 2015, le CCNE (comité consultatif national d’éthique) avait estimé que l'exclusion permanente des homosexuels du don du sang devait être maintenue, dans l'attente d'une réflexion collective et de nouvelles recherches
 

En tout cas il y en a un qui fait plaisir à voir, c’est le petit Nicolas.

Il exulte.

Après sa rentrée politique pour le moins ratée, le voilà sur un petit nuage depuis que son parti associé aux centristes a été largement gagnant des élections départementales. Il faut le voir parader modestement en s’attribuant quasi intégralement cette victoire comme président du parti vainqueur.

Mais dans les circonstances actuelles n’importe qui à la tête de l’UMP, y compris Copé, aurait gagné ces élections. Quelle proposition nouvelle aurait-elle permis de faire basculer l’électorat vers l’UMP ? Cette histoire de porc dans les cantines scolaires ou de voile à l’université ? Voilà qui est décisif ! La laïcité ne consiste pas à emmerder les croyants, mais à empêcher les croyants d’emmerder les autres en appliquant sans concession les lois du pays. Donner un choix alimentaire ne contrevient pas aux mœurs du pays, il existe en matière de santé.

L’UMP a été choisie plus par élimination que par adhésion, notamment à la personnalité de Sarkozy.

Le plus grand parti de France est celui des abstentionnistes. Les votants, en dehors des candidats UMP/centristes, avaient le choix entre le parti du gouvernement qui fond à la chaleur du pouvoir, et les candidats FN/gauchistes dont on ne voit pas très bien comment les uns comme les autres (qui ne s’opposent que sur l’immigration) pourraient gouverner le pays en se murant derrière une ligne Maginot dont on connait l’efficacité.

Ce n’est pas l’UMP et encore moins Sarkozy qui ont gagné ces élections, mais ce sont les candidats d’une gauche éparpillée qui ont perdu, et le FN qui n’a pu accéder au pouvoir départemental à la mesure des voix acquises au premier tour.

Mais en définitive, Sarkozy a raison d’exulter car il tirera bénéfice de cette victoire, même si elle est usurpée.

Dessin paru dans le Canard enchaîné du 1^er avril 2015.

La nouvelle tomba à 10 heures. Les rédactions, d'abord sidérées, furent prises d'une hystérie collective, et la diffusèrent fébrilement. Le monde fut stupéfait, abasourdi, incrédule, anéanti. Beaucoup crièrent au complot.

Une nouvelle si inattendue que les automobilistes en l'entendant perdirent le contrôle de leur voiture. On ne compta plus les accrochages et les accidentés. Des femmes accouchèrent plus tôt, d'autres avortèrent spontanément. A l'inverse, les escargots restèrent dans leur coquille et les lièvres dans leur terrier.

On réveilla ceux qui étaient endormis pour leur annoncer la nouvelle et en l’entendant certains sombrèrent dans le coma :

Le pape s'était converti à l'islam !!!

La conférence de presse pontificale eut lieu à midi. La place Saint-Pierre était noire d'une foule sceptique, mécontente, agitée et impatiente de connaître les raisons qui auraient poussé le Saint-Père à abandonner le Saint-Siège pour se convertir à la religion de Mahomet.

L'ex-pape apparu devant les journalistes du monde entier en djellaba, mais seul. La curie s'était abstenue de paraître à ses côtés. Et il s'expliqua :

« Au moment de préparer mes tartines avec de la margarine - il faut vous dire que j'ai un peu de cholestérol - l'ange Gabriel m'est apparu. Je dois avouer que l'apparition du messager divin m'a surpris car je ne croyais pas trop à son existence. Mais l'ange était bien devant moi, le nez sur mes tartines, et il portait une besace, maladroitement, car gêné par ses ailes. De sa besace il sortit un livre. Je pensais qu'il s'agissait de la Bible, mais pas du tout. En chaussant mes lunettes, je reconnus le Coran, ce livre dicté par Dieu où Il répète sans cesse qu'Il est miséricordieux. L'ange Gabriel me tendit le Coran par-dessus mes tartines en disant : « c'est pour vous, et il y a une dédicace ».

Le ci-devant pape se tut un instant. L'assistance médusée attendait dans un silence religieux, sachant que la suite allait expliquer l'incroyable nouvelle. Et l'ex-Saint-Père repris : « j'ai lu la dédicace… Elle était d'Allah ».

La salle explosa, les gardes suisses bien que déboussolées par la conversion de leur patron, faillirent intervenir pour le protéger, mais sans la moindre intention de décapiter les opposants. Ce n’est plus le genre du Vatican.

Les invectives fusèrent, mais un journaliste, plus maître de lui, demanda : « Et comment le savez-vous que la dédicace était d'Allah ? » et l'ex-chef de l'Eglise catholique répondit, sereinement : « j'ai reconnu son écriture ».