Quand on visite les lieux de culte du christianisme, il est rare que l’on n’ait pas une relique à admirer. Des bouts d’êtres humains soigneusement conservés et protégés à l’abri des convoitises. Je crois que c’est en Espagne que j’en ai vues le plus.

La religion chrétienne est née avec la torture par les Romains d’un homme bon de Judée qui fut par la suite divinisé. L'instrument de torture favori des Romains devint l'emblème des chrétiens et volontiers porté au cou des jeunes filles. Le christianisme est basée sur la mort et la résurrection présumée de Jésus de Nazareth. Son prépuce retiré quelques jours après sa naissance pour marquer sa judéité et éviter le phimosis devint la relique  la plus convoitée. Elle s'est miraculeusement multipliée à travers la chrétienté (voir "le prépuce astronomique").

La mort est présente dans la plupart des religions dont elles assurent la gestion et la consolation. Le record étant détenu par les croyances de l’Ancienne Egypte où les hauts dignitaires passaient leur vie à préparer leur mort, notamment leur tombeau que les pharaons voyaient immense et pyramidal.

Le goût des reliques atteint également des médecins, je me souviens que pour passer jadis l’oral de l’internat dans sa formule ancestrale, j’avais attendu à l’hôpital Necker dans un local où les murs étaient tapissés de bocaux contenant des restes humains dont des fœtus nageant dans un liquide qui n’était plus amniotique. Je me demande s’il n’y avait pas une certaine perversité à nous faire patienter en un tel lieu avant de passer une rude épreuve riche en palpitations.

La République cultive moins les reliques, du moins directement visibles. Une exception toutefois, celle concernant le cadavre de Léon Gambetta. Homme adulé en son temps qui mourut bêtement d’une appendicite que les nombreux médecins qui l’entouraient n’avaient pas voulu ou osé opérer. L’autopsie s’était avérée nécessaire le 2 janvier 1883 pour écarter les soupçons sur cette mort à l’âge de 44ans, à l’issue de laquelle on fut plutôt discret sur la cause de la mort provoquée par une faute médicale collective qui n’aurait probablement pas été commise pour un patient ordinaire. Par contre, le corps de Gambetta fut littéralement dépecé et des morceaux du grand homme emportés par les médecins présents, les morceaux étant choisis selon la spécialité de chacun d'eux. C’est ainsi qu’aujourd’hui : une mèche de ses cheveux figure à l’Assemblée Nationale, un de ses yeux se trouve à Cahors, son cerveau est au muséum de Paris (son volume aurait été décevant pour ses admirateurs), son cœur est au Panthéon, son bras droit a disparu de même qu’une partie de ses intestins et sa tête. Ce qui reste de son corps repose à Nice.

Illustration : Andrea Mantegna

Source pour l'autopsie de Gambetta : article du Pr Anne Carol paru dans La Revue du Praticien de 11. 2022

L’ex députée LREM Martine Wonner en a fait un plein usage au plus fort de la pandémie de la COVID-19 en avançant sa qualité de médecin psychiatre, bien que les études de psychiatrie n’apportent pas une expertise en matière de maladies infectieuses et plus spécifiquement en virologie. Cette dernière remarque étant de faible poids car bon nombre d’infectiologues lui ont tenu compagnie. Elle a déclaré, entre autres, que le masque "ne servait strictement à rien" (suivant en cela l’ânerie proférée initialement par la Direction Générale de la Santé) et que les vaccins contre le Covid-19 pouvaient déclencher "des fausses couches", de "multiples cancers" et transmettre "le sida". Lors d'une manifestation contre le passe sanitaire, elle avait également appelé à "faire le siège des parlementaires" et à "envahir leurs permanences". 

La chambre disciplinaire du conseil régional de l'ordre des médecins du Grand-Est a annoncé, vendredi 25 novembre, la suspension pour un an de ses activités médicales. En fait, Martine Wonner n'exerce plus la médecine depuis la loi du 5 août 2021 qui interdit aux professionnels de santé non vaccinés contre la COVID-19 d’exercer leur métier. Martine a évidemment réagi vivement à cette décision en déclarant : "Cette décision est totalement scandaleuse. Je suis extrêmement et profondément inquiète quant à la liberté d'opinion et la liberté d'expression dans notre pays".

Ce qui est intéressant dans cette déclaration est que cette psychiatre considère que toutes les affirmations qu’elle a sorties dans le domaine médical étaient des opinions, donc couvertes par la liberté d’expression. Or, si on peut avoir une opinion en politique, en art ou pour toute manifestation culturelle, en matière scientifique, et notamment en médecine, l’opinion n’a pas sa place, il n’y a que des hypothèses et des preuves. Seule une hypothèse prouvée peut être utilisée pour l’exercice médical, ce qui n’exclue pas qu’une hypothèse différente mieux prouvée vienne la remplacer ultérieurement ou qu’une hypothèse non prouvée puisse être utilisée en urgence quand on n’a rien d’autre (ce qui a justifié initialement l’utilisation de l’hydroxychloroquine par le Pr Raoult).

Martine Wonner a des opinions (certaines particulièrement farfelues) et aucune preuve de ce qu’elle avance, et pire, elle ne tient absolument pas compte des hypothèses qui ont été largement prouvées comme l’efficacité du masque et des vaccins qui n’apportent évidemment pas une protection absolue mais réduisent nettement les risques de contamination et d’évolution grave de la maladie. De la même façon, elle ne tient pas compte de celles dont on a prouvé qu’elles étaient erronées (comme l’efficacité du traitement par l’hydroxychloroquine).

Peut-être qu’en psychiatrie on peut avoir des opinions sur un patient et que les preuves en ce domaine sont plus difficiles à établir que pour les autres spécialités médicales. Ce qui n’excuse aucunement Mme Martine Wooner d’avoir pris la liberté de dire n’importe quoi.

L’entrefilet ci-contre tiré de Marianne du 24 novembre 2022 montre que les démocraties occidentales subissent de plus en plus la tyrannie des minorités jusqu’à amputer la liberté d’expression dont elles ont promu un troisième type. Le premier type est celui que nous connaissions jusqu’à une époque récente dans les démocraties, en n’interdisant aucun débat si l’expression restait dans les limites de la loi qui ne sanctionnait que certaines dérives dangereuses pour la société. Le deuxième type caractérise les dictatures : la seule expression permise est celle voulue par le régime en place. Le troisième type, comme le montre cet entrefilet et bien d’autres évènements antérieurs, ne touche pas officiellement la liberté d’expression, notamment de la part de l’Etat, il permet de dire ce que l’on veut dans les limites habituelles de la loi, mais on ne vous invite plus pour le dire ou l'on manifeste pour vous couper la parole. Ce n’est pas l’expression que l’on entrave, c’est le débat, comme si ceux qui l’entravent le craignaient ou considéraient que, possédant la vérité, le fait de la discuter était discriminatoire. La pédopsychiatre Caroline Eliacheff ne s’oppose aucunement au fait que des individus pour guérir de leur mal-être soient à la fois homme et femme, organiquement et biologiquement d’un genre et artificiellement de l’autre pour que leur vécu soit en conformité avec leur ressenti et retrouver ainsi un équilibre dans un genre du troisième type. Elle discute du moment opportun pour appliquer le traitement hormonal et éventuellement chirurgical à des jeunes. C’est un débat nécessaire dans l’intérêt même de ceux ou celles qui veulent subir une transition afin que celle-ci ne soit pas regrettée, le traitement médical n’étant pas anodin. Pourquoi faire en sorte d’interdire un tel débat, notamment sur le plan médical ? Les militants LGBT l’ont censuré à Lille et la mairie de Paris, qui n’en rate pas une dans le politiquement correct, a suivi. La bêtise ne discrimine personne et touche également les victimes ou ceux qui prétendent l'être, jusqu'à devenir totalitaire en interdisant le débat et même la présence de la personne ayant un avis contraire au leur, quel que soit le sujet traité. Le bannissement est entré dans les moeurs de nos sociétés avancées et surtout dans celles des universités qui reculent.

A l’exception des orchestres et des chœurs, le degré d’intelligence est inversement proportionnel au nombre de cerveaux réunis. Or les réseaux sociaux ont permis de constituer des foules considérables où les individus sont liés virtuellement, avec le risque d’une atrophie cérébrale. Leur clameur anonyme est assourdissante, bien qu’inaudible, et leur force de lynchage, meurtrière, bien qu’impalpable. Le dessin ci-contre est de Jiho, c’est un dessinateur que j’apprécie. Il est le plus souvent politiquement incorrect et ses dessins, parfois cruels, résument en peu de traits et en peu de mots des situations complexes. Celui-ci illustre un petit article sur Spinoza paru dans Marianne du 17 novembre dernier. Ce philosophe avait en son temps privilégié la raison sur les croyances, et il fut de ce fait rejeté par la communauté juive à laquelle il appartenait. Les réseaux sociaux privilégient, comme à l’époque de Spinoza, les croyances sur la raison, les complots sur la vérité ou si la vérité n’est pas parfaitement déterminée, les fantasmes et les interprétations imaginaires sur le réel. Les réseaux sociaux ont donné une force inépuisable aux rumeurs, aux calomnies, aux mensonges et à la haine, tout en permettant de regarder par le trou de la serrure la vie intime de la médiocrité égocentrique exposée à la foule avide et influençable. On pourrait me rétorquer que je tiens un blog, c’est vrai, mais sans la foule.

C'est bientôt Noël, et le gonflé* de la Corée du Nord est sorti avec sa fille pour lui montrer son nouveau jouet : un pétard grand format prêt à être lancé. J'espère que la fillette aura apprécié le cadeau, et qu'elle a embrassé son papa sur ses deux bonnes joues* pour le remercier de cette offrande royale qui complétera sa panoplie déjà bien fournie pour son avenir. * Je ne suis pas "grossophobe" mais je trouve que la dynastie communiste des Kim est antipathique et dangereuse, elle confirme que le communisme aboutit toujours à une dictature mais qu'il peut aussi se transformer en royauté absolutiste. Aussi le fait que l'on puisse encore être communiste en France relève d'une énigme insoluble. Le cas de Fabien Roussel me laisse perplexe, voilà un homme qui parait avoir du bon sens, et cela ne l'empêche pas d'avoir fait un choix idiot et moralement inepte car il ne peut pas ignorer les millions de morts à l'actif de l'idéologie qu'il a choisie. Sur les dernières images que j'ai vues de lui, j'ai remarqué qu'il s'était laissé pousser une moustache à la Staline. Curieux.

 Non, il ne s’agit pas de l’accord à la COP 27 qui a plus consisté à prévoir de payer les pays pauvres et vulnérables pour les pots cassés que de s’attaquer partout à la cause du réchauffement climatique que sont les émissions de gaz à effet de serre. Si l’on résume perfidement cet accord, c’est : finalement, on veut bien payer pour les pays qui vont le plus souffrir de la chaleur que nous avons provoquée, mais laissez-nous encore gagner un peu d’argent.

Non, la bonne nouvelle, c’est la baisse probable de la fertilité masculine. Telle est la conclusion d’une vaste étude analysant les données de 223 autres études, couvrant la période de 1973 à 2018 et portant sur tous les continents. Les auteurs ont constaté un déclin de la concentration des spermatozoïdes dans le sperme, cause potentielle d’une baisse de fertilité en montrant « que la concentration de spermatozoïdes a sensiblement diminué de 51,6% entre 1973 et 2018, avec une accélération de la pente à partir de l’année 2000 : ainsi le pourcentage de déclin par an a doublé, passant de 1,16% après 1972 à 2,64% après 2000. Les résultats étaient similaires pour le nombre total de spermatozoïdes, avec une baisse globale de 62,3% ». Notons que l’étude n’a pas tenu compte de la mobilité des spermatozoïdes autre facteur de fertilité que leur nombre et leur concentration.

Les causes de cette probable baisse de la fertilité masculine n’ont pas été déterminées : mode vie et/ou causes environnementales. S’il s’agit de l’effet de produits chimiques, par un finalisme débridé on pourrait en conclure que l’être humain pollue l’atmosphère, que cette pollution contribue à réchauffer le climat, mais en baissant la fertilité masculine, cette baisse va réduire le nombre de Terriens, ce qui entraînera une baisse de la pollution. Les choses sont bien faites tout de même. Illustration : spermatozoïdes en attente selon Woody Allen.

J’ai pris ma décision. Je me rends compte de ses conséquences. J’avoue avoir beaucoup hésité car en boycottant la coupe du monde de football, le Qatar risque de ne pas s’en relever et ça me ferait de la peine, il a tellement fait d’efforts : des stades tout neufs et climatisés et des cadavres tout frais ! J’ai d’autant plus hésité que mon président – que la force soit avec lui – nous a déclaré qu’il ne fallait pas mêler le sport et la politique. Mais je me suis demandé si mon président avait raison, bien qu’il soit plus intelligent que moi et d’un grade plus élevé. Le sport n’est-il pas une vitrine d’un pays ? Un raccourci pourrait permettre de déduire que si un pays produit des champions, c’est qu’il est lui-même un champion ? Hitler voulait démontrer la supériorité de la « race aryenne » lors des jeux olympiques de Berlin en 1936, mais manque de pot, ce fut le noir américain Jesse Owens qui remporta à lui seul 4 médailles. Les soviétiques gonflaient leurs athlètes avec des produits divers pour être les meilleurs afin de démontrer la supériorité de l’homo communiste sur l’homo capitaliste. On boycotte ou pas des manifestations sportives pour des raisons politiques. Les sportifs s’agenouillent contre le racisme ou portent sur eux des signes politiques. Et le Qatar n’a-t-il pas fait de la politique en obtenant pour la première fois pour un pays arabe l’organisation de la coupe du monde de football, en dépensant sans compter son énergie fossile, son gaz lui permettant de péter plus haut que son cul. Et mon président – que la force soit avec lui – ne fait-il pas de la politique en soutenant le Qatar depuis le début, on ne crache pas sur les investissements et les sources énergétiques en ces temps de disette. Alors j’ai décidé moi aussi de faire de la politique en boycottant les matchs de la coupe du monde de football pour protester contre le choix aberrant et suspect de ce pays pour s’y dérouler. Et tant pis pour le Qatar !

S’il n’était pas responsable de milliers de morts, de la destruction des villes de l’Ukraine, des crimes de guerre de son armée, de l’exil de millions d’Ukrainiens, le maître du Kremlin serait ridicule. Mais ce ridicule tue. Il radote comme ces vieux enfermés dans leurs souvenirs, leurs idées fixes, racontant en boucle un discours auquel personne ne croit et que finalement personne n’écoute. Des histoires de nazis, de guerre patriotique, quand ce n’est pas l’euphémisme lamentable d’opération militaire spéciale, de menaces existentielles, de survie de la Russie, de défense de la chrétienté tout en embrassant sur la bouche un boucher islamiste pur et dur. Le défenseur de la chrétienté menace de temps à autre de détruire le monde, en ajoutant : « et ce n’est pas du bluff ». Et on veut bien le croire car les radoteurs peuvent avoir des accès de violence quand on ne les écoute plus ou si le vent tourne. Illustration : Oswaldo Guayasamin : "Désespoir"

Composition de la flotte de la compagnie maritime internationale ONG (Organisation des Navires Gratuits) assurant  pour les "trépasseurs" le transport des migrants des côtes africaines vers l'Europe (carte parue dans Marianne du 10 novembre 2022. Le dessin de Xavier Gorce est paru dans le Le Point)

Lorsque j’étais étudiant, je faisais parfois le trajet en métro avec un autre étudiant en médecine. Pendant que je lisais le journal ou un polycopié traitant d’un sujet médical, lui, lisait une partition de musique. Bien que n’étant pas musicien à proprement parler, il avait le privilège d’entendre la musique inscrite sur la partition. Pour moi, comme pour la plupart des gens, la musique n’existe que quand elle est jouée. Une sculpture, une peinture, une architecture existent indépendamment du créateur et du spectateur. La musique enfermée comme un trésor dans une partition ou un disque ne naîtra que lorsqu’elle est jouée par des musiciens, que ce jeu soit enregistré ou créé devant vous. Les musiciens, quelles que puissent être leurs différences, se réunissent pour fabriquer ensemble une œuvre éphémère qui nait et meurt sous les doigts et le souffle des exécutants et qui ne vivra que le temps de sa création qu’elle soit instantanée ou conservée. Le livre est un peu comme la partition musicale. Il a une existence indépendante de son créateur, mais l’oeuvre n’existe que si elle est lue ou dite et seulement pendant le temps de la lecture ou de la récitation, comme la musique n’existe que pendant le temps où elle est jouée. La musique peut cependant laisser une rémanence mélodique parfois entêtante dans le souvenir. Illustration : extrait de la partition de la 9ème de Beethoven.

Comme chacun le sait, le « isme » implique une idéologie, c’est à dire un ensemble d’idées et de convictions qui fournit les réponses avant que les questions soient posées. Tous les « ismes » sont dangereux puisque chacun d’eux est constitué d’un corpus de vérités imperméables à tous les arguments contraires car la perméabilité impliquerait sa destruction. Le « isme » a toujours l‘ambition de s’imposer aux autres et conduit également à regarder le monde que d’un seul point de vue.

Si l’on me demande si je suis féministe, je réponds que je ne le suis pas, par contre si l’on me demande si les femmes doivent toucher un salaire égal à celui de l’homme à compétence égale, je réponds : évidemment. C’est une question de justice et pas d’idéologie. La question délicate est : faut-il privilégier les femmes pour réparer les injustices antérieures ? Le féminisme répond : oui. Mais on risque de passer d’une injustice à une autre : pourquoi nommer une femme, parce qu’elle est femme, plutôt qu’un homme plus compétent ? Mon embarras prouve que je ne suis pas féministe et pourtant je voudrais qu’en aucun cas une femme puisse être défavorisée par rapport à un homme surtout s’il est moins compétent.

La phobie est une peur sans raison. Le « phobe » est un suffixe en expansion croissante, car chaque groupe humain qu’il soit réuni par une religion, le sexe, un aspect physique ou une origine ethnique aspire à accéder au statut de victime, ce qui lui permet de faire des réclamations, de demander réparation, et même de justifier une démarche agressive à l’égard de la majorité. Accuser l’autre de phobie à son égard, c’est aussi le considérer comme un malade s’il n’accède pas à ses demandes, jusqu’à réclamer sa condamnation. La phobie est une peur sans raison. Dans ce cas, je suis islamophobe avec raison car le sang versé par des assassins qui se réclament de l’islam justifie ma peur, la crainte des islamistes n'est pas une phobie mais une réalité, et l'introduction dans le langage courant du terme d'islamophobie, une propagande réussie. Par contre, je ne suis ni « grossophobe » ni homophobe, ni transphobe car il n’y a aucune raison d’avoir peur des obèses, des homosexuels ou des transgenres. Toutefois, j’ai le droit d’avoir mon opinion sur leurs actions dans le domaine publique, sans avoir la moindre velléité de rejeter ou de discriminer qui que ce soit, surtout lorsqu’il s’agit de choses intimes qui ne me regardent pas. Juger librement les actes d’une minorité, ce n’est pas constituer une démarche « phobique » de rejet à son égard, et inversement se considérer comme victime ne donne pas tous les droits.

Illustration : Auguste Rodin « La porte de l’enfer »

Des élus Gauche démocrate et républicaine (GDR) de Seine-Maritime ont déposé une nouvelle proposition de loi le 2 novembre dernier. Elle concerne notamment la réquisition des médecins libéraux lors d’afflux de patients à l’hôpital “pour une santé accessible à tous et contre la désertification médicale”. Donc les médecins devraient fermer leur cabinet, ne plus faire face aux rendez-vous pris, pour se précipiter à l’hôpital. D’une part, on ne s’improvise pas urgentiste, d’autre part que deviendront les patients qui voulaient être pris en charge rapidement par leur médecin habituel pour ne pas aller à l’hôpital ? Viendront-ils augmenter l’afflux aux urgences pour consulter leur médecin ? La réquisition des médecins de ville pour renforcer le personnel hospitalier est justifié en cas de catastrophe, mais dégarnir le réseau médical libéral déjà troué pour assurer les besoins habituels de l’hôpital dont les urgences sont déjà débordées, c’est déshabiller Paul pour habiller Jean. Nous n’avons ni pétrole, ni idée, et de moins en moins de personnel soignant par imprévision, mais nous avons des projets de lois. Imprévision ? Non, il avait été plutôt prévu qu'en diminuant l'offre, on diminuerait la demande, c'est à dire qu'en diminuant le nombre de médecins et le nombre de lits, on diminuerait le nombre de malades.

En intitulant mon précédent article « femmes volées », je me suis rendu compte que la langue française révèle parfois des surprises. Un simple petit i, la lettre la plus mince, la plus discrète de l’alphabet, en s’infiltrant dans le mot « volées » soit avant le O, soit après, transforme les « femmes volées » en « femmes violées ou voilées ». Ce i rapproche malicieusement le voile et le viol. En islam, l’épouse étant entièrement soumise à son époux et à ses désirs, ce i pointe-t-il comme un doigt le viol conjugal ? Car « La femme ne doit pas s’opposer au droit de son mari de jouir d’elle, car elle est menacée de malédiction et de colère » ou « l’épouse doit satisfaire le désir sexuel de son mari toutes les fois qu’il le manifeste car c’est son droit. Le Saint Prophète (Saw) a dit : Quand le mari invite sa femme à partager sa couche et qu’elle refuse et qu’il a passé la nuit mécontent d’elle, les anges ne cessent de la maudire jusqu’au matin. ». De telles menaces peuvent dissuader la femme de se dérober au devoir conjugal car ne pas s’y plier, c’est prendre le risque de mécontenter non seulement son époux, mais aussi le ciel. Il vaut mieux accorder son consentement les yeux fermés en retirant ses voiles pour être violée que de violer un impératif religieux. Le coït obligatoire pour la femme fait ainsi partie du dogme de l’islam, et outre la satisfaction de l’époux, son intérêt géopolitique, comme l’a dit élégamment un penseur musulman, est de fabriquer des musulmans. Mais « croître et se multiplier » est une incitation œcuménique qui n’est pas spécifique à l’islam. Ajoutons que les musulmanes peuvent rendre grâce à leur Prophète de moins souffrir de migraine le soir. 

On a mis des siècles pour permettre aux femmes de suivre des études pour devenir médecin. En France, la première fut Madeleine Brès devenue médecin en 1875 et son entrée à la faculté en 1869 souleva de nombreuses oppositions. Un certain Montagnier écrivit dans la Gazette médicale : « Pour faire une femme médecin, il faut lui faire perdre la sensibilité, la timidité, la pudeur, l’endurcir par la vue des choses les plus horribles et les plus effrayantes. Lorsque la femme en sera arrivée là, je le demande, que resterait-il de la femme ? Un être qui ne serait plus ni une jeune fille, ni une femme, ni une épouse, ni une mère. » Il y a des façons inattendues de passer à la postérité sans effort. Le cas de Madeleine Brès fut même débattu (favorablement) au Conseil des ministres.

Par la suite, et jusqu’à une époque récente il était assez courant que les femmes se consacrant à la recherche se fassent tout simplement voler leur découverte par les hommes et sans la moindre hésitation.

L’américaine Nettie Stevens, fut l’élève de Thomas Morgan qui obtint le prix Nobel en 1933 pour ses travaux majeurs sur la génétique. Elle avait découvert le rôle des chromosomes Y et X pour la détermination du sexe. Si son patron lui rendit par la suite hommage, ce fut en la faisant passer pour une technicienne plutôt que pour une scientifique.

Rosalind Franklin morte à 38 ans, en 1958, d’un cancer de l’ovaire obtint 6 ans avant sa mort, au King’s College de Londres, l’image d’un brin d’ADN (le fameux cliché 51). C’est à partir de ce cliché que Watson et Crick firent leurs déductions sur la structure de l’ADN qu’ils publièrent sans mentionner Rosalind Franklin, ni évoquer sa contribution lors de la réception de leur prix Nobel en 1962. Le troisième larron qui fut associé à ce prix était le patron de Rosalind Franklin – dont je préfère oublier le nom – sa contribution ayant été de montrer aux deux autres le cliché réalisé par son « élève » et à son insu. Notons que Rosalind Franklin est plus connue pour le silence du trio masculin sur sa contribution que pour la contribution elle-même, alors qu'elle a été la première à formuler la nature hélicoïdale de l'ADN dans un rapport non publié et connu des trois compères.

Marthe Gautier est décédée en avril dernier. C’est elle qui découvrit en 1958 la première aberration chromosomique responsable d’une maladie génétique en mettant en évidence par une culture cellulaire un chromosome surnuméraire responsable du « mongolisme », maladie dénommée depuis trisomie 21. Sur les conseils de son patron Raymond Turpin, elle se mis en relation avec un autre des élèves de Turpin, Jérôme Lejeune qui lui proposa de photographier les lames dans un autre laboratoire. Ces lames, elle ne les reverra jamais. Lejeune publiera la découverte sans l’avertir. En se positionnant comme premier signataire il s’en attribua la paternité et bénéficia des honneurs qui vont avec, dont le professorat et le prix Kennedy en 1962. Une belle arnaque masculine.

Source : Pr Jean-Noël Fabiani-Salmon ; Revue du Praticien octobre 2022.

C’est ainsi que le genre pour eux ou elles, n’est plus basé sur des organes dont le sexe, mais sur le ressenti et le choix. C’est ainsi que les comportements masculin ou féminin ne seraient plus innés mais plus ou moins imposés par la société sous forme de stéréotypes quasiment artificiels, conception adoptée par les gouvernements et les milieux scolaires dans nombre de pays. Sans nier ce que la société attend d’un homme et d’une femme, et que l’un et l’autre s’efforce parfois de s’y conformer, la grande majorité ne fait aucun effort particulier et même s’estime satisfaite d’être un homme ou une femme et d’avoir les traits que des théoriciens de la sociologie considèrent comme construits artificiellement en balayant d’un revers de main le marquage génétique, organique, et hormonal, jusqu’à proposer des mesures coercitives pour les effacer.

Les études tendent pourtant à montrer que la masculinité et la féminité sont en grande partie innées et non construites par la société. Si elles ne l’étaient pas on pourrait accuser les transgenres de fabulation, or ceux-ci ont la sensation innée d’appartenir au genre en contradiction avec leur organisme, et sans que l’on n’ait découvert jusqu’à présent une marque biologique spécifique de la dysphorie. L’existence même des transgenres prouveraient que la masculinité ou la féminité ont peu à voir avec des stéréotypes imposés par la société et il est assez paradoxal de constater que ce sont les mêmes qui promeuvent les transgenres et le genre comme fabrication sociale.

Les études, même réalisées par des sociologues comme l'« Étude longitudinale française depuis l'enfance » (Elfe) de l’université de Lille), montrent que dès 2 ans les petits garçons choisissent comme jouet le train ou la voiture plutôt que la poupée et que les filles font plutôt l’inverse, que les premiers préfèrent les jeux de plein air et les secondes les jeux d’intérieur. Les exceptions se voient surtout chez les petites filles entourées de grands frères ou les petits garçons entourés de grandes soeurs par effet d’imitation ou lorsqu’une fillette est soumise à une sécrétion pathologique d’hormones mâles. Les préférences pour les jouets « genrés », quand on les juge par la direction du regard, existerait même dès les premiers mois de la vie de l’enfant et auraient été observées chez les primates.

La recherche d’égalité finit par devenir un peu folle lorsqu’elle quitte le domaine du droit où elle est nécessaire pour entrer dans celui de la biologie qui se moque bien des spéculations oiseuses devenues pourtant dominantes au point d’écarter les opinions qui ne vont pas dans le même sens.

Ce qui m’a intéressé dans cet article ce ne sont pas les confinements à répétition décrétés par les autorités chinoises pour respecter la stratégie du « zéro covid » qui a probablement réduit le nombre de morts dans une population de plus d’un milliard, mais au prix de mesures coercitives que n’auraient pas supportées les Français et que supportent mal les Chinois puisque certains tentent de fuir de cette zone industrielle en passant par-dessus le grillage en emportant leur valise. Non, ce qui m’a intéressé est que cette usine située en Chine est la plus grande usine au monde de montage d’un produit américain : le iPhone 4, dont elle assure 80% de la fabrication et qu’elle est gérée par le groupe taïwanais Foxconn employant 350000 Chinois. On trouve donc sur place les trois larrons qui parlent de se faire la guerre mais qui dansent enlacés pour se faire de l’argent. Ils sont à couteaux tirés pour partager la galette.

Cette citation qui sert de titre est de Sylvain Tesson, si ma mémoire est bonne, et compte tenu de mon âge, le doute est permis. Bien sûr, nous ne sommes pas au paradis, le paradis n’existe pas sur Terre, et je ne sais pas s’il existe ailleurs. Pour le savoir il faut remplir une condition nécessaire qui est celle de mourir, ce que j’évite en freinant des deux pieds. Quant à ceux qui y croient, il s’avère qu’ils font tout ce qu’ils peuvent, prêtres y compris, pour ne pas vérifier son existence en s’accrochant à la vie, ce qui est finalement curieux et conduit à penser que ceux qui croient au paradis, n’y croient pas vraiment ou qu’ils craignent de ne pas le mériter, ce qui est une preuve de modestie qui sera mise à leur crédit lors de la pesée des âmes. Pour en revenir à des préoccupations plus terrestres, personne en France n’est au paradis, même les gens très fortunés car ils ont toujours un organe qui leur rappelle qu’ils sont mortels et le fait de devoir mourir gâche la vie la plus dorée. Mais nous ne sommes pas en enfer en l’absence de souffrance, et la souffrance est rarement liée en France à ceux qui nous dirigent. Ce qui n’est pas le cas ailleurs où la torture sous toutes ses formes est un mode gouvernement. La misère existe et peut devenir un enfer, mais en dehors d’elle, beaucoup de Français déclarent que leur vie est intolérable, qu’ils ne peuvent plus se soigner, qu’ils ne peuvent plus rien acheter, qu’ils ne peuvent plus changer de voiture, qu’ils ne peuvent plus rouler avec, qu’ils ne sont pas assez aidés par l’Etat qui par ailleurs les dévalisent, et qu’ils vivent sous une dictature dont les violences policières ne permettent pas aux rebelles, qui, en général, ne manquent de rien, de casser les vitrines et de brûler les voitures pour se défouler des affres qu’ils prétendent subir ou au nom de ceux qui les subiraient. L’enfer est pavé de noires illusions. Illustration : Botticelli « L’enfer de la Divine Comédie »