Le régime de Bachar al-Assad tente de relancer le tourisme. C’est un pays connu pour ses ruines antiques et il s’est enrichi de ruines modernes, et même, saluons ce tour de force, il possède aujourd’hui des ruines de ruines puisque les grands débiles de l’Etat islamique ont réussi à détruire davantage - entre autres - les restes de la cité antique de Palmyre. Les ruines de la cité d’Alep sont modernes, certes, elles n’ont pas la patine des ruines antiques mais il suffit d’attendre un peu. N’hésitez pas à faire du tourisme pour 1500 à 3000 € dans un pays qui reste en guerre, une guerre qui a fait 500000 morts et conduit 12 millions de Syriens à faire du tourisme ailleurs, un pays dirigé par un dictateur qui n’a pas hésité à gazer son peuple. Il est vrai que le nombre de pays qui ne sont pas dirigés par des autocrates tend à se réduire et s’y rendre pour le plaisir, c’est un peu visiter un zoo où des êtres vivants sont incarcérés.

Une petite partie rejoindra malheureusement des Africains déjà dans les profondeurs de la Méditerranée ou de la Manche, une autre se retrouvera en Europe. Ai-je gagné ?

 On s’est esclaffé devant les 2% des hospitalisations par an pour COVID-19, alors qu’il s’agit d’une moyenne, et qu’il existe une forte accalmie entre les « vagues ». Au 14 octobre 21, on a comptabilisé depuis le début de la pandémie : 239 millions de cas de COVID-19 et 5 millions de morts, donc 2% de mortalité, c’est peu, mais cela fait tout de même beaucoup de monde.

On accuse le gouvernement de prendre un certain plaisir à entraver la liberté de chacun, mais accuse-t-on un médecin de conseiller un traitement forcément liberticide à son patient ? Certes le patient pourrait le refuser à ses risques et péril, il n’engage que lui-même. En matière d’épidémie, une personne ne respectant aucune des recommandations, engage également la sécurité des autres, alors qu’il ne lui viendrait pas à l’esprit de ne pas respecter le code de la route pourtant liberticide. Evidemment, on peut admettre l’utilité du code de la route, et affirmer l’inutilité des mesures sanitaires proposées malgré leur efficacité indiscutable, même si cette efficacité n’est pas absolue et c’est cette efficacité relative qui permet aux opposants d’en discuter la globalité. En médecine, on fait ce que l’on peut, mais si l’on ne fait rien ça va souvent plus mal.

Ajoutons qu’il est paradoxal de constater que les personnalités qui se disent le plus profondément ulcérées que l’on puisse toucher à leurs libertés sont justement celles qui admirent les autocrates qui, dans d’autres pays, étouffent toute opposition et limitent drastiquement les libertés. Les Mélenchonistes (les soumis à Mélenchon) admirent Cuba, ont pleuré à la mort du dictateur Fidel Castro, et ont des sympathies pour Maduro qui a ruiné son pays. Quant aux Le Penistes, ils admirent Poutine et Orban. Par contre ils estiment qu’en France on vit sous un régime quasiment dictatorial quand il tente de préserver la santé de la population. Allez comprendre.

La parole des femmes agressées par les Vax se libère enfin. C’est Véronique Genest qui semble prendre la tête du mouvement par son gazouillis du 21/11/21 à 21h20 en déclarant crânement : « Avec cette obligation vaccinatoire qui ne dit pas son nom, j’ai eu le sentiment d’un viol dont on ne veut pas prendre la plainte. Là, avec la troisième dose sous peine de perdre son pass et de ne pas pouvoir travailler, j’ai l’impression d’être victime d’un tournante ». Quand une méga-idiotie encombre le cerveau il ne faut pas hésiter à s’en libérer. Je suis sûr que Mme Genest se sent à présent plus légère. Illustration : « Chaim Soutine : « La folle »

Les religions monothéistes, qui ont été inventées par des hommes, sont misogynes tout en poussant à la procréation, ce qui exige pour l’instant la contribution pleine et entière de femmes authentiques, alors que les hommes peuvent déléguer leur semence et participer par procuration. On se demande d’où vient cette méfiance religieuse vis à vis de la femme. Est-ce cette histoire de pomme inventée par un Hébreu, peut-être malheureux en ménage, et qui ne passe pas ? Est-ce cette histoire de côte procréatrice ? Alors que ce cadeau était indispensable pour la suite des évènements et qui n’est tout de même pas à regretter. Quoi qu’il en soit, les monothéismes ont installé une méfiance et même une hostilité vis à vis de la femme. Est-ce une peur atavique de l’homme d’être cocu ? Ne serait-ce pas plutôt une peur de soi-même, de sa faiblesse, de son désir, et peut-être même celle d’être dominé. L’homme religieux ou jaloux, quand il le pouvait, a toujours eu tendance à cacher sa femme, derrière des jalousies, dans un harem, sous une burqa, en la considérant comme un bien meuble à usage personnelle. La caricature de l’attitude haineuse à l’égard de la femme nous est aujourd’hui donnée par les talibans qui ont inventé l’improbable « ministère de la Promotion de la vertu et de la Prévention du vice » qui mériterait un vaste éclat de rire si ce n’était pas aussi tragique. La vertu et le vice étant surtout localisés dans le slip des dames, en tentant d’effacer celles-ci de la société en tant que personnes pour les réduire à l’état de ventres à pénétrer et à procréer. Les Afghans barbus dressent tous les obstacles pour qu’elles ne sortent pas de cet état de servantes dociles et fertiles. Quant à ces messieurs, vertu oblige, ils violent, lapident, flagellent, torturent et massacrent vertueusement, sans alcool et sans musique, à la gloire de la grandeur de leur Dieu et de leur prophète qui a légué au monde une religion qui s’avère davantage chaque jour, comme on peut le voir sous toutes les latitudes, pleine de tolérance et d’amour.

 Une extension qui implique qu’une cause ne peut être défendue valablement que si sa défense s’associe à celles d’autres causes censées lutter contre des discriminations ou des dominations touchant des populations qui ont acquis le statut de plus en plus recherché (ce qui n’exclue pas d’être mérité) de victimes. Dans le cas présent le féminisme, mouvement pour que les droits et les possibilités des femmes soient les mêmes que ceux des hommes dans une société qui se doit en outre de les protéger des violences masculines, ne pourrait se concevoir isolément d’après cette pancarte. Le mouvement féministe ne pourrait exister qu’en luttant également pour les « racisés », les handicapés, les défavorisés sur le plan social, les homosexuels, les transgenres, les genres à venir, et de toutes les autres victimes des sociétés démocratiques, sans dire le moindre mot sur les damnés des dictatures qu’elles soient religieuses ou non.

Ce n’est plus une association convergente des luttes mais leur dilution où chacun ou chacune ne reconnaît plus ses petits qui risquent fort de ne plus grandir dans cette confusion. De plus, on ne manque jamais dans ces manifestations de pousser l’intersection jusqu’à la lutte contre le pouvoir en place, c’est toujours bon à prendre, car c’est bien entendu l’Etat qui est responsable quand un salaud tape sur sa femme.

Je ne pensais pas qu’un jour je traiterais le « Petit Robert » d’idiot utile. Un instrument que je consulte pratiquement chaque jour. Je me sens trahi. L’introduction du pronom soi-disant neutre « iel » (souligné immédiatement par mon correcteur d’orthographe) dans le dictionnaire en ligne contribue au saccage de la langue française alors que ce genre d’ouvrage doit prendre acte de l’usage courant des termes. L’idiot utile reconnaît que l’usage de «iel» est plutôt rare mais aurait tendance à augmenter parmi la petite minorité qui transforme la langue française – déjà difficile à maîtriser - en onomatopées imprononçables et illisibles par leur laideur, en un magma linguistique qui réussit surtout à inclure la bêtise plutôt que les femmes qui pourraient se sentir dominées par bien d’autres choses que la langue française. Mais ce « iel », dont le maniement n’est guère précisé pour ce qui concerne les accords, aurait pour but, car toute manipulation a un but, de satisfaire les personnes qui aimeraient choisir de n’appartenir à aucun genre. Car il semble que le progressisme, qui ne sait plus dans quel sens progresser, a enfourché le genre pour nous faire miroiter les lendemains qui chantent. On choisit son genre ou sa disparition comme on choisit une paire de chaussures. Certes, il est difficile de se débarrasser de ses organes, de ses hormones et de ses chromosomes, peu importe, un coup de langue et l’affaire est dans le sac. Amen ou women.

 Ainsi Mélenchon s’est illustré le 12/11 dans le Figaro en déclarant : « Je ne crois pas à une attitude agressive de la Russie ni de la Chine. Je connais ces pays, je connais leur stratégie internationale et leur manière de se poser les problèmes. Seul le monde anglo-saxon a une vision des relations internationales fondées sur l’agression » Il semble que l’insoumis à la réalité et au bon sens ait quelques trous dans la mémoire dans son immense culture en oubliant l’invasion de la Tchécoslovaquie en 1968, de l’Afghanistan en 1979, de la Géorgie en 2008, de la Crimée en 2014, de l’attitude de la Russie vis à vis de l’Ukraine, de l’invasion du Tibet par la Chine, Hongkong, la main basse sur des iles en Mer de Chine. Il est vrai que l’antiaméricanisme systématique peut rendre idiot comme sa sympathie pour les régimes cubain et vénézuélien peut rendre aveugle et sourd.

Eric Zemmour, quant à lui, ne peut pas ignorer les mesures prises par Pétain dès son arrivée au pouvoir contre les Juifs aussi bien français qu’étrangers, dont certaines n’avaient même pas été exigées par l’occupant, il ne peut pas ignorer les rafles organisées et effectuées par la police et la milice françaises. Aussi ses déclarations sur l’attitude quasi bienveillante de Pétain vis à vis des Juifs français, sans doute pour complaire aux nostalgiques du régime de Vichy et/ou effacer le déshonneur de la France, sont tout simplement minables, et proférées par un Juif, je les trouve, en outre, ignobles.

 A ce jour, une dizaine d'officiers ont été démasqués, couvrant ces seules vingt-cinq dernières années. Une dizaine de victimes de ces flics espions ont portées plainte contre la Metropolitan police et de larges compensations financières ont été versées à sept d'entre elles après avoir reçu des excuses de la part de la police. Une victime de la manipulation a même parlé de « viol d’Etat » et a reçu l'équivalent de 500000 € de dommages et intérêt.

Cette affaire a fait scandale en Grande-Bretagne où l’on souligne le manque de déontologie de la police britannique. Curieux, je ne savais pas que l’espionnage avait des règles morales. Il me semble que l’espionnage est par nature immorale puisqu’il consiste à mentir, à tromper, à extorquer, à voler et utilise pour le faire tous les moyens, la séduction sexuelle étant l’un d’entre eux et l’un des moins traumatisants.

Ces femmes ont été séduites et trompées et elles ont demandé et obtenu réparation car les séducteurs étaient payés par l’Etat. Mais ce n’est pas parce que les séducteurs ont été envoyé par l’Etat qu’elles ont été séduites, avoir été amoureuses est de leur responsabilité. Par extension une femme trompée pourrait très bien demander réparation à la personne qui lui a présenté l’homme qui l’a séduite puis abandonnée. Ce n’est plus en soi que l’on recherche la responsabilité de ses malheurs quand ils sont la conséquence de ses propres choix, mais chez les autres.

Le concept macronien du « en même temps » est un sport nautique où pour avancer ou reculer, c’est selon, on donne en alternance un coup de pagaie à droite et un coup de pagaie à gauche. Dans la pirogue gouvernementale (n’hésitons pas à manifester notre sensibilité africaine), le couple présidentiel peut s’organiser pour que les coups de pagaie soient assurés en même temps par Emmanuel et par Brigitte, l’un à droite, l’autre à gauche. C’est ainsi que pendant qu’Emmanuel promeut des dispositions sanitaires rigoureuses (et efficaces) comme la mise en place du pass sanitaire, Brigitte invite à sa table, le 8 novembre, des médecins opposés à ces dispositions comme le Dr Guillaume Baruck généraliste opposé à l’obligation vaccinale pour les soignants et le Dr Fabien Quedeville qui fut à l'origine en début d'année d'un mouvement de contestation du confinement. Tous deux se disent opposés au pass sanitaire mais se défendent d'être antivax, ce qui montre que ces deux généralistes font également du « en même temps » Illustration : Picasso

Pour l’association SOS homophobie : “La prochaine fois Le Figaro, plutôt que d’écrire un torchon pareil en ne récoltant que des témoignages anonymes non contredits, et en nous citant sans rien savoir de nos interventions, n’hésitez pas à nous contacter”, a réagi l’association, en se disant “fière” de propager “l’idéologie LGBT+” si cela permet de “faire reculer l’intolérance dans les établissements.” “La prévention du racisme, des LGBTphobies, du sexisme à l’école est essentiel et capital et n’a rien à voir avec une ‘idéologie’ ou le’décolonialisme’!”, a pour sa part rappelé l’ancien président de SOS Homophobie Joël Deumier, en appelant à éviter “les amalgames dangereux et irresponsables”.

Je tiens à dire que je n’ai pas lu cette enquête et je n’ai aucun jugement à porter sur son contenu et sa crédibilité. Ce qui m’a intéressé est le contraste entre l’école dont j’ai bénéficié et l’école dont bénéficient aujourd’hui les enfants. Jadis l’école était un sanctuaire qui se voulait protégé de la société extérieure, les débats qui pouvaient agiter celle-ci ne pénétraient pas dans les cours ou de façon exceptionnelle. C’était même un devoir pour les enseignants de ne pas prendre parti et de ne propager aucune idéologie. Leur rôle était essentiellement de transmettre des connaissances et d’apprendre aux élèves à raisonner. Certes le gouvernement en place pouvait influencer l’enseignement par la programmation et la façon d’enseigner l’histoire, mais les remous sociétaux ne pénétraient pas officiellement dans les classes.

On voit que les choses ont beaucoup changé quand une association par ses interventions en milieu scolaire se dit “fière” de propager “l’idéologie LGBT+”. Car il est parlé ouvertement d’idéologie.

A vrai dire, très loin du milieu scolaire, je suis incapable de dire qui a raison, qui a tort. Mais il me semble que l’on fait entrer l’esprit des enfants dans des moules plutôt que de former leur esprit à choisir à partir de fondamentaux que sont l’égalité des droits, la tolérance, la justice, le respect de l’autre etc…

"Qui prétend que la France est déchirée ou archipelisée ? Elle n’a jamais été aussi unie, au contraire, puisqu’elle communie unanimement dans le culte du général de Gaulle. Même la gauche a pris, a posteriori, sa carte du RPR. On va à Colombey comme on défilait de la République à la Nation.

Tous gaullistes ! même Marine Le Pen Même Zemmour qui dans son Destin français expliquait – je cite – que « les troupes pétainistes ont contribué beaucoup plus à la libération que celles de la France libre », que « Pétain, lui, contrairement à de Gaulle, n’a pas réalisé de coup d’État » (ce qui, d’une certaine manière, est vrai), que « le meilleur de l’après-guerre nous vient de Vichy », que « les résistants ont violé les lois de la guerre » et que « la grande politique étrangère du général de Gaulle a été un échec total ».

Peut-être un rapide retour en arrière en stupéfiera donc quelques-uns.

Surenchère d’opposants

Nous sommes en novembre 1965 – année d’élection présidentielle. Représentant le centre et la droite antigaulliste, Jean Lecanuet déboule. « Savez-vous, décoche-t-il d’emblée lors de son premier passage à la télévision, que la France est la dernière en Europe pour la croissance de sa production, la construction de logement, la hausse des salaires, l’amélioration des revenus ? Savez-vous qu’il y a plus de 800 000 personnes âgées qui doivent se contenter pour survivre, ou plutôt pour ne pas mourir, de quatre francs par jour ? »

Lors d’un débat qui l’oppose à Michel Debré, Pierre Mendès France, remet le couvert : « Tout en France va moins bien que dans les pays voisins. » « Ceux qui étaient derrière nous, lance-t-il, se sont rapprochés ou nous ont rattrapés. Notre croissance sera la plus faible de toutes celles du marché commun ! »

Surenchère d’opposants ? Certes… Mais un sondage Ifop (en ce temps, donc, de gaullisme triomphant) indique que 32 % seulement des Français sont satisfaits de la politique sociale conduite (contre 51 % hostiles), 29 % de satisfaits chez les ouvriers, 31 % de satisfaits de la politique économique (encore moins que pour Macron), 21 % contre 41 % de la politique agricole et que seule la politique étrangère est plébiscitée.

De Gaulle, clame Ferdinand Beghin, roi du sucre, actionnaire important du Figaro, « c’est un dirigiste. Depuis trois ans, en France, gagner de l’argent est considéré comme honteux… ».

Dictature totalitaire

Quant à la gouvernance, c’est à qui stigmatisera le plus ardemment le pouvoir personnel, celui « du coup d’État permanent », comme l’avait théorisé Mitterrand et dénoncera, comme le président du Sénat, Gaston Monnerville, les « forfaitures » de ce régime qui, à en croire alors la droite extrême (et en partie la gauche), frisait la dictature totalitaire et versait le sang des patriotes.

Jean-Jacques Servan-Schreiber, dans L’Express, en appelait même à l’émergence d’un Brutus pour arrêter notre dangereux César. Entre romanciers de droite, les fameux « Hussards » (Antoine Blondin, Roger Nimier, Jacques Laurent ou Michel Déon), et certains intellectuels de gauche, c’était à qui fustigerait avec le plus de virulence l’imposteur élyséen.

Nul ne pouvait imaginer que, parmi les plus fervents admirateurs du Général, on retrouverait, cinquante-cinq ans plus tard, les héritiers de ceux qui avaient condamné à mort de Gaulle en août 1940, tentèrent de l’assassiner à quatre reprises au moins dans les années 1960, puis de le renverser par un putsch militaire.

Il est vrai que, quand nos grands leaders politiques s’appellent Christian Jacob, Stanislas Guerini ou Olivier Faure, cela incite à devenir gaulliste."

Il s'agit d'une photo prise le 1er novembre de la classe dirigeante du monde. Plus de 120 chefs d'Etat réunis à Glsgow pour la COP 26, sans  celui de la Chine de plus en plus au charbon. Sur cette photo (que vous pouvez agrandir en cliquant dessus) on voit que dans cette classe théoriquement mixte, je n'ai compté que 7 femmes noyées dans les costumes noirs-cravates, et on peut noter un relâchement des précautions sanitaires puisque seules deux personnes se sont singularisées en portant un masque. C'est un genre de classe où chaque figurant espère redoubler.

L’exposition comporte 200 œuvres réunies à partir du musée Pouchkine à Moscou et celui de l’Ermitage à Saint-Pétersbourg. Nous sommes donc passés devant ces 200 œuvres répartis sur 4 niveaux. Je dis « passés » car comment s’attarder dans cette foule dense et masquée où l’accès au tableau a été parfois délicat et sa photographie plus ou moins acrobatique. Mais nous y sommes tout de même restés plus de 2 heures. C’est là que j’ai pu admirer des tableaux archi connus qui avaient donc quitté la France à la fin du XIXème et au début du XXème. J’avoue que j’avais eu l’occasion de voir certains de ces tableaux au musée de l’Ermitage, mais l’âge venant, je ne m’en souvenais plus.

Il est difficile de citer tous les peintres exposés, notamment les peintres russes que je connais peu (et c’est un tort car leurs œuvres sont de grande qualité). La cohorte des peintres français est impressionnante : Corot, Manet, Monet, Renoir, Cézanne, Sisley, Pissaro, Toulouse-Lautrec, Degas, Bonnard, Denis, Gauguin, Matisse, Picasso, Van Gogh (naturalisons-le) et j’en oublie évidemment.

De gigantesques tableaux sont exposés, commandés par Ivan pour décorer son hôtel particulier. Bonnard livrera 5 panneaux monumentaux avec au centre le triptyque « La Méditerranée » et les « Quatre saisons » pour le grand escalier (il devait être particulièrement grand), et Denis pour le salon de musique. Je n’adhère pas du tout à ces tableaux monstrueux et de Bonnard j’ai préféré « La glace du cabinet de toilette », nettement plus intimiste.

Un Corot très modeste par la taille mais séduisant par l’aspect : « L’étang de la ville d’Avray ».

Le tableau de Manet : « Le bouchon » fut le premier à franchir la frontière russe.

Les Monet sont toujours aussi beaux, je peux n’en montrer que trois dont le « Boulevard des Capucines ».

Parmi les Renoir j’ai beaucoup aimé « La femme à l’éventail », le portrait de Jeanne Samary, demoiselle qui était adulée de tout Paris est plus formelle, et j’ai préféré le très connu portrait d’Yvette Guilbert de Toulouse-Lautrec plus original, que je n’ai pas photographié.

Beaucoup d’œuvres de Cézanne dont je ne suis pas un grand fan et qui est pourtant encensé par tous les connaisseurs. J’ai préféré son « autoportrait à la casquette » et « Le pont sur la Marne à Créteil ».

J’ai été attiré par un Sisley et sa vision de la « Forêt de Fontainebleau », un Matisse un Gauguin (parmi les 13, je crois) et un Munch.

Trois beaux Picasso des premières périodes : « Les deux saltimbanques », « L’acrobate au ballon » et le « Portrait d’Ambroise Vollard ».

Et il serait très discourtois de ma part de ne pas faire figurer dans cette galerie deux peintres russes : l’« Autoportrait d’Alexandre Golovine » et le « Portrait de Matiouchine » par  Kazimir Malévitch

Et en fin de course nous avons eu droit à des sculptures de Rodin, Camille Claudel, et Maillol dont je ne reproduis que deux Camille Claudel pour laquelle j’ai beaucoup d’attirance : « L’implorante » et « L’abandon »

Epuisés, mais satisfaits nous avons terminés par ce spectacle d’un bateau surchargé de trésors naviguant dans le crépuscule.

Dans la seconde moitié du Moyen Age, en Europe, l’Eglise, qui s'était jusqu'alors opposée aux autopsies, admit la nécessité d’une connaissance de l’anatomie humaine. La dissection des corps humains fût permise à titre exceptionnel et selon un cérémonial. On se servait des criminels exécutés qui bénéficiaient alors de rites religieux et d’indulgences. Des officiels étaient invités, la bulle papale concernant la dissection était lue au préalable, la tête du sujet, siège présumé de l’âme, était souvent enlevée. La dissection commençait après une prière. Le cadavre était ouvert par un serviteur, le médecin ne le touchait pas et placé en hauteur et à distance, lisait à haute voix un passage de Galien en montrant avec une baguette les structures mentionnés dans le texte. Si texte et structures ne concordaient pas, on allait jusqu’à dire que Galien avait raison mais que l’homme avait changé depuis le IIe siècle. La dissection se terminait par un banquet, un concert ou une représentation théâtrale. Cette cérémonie durait au moins deux jours.

Chacun a pu constater que l’autopsie est devenue un spectacle télévisuel habituel où un médecin légiste, souvent une femme dont la beauté contraste avec l’environnement, mais quand c’est un homme, il s’agit assez régulièrement d’un clown sans doute chargé de détendre l’atmosphère par ses saillies.

Il semble que ce spectacle mortuaire réservé in vivo, si j’ose dire, au corps médical tente de sortir de la télévision pour s’offrir aux amateurs comme dans la seconde moitié du Moyen Âge, mais contre « espèces sonnantes et trébuchantes ». A Portland dans l’Oregon, 70 Américains ont déboursé 500 dollars pour assister le 17 octobre dernier à l’autopsie d’un homme de 98 ans, décédé de la Covid-19, effectuée par un médecin légiste retraité dans la salle de réception d’un grand hôtel. Après le prélèvement des organes dûment commenté, le public fut autorisé à enfiler des gants chirurgicaux et à manipuler le cadavre. 

C’est l’organisme « Death Science » qui avait mis sur pieds l’événement en annonçant : “une autopsie médico-légale sur un cadavre complet", une “dissection anatomique qui offrira un regard unique sur ce qui se trouve sous notre peau, dans notre corps et comment tout cela fonctionne ensemble”. Et pour mettre en appétit les amateurs, le programme promettait enfin un “accès au cadavre avant, après et pendant les pauses. Ce qui fut fait. Le corps avait été légué à la science et la famille ignorait son exhibition posthume.

 Contre toute logique, dans un aveuglement paranoïaque, les hypothèses les plus farfelues continuent à circuler sur les réseaux sociaux, ce qui fait douter de la santé mentale d’une bonne partie de l’Humanité. Complots et rumeurs n’ont jamais cessé d’exister depuis la nuit des temps. Magie, croyances et irrationnel semblent faire partie de l’encéphale humain, et une pandémie est une circonstance idéale pour les faire naître et fleurir.

Un article paru dans le dernier Canard enchaîné donne des exemples des intoxications mentales provoquées par cette pandémie, et de la peur suscitée par la vaccination malgré les quatre milliards de Terriens téméraires qui ont été vaccinés. Cet article rappelle d’abord que ce virus fut produit pour dépeupler la planète, les soupçons sur le producteur ont porté sur l’Institut Pasteur, la CIA, le Mossad, les Russes, les Chinois, les djihadistes (qui ont sans doute trouvé le procédé de fabrication dans le Coran) et bien entendu Bill Gates. Pour les thérapeutiques, nous avons eu, comme chacun sait, des propositions sensées mais non démontrées, par contre je ne savais pas que l’on avait proposé la prise de cocaïne, quant aux deux cuillères à café de javel dans un verre d’eau, c’est une thérapeutique radicale qui avait été suggérée par Trump ! Et pour rejeter les traitements proposés par les gouvernements on invente de études prouvant leur inutilité et leur nocivité.  Les masques chirurgicaux seraient porteurs de diverses saloperies qui peuvent monter à la tête. Quant à ce bon gel hydro-alcoolique, il n’échappe pas la vigilance des « woke » du complot qui le soupçonne de divers maléfices comme de s’enflammer au soleil ou de provoquer le cancer.

Le vaccin, lui, suscite l’imagination à pleine dose. D’ailleurs les vaccinateurs ne sont-ils pas traités de nazis cherchant à contrôler les populations par l’injection d’une puce 5G, avec le secours de la barrette métallique du masque servant d’antenne, des malfaisants qui veulent stériliser les masses, et même pour d’autres la vaccination n’aurait été conçue que pour provoquer un génocide qui se fera, on peut l’assurer, à une échelle de plusieurs milliards d’individus crédules malgré leurs avertissements éclairés (bien que ces cerveaux fertiles n’aient peut-être pas l’éclairage à tous les étages).  Un Américain se prétendant médecin – et peut-être l’est-il – aurait tweeté : « J’avertis les vaccinés qu’ils sont affectés par l’électromagnétisme qu’ils produisent » en déconseillant les scanners et les IRM sous peine de mort. Quant au président brésilien, Jair Bolsonaro, il n’a pas hésité le 26 octobre à affirmer que selon les « autorités britanniques » les vaccinés développeraient le SIDA plus vite que les autres. Il n’y a pas que la forêt amazonienne qui est dévastée.

Illustration : Courbet : « Le désespéré »

Emmanuel Macron : mollusque insaisissable mais bavard qui se déforme au gré des circonstances, s’accrochant parfois efficacement au rocher en épousant ses aspérités, mais lâchant finalement prise en partant parfois au fil du bouillon de la repentance.

Marine Le Pen : jument de labour.

Eric Zemmour : hyène ricanante se nourrissant des cadavres du passé en espérant ceux de l’avenir.

Xavier Bertrand : basset se prenant pour un bouledogue, mais partant la queue entre les jambes.

Valérie Pécresse : grenouille voulant devenir bœuf.

Michel Barnier : mulet obstiné qui a connu les hauteurs.

Eric Ciotti : roquet qui s’accroche à la veste des autres.

Jean-Luc Mélenchon : rongeur en rage tournant en rond dans la cage où il s’est enfermé.

Yannick Jadot : girafe formatée pour porter les ailes d’une éolienne.

Anne Hidalgo : oie blanche désorientée devenue verte.

Cabu 22 octobre 2014

SURPRISES DE L’AUTOMNE

Je reste surpris par la beauté de l’automne

Les arbres revêtent des parures cuivre et or

Et c’est avec regret qu’ils les abandonnent

En tombant à leurs pieds en un tapis mort

Le vent léger fait bruisser les parures

Comme un discret murmure d’adieu

Le soleil s’infiltre dans les déchirures

Et ajoute ses braises aux feuillages en feu

Je reste surpris par cette mort multicolore

Par ce feu d’artifice qui revient chaque an

En espérant l’an prochain le revoir encore

Et d’assister à la renaissance du printemps

Ne vous fiez pas à leurs troncs noircissant

Les arbres font semblant de mourir

Ne vous fiez pas à leurs feuilles de sang

Si elles tombent dans la terre pour pourrir

Elles remonteront dans la sève gluante

Qui les fera renaître, lisses et luisantes

Ne vous fiez pas à l’incendie de l’automne

Les arbres reprennent ce qu’ils abandonnent

Ne vous fiez pas à la beauté des ramures

C’est le requiem d’une mort spectaculaire

Avant résurrection et guérison des blessures

Mais jouissez de la flamme du chant funéraire

Ne vous fiez pas aux arbres pour toujours revenir

Il arrivera dans un lointain avenir

Où les feuilles tomberont pour la dernière fois

Ne vous fiez pas à l’hypocrisie du printemps

On n’échappe pas à la mort à chaque fois

Si revivre c’est pour mourir, restons méfiants

Paul Obraska