Les impertinences du Dr WO

Je me suis d'abord demandé pourquoi cette photo immortalisant le duo entre Aya Namakura et la garde républicaine, qui constituait un des tableaux de la cérémonie d'ouverture des JO, me mettait mal à l'aise alors que je n'ai rien contre l'interpénétration des cultures, les plus riches étant habituellement celles qui ont bénéficié de l'apport des autres. Non, ce qui me mettait mal à l'aise est que cette photo me faisait penser à celles prises par les colonisateurs en uniforme qui incluaient quelques autochtones sur le cliché pour faire couleur locale. Impression renforcée par un aperçu de la chorégraphie de la troupe de danseurs entourant la chanteuse et qui m'évoquait malgré moi une danse africaine de l'époque coloniale. Je n'ai pas vu l'intégralité de la prestation à la télévision et je me demande d'ailleurs comme les spectateurs sur place pouvaient voir les multiples scènes qui se déroulaient à distance, cette cérémonie était manifestement destinée à être télévisée.

Pour ma part, malgré le déluge, j'ai trouvé cette cérémonie dans l'ensemble réussie. Malgré le rideau de pluie, elle a mis en évidence la beauté de Paris. Une scène de 6 km ! Le metteur en scène est sorti des stades et des mouvements d'ensemble qui évoquent plus les mouvement militaires que la fête. Car cette cérémonie voulait être un fête avec des scènes baroques et inattendues comme ce cavalier sur un  superbe cheval mécanique courant sur la surface du fleuve. Les danses sur le parquet lumineux aux figures géométriques mouvantes étaient parfaites alors que les danseurs dansaient dans des flaques d'eau. Certains ont pu être heurtés par le défilé interlope aux costumes extravagants mais de toute beauté. Je fais cependant une réserve sur ce simulacre de la Cène, plutôt belle sur le plan esthétique mais dont le côté provocateur était déplacé, quant au chanteur Katerine quasi nu et entièrement bleu, s'il était burlesque, il n'avait rien d'esthétique mais était sûrement superflu. (Il figurait en fait Dionysos à un repas de fête qui n'était pas, d'après le metteur en scène, celui de la Cène)

Je n’ai jamais lu un livre de Benoît Duteurtre, romancier qui avait été récompensé par le prix Médicis 2001 pour Le voyage en France, c’était également un critique musical (sur Radio France, avec son émission Étonnez-moi Benoît) et un chroniqueur. Je lisais par contre ses chroniques dans Marianne où il défendait les coins de Paris que j’aime aussi et que la Mairie voulait enlaidir ou supprimer. Il vient de décéder d’une crise cardiaque à l’âge de 64 ans. C’est à cette occasion que j’apprends qu’il était l’auteur d’un roman intitulé le Retour du Général paru en 2010 où « il ressuscite De Gaulle dans la France contemporaine, réduite à une province européenne où règne l’hygiénisme. Il raconte comment une révolution porte au pouvoir l’homme du 18 juin, lequel ne revient pas au pouvoir pour cause de guerre d’Algérie mais en raison de la disparition de l’œuf mayonnaise de nos bistrots ! A l’époque une directive bruxelloise voulait en effet interdire la mayonnaise faite maison ». L’œuf mayonnaise étant un de mes plats préférés, je me dois à présent de lire cet écrivain avec lequel j’ai sûrement d’autres points communs, lui qui ne pensait pas que ce n’était mieux avant mais certain que c’était pire maintenant.

C’est curieux, les touristes dans les rues de Paris venus pour les Jeux Olympiques portent tous des uniformes.

Caroline De Haas doit manquer de chair fraîche car elle s’attaque à présent aux morts en soulevant une Pierre tombale.

Macron devrait proposer au CIO d’ajouter aux compétitions une épreuve de dissolution, mais pour laquelle lui-même n’a aucune chance. Il en a une pour le plongeon.

Lucie Castets, c’est sûr, va faire un caca nerveux si Macron ne l’accepte pas comme Première ministre.

Mélenchon se dit heureux de la haine qu’il déclenche chez les Français. On déclenche ce que l’on peut.

Il y a des insoumis qui sont devenus insoumis aux insoumis. Des insoumis au carré mis au coin.

Olivier Faure change régulièrement de pantalon, les chaussures finissent par y laisser des traces.

Marine Tondelier sa veste est verte car elle n’est pas mûre.

Darmanin a retiré la cravate. C’est plus prudent, il pourrait se pendre avec.

Attal n’écoute plus la voix de son maître, et il ne sait plus à qui rapporter la balle.

Marine Le Pen fait comme ses chats : elle ronronne avant de bondir.

Kamala Harris rit très fort de se voir si belle en son miroir.

Biden n’a pas oublié qu’il est toujours président des USA.

Illustration : Magritte

Je viens brièvement d'entendre à la TV s'exprimer Mme Lucie Castets. Je ne connais pas cette femme, peut-être est-elle remarquable, et ma première impression est évidemment très superficielle, mais elle m'a déplu bien qu'elle ait plutôt bel aspect. Non parce qu'elle est présentée comme postulante à la fonction de Premier ministre par le NFP et que cette proposition est approuvée par les mélenchonistes qui espèrent bien en faire une marionnette. Elle m'a déplu uniquement par sa façon de s'exprimer avec un débit rapide et tranchant, un peu excitée, peut-être est-elle étourdie par cette promotion inattendue vers le sommet. Mais mauvaise première impression, aucun calme, aucune nuance, des certitudes à la LFI. Peut-être est-elle  cependant compétente pour gérer la dette de la France puisqu'elle gère déjà celle de la Mairie de Paris qu'elle a accrue.

Emmanuel Macron commémore et inaugure, c'est ce qu'il fait de mieux. Il ressemble de plus en plus à un président de la IVe République. Il a raison de s'entraîner.

Biden ayant renoncé avec lucidité et dans l'intérêt de son parti et de son pays à se présenter pour un second mandat, la réaction de Trump à ce renoncement fut d'une particulière élégance. Il a traité Biden d'escroc, d'incapable, de menteur à l'origine de fakes news. Ce texte faisait étonnamment le portrait de Trump lui-même comme une remontée de l'inconscient. Attribuer aux autres ce que l'on est et ce que l'on fait soi-même est coutumier chez les gens peu recommandables.

Après les deux élections, les politiques n’ont pas cessé de parler du message envoyé par les Français. Cette litanie répétée jusqu’à plus soif finit par devenir irritante Il va de soi que chaque politicien a son interprétation du fameux message et toujours en faveur de ses thèses. Or, évidemment, les électeurs n’envoient aucun message car pour le faire il faudrait qu’ils se concertent avant de l’envoyer. L’électeur se contente de voter pour favoriser ou défavoriser un camp ou un candidat. Il ne dit pas : « je vais faire en sorte que la classe politique comprenne que je veux ceci ou cela ». L’électeur n’exprime par son vote aucune volonté, il exprime un choix, une préférence parfois par défaut, et comme il lui est impossible de préciser qu’il s’agit d’un choix négatif et non pas positif, interpréter son fameux message tiendrait de la magie.

Que les politiques prétendent prendre des décisions en fonction d’un message inexistant mais qu’ils rédigent à leur convenance, tient de l’usurpation, voire de l’escroquerie. Dire, ce que l’on entend sans cesse en ce moment, que les électeurs en installant au Parlement trois blocs de députés quasiment égaux exprimeraient par là leur désir de voir se constituer des coalitions, est idiot. Cette situation est un fait et non pas l’expression d’une volonté.

Quant au Nouveau Front dit Populaire arrivé en tête, mais très loin d’avoir obtenu la majorité en voix et en sièges, dès la connaissance des premiers résultats, il proclama par la voix tonitruante de son leader minimo que le message du peuple français était clair : celui de lui donner le pouvoir pour appliquer l’intégralité d’un programme délirant, approuvé (lorsqu’ils en ont eu connaissance) par une minorité de Français dont beaucoup avaient, en fait, voté sans enthousiasme pour limiter le nombre de députés du Rassemblement National. Mélenchon est ce genre de dirigeant, quand on connait ses modèles et les "purges" dans son camp, qui parle sans cesse au nom du peuple dont il prétend être le seul dépositaire, avant de le faire taire une fois arrivé au pouvoir.

Van Gogh : "Autoportrait à l'oreille bandée"

Comme Van Gogh, Trump arborait à la convention républicaine un pansement sur l'oreille droite, certes plus petit, mais qui rappelait  au monde qu'on lui avait tiré sur l'oreille, qu'à cette occasion son attitude fut virile, et surtout que Dieu est intervenu pour lui sauver la vie en lui faisant tourner la tête au bon moment. Devenu un miraculé distingué par Dieu, il voit ainsi s'effacer, avec l'appui bien humain de la Cour Suprême, le bruit des multiples casseroles qu'il traîne dans son sillage.

Van Gogh s'était tranché lui-même l'oreille, exemple fameux d'automutilation, en offrant le lobe détaché à une jeune fille.

L'automutilation est couramment observée en psychiatrie, expression de la recherche d’une aide et associée à un risque accru de suicide. Dans ma pratique j’ai eu l’occasion de rencontrer quelques cas d’automutilation et constaté les misères physiques que les patients s’infligeaient à eux-mêmes. Bien sûr, ce n’était pas de mon ressort mais celui de la psychiatrie.

Depuis l’apparition des réseaux sociaux on assiste de plus en plus à l’automutilation numérique. Cette nouvelle forme de douleur auto-infligée consiste à s’envoyer à soi-même, des messages d’insultes ou du contenu nuisible pour la personne à leur origine, de préférence anonymement pour que le contenu semblant avoir été envoyé par autrui apparaisse plus douloureux à la réception.

Aux USA, il existe une publication intitulée Journal of School Violence qui a réalisé une étude sur trois enquêtes nationales menées sur le sujet en 2016, 2019 et 2021. Celles-ci avaient interrogé des adolescents américains âgés de 13 à 17 ans et il a été constaté une nette augmentation du phénomène de 6,3 % en 2016 à 12% en 2021. Ainsi plus d'un adolescent sur 10 éprouverait le besoin d'utiliser une boucle de messagerie pour se dénigrer soi-même, la lecture d'un message paraissant plus éprouvant que de s'insulter à voix haute.

Le phénomène touche plus souvent les jeunes femmes, les jeunes issus de minorités raciales ainsi que les jeunes non-hétérosexuels. Les motivations seraient très variées ; appel à l’aide, la volonté d’être cool (?) et la haine de soi (qui peut aller jusqu’au suicide).

Il n'y a aucun risque que des personnalités publiques s’envoient à eux-mêmes des messages d’insultes alors qu'elles les méritent. Il est vrai que d'autres s'en chargent, mais l'autocritique serait bien plus efficace.

 Source pour l'automutilation numérique : Journal International de Médecine 17/07/24

Poser une telle question en ces termes montre à quel point je ne suis pas psychiatre. « Fou » est un terme péjoratif qui recouvre grossièrement des maladies mentales dont les patients ne sont pas responsables. Mais comment prendre en charge des individus ayant commis un acte criminel, non jugés car considérés comme non responsables, et libérés dans la ville après avoir été traités sans jamais être certain qu’ils continueront à suivre leur traitement ?

Que fallait-il faire de cet homme de 40 ans, né au Congo (« République démocratique »), naturalisé Français en 2006, ayant poignardé dans le dos un soldat qui patrouillait gare de l’Est hier soir, au cri de « Dieu est grand ! », en se disant chrétien mais dont l’exclamation rappelle un peu trop un autre cri de ralliement ? Il l’aurait fait « parce que les militaires tuent des gens dans son pays ». Notons que bien que Français par naturalisation depuis l’âge de 22 ans, cet Africain considère que son pays est toujours le Congo. Que fallait-il faire de lui alors qu’il battait sa femme et avait déjà commis un meurtre en 2018 en tuant un homme de 22 ans à la station Châtelet-les-Halles et pour lequel il avait été jugé irresponsable et interné en psychiatrie ?

Sa garde à vue a été levée ce matin, « aux fins d’une prise en charge à l’infirmerie psychiatrique de la préfecture de police ». Que faut-il faire ? Je ne sais pas. Mais il est prudent de ne pas croiser son chemin car un jour ou l’autre il sera remis dans la nature en jurant à son psychiatre qu’il suivra bien son traitement.

Illustration : Francis Bacon (un des autoportraits)

Bien sûr, il ne s’agit pas du héros du roman d’Edmond About, mais d’un personnage bien vivant, Donald Trump, qui fait la une de nos médias et probablement ceux du monde entier après avoir échappé à un attentat. Si un pompier n’en était pas mort, on pourrait presque en sourire. D’abord, parce que cet évènement éclipse largement le spectacle déplorable, burlesque et lassant de la politique intérieure de la France. Ensuite, parce que l’attentat lui-même, bien que dramatique puisqu’il s’agit de la tentative d’assassinat d’un homme et qu'elle a fait d'autres victimes, a une charge de ridicule. Un service de sécurité qui s’est révélé incompétent malgré sa renommée, s’écroulant sur Trump au point de lui faire perdre ses chaussures réclamées par l’intéressé avant de se relever, une agente incapable de sortir son arme de son étui, un agent qui, comme tout agent classique des services secrets, portait des lunettes de soleil si opaques qu'il ne devait pas voir grand chose, des snipers particulièrement visibles sur un toit qui avaient repéré le tireur sur un autre toit et qui ne l’ont éliminé qu’après qu’il ait tiré plusieurs balles. Au passage saluons le calme de la foule massée derrière l'ex-président visé. Mais Trump, en homme de spectacle, l’a sauvé en résistant à ceux qui voulaient l’évacuer afin de pouvoir montrer sa tête et brandir le poing dans un geste de défi au tireur déjà mort. Un geste de bravade qui ne manquait pas de courage puisqu’il ignorait si d’autres tireurs n’étaient pas embusqués. Même les voyous ont du courage.

« Cette session du baccalauréat se solde par un taux de réussite au baccalauréat général de 96,1% (+0,4 point par rapport à 2023), un taux de réussite au baccalauréat technologique de 90,3% (+0,5 point) et un taux de réussite au baccalauréat professionnel de 83,4% (+0,7 point)" (communiqué du ministère de l'intérieur)

Aux USA Il existe une réelle transparence sur la santé des dirigeants, ce qui n’est pas le cas en France où le secret médical est respecté, volontiers remplacé par le mensonge. Le spectacle donné par Biden en public est assez déprimant pour ses partisans qui par ailleurs saluent les actions accomplies pendant sa présidence et aimeraient pour beaucoup qu’il passe la main au bon moment. Il est vrai que son passé médical est déjà impressionnant, et je trouve finalement que compte tenu de celui-ci sa résistance est remarquable pour un homme de son âge soumis à des activités multiples et incessantes et à de nombreux voyages à longue distance. Cet homme de 81 ans a subi en 1988 une intervention chirurgicale pour un anévrisme cérébral, avec des complications postopératoires incluant une thrombose veineuse profonde et une embolie pulmonaire. C’est du lourd. Il a une hyperplasie bénigne de la prostate et a subi une cholécystectomie en 2003, c’est moins lourd. S’il a peut-être une maladie de Parkinson (qui habituellement n’entame pas les facultés intellectuelles), il a sûrement une arythmie complète par fibrillation auriculaire qui entraine un rythme cardiaque irrégulier pouvant être rapide, et dont le risque principal est la formation d’un caillot sanguin dans l’oreillette gauche et son envoi très malencontreux dans le cerveau. Pour l‘éviter Biden prend quotidiennement un anticoagulant (Eliquis) parmi ses autres médicaments (Crestor, une statine pour le cholestérol, le Nexium : protection gastrique, Dymista : rhinite allergique). Il a des antécédents familiaux de longévité, mais certains (médecins) ne lui donnent que deux chances sur trois de terminer son éventuel mandat futur.

On en connait moins sur Donald Trump. En 2019, il prenait de la rosuvastatine pour contrôler son cholestérol, de l'aspirine pour prévenir les maladies cardiaques, du finastéride pour la calvitie, ainsi que de la crème d'ivermectine pour la rosacée. Il est obèse avec un IMC de 30,1 et mène une vie sédentaire. Ses parents ont atteint un âge respectable (93 et 88 ans), ce qui lui donne des espérances, mais moins pour son pays s’il accède à nouveau à la présidence avec son désir de vengeance.

Quoi qu’il en soit la vice-présidence aux USA semble devenir un poste de plus en plus intéressant.

Source : Frédéric Haroche (Journal International de Médecine, 12 Juillet 2024)

Il les a envoyés à l'abattoir et il s'offusque de voir que les rescapés ont des mouvements  d'humeur. Ne tirez aucune conclusion du fait que cet appendice a été ajouté à une chronique médicale.

Quel que soit l’avenir politique de Jean-Luc Mélenchon, il a sa place dans la postérité. Non pas en tant qu’homme politique laissant derrière lui des réformes capitales ayant changé dans le bon sens le destin de la nation car jusqu’à présent son oeuvre est plutôt négative que nulle. Non, il passera à la postérité dans le folklore français en remplaçant avantageusement auprès des enfants le rôle qu’avait jusqu’à présent le loup ou l’ogre. « Si tu n’es pas sage » diront les parents « j’appelle Mélenchon ».

Le responsable est parti s'occuper d'affaires sérieuses en demandant aux enfants de cesser de se chamailler et de construire ensemble le château.

M’étant risqué à faire une analyse de la situation politique, un de mes visiteurs m’a fait remarquer avec une pointe d’ironie, mais sans méchanceté, qu’il serait préférable que je me borne aux impressions plutôt qu’aux analyses que je devrais laisser aux analystes dont c’est le métier. Il est vrai que mon analyse n’allait pas dans le sens de ses convictions. Mon métier a consisté à analyser les signes et symptômes de mes malades et non pas ceux des maladies politiques qui sont du domaine des politologues ou des politistes (qui fait plus noble) et non des cardiologues. J’admets volontiers que mon analyse pouvait trouver sa place dans un café du Commerce, mais cela ne me heurte en aucune façon car la politique se fait aussi dans les multiples cafés du Commerce du territoire : ils composent l’assemblée nationale des électeurs. C’est là que les gens font des analyses vraies ou fausses, c’est là que les gens expriment leur colère, leurs revendications ou leurs satisfactions (rares), c’est là que les uns peuvent convaincre les autres de voter dans un sens ou dans un autre. C’est là que les manifestations comme celles des gilets jaunes peuvent naître et ridiculiser les politologues professionnels. Ne nous moquons pas du café du Commerce, les politiques en dépendent et s’ils le méprisent, ils risquent fort de perdre de leur superbe.

Malheureusement, les cafés du Commerce disparaissent au profit des réseaux sociaux où l'on peut dire n'importe quoi anonymement et même appeler au meurtre, où les mensonges pullulent plus que les vérités et les échanges animés face à face remplacés par les insultes sans risque face à son écran. Par contre, les blogs sont plus près du café du Commerce que les réseaux.

Illustration : John Sloan : "Mac Sorleys bar"

William Turner : "Naufrage"

Fugaces, car je n’ai assisté que fugacement aux débats après ces élections législatives historiques qui ont accouché d’une souris bigarrée dont le chat ne saura que faire. J’ai d’abord honte pour les Parisiens, dont je suis, qui ont élu dès le premier tour les pires antisémites et pro-islamistes appartenant aux insoumis de pacotille. Le chef de ces derniers s’est empressé de s’exprimer pour coiffer avant les autres le chapeau à plumes du Nouveau Front qui se prétend populaire, en révélant de suite sa fibre dictatoriale en prévoyant d’appliquer par décrets le programme dément d’une association, que j’espère de circonstance, se dispensant ainsi des volontés de la chambre venant d’être élue. La cheftaine des Verts n’a pas cessé, avec naturel, de faire parler les électeurs qui n’ont pas voté mais qui l’auraient sans doute fait, affirmait-elle, pour le NFP. Je n’ai pas écouté Faure, je ne peux donc rien en dire, mais il y a-t-il quelque chose à en dire ? Le député qui s’exprimait au nom des macroniens, dont la voilure a rétréci au lavage imposé par leur chef qui prétendait laver plus blanc, espérait pouvoir gouverner sans le RN et sans LFI, on peut rêver. Je n’ai pas entendu Attal qui a remis sa démission, que pouvait-il dire le pauvre, trahi par son maître. Enfin, je peux me tromper, mais j’ai eu l’impression en entendant Bardella, qu’il était plutôt soulagé de ne pas devenir Premier Ministre dont il n’a peut-être pas la carrure, mais il a affirmé, comme on pouvait s'en douter, que ce n’est que partie remise dans une France qui penche effectivement à droite.

Interviewé après son débat avec Trump, le 27 juin, où il avait montré quelques signes de sénilité ou en tout cas de grande fatigue, le chef de la plus grande puissance du monde a répondu à ceux qui le pressent de partir, alors qu’il peut se targuer d’un bilan favorable, qu’il entend se présenter à nouveau contre Trump sauf : « Si Dieu tout-puissant descendait et disait : “Joe, retire-toi”, je me retirerais ».

Biden manque de modestie, il demande que Dieu se déplace pour lui conseiller d’abandonner la course à la Maison Blanche ou de prendre une forme ne laissant aucun doute sur sa provenance comme un hamburger ardent à défaut de buisson. Biden devrait savoir que Dieu ne se déplace pas en personne, il envoie plus volontiers un émissaire comme l’ange Gabriel. Une seule fois il a envoyé son Fils et ça s’est mal terminé. A cette occasion, Il a montré à l’univers son absence totale d’antisémitisme - et il n’est pas superflu de le souligner par les temps qui courent -  en le faisant naître d’une mère juive pour tromper les humains sur sa provenance, un secret qui fut éventé par la suite.

Biden manque de modestie car il sous-entend qu’il a des conversations avec Dieu et que celui-ci l’appelle familièrement par son prénom, ce qui donne une idée de leurs rapports intimes. Mais comment peut-on parler avec un sourd-muet ? Car l’expérience prouve qu’il est rare qu’Il entende les prières qui lui sont adressées et exceptionnel que l’on entende Sa voix comme des personnes l’ont affirmé. Pour les croyants, Dieu utilise habituellement le langage des signes.

En fait, peut-être que Biden est modeste. Il ne compte pas que Dieu lui fasse l’honneur de se déplacer pour le conseiller sur les élections présidentielles à venir, Il pourrait à l’inverse le rappeler à Lui. Ce que je ne souhaite pas à ce brave homme.

En Grande-Bretagne, le parti travailliste vient de gagner largement les élections et son chef est venu serrer la main du roi d’Angleterre qui l’a chargé automatiquement de former le nouveau gouvernement pour diriger le pays. En même temps, le chef du parti conservateur qui vient de perdre les élections, et qui dirigeait jusqu’à présent le pays, démissionne en présentant ses excuses à la nation et laisse la place à son successeur. Si la situation de la Grande-Bretagne n’est guère brillante dans beaucoup de secteurs, on ne peut qu’admirer la simplicité de la marche des institutions britanniques.

Charles De Gaulle et Michel Debré avaient tenté par la Constitution de la Ve République d’instaurer un bipartisme. Celui-ci avait fonctionné à peu près correctement avec la possibilité originale d’une cohabitation entre les deux partis principaux qui avait l’avantage d‘apporter une respiration démocratique dans le cours d’un septennat qui est une période longue, mais l’inconvénient d’être inconfortable et parfois conflictuel entre le Président et son Premier ministre. La conflictualité dans les précédentes cohabitations pouvait porter sur la politique intérieure, mais par contre, il n’y en avait guère sur la politique extérieure, même si une représentation bicéphale lors des réunions internationales avait de quoi dérouter les interlocuteurs.

Emmanuel Macron, s’il n’a pas fait que des mauvaises choses comme ses opposants l’affirment, a dynamité le bipartisme et fait exploser les partis qui alternaient au pouvoir en faisant du RN le premier parti de France, et peut-être en lui permettant d’arriver au pouvoir.

Saluons l’artiste.

Si le RN gouverne la France, nous aurions une cohabitation d’une autre nature que les précédentes, car les divergences seront totales non seulement sur la politique intérieure, mais aussi sur la politique étrangère. Alors que Macron est un chaud partisan de l’Union Européenne, Mme Le Pen, et sa figure de proue qui y a fait de la figuration, y sont hostiles et ils veulent s’en libérer plus ou moins. Ils restent sensibles aux œillades de Poutine, tout en tournant la tête pour ne pas regarder dans les yeux le condamné par la Cour internationale de Justice, et en soutenant en apparence l’Ukraine mais du bout des lèvres. Une promesse de changement radicale et une probable libération des instincts (qui a déjà commencée) que les dirigeants du RN ont parfois du mal à dissimuler (une pudeur que n’ont même pas certains mélenchoniens) expliquent que les autres partis, et les 2/3 des électeurs tentent d’empêcher l’accession de Bardella (dont le bagage intellectuel laisse tout de même à désirer) au poste de premier ministre.

Il est vrai que cette tentative de barrage associe des gens qui n’ont rien à voir entre eux, en dehors de leur opposition au RN. Devant cette hétérogénéité des opposants au RN, les partisans de celui-ci crient à la magouille électorale comme s’il s’agissait de manœuvres illégales. Mais les désistements pour favoriser ou exclure un candidat ont toujours existés, ils tiennent de la tactique pour préparer l’avenir et n’ont rien de déshonorant. Dans le cas de ce 2^ème tour des législatives, la radicalité du changement possible les explique encore davantage.

Ce n’est peut-être pas un hasard si Emmanuel Macron a dissous l’Assemblée nationale au moment où celle-ci discutait de la fin de vie. Il a incontestablement apporté une aide à mourir efficace pour achever les siens. La nation ne va-t-elle pas assister au suicide plus ou moins assisté d’un président adolescent ? On sait combien l’adolescence est une période fragile de la vie. Certes, alors que le premier tour des législatives montrait la mort de la macronie, on vit son chef habillé d’un blouson aviateur déambuler, détendu, et souriant dans les rues du Touquet. Mais méfions-nous de cette allure détachée, insensible à la défaite de sa troupe qu’il a provoquée. On sait que les adolescents cachent bien leur jeu avant de passer à l’acte. Illustration : affiche de Roland Topor.

Un chef d’entreprise du nom d’Emmanuel Macron a pris une initiative qui a provoqué des remous dans le monde du travail. Il est en passe de licencier plus de la moitié de ses employés sans le moindre préavis. C’est par une déclaration dans la presse que ses employés ont été avertis de leur licenciement possible, car tous les noms des licenciés n’ont pas été pour l’instant révélés, ce qui ajoute à l’angoisse du personnel et à la cruauté du procédé. Certes, cette déclaration à la presse a été suivie d’une lettre d’explication, mais celle-ci n’a convaincu personne. On savait que l’entreprise macronienne avait des problèmes, sa gestion erratique est bien connue et ses dettes s’accumulent, mais elle a encore de beaux restes. Tout le monde s’accorde à dire que ces licenciements sont prématurés et risquent de dégarnir les acquis de l’entreprise au point de la faire disparaître.

D’ailleurs, ces beaux restes intéressent d’autres sociétés qui se sont mises sur les rangs et sont très actives pour récupérer l’entreprise macronienne. Le Recul Nostalgique (RN) dont les fondateurs se sont illustrés pendant la Deuxième guerre mondiale et la guerre d’Algérie est bien placé pour la reprendre. Ce holding est cependant en concurrence avec les Fariboles Pathétiques (FP) fondées sur des illusions dirigistes qui finissent toujours par échouer et appauvrir tout le monde. En fait, il est à craindre que la reprise par l’une ou l’autre de ces deux entreprises aboutisse au démantèlement de l’entreprise macronienne en difficulté plutôt qu’à son assainissement. Quoi qu’il en soit, il est exclu qu’après la reprise, la nouvelle société reprenne les employés licenciés, trop marqués par la société ancienne et un découragement que l’on peut aisément comprendre.

Les journalistes m’étonneront toujours : moins ils ont de choses à dire, plus ils parlent. C’est en particulier manifeste le matin d’élections comme aujourd’hui. Par les images on passe d’un bureau de vote à un autre et d’une personnalité politique à une autre où l’on cherche à fixer pour l’éternité l’image où elle glisse son bulletin de vote dans l’urne, en remarquant, bien sûr, que ce personnage connu de tous fait la queue comme tout le monde. On s’attarde beaucoup sur le centre électoral du Touquet qui a l’honneur de recevoir les bulletins de vote d’Emmanuel et de Brigitte Macron. Des gens attendent longuement le couple pour les voir entrer et sortir. Et les journalistes signalent au monde entier que Macron n'est pas encore entré ou n'est pas encore sorti, une incertitude à l'origine d'un suspense haletant. Les gens ont des obsessions bizarres. On se demande s’ils ne cherchent pas à bénéficier d’une imposition des mains, bien que les écrouelles soient devenues rares. Il est vrai que les écrouelles ont été remplacées par des selfies. On a remplacé l’imposition des mains par des prises de têtes. En fait la seule information délivrée pendant la matinée électorale est le taux de participation et on a le droit à un tour de France de celui-ci avec parfois les noms de villages dont on ignorait l’existence, mais devenant illustres à cette occasion.

Pour nous représenter à l’Assemblée Nationale, les partis n’hésitent pas à investir des candidats qui flirtent avec l’obscurantisme, fâchés avec la science et la médecine basée sur les preuves. Dans le Journal International de Médecine, Quentin Haroche fait le 28/06/24 un petit tour d’horizon à partir d’une enquête conjointe de l’Express et du site Conspiracy Watch. J’en donne ici quelques extraits :

« Au RN, les anti-vaccins sont légion. C’est par exemple Jonathan Rivière, candidat à la Réunion, qui entre autres déclarations complotistes sur le prétendu faux alunissage de 1969 ou la responsabilité de la CIA dans les attentats du 11 septembre, explique que « les vaccins vous tueront complètement » ou qu’ils rendent « aimantés ». C’est aussi Emmanuelle Darles, candidate dans la Vienne, membre du « conseil scientifique indépendant », un aéropage d’anti-vaccins qui s’est formé durant la pandémie et qui avait comparé la vaccination contre la Covid-19 des enfants à un « viol ». C’est enfin (mais il y en a d’autres), Virginie Joron, réélue députée européenne le 9 juin dernier et désormais candidate dans le Bas-Rhin dont les positions anti-vaccins ont déjà été évoquées dans nos colonnes récemment.

Le RN n’est pas le seul parti à investir des candidats fâchés avec les vaccins. Sur les 80 candidats qu’il a investis France, le parti Debout la France de Nicolas Dupont-Aignan présente ainsi deux professionnels de santé, un médecin et un infirmier, suspendus pour avoir refusé de se faire vacciner contre la Covid-19.

Les anti-vaccins assumés sont moins nombreux à l’autre bord de l’échiquier politique. On peut tout de même citer Aly Dioura, candidat LFI-NFP en Seine-Saint-Denis, qui, non content d’avoir tenu des propos flirtant (euphémisme) avec l’antisémitisme, avait également expliqué en 2020 que le vaccin n’était qu’un « outil » pour assouvir le « désir de rentabilité des laboratoires pharmaceutiques et de leurs lobbyistes ». 

Et que dire de l’ancien chanteur Francis Lalanne, candidat pour son propre mouvement France Libre en Guadeloupe, dont les discours anti-vaccins tournent régulièrement au complotisme et dont il faudrait plusieurs pages pour faire la liste de tous les propos anti-science.

Au-delà du rejet des vaccins, nombreux sont les candidats adeptes des thérapies alternatives et des croyances ésotériques. Là encore, c’est surtout dans les rangs du RN et de ses alliés que l’on retrouve le plus de ces étranges postulants. Le parti d’extrême-droite présente ainsi la candidature d’Aurélie Quinquis, naturopathe et reflexologue à Marseille ou encore de Cyline Humblot-Cornille, praticienne en soins « énergétiques » à Dijon. La branche de LR ralliée au RN a, elle, investi un certain Bruno Comby en Loire-Atlantique : en 1989, cet ingénieur expliquait dans son livre « Nature contre SIDA » que manger des aliments crus permettait de vaincre le VIH et s’affiche toujours avec le Pr Henri Joyeux, interdit d’exercer la médecine pour ses positions anti-vaccins. »

En politique le plus ennuyeux à faire, le plus pénible à lire, le plus difficile à appliquer, c’est le programme qu’un parti ou un postulant à une fonction élective a le devoir de présenter aux électeurs. Un programme, c’est une liste de promesses qui ne seront pas tenues pour la plupart et dont l’électeur n’est pas dupe, d’autant moins que le plus souvent il ne l’a pas lu, et qu’il vote non pour un programme mais pour un individu ou une idéologie ou à défaut contre un individu ou contre une idéologie. Donc, supprimons les programmes, mais comme il faut tout de même avoir quelques indications, demandons aux politiques de dévoiler dans leur profession de foi, en toute sincérité (là, c’est un pari à faire) les personnalités qu’ils admirent le plus. Certains ont bien montré qu’ils admirent Trotski, Castro ou Chavez et comme vous connaissez les résultats de leurs actions au pouvoir, vous avez une bonne idée de ce qu’ils en feraient. D’autres admirent plus ou moins secrètement Pétain, Hitler ou Poutine, cela vous donne une idée de leurs ambitions. Certes, on ne peut pas affirmer que les politiques qui sollicitent vos suffrages vont suivre entièrement leurs modèles mais ils en auront la tentation sans toujours en avoir la possibilité. Alors ne demandez plus le programme mais demandez : dis-moi qui tu admires pour savoir qui tu es et qui tu hais.

Il est certain que péter réchauffe l’atmosphère, surtout quand le pet ou le rot est riche en méthane, ce qui est le cas pour le bétail. Le ministre de la Fiscalité du Danemark, Jeppe Bruus, a déclaré : « Avec cette taxe, l’objectif du gouvernement danois est donc de réduire les émissions de 70 % par rapport aux niveaux de 1990 d’ici à 2030 ». Je n’ai pas le détail de l’accord entre le gouvernement danois et les agriculteurs, mais je suppose qu’ils ont résolu les deux points qui me préoccupent. D’abord comment mesurer le nombre de tonnes de flatulences émises par les bêtes ? Cette évaluation se fera-t-elle à la tête du client ou est-il prévu une mesure quelconque globale ou individuelle ? Ensuite, et je crains d’étaler mon ignorance : comment une taxe pourra-t-elle persuader les bovidés, les moutons et les porcs de moins péter et de moins roter ? Je suis perplexe, d’autant plus que les Danois ont la réputation de ne pas être bêtes et que la solution est sans doute évidente.

NB Pour ceux qui sont avertis de la parution de mes billets, je pense que le titre de celui-ci a probablement évoqué de suite la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui la France et qui conduit, en effet, à resserrer les sphincters.

Dans un musée de Hobart en Tasmanie, des tableaux étaient exposés dans une salle uniquement réservée aux femmes, « Ladies lounge ».  La conservatrice à l’origine de cette initiative explique : « Leur expérience de rejet est une œuvre d’art (...) l’œuvre évoque chez les hommes l’expérience vécue des femmes interdites d’entrer dans certains espaces à travers l’histoire ». Notons que considérer qu’une expérience est une œuvre d’art, une performance en quelque sorte, montre où est parfois tombé le niveau artistique. Un homme ayant payé son billet d’entrée s’est plaint au tribunal de ne pas pouvoir accéder à cette salle d’exposition réservée aux femmes, le musée fut alors dans l’obligation de l’ouvrir à la gent masculine. La conservatrice ayant conservé son idée discriminatoire, des œuvres, dont des Picasso, ont alors été exposées dans les toilettes réservées aux femmes. La question des transgenres n’a pas été évoquée dans l’article publié dans le Huffpost (après The Guardian). Ce féminisme est apparenté à l’idéologie « décoloniale » portée par des personnes qui n’ont jamais été colonisées mais qui se comportent comme si elles l’étaient en demandant des comptes et parfois des avantages aux descendants des colonisateurs qui n’ont jamais colonisé quiconque. Quant à mettre des Picasso dans un lieu réservé aux femmes, le maître aurait probablement apprécié, que ce lieu soit un lieu d'aisance l'aurait été moins.

Dans un communiqué diffusé le jeudi 20 juin, le président de l'URPS infirmiers d'Occitanie alerte sur "l'entreprise actuelle de certains individus et militants politiques" qui "tentent et parviennent à s'introduire au domicile de patients âgés et/ou fragiles afin d'obtenir leur procuration de vote" aux prochaines législatives. Ce communiqué ne précise pas la couleur politique de ces assistants du 3e âge, ils méritent pourtant d'être connus.

Van Gogh

L’overdose de politique finit par me donner la nausée. Les impasses promises, l’instabilité et le chaos prédits par les augures qui errent de plateau en plateau en nous promettant le pire avec gourmandise m’ont poussé à me réfugier dans une valeur sûre, celle de la peinture de la Renaissance, car l’art actuel risque de me provoquer une recrudescence de la nausée.

Rien de plus classique que la fresque de la Chapelle Sixtine du Vatican de Michel-Ange. Dans l’une des compositions illustrant la Genèse écrite par les Juifs de l’antiquité, on voit Dieu dans un effort surhumain crispant Son visage créer le Soleil et la Lune. Des esprits superficiels pourraient croire que la Lune est le postérieur que l’on voit. Non, et un peu de respect s’il vous plait, car il s’agit du postérieur de Dieu Lui-même (et on se demande pourquoi Michel-Ange a éprouvé le besoin de le découvrir, peut-être pour prouver que nous sommes à Son image)  qui, après avoir créé le Soleil (le grand luminaire) de Sa main droite et la véritable Lune (le petit luminaire) de Sa main gauche, s’est retourné à la vitesse de la lumière (qu’Il venait de faire surgir) pour créer la végétation dont on ne voit qu’un modeste spécimen. Et « Dieu dit : Que la terre produise de l’herbe émettant de la semence, des arbres fruitiers faisant du fruit selon leur espèce, qui aient en eux leur semence ! Il en fut ainsi. Dieu vit que c ‘était bien » (Genèse, I, 11-12). Et Il avait raison (comment en serait-il autrement ?), l’arbre est la forme de vie la plus majestueuse, la plus pacifique et la plus utile de la création.

Je lis dans le Canard enchaîné qu’avant toute discussion sur un délirant programme commun, les différents composants de l’amalgame détonnant du néo Front Populaire devaient évacuer la forte odeur d’antisémitisme qui se dégage de nombre de mélenchoniens malgré le parfum de probité dont ils se sont arrosés pour se marier avec les socialistes qui, eux, se sont lâchement pincés le nez pour être élus dans leurs circonscriptions. La tête de moins en moins pensante de LFI ayant eu le toupet de déclarer malgré l’augmentation des actes antisémites de 1000% et avant le viol de cette enfant juive, peut-être pour imiter les viols du 7 octobre 2023 commis par les « résistants » du Hamas : « Contrairement à ce que dit la propagande de l’officialité, l’antisémitisme reste résiduel en France ».

Il y a eu quelques difficultés à rédiger le texte pour dédouaner des gens comme Aymeric Caron qui a déclaré que les Juifs ne sont pas de la même espèce que lui (serait-ce un hommage aux Juifs ?). Hitler n’aurait pas dit mieux, lui qui aimait aussi plus les bêtes que les hommes. Le texte finalement adopté par ce petit monde disparate comporte cet extrait tiré du Canard enchaîné du 19/06/24 :

Il met, comme d’habitude, sur le même plan l’antisémitisme et l’islamophobie, c’est-à-dire la haine meurtrière d’un groupe humain et la critique d’une religion. Mais en France, la critique ou même le rejet d’une religion n’est-elle pas une liberté reconnue à condition de ne pas rejeter ni d’agresser ses croyants ? Il est vrai que le texte parle d'abord de haine des musulmans mais en condamnant la critique de leur religion comme étant la cause de cette haine et de ce fait toute critique de l'islam ne devrait pas être permise. Joli tour de passe-passe qui efface les menées de l'islamisme en France et les meurtres commis au nom de cette religion.

Le Greco : "Jésus chassant les marchands du Temple"

Ciotti a été exclu par ses pairs du parti qu’il préside. Chacun connaissait depuis longtemps ses convictions, et vouloir entraîner les Républicains vers le RN me semble cohérent avec elles. Ciotti n’avait aucune volonté de les entraîner vers le centre alors qu’une alliance programmatique avec lui aurait évité la dissolution et sauvé son parti qui va à présent être probablement exclu de la scène politique. Sans doute une réussite pour son élection personnelle, mais un échec pour son parti et pour l’intérêt général.

Le Nouveau Front populaire qui n’est qu’un front biscornu où chacun va essayer de faire porter les cornes aux autres, et qui n’a de populaire que son nom, aimerait bien exclure Mélenchon qui par ses excès et ses dérapages apparait à beaucoup d’électeurs comme un repoussoir. Dans ses glissades il est entouré de quelques danseurs sur la corde raide qui tentent d’éviter qu’il ne chute et eux avec lui, Mais en attendant, il fait chuter les autres.

Le verbe macronien* n’agit plus sur ses proches qui tentent de l’exclure en prenant leurs distances. Macron est devenu un fardeau qu’il faut se trimballer, la tendance est de le laisser au vestiaire, un lieu on l’on prend des vestes.

Quant au Rassemblement National, il ne s'agit pas d'exclure des personnes et en particulier les têtes pensantes dont le besoin se fera sentir en cas d'accession au pouvoir, mais la tendance est d'exclure le programme qui perd des plumes au fur et à mesure que la perspective de l'appliquer se rapproche.

* Il devrait être réservé aux commémorations, c'est ce que Macron fait de mieux. Aujourd'hui il assure celle de l'appel du 18 juin 1940.

Vladimir Kush "Divine géométrie"

Le « besoin de clarté » est une formule très utilisée en ce moment par les politiques. On peut se demander si ce n’est pas un projet suicidaire. « On ne sort de l’ambiguïté qu’à ses dépens » avait déjà dit le cardinal de Retz. On se souvient de la « glasnost » de Gorbatchev, une transparence qui a conduit à la décomposition de l’URSS et que Poutine tente de recomposer par le sang. Dans ses récents propos Emmanuel Macron ne cesse de répéter, et Dieu sait qu’il se répète trop souvent, qu’il a dissous l’Assemblée car la France a « besoin de clarté », une clarté qui risque fort de clairsemer les députés qui lui sont favorables et de conduire clairement au désordre. De même Ciotti qui nous a joué un superbe vaudeville politique après avoir décidé seul de l'alliance avec le RN du parti LR, en s'accrochant comme un morpion à sa présidence, par un « besoin de clarté » qui rendra ce qui reste son parti tout à fait transparent. A l’opposé, les partis estampillés à gauche se sont empaquetés dans une obscure alliance électoraliste qui a tout d'une chimère monstrueuse et dont le seul point commun est l’opposition au RN car son programme qui prétend les réunir n’est qu’un prétexte clairement délirant.

Jérôme Bosch : "l'escamoteur"

Ce matin, par inadvertance, je suis tombé sur l’interview de Fabien Roussel, secrétaire général du reliquat du parti communiste français, à présent ingrédient noyé dans une soupe à base d’islamo-gauchisme, mêlé de légumes verts et de patates socialo-opportunistes. Mr Roussel est un homme sympathique qui parait posséder toutes ses facultés, mais c’est une illusion. Il est sourd, aveugle et atteint de la maladie d’Alzheimer : il ne lit pas les récits, il n’entend pas les témoins et il a complètement oublié ce qui s’est passé dans le monde depuis 1917, il ne voit pas et n’entend pas ce qui s’y passe encore. Il est toujours communiste. J’ai entendu ce qu’il propose dans cette campagne pour les législatives anticipées voulues par notre monarque républicain. Comme il fallait s’y attendre, il propose de raser gratis à tous les étages, et comment allait-il faire ? Lui demande le présentateur, facile : on prend aux riches. Le présentateur ne lui a pas demandé ce qui se passera quand les riches deviendront pauvres, c’est dommage car il aurait pu répondre que ce sera comme dans les pays communistes : toute le monde sera pauvre, sauf les dirigeants.

A l’avenir j’éviterai d’entendre les promesses des uns et des autres. J’éviterai d’écouter la parole performative des macronistes qui depuis 7 ans répètent tel un disque rayé : « il faut que » et « on va faire » comme ces acteurs qui font semblant d’avancer en marchant sur place. J’éviterai d’écouter la salade de gauche déverser sa corne d’abondance vide. J’éviterai d’écouter le retrait progressif des promesses parfois insensées du RN devant la perspective d’arriver au pouvoir où on ne fait plus de politique-fiction. Mais j'irai voter, même dans le cas où je serais amené à mettre un bulletin blanc.

Le Front Populaire de 1936 a marqué la société française. On pouvait attendre que face au succès écrasant du RN situé à l’extrême droite, le concept resurgisse comme il le fut face à l’extrême droite des années 1930. Il y a, me semble-t-il, plus de différences entre les partis politiques qui veulent se réunir aujourd’hui pour former ce front qu’entre ceux de jadis. Le LFI est devenu un parti fascisant : sous l’emprise d’un chef sans partage, totalitaire, cherchant le chaos, copinant avec la graine de terroristes islamiques et cerise sur le gâteau, antisémite. Et pour ce dernier trait de caractère, cela ne date pas du conflit entre Israël et le Hamas, on se souvient de l’accueil chaleureux que les membres de LFI ont fait à Jeremy Corbyn, antisémite britannique notoire, et des allusions de Mélenchon sur l’influence supposée du CRIF. Je ne crois pas que le parti socialiste adhère à ces idées et au goût de Mélenchon pour les régimes autoritaires. Mais que valent les convictions devant des circonscriptions.

Mais le point qui distingue le plus le Front Populaire du siècle dernier de celui proposé aujourd’hui est que la chimère qui veut se constituer n’est aucunement populaire. Il représentera plus des nantis que des gens ayant des difficultés de fin de mois. Selon un sondage Elabe du 9/06/2024 publié dans Le Point une petite minorité d’ouvriers et d’employés ont voté pour LFI, le parti socialiste et les verts, on est plus dans le bobo diplômé que dans le populo. Le populo se retrouve massivement dans le RN (52% des ouvriers et 41% des employés auraient voté pour lui).

1. Qui est ce crâne d'oeuf admirant son reflet dans l'eau ?

Un indice : quand on regarde son reflet, on ne voit pas ce qui vous entoure.

(Métamorphose de Narcisse par Dali)

"Esaü vendant son droit d'aînesse à Jacob pour un plat de lentilles" par Hendrick ter Brugghen

2. Qui est Esaü ? Qui est Jacob ?

Un indice : ce sont des lentilles tricolores pour lesquelles on s'écharpe.

"Rixe" par Brueghel l'Ancien

Un indice : ils sont de la même famille. les uns se séparent, les autres voudraient faire  front.

3. Quelles sont ces familles ?

"Les estropiés" par Brueghel

4. Qui sont-ils ?

Pas d'indice, vous avez le choix.

Le Caravage : "les tricheurs"

La décision d’Emmanuel Macron de dissoudre l’Assemblée et de provoquer des législatives anticipées alors que rien ne l’y obligeait a suscité l’étonnement et des interrogations sur les motifs qui l’ont poussé à le faire. A mon tour je me permets d’émettre quelques hypothèses :

1. Il préfère le suicide à une mort lente.
2. Il a un contentieux avec la présidente de l’Assemblée nationale. En supprimant le corps, il liquide la tête. D’ailleurs Mme Yaël Braun-Pivet n’est pas du tout d’accord avec la dissolution de l’Assemblée qu’elle présidait jusqu’à présent. Etonnant, non ?
3. Il s’ennuie et une cohabitation avec un jeune blanc-bec qui a abandonné ses études universitaires très tôt pourrait l’amuser.
4. La mise à l’épreuve face aux dures réalités d'un éventuel cohabitant RN serait un piège sucré qui pourrait entrainer la Marine dans le naufrage pour 2027.
5. Il est fatigué et la haine qu’on lui porte, il espère la déplacer sur un éventuel cohabitant incapable de contenter les Français dont on sait que de toute façon ils ne seront pas contents.
6. Il est atteint du syndrome de Ponce Pilate, et il s’en lave les mains, d’autant plus qu’il a eu trop tendance à les mettre en vain dans le cambouis, et que malheureusement pour son camp il va continuer à les mettre.
7. Il aime le poker-menteur. Le bruit et l’agitation autour de sa décision et l’effervescence du monde politique pour la distribution des candidats à la députation doivent l’enchanter.
8. Il aime l’aventure, après la banque et la présidence, pourquoi ne pas essayer la cohabitation qu’il n’a pas connue ?
9. Il rêve que ce coup de pied dans la fourmilière alignera les astres politiques en sa faveur et lui donnera une majorité. Le cauchemar est à craindre.
10. Il se prend pour De Gaulle.

John Sloan :"Nuit d'élections"

Par un beau soleil et des végétaux bien verts encore parsemés de fleurs, au bord de la cour d’une école, j’ai glissé mon bulletin de vote par la fente étroite de l’urne qu’une charmante dame avait ouverte pour moi. Je n’étais pas le seul. J’ai fait ce geste libre après avoir choisi un bulletin parmi la multiplicité qui m’était offerte. Un geste minuscule parmi la multitude où j’ai exprimé une opinion qui ne changera rien mais qui sera prise en compte, un atome parmi d’autres qui ne changera pas la destinée de la molécule, mais sans eux il n’y aurait pas de molécule. Ce geste est le symbole d’un pays libre lorsque les candidats ne sont pas triés au préalable et que tout le monde a pu s’exprimer. Certains se plaisent à dire que nous sommes en dictature : on est la victime que l’on peut pour justifier une pseudo-révolte et une vaine agitation sans véritable oppression. D’autres méprisent ce geste et s’abstiennent de le faire pensant que toute façon cela ne changera rien. C’est sans doute ce que pensaient les Allemands en votant pour Hitler. D’habitude, pour les présidentielles, les législatives ou les municipales, je votais pour un parti ou une personnalité sans trop m’attarder sur leur programme. Cette fois, j’ai voté en fonction des programmes sans tenir compte de la politique intérieure mais en privilégiant la perspective européenne, ce qui a conduit à changer mon choix initial. Est-ce bien raisonnable ?

Jean-Baptiste Tiepolo : "L'enlèvement d'Europe" 1725

Ce fut une histoire scabreuse de zoophilie

Celle d’Europe attirée par un taureau blanc

Sans savoir qu’un dieu se cachait dedans

La belle aurait préféré l’animal mieux fourni

Un tableau de Tiepolo représente les apprêts

Avant que le couple se livre à leurs amours

Ebats exposés sans pudeur au grand jour

Devant une assemblée de voyeurs satisfaits

Les deux sexes furent témoins de l’évènement

Et une femme couchée en montrant ses atouts

Espérait encore séduire le divin taureau blanc

Sur une crête de la côte crétoise des anges voyous

Agitaient leurs ailes dorsales tout en batifolant

Et l’un d’eux sans gêne pissait même dessous

 Paul Obraska

Je continue à être étonné (voire admiratif) par l’efficacité de la propagande islamiste. Déjà le concept d’islamophobie est un coup de maître. Faire passer la critique d‘une religion, qui est une liberté reconnue dans les pays démocratiques, pour un racisme et quasiment un délit est admirable. Mais ce qui est le plus déroutant, est que tout le monde suit, peuple et médias, en utilisant le terme dans le sens imposé par les islamistes et les musulmans dans leur ensemble, trop heureux de trouver un motif supplémentaire de passer pour des victimes, encouragés en cela par la cohorte d’idiots utiles toujours prêts à manifester dans la rue leur soutien à une population où se recrutent les meurtriers de masse et les manieurs de couteaux. Il est à remarquer que l'on ne parle guère de "phobie" pour les autres religions monothéistes malgré les nombreuses agressions anti-chrétiennes et anti-judaïques à travers le monde (augmentation de 300% en France au premier trimestre 2024 pour ces dernières).

Lorsque l’on se permet de critiquer un prédicateur violeur ou lorsque parait une enquête sur les « frères musulmans » et leurs actions dans la société, les protestations fusent à l’unisson et les menaces se multiplient contre ceux qui osent s’attaquer à des musulmans, même si les critiques sont justifiées. La propagande pro-musulmane ne se contente pas de protester, elle menace, elle veut terroriser et prévenir par l’appel au meurtre toute nouvelle tentative de diffuser quelques vérités sur le monde musulman. Une terreur d’autant plus convaincante que des enseignants en furent victimes, tués par des incultes.

Et que dire de l’ampleur mondiale des manifestations pro-palestiniennes, jusqu’à se déguiser en palestinien carnavalesque et d’en brandir le drapeau, y compris par des députés à l’Assemblée nationale ! Une propagande qui pousse à s’attendrir sur un mouvement terroriste comme le Hamas qui s’est illustré - pour déclencher une guerre et le massacre de son propre peuple dont il se sert comme bouclier – par le viol, la torture, le rapt, le meurtre et les infanticides le 7 octobre 2023. Un pogrom voulu, organisé et monstrueux, compte tenu de la population israélienne. Un pogrom qui n’a provoqué aucune manifestation de désapprobation dans les universités, mais au contraire, une flambée d’antisémitisme qui ne semblait attendre que ce pogrom pour se libérer avant même la réplique israélienne sur Gaza.

Comment ne pas admirer une propagande qui tente d'obliger (avec succès) les stars et les influenceurs à prendre position en faveur des palestiniens (blockout), tout en proposant d'effacer les Israéliens de la carte du Moyen-Orient. Une propagande  capable de provoquer un antisémitisme après le massacre de civils juifs qu'elle engage carrément à oublier, et de susciter une commisération mondiale aussi sélective pour les Palestiniens victimes de la riposte israélienne, alors que les autres massacres, y compris de musulmans, qui ne manquent pas à travers le monde ne la suscitent guère de la part d'étudiants incultes et des mélenchonistes électoralistes. Aucune protestation véritable ou sur le bout des lèvres car ce ne sont pas les Palestiniens qui en sont les victimes, et surtout ce ne sont pas les Juifs qui en sont les auteurs.

Dans la discussion autour de la loi sur la fin de vie, la sémantique apparait comme essentielle mais avec un parfum d’hypocrisie. Le projet de loi parle « d’aide à mourir » pour éviter d’utiliser le mot suicide (assisté) et celui d’euthanasie. Il faut bien constater que l’activité médicale consiste toujours à aider à mourir, sans donner directement la mort, quand elle est dans l'incapacité d’aider à guérir. Cette loi doit encadrer le suicide assisté et l’euthanasie, les circonvolutions sémantiques n’y changeront rien.

On compte aussi pinailler entre « pronostic vital engagé à court ou moyen terme » et « phase terminale », notons que si l'on ajoute "phase avancée", on inclut beaucoup de monde. Autrement dit une discussion qui porte sur la détermination par les médecins du temps qui reste à vivre pour un patient. Discussion assez curieuse car si l’on choisit « phase terminale » toute loi nouvelle est inutile car la loi actuelle est parfaitement adaptée à cette phase de mort imminente. Quant à discuter entre le « court terme » et « phase terminale », c’est un peu discuter du sexe des anges. Reste le « moyen terme », alors, là, nous sommes dans l’inconnu, en remarquant que passé un certain âge le pronostic vital est toujours engagé à « moyen terme » car on ne peut plus parler de « long terme ».

L’euthanasie par décision d’autrui concerne surtout le cas des patients dans un coma profond et prolongé où la vie est artificiellement maintenue et où se pose la question du moment où l’on doit arrêter les soins, c’est aux médecins de décider sauf directives anticipées du patient.

L’euthanasie par suicide assisté concerne des patients conscients et dont la volonté est intacte, avec schématiquement deux cas :

- Le cas d’un malade incurable qui veut éviter les souffrances et la décrépitude qui doit précéder une mort prochaine. Dans un tel cas la personne pourrait revendiquer sa liberté de choisir le moment de sa mort.

- Le cas d’une personne qui estime que sa vie est devenue intolérable par ses souffrances ou son handicap sans que sa vie soit réellement menacée. C’est dans ce dernier cas où l’on peut constater des dérives comme celle que l’on a vu en Belgique, le suicide assisté d’une femme de 20 ans pour raisons psychologiques. Mais je ne crois pas que le projet de loi actuel ait prévu ce cas. La façon dont les projets de loi sont rédigés, la lourdeur et la longueur du texte sont telles que l’on finit par ne rien y comprendre.

Hier soir à l’assemblée, Laure Lavalette, opposée à ce projet de loi sur la fin de vie, a soulevé quelques remous en intervenant : « En faisant croire que vous respectez l’ultime liberté, vous piétinez la politique de prévention du suicide ». Et en faisant un parallèle qui a provoqué la colère d’élus : « Quand les pompiers, le Samu, arrivent sur une scène de défenestration (...) que font-ils ? Est-ce qu’ils regardent la personne en disant : je respecte sa liberté, il voulait se suicider, on ne va pas le réanimer ? La réponse est non. ».

Il ne faut pas confondre la liberté de choisir le moment de sa mort pour un patient condamné à brève échéance et le suicide d’une personne, souvent jeune, aucunement menacée par une maladie incurable, et chez laquelle la prévention du suicide doit justement s’appliquer. Et combien de personnes ayant tenté de se suicider furent bien contentes d’avoir survécu. Là encore c’est une question de sémantique et utiliser les mots à mauvais escient provoque la confusion et de fausses polémiques. Reste que la remarque de Mme Lavalette aurait été moins déplacée si l’on avait envisagé le suicide réclamé par une personne sur son ressenti en l’absence de mort prévisible. On fait parfois mauvais usage de sa liberté.

C’est la une de Marianne du 30 mai. Alléchant. On va enfin mettre à nu les sombres desseins des musulmans et ce qui se mijote entre les murs interdits aux mécréants. On admire déjà le courage de cet infiltré qui n'a pas hésité à prendre des risques, tel un infiltré dans une mafia criminelle, pour nous révéler les secrets de cette religion en marche. Le risque en valait la peine quand on lit cet article en frissonnant.

Nous apprenons donc, enfin, qu’il est licite de couper la main d’un voleur, mais comme Allah est miséricordieux, il faut tout de même que le vol soit conséquent, au-dessus de 150 euros environ. Mais ce n’est pas pour tout de suite car l’interlocuteur de l’infiltré le rassure : « mais ce n’est pas maintenant car on n’a pas de calife, il faut un calife, il faut celui qui va mettre en place cette justice » qui aux yeux de son interlocuteur est une justice qui, bien qu'édictée au début du Moyen Âge, restera valable « jusqu’à la fin des temps ». Il ne cache pas son admiration pour les pratiques musulmanes, de la flagellation à l’exécution, qui fleurissent au-dessus des nappes de pétrole de l’Arabie saoudite.

Quant à la femme « elle ne peut pas beaucoup de choses, sauf si elle à l’accord de son mari ». Soumission totale et viol conjugal officialisé par Allah : « Aujourd’hui, ton mari a besoin de toi au lit, tu ne vas pas dire non. C’est une obéissance obligatoire » avec, éventuellement, quelques petites claques pour montrer à son épouse le chemin du Paradis.

Après trois ans d’infiltration dans 70 mosquées, l’infiltré sous pseudonyme, révèle dans un livre intitulé « Au cœur de l’islam de France » (dont Marianne n'a publié cependant que quelques extraits) que l’on y enseigne le Coran dans sa crudité. Etonnant, non ?

La mairie de Paris nous offre ces affiches sans doute avec l’argent du contribuable parisien.

Vouloir être achevé ou pas ressort d’une décision personnelle, et la conviction peut d’ailleurs changer dans le temps car on peut très bien vouloir que sa vie soit interrompue lorsque l’on est jeune et en bonne santé, cette perspective paraissant lointaine, et s‘y accrocher quand elle vous échappe.

Chacun en fonction de ses convictions philosophiques ou religieuses a un avis sur la question de la fin de vie, et je trouve ce battage publicitaire déplacé. Il est d’autant plus déplacé à mes yeux de médecin que cette affiche suggère qu’aujourd’hui les soignants laissent mourir leurs patients dans l’indignité, ce qui est une insulte.

Favoriser la mort dans certaines circonstances ne contredit pas l'éthique médicale. Quand les patients en fin de vie souffrent, la loi actuelle permet de les endormir jusqu’à leur mort, les endormir est une façon d’interrompre leur vie. De même provoque-t-on la mort en interrompant les soins d'un patient plongé dans coma prolongé, ce qui est toujours une situation difficile quand il n'y a pas de directives anticipées.

La question est différente quand des personnes veulent interrompre leur vie en pleine conscience estimant que le peu qui leur reste à vivre ne vaut pas la peine d’être vécu et craigne l'état probable qui va précéder la mort. D'autres peuvent estimer que leur vie est devenue intolérable. Dans de tels cas, chacun peut avoir son opinion et reste libre de choisir, mais il est sans doute souhaitable que des possibilités soient ouvertes par une législation car pour l'instant, quand on ne peut pas se suicider soi-même, seuls ceux qui sont fortunés peuvent choisir leur fin dans un pays étranger où le personnel fournira les moyens pharmacologiques de se suicider sans accomplir l'acte lui-même.

Soulignons que l’on constate que la plupart des patients condamnés cherchent plutôt à vivre qu’à mourir, mais bien que sacrée, la vie est toujours mortelle.

Le Sénat examine ce mardi 28 mai un texte, déposé par Les Républicains qui propose de rendre quasi impossibles avant la majorité les transitions médicales du genre. « Il faut pouvoir donner du temps aux mineurs qui se posent des questions » sur leur identité, « pour ne pas accompagner trop tôt certains enfants vers des choses souvent irréversibles » et l’on sait que des patients qui ont subi cette transition trop tôt l’ont regretté par la suite et en ont subi des dommages.

Du point de vue médical ne pas se précipiter chez un adolescent pour l’inonder d’hormones et éventuellement lui faire subir des manipulations chirurgicales définitives parait être une attitude de bon sens, cette prudence est appliquée pour toute pathologie.

Cependant la ministre déléguée à la Lutte contre les discriminations, Aurore Bergé, a prévenu que le gouvernement s'opposerait « avec force » au texte, transformant ainsi un problème strictement médical en un problème politique, même si des médecins peuvent penser qu’il est licite de toucher aux enfants sur un simple ressenti alors que celui-ci peut être provoqué par un mal-être n’ayant rien à voir avec le genre et même être lié à un effet de mode ou une influence (notamment des réseaux sociaux).

Il n’est pas étonnant que des collectifs et des associations aient lancé un appel à manifester devant le Sénat aujourd’hui, une réaction qui pousse à se demander s’ils n’ont pas plus en tête la volonté de recruter que le souci de la santé des enfants. Ce texte est bien sûr condamné par la gauche dont le progressisme est plus orienté vers les minorités que vers le peuple, et des associations de défense des droits des personnes transgenres qui y voient une « offensive transphobe ». L’écologiste Anne Souyris estime que, « C'est une aberration complète en termes de réalité scientifique et d'accompagnement médical », et son groupe défendra une motion de rejet préalable du texte en ouverture des débats. Cette bonne dame parle de « réalité scientifique » et estime donc qu’un simple ressenti aussi prégnant soit-il est une réalité scientifique. Si le mal-être fait partie de l’observation, où sont les preuves de la détermination erronée du genre par la nature ? Et il n'a rien de transphobe dans cette proposition de loi, puisqu’il s’agit de déterminer le moment opportun pour effectuer la transition et non de l’interdire, et comparer cette prudence aux thérapies de conversion des homosexuels est stupide. La version du texte soumise au vote du Sénat n’interdit même pas la prescription des bloqueurs de puberté aux mineurs mais vise à l'encadrer.

On peut se demander pourquoi autant de polémiques et de manifestations pour des questions qui ne concernent que 1% de la population. Sans doute parce que le sexe et le genre sont des repères primordiaux de l'espèce.

NB Après la rédaction de ce texte, j'ai pris connaissance de celui-ci : "En revanche, au Royaume-Uni, la fermeture du centre à Tavistock /où l'on prescrivait auparavant des bloqueurs de puberté/ laisse près de 5 000 mineurs dans l’attente de soins, selon Le Monde (bloquer la puberté n'est pas un soin). Ce qui a des conséquences pour ces jeunes. L’intérêt des bloqueurs de puberté est de « rajouter un temps de réflexion et de ralentir la croissance », explique Anaïs Perrin-Prevelle (directrice de l’association OUTrans) : « Il peut y avoir de vrais enjeux corporels » pour les mineurs trans qui n’y ont pas accès, car « la puberté va faire son travail et certains éléments du corps peuvent ramener à notre genre d’assignation ». Autrement dit si l'on ne bloque pas la puberté, l'adolescent n'éprouverait peut-être plus le besoin de changer de genre ?! Être ramené au genre d'assignation (comme s'il s'agissait d'une assignation purement aléatoire ou totalement arbitraire) parait une dérive pour cette dame. Mais il est vrai que si le mal-être persiste et que le jeune veut toujours changer de genre, il aura acquis des attributs bien embarrassants.

Illustration : le produit des amours d'Hermès et d'Aphrodite

Certes, il a montré son ouverture d’esprit en décernant le prix d’interprétation féminine à un transgenre sans contrôler ce que cette personne avait conservé d’organes masculins. Mais c’est justement là que l’ouverture parait étroite, car pourquoi distinguer des prix d’interprétation en féminin et masculin ? Un jour, immanquablement, le jury sera confronté à des personnes non binaires, quel prix non genré pourra-t-on leur accorder ? Vous voyez où peut conduire l’esprit réactionnaire. L’avenir est à la suppression des genres, à l’effacement des organes ou à leur utilisation selon les besoins et à la non prise en compte de la génétique, le génome devra resté enfermé dans les cellules sans permission de sortie, son expression pouvant provoquer des troubles à l’ordre public.

Le festival de Cannes est une foire aux vanités assumées. Un défilé de « m’as-tu vu », mais dont le but est justement de se faire voir par cette foule en extase se pressant pour admirer leurs vedettes, qu’elle ne voit d’habitude qu’aplaties sur les écrans, et qu’elle peut enfin regarder monter les marches en trois dimensions sur un tapis rouge de confusion. Ces stars pètent le luxe, mais se révoltent contre toutes les misères du monde en donnant suffisamment de faste à leur révolte pour en faire un spectacle. La plupart des actrices exposent leur féminisme mais se comportent à Cannes comme des femmes-objets vêtues de robes luxueuses mais souvent conçues pour montrer une partie de leur anatomie qu’il s’agisse de seins ou de cuisses afin de séduire ou de s’exhiber comme une marchandise.

"Dans un texte publié par Le Point, 1 000 professeurs de médecine et docteurs s'en émeuvent et adressent un appel au président du Conseil national de l'Ordre des médecins, François Arnault, et à son secrétaire général, Pierre Maurice. Le voici :

« Monsieur le président,
Monsieur le secrétaire général,
Chers Confrères,

Vous n'avez pas manqué, comme nous-mêmes, d'apprendre par la presse qu'une question à teneur fortement politisée concernant le conflit au Moyen-Orient a été posée le 6 mai dernier au concours de première année de médecine de l'Université Paris-Sorbonne-Nord.

Nous la reproduisons ci-joint. Nous reproduisons de même le corrigé de cette épreuve écrite qui n'est pas moins indigne d'un enseignement universitaire.

Organisme de droit privé, l'Ordre des médecins est avant tout chargé d'une mission de service public. Il est porteur de l'honneur et de la dignité de la profession auprès de l'ensemble de la société.

Les médecins signataires expriment leur étonnement, leur total désaccord et leur condamnation sans appel d'une « question d'examen » dont le contenu inadmissible et tendancieux ne présente aucune relation avec les études médicales.

Nous formulons le souhait que le Conseil national aura à cœur de condamner sans ambiguïté une telle pratique, ce dont nous ne saurions douter.

Veuillez croire, Chers Confrères, en l'assurance de nos sentiments confraternels et respectueux. »

Le questionnaire écrit et son corrigé :

2 QROC : À Gaza, l'âge médian est de 18 ans

2.1 : Qu'est-ce que cela veut dire ?
Corrigé 2.1 : Cela signifie que la moitié des habitant.e.s de Gaza ont moins de cet âge. La population comptant 50 % d'enfants et d'adolescents – et donc peu de personnes âgées – peut être qualifiée de très jeune, car particulièrement féconde du fait d'un usage manifestement limité des techniques contraceptives. Mais par ailleurs, la plupart des gens n'y vivent pas vieux. Cette population est à l'évidence parmi les plus jeunes du monde.

2.2 : Décrivez et tentez de dessiner la pyramide des âges gazaouie ?
Corrigé 2.2 : Vous aurez dessiné une forme de pyramide « égyptienne » classique, à base large et effectif légèrement supérieur à gauche (car il naît a priori là aussi davantage de garçons) aux deux côtés montant rapidement en oblique pour se rejoindre en haut où le sommet est très effilé, montrant néanmoins un petit sureffectif féminin puisque les femmes vivent un peu plus longtemps.

2.3 : Quelles principales incidences découlent de ce fait ?
2.3.1 : Quant à l'actualité du conflit Israël Hamas ?
Corrigé 2.3.1 : Les bombardements suivis d'assauts terrestres israéliens ont causé de nombreuses victimes civiles en bas âge d'autant que des enfants ont pu parfois constituer malgré eux des « boucliers humains », derrière lesquels certains responsables du Hamas ont cherché à se dissimuler. Une telle structure démographique, sur un territoire densément peuplé, augmentait les risques de carnage. D'où aussi ce caractère de « sale guerre » que les médias ont relayé.

2.3.2 : Et dans un avenir prévisible ?
Corrigé 2.3.2 : La très douloureuse expérience de ces événements suscitera probablement chez de nombreux enfants et adolescents d'aujourd'hui un désir de vengeance et une haine d'Israël attisés par le gouvernement local. Et la structure démographique actuelle facilitera d'ici quelques années le recrutement de bataillons de jeunes combattants susceptibles de mener de nouvelles incursions armées sur le sol israélien, engendrant alors d'autres ripostes militaires pas forcément proportionnées aux attaques, alimentant ainsi le cercle vicieux d'un conflit violent et interminable."

On attend la réaction de Sylvie Retailleau ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche. L'examen a eu lieu le 6 mai.

En Nouvelle-Calédonie, Emmanuel Macron a déclaré que l'archipel est secoué par un « mouvement d'insurrection absolument inédit », et que « personne ne l'avait vu venir avec ce niveau d'organisation et de violence ». Ce qui prouve une certainedéfaillance dans l’anticipation, notamment des services dont la fonction est de prévoir, surtout lorsque l'on parle d'organisation, ce qui suppose que beaucoup de gens étaient au courant. Il pourra donc ajouter ce mouvement inédit à sa collection déjà bien fournie si l’on compte les manifestations hebdomadaires sur de longues semaines des gilets jaunes avec, entre autres, la prise de l’Arc de Triomphe, les pillages à la moindre occasion dont celle fournie par de petits délinquants qui en laissant leur peau pour une connerie allument les banlieues et les commissariats quand ce n’est pas une voiture de policiers, agents inclus, les manifestations écologiques qui ne perdent pas une occasion d'abîmer l’environnement, les hommes en noir qui viennent avec constance pimenter de leurs exploits de casseurs chaque manifestation revendicative. Sans compter ceux qui manifestaient contre les mesures sanitaires pour lutter contre la covid-19 et contre l'horreur de l'hécatombe que les vaccins allaient provoquer. Emmanuel Macron a raison, l’insurrection de Nouvelle-Calédonie est inédite par ses morts, et va tenir une place du choix dans sa collection présidentielle, ne serait-ce que par son coût de l’ordre, au moins, du milliard. Entrefilet paru dans le Canard enchaîné du 22/05/24

La France soutient la Cour pénale internationale dont le procureur Karim Khan, appartenant à une secte musulmane, a réclamé des mandats d’arrêt contre des dirigeants israéliens et ceux du Hamas*, en mettant sur le même plan les tortionnaires et violeurs de civils du mouvement islamiste qui utilisent leur propre population comme bouclier et les militaires israéliens qui leur font une guerre qu'ils n'ont pas déclenchée. Existe-t-il des guerres sans crimes ? Existe-t-il des guerres modernes qui ne conduisent pas au massacre de civils ? Existe-t-il des bombardements qui ne touchent que les troupes ennemies ? Pourquoi les dirigeants qui massacrent leur propre peuple ne sont que rarement poursuivis par la Justice internationale ? Et les conseillers de Macron ne pourraient-ils pas lui apprendre à se taire ? Ce qui lui aurait évité de participer à la faillite morale de ce procureur qui porte des accusations contestables contre l'état démocratique d'Israël, et même si elles s'avèrent non fondées le mal est fait : il décrédibilise l'institution dont il fait partie, aggrave l'antisémitisme mondial, donne une justification juridique aux tortionnaires et ravisseurs du Hamas et éloigne d'autant une solution éventuelle au conflit. Illustration : Georges Scott « Effet d’obus ».

* Notons que ce procureur a attendu 7 mois pour porter des accusations contre le Hamas alors que celui-ci avait filmé et diffusé les atrocités commises le 7 octobre 2023 contre des civils dans le but de s'en vanter. Cette "inertie" démontre bien le parti pris de ce procureur alors que les preuves des crimes commis lui avaient été livrées en temps réel  par les criminels eux-mêmes.