LES IMPERTINENCES DU Dr WO

Edward Hopper "Compartiment C, wagon 193."

Cette jeune femme dans le compartiment C du wagon 193 immortalisé par Edward Hopper lit un roman dont l’auteur est un certain Thélyson Orélien, écrivain Canado-Haïtien? C’est son premier roman et il s’intitule C’était ça ou mourir, il relate les péripéties d’un immigré Haïtien tentant de rejoindre le Canada. Comme toutes les critiques et les jurys de différents prix obtenus par ce livre, elle le trouve émouvant et ne le quittera pas pendant tout son voyage en train. 
Pourtant, elle sait que l’auteur fut accusé de plagiats pour des textes précédents et que prélever des fragments chez d’autres auteurs sans les mentionner ou au moins sans les mettre entre guillemets ou en italiques est impardonnable. Elle sait aussi que l’on accuse Thélyson Orélien d’avoir utilisé l’intelligence artificielle pour le rédiger, un peu comme Alexandre Dumas qui avait utilisé son prête-plume Auguste Maquet pour écrire des aventures passionnantes qui ne se sont jamais démodées ou de grands peintres qui ne peignaient que les détails difficiles d’un tableau laissant aux assistants de l’atelier le soin de peindre le reste sous son contrôle.
Car qu’entent-on par oeuvre artistique : l’oeuvre elle-même ou son histoire et les modalités de sa fabrication ? Une oeuvre artistique contient en elle-même sa beauté. Elle est belle ou elle ne l’est pas, elle suscite des émotions ou elle laisse froid et indifférent. De la même façon, il y a des ordures qui ont écrit ou créé des chefs-d’oeuvre, va-t-on les détruire ou les abandonner. Alors pourquoi en vouloir à Thélyson Orélien d’avoir créé un bon roman qui n’existait pas avant lui.

Caillebotte « Homme en train d’écrire » (1885)

Dans la lettre encyclique MAGNIFICA HUMANITAS de Léon XIV sur la protection de la personne humaine à l’ère de l’intelligence artificielle, chapitre que j’ai trouvé remarquable à mon modeste niveau, il est dit : « 101. En élargissant notre regard sur le recours à l’IA dans nos sociétés, nous constatons qu’elle est désormais présente dans les processus décisionnels dans tous les domaines et à différents niveaux : dans la communication, la gestion, le contrôle ». Il manque l’art, qui est pourtant l’activité humaine par excellence et l’IA est en train de l'investir. 
Les peintures sont encore maladroites lorsque l’IA imite les oeuvres des peintres, mais j’avoue que j’ai vu de belles oeuvres abstraites que des peintres ne renieraient pas et peut-être même que leurs propres oeuvres pourraient être considérées comme inférieures par un spectateur non averti surtout si ces dernières se bornent à une monochromie.

Quant au domaine de la littérature, il risque d’être bouleversé par une technique basée sur le langage. Les personnes que l’on appelait « nègre », « écrivain fantôme » ou « plume », rémunérées pour écrire des textes signées par d’autres, qu’il s’agisse de personnalités incapables d’écrire correctement ou d’authentiques écrivains en panne d’inspiration, elles risquent de perdre leur emploi de l’ombre.
L’affaire de l’écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien et son premier roman, C’était ça ou mourir (Grasset, 272 pages, 21,50 euros) agitent le monde littéraire. On accuse l’auteur (qui parle de racisme) d’avoir signé un roman écrit par l’intelligence artificielle en se fiant à un logiciel (Pangram) destiné à dépister l’écriture par l’IA avec une très forte probabilité, soupçon qui serait étayé par le fait que l’auteur se serait livré antérieurement à de nombreux plagiats. Je ne sais pas où est la vérité, mais ce qui est certain est que ce roman fut encensé par la critique, a obtenu des prix (dont le prix du roman FNAC 2026) et devait concourir pour le Goncourt (il a été retiré de la liste). Dans le cas où l’IA en serait vraiment l’auteur, elle aurait été considérée par les connaisseurs comme un grand écrivain.
Certes, la littérature a toujours connu  le soupçon sur la paternité de certaines oeuvres, mais il s’agissait de départager deux êtres humains, à l’avenir on discutera peut être entre ce qui revient à l’être humain et ce qui revient à la machine. Ce sera tout un art.

"Van Gogh" généré par l'IA

Van Gogh : L’église d’Auvers-sur-Oise

Les commentateurs répètent à longueur d’antenne que la visite du pape Léon XIV en France est historique. En fait, tous les évènements, qu’ils soient grands ou petits, font partie de l’Histoire. Je trouve que l’on devrait qualifier un évènement d’historique que s’il modifie, même d’un peu, le cours de l’Histoire. 
Cette visite du pape va-t-elle infléchir l’Histoire ? Va-t-elle remplir les églises et les séminaires ?  Va-t-elle arrêter les meurtres des Chrétiens en pays musulmans et l’incendie de leurs églises ? Et les flics vont-ils être aussi peinards que pendant cette visite lorsqu’ils encadreront les manifestations futures de milliers de jeunes gens ?

Dans le bar de Mac Sorlyes peint par John Sloan, deux personnages discutent au comptoir. Celui de gauche (à la moustache blanche) se confie à l'autre : "hier soir, j'étais tellement bourré que par précaution j'ai pris un bus pour rentrer chez moi, mais je ne sais pas où et à qui le rendre"

Nous sommes devenus « un pays imbécile où jamais il ne pleut » selon les paroles d’une chanson de Brassens ( « L’orage ») et le ciel reste « bleu comme l’enfer » selon Philippe Djan et plus tard comme le film d’Yves Boisset. 
Depuis des semaines, il fait beau et c’est lassant. Depuis des semaines il fait chaud et c’est suant. Les arbres restent uniformément verts et on se  demande comment ils réussissent à tirer de l’eau sous la couche de bitume. Il faut croire que ces merveilles vivantes, majestueuses, pacifiques et utiles se contentent de peu en nous offrant généreusement la fraicheur de leur ombre large. L’ombrelle, telle celle portée par cette femme (la sienne avec son fils au deuxième plan) peinte par Claude Monet en 1875, est passée de mode, c’était une façon de porter un petit arbre avec soi.
Lassé de la politique, j’ai préféré parler de la pluie et du beau temps...mais sans la pluie.

Jean Geoffroy : "Les résignés" (1901)

On ne peut trouver meilleure dénomination pour qualifier cette prestation publique afin de choisir un candidat à la fonction suprême que celle de primaire. Nous avons eu hier soir un long débat (dont je n’ai vu que des extraits) entre les postulants du reliquat du parti socialiste et assimilés faisant leur campagne pour séduire un électorat imprévisible dont on ne sait pas la composition et dont le seul caractère commun est d’être prêt à débourser une somme de 15 € ou 10€ si l’on a de faibles revenus (non imposables) en dehors des adhérents aux partis représentés qui peuvent se tromper gratuitement. 
Car la plupart des primaires ouvertes en France ont abouti à sélectionner le perdant. Pour les trois primaires d’importance, seul le sélectionné Hollande fut élu président de la République, on sait ce qu’il est advenu de Fillon et surtout d’Hamon dont la défaite fut le début de la descente du parti socialiste. Assez curieusement le seul vainqueur à l’issue d’une primaire ouverte, Hollande, ne participe pas à la primaire socialiste en affirmant que ce genre de sélection est une machine à perdre. L’expérience prouve qu’il n’a pas tort car la démagogie un peu trop poussée pour  plaire à son camp et être sélectionné risque d’être rejetée par le reste de la population. Notons que les primaires réservés aux adhérents d'un parti ne donnent guère de résultats plus brillants si l'on se réfère aux scores désastreux obtenus par Anne Hidalgo et Valérie Pécresse
Il est possible que de cette primaire, le parti socialiste en sorte encore plus abimé qu’avant et plus facile à gober par les totalitaires mélenchoniens avec l‘aide de ceux qui ne demandent qu’à être gobés pour assurer leur fin de mois.

Je cherchais le mot juste pour qualifier le comportement de Mme Ségolène Royal dans son parcours politique à la recherche perpétuelle d'un poste de responsabilité, les dents prêtes à mordre pour l'obtenir.

C'est elle-même qui vient de le trouver en accusant des concurrents à la primaire socialiste de vouloir s'allier avec le centre, attitude qu'elle juge pathétique.

Cette femme est pathétique et finit par me faire pitié en sa caricaturant elle-même.

Charles De Gaulle disait à son fils Philippe que les Français étaient des veaux en déclarant en juin 1940 :« Ce sont des veaux. Ils sont bons pour le massacre. Ils n'ont que ce qu'ils méritent. » « Les Français sont comme ça depuis les Gaulois. Hannibal qui recrutait des légions pour battre Rome écrivait à son frère Hasdrubal, qui levait des mercenaires en Espagne et dans les pays voisins: ne prends pas trop de Gaulois. Ce sont des ivrognes. Ils sont courageux dans l'action, téméraires au combat, mais vite découragés et jamais contents...Ils sont palabreurs et n'arrivent à s'unir que face au danger...Tu vois, deux cents ans avant Jésus-Christ, on définissait assez bien les Français d'aujourd'hui.». (De Gaulle, mon père, Entretiens avec Michel Tauriac (2003). De Gaulle avait ainsi une piètre opinion de ses concitoyens.
Les Français, des veaux ? J’ai toujours été étonné par ce jugement énoncé après « l’étrange défaite » subie par leur pays en si peu de temps. Des Français qui ont vu, stupéfaits, Hitler descendre les Champs Elysées. Des Français plus anesthésiés que bovidés et qui ont tout de même à leur actif plusieurs révolutions et des manifestations protestataires itératives, car le Français a tendance à « renverser la table » plutôt qu’à la mettre.
Je me demande  si les Russes ne sont pas des super veaux comparés aux Français. Le parti de Poutine vient de remporter nettement les élections législatives avec près de 60% des votes en sa faveur et une participation en hausse depuis les élections qui avaient précédé  la guerre en Ukraine. Ce qui va lui permettre de continuer le massacre. Certes, Poutine élimine ses opposants ce qui donne à sa victoire un parfum d’escroquerie, cependant, on ne peut pas contester que la majorité des Russes ne le désapprouvent pas, ne serait-ce que par leur participation au scrutin, notamment dans les régions ukrainiennes annexées par la Russie. Les Russes sont des veaux qui continueront à se rendre à l’abattoir, c’est une longue habitude historique car ils n’ont jamais connu la liberté et la seule fois où ils se sont vraiment révoltés, ce fut pour passer d’une dictature à une autre. 

Ilya Repin « Bateliers de la Volga »

Français déjeunant avec ce qui reste après avoir renversé la table (Bernard Buffet "le déjeuner")

L'acteur Morgan Freeman a déclaré ne pas comprendre que Donald Trump « criminel condamné » ( 34 chefs d'accusation ayant été retenus contre lui) puisse diriger son pays. Ce repris de justice a en outre accompli son deuxième mandat en profitant de son poste pour s’enrichir et enrichir sa famille en parfait corrompu assumé.
En France, il est fort  possible que Fillon n’ait pas pu accéder à la présidence en raison de malversations assez minables et qui n’étaient que des broutilles comparées à celles du président américain. Nicolas Sarkozy fit de la prison et n’est pas tiré d’affaire, les « petits pois » ne l’ont pas raté, mais notons  qu’il conserve cependant un certain prestige et une certaine influence malgré ses déboires judiciaires. 
Les temps sont en passe d’être révolus, le progrès vient toujours d’Amérique après un délai pour

franchir l’Atlantique. Nous pouvons nous vanter à présent d’avoir Marine Le Pen nettement condamnée par la justice pour des infractions amplement prouvées et qui postule pour la présidence de la République française avec le soutient d’un tiers de la population de notre pays.
La malhonnêteté ne semble donc plus être un obstacle pour diriger un pays. On peut même se demander si elle n’est pas considérée par nos concitoyens comme une qualité, celle d’une habileté qui pourrait être mise au service de la nation. Une personne qui s’en tire aussi bien malgré les obstacles ne peut être que chanceuse, et la chance, la France en a bien besoin dans la situation où elle se trouve, avec ce que nous avons comme postulants pour vouloir la diriger, dont de bien placés envisagent des projets plus ou moins délirants. 
 

Illustrations : Klimt : « Jurisprudence ». Photographie de l’oeuvre qui fut détruite par un incendie et sa recolorisation hypothétique. Notons que dans cette oeuvre, l’homme parait broyé par la justice.

 « La France est un pays d’assistés ». A commencer par les hommes politiques qui montrent l’exemple en  n’hésitant  jamais à augmenter leurs émoluments et à défendre leurs privilèges (à tel point que, comme pour les hauts fonctionnels, leur salaire ne leur sert, pour la plupart, que d’argent de poche).

« C’est une provocation ! ». C’est un copeau de la langue de bois volontiers syndical. On passe de la cour politique à la cour d’école où le gamin bagarreur vous pousse pour déclencher la bagarre. On ne cherche pas vraiment à réfuter la décision de l’adversaire car on estime qu’il ne l’a prise que pour vous embêter. Na !
 
« Vous êtes archaïque ». Copeau dur, suprême insulte. Plutôt que d'apporter des arguments pour justifier un changement envisagé, on classe  l’adversaire comme opposé à la modernité, donc non crédible. Car quelqu’un de sensé pourrait-il s’opposer à la modernité ? Même si la modernité est en fait un recul sur ce qui existait. Modernité que d’absurdités a-t-on commises en ton nom !
 
« Nous avons eu un dialogue constructif ». Le dialogue constructif se déroule de la façon suivante : lorsque l’un place une brique, l’autre l’enlève et vice versa. Après une telle construction il ne reste plus une seule brique debout et les deux s’en vont, remportant avec eux les briques qu’ils avaient amenées.
 
« Nous sommes partisans de l’ouverture ». En voilà une idée qu’elle est bonne. Les politiques veulent ainsi prouver leur largeur d’esprit et leur esprit de conciliation. En réalité l’ouverture est celle de la gueule d’un requin qui se referme sur un morceau un peu faisandé du camp opposé pour l’avaler, puis le digérer dans les profondeurs de son antre.

« La balle est dans leur camp ». Ce copeau de la langue de bois d’allure sportive a un côté ludique. Voilà des gens, en principe sérieux, qui jouent à la baballe. Le jeu consiste pour un camp politique ou syndical à se débarrasser de la balle, comme une patate chaude, en l’envoyant chez l’adversaire pour regarder avec intérêt ce qu’il va en faire. On pourrait comparer ce jeu politique à du tennis ou du volley-ball où les joueurs envoient la balle de l’autre côté du filet  avec violence, en montrant les dents et en levant le poing lorsque la patate reste de l’autre côté. Ce qui ne les empêche pas de rigoler ensemble dans les vestiaires, comme les politiques le font dans les palais de la République où seuls persistent les filets à provisions.

Je ne dis pas qu’il n’a aucune raison d’être en colère, mais je trouve que la moutarde lui monte au nez plus vite et plus souvent que chez d’autres peuples. 
Des parents d’élèves sont en colère contre les professeurs jusqu’à les agresser parce que leur progéniture est en colère, ne supportant pas que leur connerie soit sanctionnée par un prof. en colère. 
Des marins sont en colère car le carburant est trop cher, en s’attaquant de façon intelligente à la filière de distribution du carburant (Fos et stations services), ce qui ne peut que rendre le carburant plus cher. 
Les policiers chargés de canaliser la colère de leurs concitoyens sont également en colère car ils estiment que leur coup de matraque n’est pas assez payé. 
Des gens en colère commencent à revêtir un gilet jaune pour montrer qu’ils sont rouges de colère. Le gilet jaune est devenu le symbole de la colère pour la colère sans revendication bien définie, chacun peut ainsi exprimer sa colère, même si elle n’a rien à voir avec celle de son voisin, le point commun étant le ressentiment, quelle qu’en soit la cause.
J’ai toujours connu le Français en colère, même quand tout allait apparemment bien. Le Français a encore la liberté d’exprimer sa colère en réclamant son besoin d’égalité avec celui qui est plus riche que lui  mais avec lequel il n’est pas question d’exprimer la moindre fraternité jusqu’à le guillotiner.

Marine le Pen a adressé une lettre ouverte aux buralistes dans laquelle elle s’engage, si elle est élue, à « stopper l’escalade fiscale » de geler les taxes sur le tabac qui représentent 80% de son prix, en soulignant le rôle social de leur activité. Une mesure qui sera populaire à la fois auprès des fumeurs qui représentent environ un cinquième de la population française et bien sûr des buralistes dont la vente du tabac est le gagne-pain. Ils vont d’ailleurs manifester contre le « ras-le-bol » fiscal devant l’augmentation continue du prix du paquet de cigarettes (environ 13€ ne 2027). Leur argument principal étant que le prix élevé des cigarettes favorise la marché noir, sans aucune garantie de qualité (on parle d’un produit cancérigène) pour le consommateur , ce trafic entraînant en outre un manque à gagner pour l’Etat (tout en s’insurgeant contre les taxes). « Selon une étude des douanes d’octobre dernier et une autre de l’observatoire des drogues (OFDT) la vente légale de tabac a baissé de 44,7 % entre 2017 et 2025. Le marché noir représenterait entre 10 et 20 % de la consommation en France, ce qui représenterait un manque à gagner pour l’Etat de plus de 4 milliards d’euros. Par comparaison, les taxes sur le tabac rapportent environ 12 milliards d’euros par an à l’Etat et à la Sécurité Sociale ». La nation devrait rendre hommage au Français fumeur qui contribue à redresser les finances de la France en risquant sa vie.

Les 70000 morts provoqués chaque année par le tabac semblent ne pas préoccuper Mme le Pen. Les morts ne manifestent pas et ne votent pas. Or il est constaté que l’augmentation du prix du tabac est le meilleur levier pour diminuer sa consommation. « Depuis 2017 et l’accélération de la hausse du prix du tabac, la part des adultes français fumant quotidiennement est passée de 27 % à 18 %. Une chute encore plus spectaculaire chez les jeunes, aujourd’hui  5,6 % des lycéens fument tous les jours, contre 30,8 % en 2010 » (espérons qu’ils ne fument pas autre chose que du tabac). Mais les politiques démagogues n’hésitent à prendre des mesures qui plaisent dans le présent à une bonne partie de la population sans se préoccuper de son avenir. Les démagogues ont une courte vue, elle ne dépasse pas leur nombril.

Cette maxime tirée du monde de « 1984 » décrit par Orwell semble de plus en plus en adéquation avec celui dans lequel nous sommes.
Quand des personnalités politiques ne veulent pas juger une période historique ou un personnage du passé en arguant qu’elles n’étaient pas nées à l’époque, on se demande  qu’elle est dans la réponse la part d’évitement et la part d’ignorance. Quand Jordan Bardella dit : « Je suis né en 1995, je ne me sens pas de lien avec Pétain » , donc il ne peut rien en dire, comme il ne peut pas expliquer sa position sur J.M Le Pen n’ayant pas été son contemporain en tant qu’adulte. Quand au « Grand entretien » de LCI, Marine Tondelier, à la tête des écologistes, a du mal à dire un mot sur De Gaulle, Pompidou ou Giscard d’Estaing en expliquant qu’elle n’était pas née à cette époque, on reste perplexe. 
On peut se demander si une inculture historique peut rendre plus fort. Ce n’est pas exclu, quand on est influencé par rien d’autre que les quelques idées élémentaires d’une idéologie, on a aucun état d’âme pour agir, même bêtement, même férocement.
Ceux qui prétendent s’opposer au fascisme, ne savent pas toujours ce que fut cette idéologie. J’ai d’ailleurs remarqué que dans les manifestations antifascistes, sur les banderoles et les pancartes, le mot « fasciste » est souvent écrit « faciste » ou « fachiste », montrant que leurs rédacteurs ne connaissent pas l’origine du nom choisi par Mussolini pour nommer son parti. Une ignorance qui permet aux antifascistes d’utiliser les mêmes méthodes que les fascistes sans la moindre réticence. Comme quoi l’ignorance permet la violence.
Ceux qui crient : « la Palestine du Jourdain à la mer » connaissent-ils l’histoire de cette région et de son partage initial entre Juifs et Palestiniens, ces derniers n’ayant jamais eu d’état sur cette terre (contrairement aux Juifs), offre qui fut refusée par les Arabes. Par contre, ils préconisent sans état d’âme la disparition d’un état moderne et démocratique (quelles que soient les critiques que l’on peut lui faire) habité par  9 millions de personnes.
Oui, l’ignorance  rend con, mais  aussi plus fort.

Sur les chaînes TV d’information en continu, le reportage le plus fréquent en ce moment se déroule dans des stations services avec une vision panoramique sur les pompes à essence où l’on voit s’afficher les  prix du litre et l’envoyé spécial se pencher vers la vitre ouverte d’un véhicule pour demander au chauffeur ce qu’il pense du prix de l’essence alors que celui-ci vient d’en consommer pas mal pour trouver une station où les prix sont moins élevés.
Dans le studio, les journalistes regardent consternés ce reportage édifiant et l’un d’eux commence à allumer la mèche : « si ça continue on va avoir les gilets jaunes » et un autre perspicace d’ajouter : « la situation est inflammable » et le premier demande à un troisième : « vous qui connaissez la question, qu’en pensez-vous ? » et le spécialiste des gilets jaunes de répondre : « toutes les conditions sont réunies pour provoquer une explosion car le mécontentement monte »
Et le gars dans la France périphérique qui vient de faire quelques kilomètres en voiture pour aller chercher son pain se dit « ben, ils ont raison, ça peut plus durer, alors qu’il y en a qui s’en mettent plein les poches ! » et se demande où il a mis son gilet jaune.
 

« Gilets jaunes » au sommet de l’Arc de triomphe lors de la manifestation du samedi 1er décembre 2018 après avoir tagué et saccagé l’intérieur.

Il est normal et juste qu’Eric Zemmour se considère avant tout comme Français en insistant pour que sa judéité ne rentre pas en ligne de compte dans ses prises de position politique. Mais il la met où sa judéité ? Dans la virtualité comme un souvenir ? Je me suis posé cette question, sans importance mais intrigante, en raison de sa réaction devant le succès de l’AfD aux élections régionales de Saxe-Anhalt.  Le seul parti en France qui s’est ouvertement réjouit de cette victoire est le parti Reconquête d’Éric Zemmour. Sur X, ce dernier a estimé que « l’heure de vérité » était « venue » avant de prédire qu’« elle sonnera partout ». Concernant l’immigration tous les partis très à droite sont sur la même ligne en Europe et c’est l’absence de contrôle du flux migratoire par les autres partis qui ont été au pouvoir qui explique avant tout leur succès actuel. Mais que Zemmour efface totalement sa judéité pour applaudir un parti nostalgique du IIIe Reich, ce dernier ayant tout de même exterminé de façon industrielle la presque totalité des Juifs d’Europe (avec la participation sans réticence de l’Etat français), est plus que gênant. Une neutralité, de préférence silencieuse, ou une analyse plus nuancée approuvant certains côtés de l’AfD, mais désapprouvant d’autres, aurait été plus décente, mais la décence ne fait pas partie du personnage.

Illustration : George Grosz "Caïn ou Hitler en Enfer"

"Dans son livre, Cheminement d’un communiste en terre chrétienne (1), André Chassaigne, ancien député communiste du Puy-de-Dôme, revient sur son parcours politique et partage ses réflexions surce qui le relie aux valeurs chrétiennes : le respect de l’autre, la fraternité, l’attention aux plus fragiles."

Mr Chassaigne, vous avez sans doute raté quelques épisodes assez monstrueux de l'histoire des religions, de l'histoire contemporaine et même actuelle. "Ils ont des yeux et ils ne voient pas".

J'ai toujours pensé qu'il disait n'importe quoi, sauf pour garder son siège de député

Une surprise : les nostalgique du IIIe Reich peuvent être souriants. Un sourire un peu carnassier toutefois.

"Le ministre des Affaires étrangères a remis en cause le choix de la chaîne de télévision de redonner la parole à Xenia Fedorova (à distance), expulsée cet été. Xenia Fedorova a été « expulsée du territoire national après avoir été expulsée de l’Allemagne, après avoir été sanctionnée par l’Union européenne, considérant qu’elle est en réalité une propagandiste du Kremlin », a rappelé Jean-Noël Barrot. « Elle n’est pas une journaliste, mais une agente d’ingérence au service de la Russie, une agente de subversion "

Moi, ce qui m'afflige, c'est Cnews, à moins que son propriétaire désire ainsi se placer dans une collaboration future. Ce qui m'afflige également, c'est l'impuissance du ministre.

S'il n'était pas dangereux, son ridicule me ferait pitié. J'espère que les USA se relèveront de ses 8 ans de clowneries

Le RN propose d’interdire aux musulmanes de porter le voile dans l’espace public. Sans porter de jugement sur cette proposition dont l’application tient du voeu pieux, on ne peut que constater qu’elle est un « marronnier » de ce parti qui préfère que les  médias se focalisent sur ce vestimentaire islamique qui obsède la République depuis des années, plutôt que sur ses propositions qui laissent à désirer pour rétablir la santé économiques du pays.
J'ai un goût prononcé pour la laïcité, proche de l'intégrisme, ce qui ne m'empêche pas de constater que certaines coutumes religieuses ont leurs avantages.
Ainsi le port du voile intégral peut fort bien convenir aux femmes laides et à ceux qui les croisent, elles ont la possibilité de ne montrer que leurs yeux s'ils sont beaux ou de les masquer derrière un grillage dans le cas contraire, les hommes pourraient alors être séduits par leur esprit, à condition de les laisser parler.
Les jolies peuvent se voiler pour ne pas être importunées : les hommes hésitent à proposer la botte à une religieuse. 

 "Hijabeuse" (position inverse de la prière mahométane)
 

Celles qui se voilent comme on le ferait d'une chose précieuse se considèrent comme un paquet cadeau, et attendent l'ayant droit pour défaire l'emballage dans l'intimité, ce qui peut réserver quelques surprises, mais il reste l'échappatoire de la polygamie (encore un avantage sur lequel je ne m'étendrai pas)
Pour les hommes, les femmes masquées aggravent, certes, leur frustration sexuelle (et Dieu sait à quelles extrémités cela peut conduire) mais le voile apporte quelques avantages non négligeables. Ceux chez qui la vision d'une chevelure féminine provoque une érection et qui considèrent qu'une peau découverte de femme constitue une provocation, le voile leur évite en général de succomber à leur obsession en déshonorant la femme coupable à leurs yeux de les avoir provoqués. 
Mais l'avantage principal n'est pas là. Pour les hommes la hantise d'être cocus semble croitre avec l'esprit religieux. Posséder une femme[1] au sens large du terme comme on possède un objet précieux et d'autant plus précieux qu'il peut faire des petits, incite le propriétaire à tout faire pour que sa possession ne soit pas dérobée. Cacher la femme aux yeux des autres par une jalousie portative[2] est une bonne garantie pour s'en assurer l'exclusivité, garantie encore  améliorée par une menace de lapidation. Ce qui prouve - sans se voiler la face - que ces époux inquiets estiment - sûrement à tort - ne pas avoir les qualités requises pour retenir leurs femmes et mériter leur fidélité sans devoir les emballer. Cette modestie les pousse à hisser le voile au rang de vertu et à chercher parfois à retrouver la confiance en eux-mêmes en trompant leurs femmes, faisant ainsi d'une pierre deux coups.

[1] Dire qu'un homme possède une femme lorsqu'il a un rapport sexuel avec elle est une expression d'autant plus stupide que c'est plutôt la femme qui possède transitoirement le sexe de l'homme au point que parfois elle le retient fermement lors d'un pénis captivus.
[2] Je signale de façon totalement désintéressée que la burqa noire me parait ici la seule solution efficace car le foulard, surtout s'il est noué à la manière des chauffeuses du début du XXème siècle, peut  s'avérer séduisant. Mais chacun est libre d'enfermer sa femme comme il l'entend.

Comme je ne fréquente qu’un seul réseau social et que de façon très épisodique, je pense donc pouvoir échapper aux essaims d’influenceurs qui grouillent autour de nos pauvres cerveaux inondés par le tsunami des informations. Que ces informations  soient vraies ou fausses, qu’elles proviennent de l’hexagone ou de l’étranger j’aurais peut-être la chance d’y échapper car le meilleur moyen de ne pas être influencé par des influenceurs, qu’il s’agisse d’êtres humains ou de robots - la distinction est parfois difficile à faire car on peut aisément prendre un être humain pour un robot - est de ne pas les fréquenter et de ne faire aucune confiance aux informations qui grouillent sur internet avant que celles-ci n’aient été reprises, critiquées et prouvées ou rejetées par les médias « mainstream » si méprisés par les internautes, fiers de leurs sources pêchées sur les sites qui grouillent sur la toile, en général choisis car compatibles avec leurs propres opinions et qui ont ainsi de fortes chances d’être polluées.

Ce qui m’étonne est que l’on puisse être influencé par des influenceurs qui ne sont là que pour vous influencer et pas pour vous fournir des informations plus ou moins objectives, mais des informations sélectionnées ou fausses pour changer votre opinion ou pour vous en fournir une si vous n’en avez par encore. Si l’on fréquente un personnage dont la crédibilité est souvent douteuse et qui n’est là que pour vous influencer c’est que l’on est crédule, influençable ou séduit par la personnalité de l’influenceur et impressionné par les milliers de suiveurs qui se branchent sur le baratin du bonhomme ou de la bonne femme en sachant que le nombre ne fait pas la vérité.
 

A côté des influenceurs d’opinion, il y a  ceux ou celles qui brassent du vide, racontent leur vie sans intérêt pour vendre une marchandise quelconque (et parfois une opinion), mais qui séduisent par la possibilité donnée à tout un chacun de regarder par le trou de la serrure l’intimité d’une star en carton.

 
Et il y a les politiques (prière de ne pas faire de rapprochement avec le paragraphe précédent) car les politiques font maintenant campagne sur les réseaux sociaux et leur présence est saluée comme une preuve de modernité, mais assez curieusement ce sont les politiques qui se révèlent les plus mauvais influenceurs, ils apparaissent comme les moins crédibles et ceux qui les voient et les écoutent sont ici les moins crédules quand il ne s’agit pas d’un partisan du politique en question qui n’a que faire de la vérité. 
 

Illustration : Félix Nussbaum « Mascarade »

Les islamistes, qui veulent imposer à la société dans laquelle ils vivent les préceptes de l’Islam tels qu’ils furent édictés, à peu de choses près, au début du Moyen Âge, considèrent que notre société dite occidentale est dépravée. Cette dépravation tourne évidemment autour du sexe, le sexe étant l’objet de répulsion la plus partagée par les religions monothéistes, mais cette répulsion vire à l’obsession en islam car cette religion cherche à prémunir le mâle musulman, en qui elle n’a guère confiance, de l’objet désirable mais perverti représenté par la femme en effaçant son corps pour réfréner les pulsions libidineuses  dont la femme est coupable.
 

L’islamisme considère que notre société est dépravée car elle permet à la femme d’exposer des parties de son corps tentateur : les cheveux, bien sûr, en négligeant leur effet érotique et des surfaces de peau plus ou moins grandes qui va jusqu’à la découverte des seins (de moins en moins fréquente) sur les plages, en y ajoutant le fait que notre société ne considère plus l’homosexualité comme une pratique monstrueuse. Les chiites iraniens sont à tel point offusqués  par la vision du corps de la femme que leurs responsables, il y a quelques années, demandèrent en visitant un de nos musées de couvrir sur leur passage les corps nus des statues féminines. 
 

Pourtant en matière de dépravation, nous n’avons rien à envier à la société islamiste qui aime tellement la femme que les hommes peuvent en épouser plusieurs sans doute pour limiter le péché adultérin, ils la cachent et la couvrent pour en garder l’exclusivité, ils la battent à l’occasion et pratiquent volontiers le viol conjugal, avec la bénédiction du Coran, viol qu’ils commettent parfois sur des fillettes qu’ils ont pu épouser. Une société où la pédophilie est admise, une société obligée de cacher la femme pour la mettre à l’abri de l’homme, où la femme est mise dans la position de victime de la possession masculine, n’est-elle pas plus dépravée que celle où la femme est devenue libre, où elle tente de la protéger par le loi et par la répression des hommes dépravés. Encore que le violeur violent Tarik Ramadan, Tartuffe prédicateur de la vertu islamique, est toujours en liberté en Suisse et dispense même des cours aux jeunes générations sur...la justice.
 

Illustration Picasso « Deux femmes courant sur la plage »

Des musulmans s'efforcent de suivre en tous points l'exemple de leur prophète qui épousa Aïcha alors qu'elle n'était qu'une enfant. Les sources traditionnelles et admises par la majorité des musulmans sont en faveur d'un mariage contracté à 6-7 ans et consommé à 9 ans. Les évaluations historiques modernes s'efforcent d'être plus convenables en estimant que cette épouse du Prophète devait avoir entre 14 et 19 ans.

Ce qui est certain est que les Talibans restent fidèles à la tradition comme le montre cet article du Canard enchaîné paru aujourd'hui  et que je reporte ci-dessous :

Après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, bien que cette dernière ait garanti le respect des frontières ukrainiennes en échange de la récupération par la Russie des installations nucléaires sur son territoire, les autres pays européens ont apporté leur aide en matériel et en argent au pays agressé. Sans doute pour les dissuader d’aider l’Ukraine, les médias russes nous ont servi  à l’époque des images de ce que deviendraient Paris et Londres sous l’effet d’une bombe atomique russe. 
Quatre ans et demi après l’offensive russe sur Kiev, l’Ukraine résistant toujours, on voit réapparaitre la menace atomique, cette fois sur l’Ukraine même, ce qui est plus sérieux. On nous montre un député de la Douma qualifié de faucon - ce qui le sous-estime car je parlerais volontiers de vrai con - proposer à Poutine d’utiliser l’arme nucléaire pour en finir avec l’Ukraine. Nos journalistes qui ont rapporté cette menace parlent de « nucléaire tactique », une modalité stratégique en quelque sorte. Mais que veut dire vraiment une « bombe tactique », simplement une petite bombe, celle qui a détruit totalement la ville d’Hiroshima et tous ses habitants le 6 août 1945 à 8H15 (voir illustration), mais ce n’est qu’une tactique.

« Soyons sérieux » : c’est un copeau-clé de la langue de bois. Elle a pour but de rabaisser l’adversaire ou le journaliste dont les arguments même exacts deviennent ainsi fantaisistes, pour tenter de rendre son propre discours crédible en lui donnant un label de véracité, surtout s’il s’agit d’un mensonge.
 
« Nous le ferons après une large concertation » : c'est-à-dire, la décision étant déjà prise elle sera néanmoins exposée à ses adversaires qui ne pourront rien y changer. La concertation se situe entre la décision et son application.
 
« C’est un débat démocratique »  est un copeau du même ordre : le débat l’est parfois (mais qui participe au débat ?), la décision qui en découle, rarement.
 
« C’est un progrès pour la démocratie ». Là il faut vraiment dresser l’oreille car le plus souvent c’est un recul (ex. un conseiller de Sarkozy a osé dire sur France Inter que la nomination du président de la TV publique par le président de la république était un progrès pour la démocratie)
 
« C’est une loi votée par les élus du peuple ». Il n’y a plus rien à dire, sauf que ce n’est pas pour cela que la loi est bonne, qu’il n’est pas du tout certain que le peuple dans sa majorité la veut, qu’une grande partie du peuple n’est pas représentée au parlement et qu’une fois élus – surtout en début de mandat – les représentants se fichent le plus souvent de ce que veut le peuple qu’ils sont censés représenter. Le peuple ne peut s’exprimer que par les sondages dont les résultats sont parfois manipulés, ne serait-ce que par les questions posées.

« À l’approche des 25 ans du 11-septembre, CBC - Radio Canada - Québec demande à ses journalistes de ne pas qualifier les attaques d’« attentats terroristes ». La note, qui émane du bureau des normes journalistiques de CBC, précise, en gras et italique : « Ne pas qualifier les attentats du 11-septembre d’attentats terroristes. ». « La direction de la CBC invoque sa prudence de longue date devant un terme « politiquement et émotionnellement chargé » selon la note signée par Basem Boshra, le directeur des normes journalistiques et de la confiance du public de CBC New, il serait opportun de dire, que « les détournements ont conduit à l’écrasement d’avions de ligne à Washington, en Pennsylvanie et à Manhattan ».
En suivant cette interprétation prudente - pour ne pas dire lâche - on pourrait en déduire que les dix-neuf hommes d’Al-Qaïda n’ayant appris à piloter que peu de temps auparavant, manquaient d’expérience, il ne serait donc pas étonnant qu’affolés par un incident technique imprévu, une panne de moteur par exemple, ils n’aient pas pu redresser les avions à temps et percuté des immeubles en provoquant, par mégarde, la mort d’environ 3000 humains. Si les 19 personnes (non terroristes selon CBC) à l’origine de ces erreurs de pilotage avaient survécu à ces crashs d’avions, ils s’en seraient sans doute excusés.
Il n’y a plus qu’à tirer la chasse d’eau ou de vider un canadair

Aujourd’hui en déjeunant à une terrasse de la Place Clichy, j’ai pu assister au non respect régulier de l’arrêt aux feux rouges par des cyclistes à chaque fois qu’ils s’allumaient. Vous vous demandez peut-être pour quelle raison je relève cette banalité, un cycliste projeté en l’air par une voiture aurait été un évènement plus digne d’être rapporté, mais cette constatation sans intérêt m’a rappelé le souvenir archéologique des agents de la circulation placés jadis aux carrefours qui jouaient du sifflet pour stopper l’auteur d’une infraction et le soumettre aux rigueurs de la République. Celui qui avait commis une infraction s’arrêtait immédiatement et attendait patiemment que l’agent vienne à pas mesurés lui faire des remontrances souvent monnayées.
 

Les agents de la circulation ont disparu, les policiers roulent à quatre enfermés dans des voitures. Et je me suis dit : que se passerait-il si aujourd’hui un agent à pied sifflait un cycliste passant aux feux rouges ? D’abord, il y a de fortes chances que le cycliste ne s’arrête pas et se livre au contraire un pédalage énergique pour s’échapper. Et en supposant qu’il obtempère, il n’est pas sûr que le policier isolé s’en sorte indemne.

Illustration : Place de la Concorde à Paris, septembre 2015. AFP PHOTO / LUDOVIC MARIN 

Les politiques sont déjà en campagne pour les futures élections présidentielles. J’avais jadis publié sous le titre « Copeaux » une interprétation de la langue de bois utilisée par nos élus ou ceux qui souhaitent l’être et bien qu’anciennes, il m’a semblé que cette interprétation reste valable pour l’essentiel.

« Aller sur le terrain » : les politiques se gargarisent de ce copeau de la langue de bois pour montrer combien ils sont proches de leurs concitoyens (et surtout de leurs électeurs). Ils font une apparition fugace, très organisée et encadrée, pour retourner bien vite dans leurs palais, conduit par leur chauffeur attitré qui ne respectera pas les limitations de vitesse, tellement le maître est pressé de rentrer. En fait, c’est une façon de s’exprimer méprisante ; le terrain, c’est quoi ? Des champs peuplés de péquenots ? Des quartiers incertains ? Des chantiers salissants ? De la boue ? Du purin ? des ordures ? Attention ! Les politiques choisissent leur terrain, mais il faut leur rendre hommage quand ils se vantent d’ « aller sur le terrain » comme on va à la guerre, car c’est faire preuve de courage que de se mêler à la populace,  même de loin et pas longtemps.
 
« Je suis à l’écoute » : Ah ! Les politiques montrent ainsi qu’ils daignent vous écouter ! Ils font un effort, être à l’écoute serait une qualité alors qu’ils sont élus pour ça. Il ne faut pas se faire  d’illusion, ils sont surtout à l’écoute la veille d’une élection où ils semblent passionnés, sous le regard des caméras,  par ce que raconte la marchande de fruits et légumes. Ils écoutent en pensant à autre chose ou ne retiennent que ce qui les arrange, tout en vérifiant la bonne position des journalistes.
 
« Je suis au service de mes concitoyens ». Un député est élu exactement pour ça, il n’y a donc pas lieu de s’en vanter. Alors pourquoi donner cette précision ? Justement parce que les concitoyens ont des doutes : et si le député ne pensait d’abord qu’à lui ? Et s’il ne rendait service que pour être réélu ? Il est bon de répéter qu’il ne pense qu’aux autres et qu’il se sacrifie pour eux. On ne sait jamais, à force ça peut marcher.
 
« Il est dangereux de dénigrer les politiques ». Sous-entendu : dénigrer la classe politique c’est faire le jeu des extrémistes, donc : acceptez ce que nous sommes, car nous sommes moins pires que les autres. Bien sûr, il ne faut pas mettre tous les politiques dans le même cageot, il y en a d’honnêtes et même d’efficaces (quoi ? Je ne plaisante pas), mais c’est comme pour les fruits : si dans un cageot les uns sont pourris, les autres risquent de le devenir à leur contact. La politique en tant que profession est rentable et un élu cherche à le rester car une fois entré personne ne veut sortir du fromage, bien que dans ce métier le risque de chômage est faible : ceux restés en place trouvent toujours pour les copains des points de chute enviables. Le renvoi d’ascenseur est une mécanique bien rodée chez les politiques, ce qui montre leur altruisme.

L’Arabie saoudite va investir quelques milliards d’euros pour la création d’un parc d’attraction supplémentaire en France et comme l’a dit un journaliste de la petite lucarne : « l’Arabie saoudite fait confiance à la France ». Nous sommes très flattés que les coupeurs de têtes au sabre fassent confiance à la France, mais confiance, pour quoi ? Confiance en notre fonction de consommateur. Car ce parc, s’il permettra de créer des emplois d’amuseurs, ne produira rien (en dehors des déchets) et vendra aux Français fatigués de quoi se distraire de leur fatigue, surtout s’ils ont fait grève ou s’ils ont manifesté pour réclamer plus de loisirs. 
La France est un pays magnifique chargé d’histoire et de monuments plus beaux les uns que les autres et c’est le premier visité au monde (plus de 100 millions de touristes par an). La France entière est un superbe parc d’attraction, mais il est à craindre que dans l’avenir il ne soit que ça.

Illustration : Fontaine Stravinsky, oeuvre de Niki de Saint Phalle et de Jean Tinguely

En tant que médecin j’ai été formé pour juger d’un bilan de santé, pas d’un bilan politique, mais chacun a le droit de s’y frotter puisque la politique nous concerne tous, même si l’on n’est pas au fait de toutes les données.
 

En tant qu’homme plutôt raisonnable, le projet d’Emmanuel Macron qui consistait, en principe, à gouverner en prenant le meilleur de la gauche et le meilleur de la droite aurait pu me séduire. Nous approchons de la fin de son deuxième mandat et le résultat est décevant pour ne pas dire pitoyable. Macron va laisser le pays dans un état bien pire qu’au moment de sa prise de pouvoir. Certes, si la pandémie fut une rude épreuve, elle a touché le monde entier, mais son gouvernement a provoqué la crise des « gilets jaunes » dont le pays aurait pu se passer. Certes, la France conserve encore une situation enviable qui la rend attractive pour les  habitants des pays en perdition, mais cette force d’attraction en tant qu’Etat de droit et par ses avantages sociaux constitue sa faiblesse en la rendant incapable, comme la plupart des autres pays européens, de contrôler le flux migratoire, cheval de bataille électoral.
 

Un pays de plus en plus endetté sans pour autant s’être suffisamment équipé pour l’avenir, avec une perte progressive de la confiance des prêteurs qui craignent sans doute qu’un des deux partis extrémistes, qui cachent mal leurs sympathies pour les dictatures, arrive au pouvoir. Macron a, en effet, provoqué une explosion du bipartisme ce qui a favorisé un parti à l’extrême de la droite autour duquel continue à tourner, malgré la « dédiabolisation », un essaim de nazillons, et a entraîné en face l’éclosion d’un parti racialiste, pro-islamiste, violent et antisémite, cocktail à faire exploser la nation. L’un comme l’autre de ces deux partis ne proposant, pour plaire, que de ruiner davantage le pays. 
 

A l’international, Macron a tenté de tenir son rang mais comment être pris au sérieux quand le pays part en quenouille et quand on s’est montré assez stupide pour décider, après l’échec des élections européennes, une dissolution de l’Assemblée des députés qui ne pouvait qu’aggraver la situation en entérinant l’échec précédent.

La guerre consiste à enfoncer du métal dans la chair d'un être humain ou en arracher des morceaux, flambés ou pas.

Illustration : Denis Beaudet "La Bataille d'Azincourt"

Il est banal de dire que la meilleure façon pour les dictateurs de se maintenir au pouvoir est de faire la guerre (sans la perdre) ou de la préparer. Une paix met toujours en évidence la rigueur de leur gouvernance, le degré de leur corruption et l’insatisfaction de leur peuple. Il est évident qu’une menace extérieure effective ou fantasmée est présentée comme une justification de leur dictature qui devient valorisante pour le pays si la guerre se solde par une conquête. Poutine est passé d’une guerre à l’autre et continuera son oeuvre de mort jusqu’à épuisement de son pays ou la destruction de l’adversaire. La Corée du Nord qui a inventé la royauté communiste ne songe qu’à s’armer et produit plus facilement des missiles à balancer dans l’eau que de la nourriture à consommer par sa population et va jusqu’à fournir de la chair à canon bon marché à son ami Poutine qui finit par en manquer. Taïwan est un objectif tout trouvé pour la Chine qui ambitionne de devenir la première puissance mondiale.

L’Algérie s’oppose au Maroc mais préfère encore la France comme ennemi héréditaire définitivement responsable des malheurs du pays, attitude adoptée par  d’autres dictateurs africains qui accusent plus ou moins les anciens colonisateurs de l’état déplorable de leur pays, tout en exportant vers l’Europe leurs miséreux dont certains deviendront des « décoloniaux »  demandant des comptes  à la France alors qu’ils n’ont jamais été colonisés, en revendiquant le statut reconnu de victime perpétuelle de la colonisation, préférant jouer au ressentiment par transmission génétique que de jouir de la paix dont ils ne savent que faire, préférant  le métier de colonisés par héritage.
 

On pourrait me rétorquer, à juste titre, que les démocraties font également la guerre. Elles ont été obligées de la faire par le passé et parfois trop tard car préférant la paix. Aujourd’hui deux d’entre elles font et ont fait la guerre : les USA et Israël. Pour les USA, cela n’a jamais été pour maintenir leur président au pouvoir mais pendant un temps pour s’opposer au progrès du communisme ou prouver son statut de première puissance en jouant les gendarmes du monde à bon ou à mauvais escient et un fois pour répondre à une attaque meurtrière sur son sol. Pour Israël, quelles que soient les critiques que l’on peut faire à son premier ministre actuel et aux extrémistes à courte vue qui l’entourent, ses adversaires pourront toujours dire qu’il éloigne ainsi son procès, mais eux-mêmes seraient obligés de faire la guerre comme les dirigeants actuels  puisque Israël est entouré d’ennemis qui ne veulent en aucun cas la paix et d’un état palestinien dont tout le monde se gargarise, mais la disparition d’Israël pour mettre à la place de la seule démocratie féconde du Moyen Orient un état islamique,  perspective soutenue par les idiots utiles de l’Europe se targuant de « progressisme » en criant du « Jourdain à la mer » comme le réclament  les islamistes du Hezbollah, les tortionnaires du Hamas et la République islamique d’Iran qui haïssent les démocraties, celles-ci  donnant la liberté à leurs « progressistes » aveugles (mais électoralement intéressés) de manifester en faveur de ceux qui veulent leur disparition.  
 

Signé Dr WO, géopoliticien émérite du Café du Commerce
 

Illustrations : Ukraine (un enfant non déporté) - Pacifisme (1936)

D’abord, si ce Chinois trouve que l’on ne parle pas de Gaza, c’est qu’il est sourd et aveugle ou mal informé, ce qui n’est pas impossible en Chine. 
Ensuite, personne ne semble lui avoir signalé que dans son propre pays des musulmans appelés Ouïghours sont salement persécutés, mais parler du sort qui leur est réservé par les autorités chinoises serait pour lui un bon d’entrée (s’il vit en Chine) dans un lieu loin de la nature qu’il aime tant parcourir. 
Alors, il est plus facile et très à la mode de brandir un drapeau palestinien (dont les fabricants doivent faire fortune en ce moment) à la gloire du Hamas (plus que des Palestiniens) pour assouvir sa fibre droit-hommiste et recueillir sans risque l’approbation générale.

Darmanin vient d’annoncer qu’il allait soutenir Edouard Philippe, « le mieux placé ». Mais pas forcément le plus intelligent pour avoir demandé prématurément la démission d’Emmanuel Macron à qui il doit sa carrière au niveau national, déclaration moralement répréhensible et malhabile sur le plan stratégique car il n’y avait aucune chance que Macron démissionne, ce qui prouve également qu’il n’est guère doué pour l’évaluation psychologique d’un homme qu’il a longtemps fréquenté au quotidien comme pour l’évaluation de l’état d’esprit de ses concitoyens si l’on se réfère aux deux mesures de peu de bénéfice qu’il a prises lorsqu’il gouvernait et qui ont déclenché la révolte des « gilets jaunes » à l’origine de manifestations répétées et redoutables ayant bloqué la France pendant de longs mois. Cette demande de démission a déplu aux Français et ils l’ont fait savoir par une chute nette de la popularité d’Edouard Philippe. Mais celle-ci est remontée, ce qui montre le déficit de postulants acceptables pour la présidence et Edouard Philippe se retrouve à nouveau le mieux placé par les sondages entre les extrêmes. 
Darmanin, en homme sensé, se place également pour un éventuel futur ministère, car il y a encore des ministères qu’il n’a pas essayés, une position intelligente qui lui évite de grenouiller dans le marais encombré des prétendants à la fonction suprême.
Dans les pays où les élections sont libres et contrôlés, on voit le rôle capital des sondages qui influencent la position des politiciens et les amènent à se ranger derrière le champion qui semble avoir le plus de chances de l’emporter et la position des électeurs qui optent souvent pour un « vote utile » plutôt que pour un choix de conviction. 
Ce « mieux placé » m’a fait penser à une fable que j’avais jadis écrite dans ce blog sous le titre "Sondocratie" et que je publie à nouveau ci-dessous : 
 

Un jour, le suffrage universel fût supprimé. Dans les pays plus ou moins totalitaires, près de la totalité des électeurs votaient régulièrement pour l’homme ou la femme (beaucoup plus rarement) déjà au pouvoir par un élan unanime qui tenait du miracle et dans les pays dits démocratiques, il était finalement apparu dangereux de donner carte blanche pour plusieurs années à quelques-uns habilités à prendre des décisions pour tous et que la plupart contestaient par la suite. La sanction de l'élection suivante s'étant révélée insuffisante : les élus avaient le temps de faire leurs bêtises, d'étaler leurs incompétences et de créer des situations difficiles à corriger par les suivants. Les uns utilisaient ainsi l'essentiel de leur mandat à défaire ce que les autres avaient fait. On s'était aussi aperçu que les gens votaient plus par fidélité que par choix et qu'ils pardonnaient à leurs candidats ce qu'ils n'auraient pas pardonné à leurs adversaires.
A cette situation illogique et inefficace vint s'ajouter le constat que nombre d'hommes politiques censés gouverner, ne le faisaient qu'en fonction des résultats des sondages, mais que ces résultats étaient plus ou moins valables et plus ou moins partiaux.
La solution était simple,  évidente et parfaitement démocratique : les hommes politiques, intermédiaires incertains et vantards (comment ne pas l'être si l'on veut être élu), furent supprimés ou convertis en fonctionnaires non élus, recrutés par concours et révocables par sondage. Le rôle de ce corps d’état devint celui d'appliquer et de réaliser les décisions issues des sondages. Ceux-ci, permanents, bien organisés, institutionnels et contrôlés, cessèrent d'être anarchiques et téléguidés et purent représenter les opinions de la majorité de la population dont le pragmatisme rangea dans les oubliettes de l’histoire les idéologies fumeuses et fumantes qui traînaient encore dans la tête de certains.
Partis et syndicats n’avaient plus lieu d’être. Les journalistes et les intellectuels devinrent indépendants (c’est là où l’on rencontra les plus grandes difficultés), leur rôle fût de rapporter les faits et d’exposer les arguments pour permettre aux sondés de répondre aux questions (toujours multiples pour éviter l’ambiguïté) en toute connaissance de cause.
Et c’est ainsi que les statistiques prirent le pouvoir.

Il tient le globe entre deux doigts

Le pouce au sud, l’index au nord 

Il hésite encore dans son choix

Il n’a pas décidé de son sort
 
Que faire de cette Terre incurable

Folle à force de tourner à l’envers

Comme un derviche infatigable

Mauvais exemple pour l’Univers
 
L’écraser comme un grain de raisin

Faire jaillir la pulpe et le jus

Assécher le suc, exploser les pépins

Faire disparaître ce globe corrompu
 
Les continents basculent et se fracturent

Les montagnes s’écrasent dans les plaines

Le sang brûlant de la Terre jaillit des fissures

Les mers s’élèvent comme des fontaines
 
Dommage pour les fleurs et les papillons

C’était une réussite, un peu fugace

Les arbres aussi mais sans les bûcherons

Les poètes peut-être Non, ils L’agacent
 
Pourquoi hésite-t-Il à écraser ce grain de raisin ?

Pense-t-Il aux arbres, aux fleurs, aux papillons ?

Sans doute car Il retire lentement Sa Main

« Ce n’est pas la peine » dit-Il «  Ils s’en chargeront » 

Paul Obraska

Illustration : Jacques Resch "ça vient"

Ne serait-il pas opportun pour Trump de remplacer son projet de salle de bal à la Maison Blanche par la construction d’une mosquée ? Certes, les démocrates étatsuniens n’ont pas encore tous adopté le progressisme dans sa forme obscurantiste,  mais après son adoption mamdanienne à New-York, la voie islamiste s’est également ouverte dans le Michigan où Abdul El-Sayed, vainqueur de la primaire démocrate pour le Sénat de cet état, ne cache pas ses penchants progressistes à la mode islamique, avec la bénédiction émue de Bernie Sanders, mais  sans avoir la prétention d’atteindre le modèle Afghan ou iranien dont le progrès dans l’obscurantisme est indépassable.

Pour la première fois le Grand Palais expose des oeuvres de la peintre suédoise Hilma af Klint (1862-1944). Si elle gagnait sa vie en peignant des oeuvres figuratives, elle a exprimé ses expériences de contact avec l’Au-Delà fournies par ses séances de spiritisme, puis sa conscience trans-religieuse obtenue grâce à la Théosophie et enfin ce que lui a apporté le cosmos et la nature par l’anthroposophie de Steiner, en peignant des oeuvres forcément abstraites car comment exprimer autrement le spirituel que par l’abstraction ? En peignant ces oeuvres spirituelles parfois de façon automatique, l’artiste affirmait se sentir traversée par des forces occultes qui guidaient sa main. 
C’est ainsi que cette artiste (un peu à côté de ses pompes tout de même) s’est retrouvée à l’avant-garde d’un mouvement pictural sans le vouloir, en demandant cependant que ces oeuvres « spirituelles » ne soient rendues publiques qu’au moins vingt ans après sa mort, elles le furent quarante-deux ans après.
Les tableaux exposés font partie du cycle des « peintures du Temple » (1906-1915). Il y en avait beaucoup, en voici quelques-uns :

Que dire de ces tableaux ? Indépendamment de la valeur spirituelle qu'on pourrait leur attribuer, notamment pour les deux derniers reproduits, je les trouve beaux en eux-mêmes, certains préfigurent ceux de Kandinsky. Notons cependant que pour ce type de peinture, l'accumulation des oeuvres placées côte à côte dans une exposition donne une impression de répétition qui les dévalorise un peu.

Avant d’aller voir l’exposition consacrée à la peintre suédoise Hilma af Klint au Grand Palais, par cette journée caniculaire du 14/08/26 nous avons pris le frais à l’intérieur de ce bel édifice après avoir pris celui d’un taxi climatisé  pour nous y amener et goûter à la fraicheur de la salade parisienne du café Thierry Marx.

Comme à l'extérieur il faisait trop chaud pour prendre des photos, vous devrez vous contenter de l'étonnante maquette du Grand Palais faite de briques de Lego :

Mais à l'intérieur, pas de problème, le plaisir était de trainer dans ces belles salles dont le charme vient aussi du côté industriel désuet de ses structures.

Donald Trump est persuadé qu’il est un génie aux talents multiples, qu’il sait tout et qu’il a toujours raison. Sans doute conseillé par son hurluberlu de ministre de la Santé, il vient de proposer de réduire drastiquement le nombre de vaccins pédiatriques, aucunement impressionné par l’accroissement du nombre d’enfants atteints par la rougeole depuis la réduction du nombre d’enfants vaccinés aux USA sur les conseils initiaux de son ministre « antivax ». 
Le président des Etats-Unis vient de répéter une nouvelle fois « ce que le consensus scientifique ne peut considérer que comme une théorie du complot, à savoir que les vaccins pédiatriques entraîneraient le développement de troubles autistiques ». Car n’oublions pas que Donald Trump est également un grand scientifique (n’a-t-il pas proposé l’injection d’eau de javel pour traiter la covid-19 ?). Il avait repris pour la première fois en 2012 cette rumeur sur le rôle présumé des vaccins à l’origine de l’autisme, jamais démontrée, basée sur une étude qui s’est avérée être une supercherie, « mais soutenue par un mouvement antivaccin dénonçant à la fois des risques pour la santé fantasmatiques et un Etat fédéral attentatoire aux libertés individuelles »
Dans la pièce "Ubu roi", Alfred Jarry avait mis en scène le Père Ubu "incarnant le symbole universel et intemporel de l'absurdité du pouvoir, de la tyrannie grotesque et de la bêtise humaine guidée par la cupidité et la gloutonnerie ». Aucun rapport.
 

Illustration : Miro « Ubu roi »

Il suffit de regarder ce visage attristé, l’oeil humide, déplorant que tous les Français ne puissent pas prendre de vacances. Cet ancien (mauvais) Premier ministre de la droite chiraquienne, reconverti en homme d’affaires discrètement corrompu, a été adopté par la gauche dite « progressiste ». La marque du progrès, suivie par Villepin, étant de taper sur Israël dont il déplore l’importance de la riposte à Gaza après le pogrom commis par le Hamas le 7 octobre 2023. Plutôt qu’une « vengeance » sur des combattants du Hamas protégés dans les tunnels et par la population civile,  il aurait sans doute préféré qu’Israël porte plainte à l’ONU. Il est vrai que c’est devant cette assemblée qu’il a accompli son unique prouesse sous la forme d’un discours bien tourné où il montrait, à juste titre, le danger d‘une intervention en Irak sous un prétexte douteux. En tant que Premier ministre qu’aurait-il proposé au Président de faire si un pays voisin avait envoyé des combattants accomplir un massacre de 9000 civils français, du nourrisson au vieillard, assorti de viols, de tortures et d’enlèvements ?
Villepin fait maintenant partie de la gauche « progressiste » ce qui explique qu’il ait ajouté une touche sociale (un tantinet ridicule) pour faire bonne mesure, et il est ainsi devenu populaire auprès d’un quart de la population française

« Musk vs Tondelier. Alors que Marine Tondelier suggère de « menacer des plateformes comme X d’une interdiction pendant les élections » face aux ingérences, Elon Musk « exige qu’on la fasse taire pour trahison envers la France ». Réponse de la candidate écologiste : « La démocratie n’est pas à vendre. Pas même à l’homme le plus riche du monde ». (Le Point).
Je connaissais Mme Tondelier en raison de la veste verte qu’elle s’est  obligée à mettre pour montrer qu’elle s’occupe d’écologie car sans cette parure on ne pouvait guère penser qu’elle était censée s’en occuper, et d’ailleurs à ma connaissance elle ne manifeste qu’un intérêt limitée pour l’écologie ce qui lui laisse le temps de s’occuper de bien d’autres choses pour faire en sorte que l’on parle d’elle. Mais elle constate douloureusement qu’elle ne figure même pas dans les trente personnalités politiques dont on la popularité est testée ( « baromètre » du Point), c’est tout de même vexant alors que Sandrine Rousseau et Yannick Jadot y figurent, certes à la queue, mais ces deux-là existent aux yeux de la population, pas elle, impensable (encore que...).
Et voilà que Mme Tondelier prend une dimension internationale ! L’homme le plus riche du monde daigne lui répondre. Mieux, il lui donne l’ordre de se taire, cela veut dire qu’elle représente un danger pour lui. Et vous avez lu sa réplique à Elon Musk : grandiose. Champagne.

Que des « progressistes » aient des sympathies et/ou des alliances avec les adeptes d’une religion fixée dans le Moyen Âge, et devenue à l’époque moderne clairement obscurantiste et remarquable par son totalitarisme et son intolérance violente dans sa forme islamiste, a tout de même de quoi étonner, au point de se demander si les « progressistes » ne progressent pas à reculons.
Que des homosexuels soutiennent des gens qui les haïssent au point de les massacrer dans beaucoup de pays ou l’islam domine ou de subir des attentats là où il ne domine pas encore, en affichant une hostilité envers Israël où leur liberté est parfaite afin de soutenir des Palestiniens qui ne les aiment pas, a de quoi rendre perplexe, au point de se demander, malgré le nombre élevé de grandes personnalités, artistes et penseurs, parmi les homosexuels si l’homosexualité ne rend pas idiot tout en favorisant, une tendance suicidaire.
Ce qui importe pour ces progressistes de l’obscurantisme et ces homosexuels suicidaires est de militer dans un camp une fois qu’il a été choisi, même si ce militantisme finit au cours du temps par devenir idiot et tristement risible.
 

Photo : les suites éplorées de l’attentat islamiste à la voiture bélier lors de la Marche des « fiertés » le 1/08/26 à Berlin

Nous avons les insectes piqueurs : guêpes et abeilles pouvant provoquer des allergies parfois graves, les insectes inoculant des maladies comme les tiques et les moustiques. L’homme à qui l’on peut faire confiance pour faire le pire, a inventé une espèce volante capable de poursuivre pour blesser ou tuer des personnes vaquant à des occupations paisibles, ce sont les drones permettant aux Russes de « jouer » à des safaris avec des humains désarmés comme proies. Une vidéo vue hier et diffusée par les Russes eux-mêmes, sans la moindre honte et peut-être de la fierté, montre au monde entier un marchand de légumes de Kherson tentant d’échapper à un drone qui le poursuit comme un gros frelon cherchant à le piquer pour finir par exploser en le blessant. Minable victoire qui sert sans doute d’entrainement à des Russes de plus en plus minables et qui étalent au monde entier leurs crimes de guerre en s’en prenant spécifiquement à des civils, mais il ne viendrait à l’esprit de personne de tuer des Russes en dehors de la Russie pour des crimes commis par leurs compatriotes en Ukraine.
Contre les insectes on se  protège par des moustiquaires, les Ukrainiens font de même en couvrant par des filets les rues des villes menacées . Une défense ancestrale contre un mal sophistiqué.

Je parle évidemment de la présence de sa binette (un peu voutée) sur les écrans que la fumée des incendies avaient  masquée ces jours-ci. On ne sait pas si ce sera un jour avec frappes dévastatrices ou un jour de négociations sur le point d’aboutir avec les Iraniens qui assurent, eux, sans doute pour lui faire de la peine, qu’il n’y a pas de négociations.  Une variabilité perpétuelle dont on ne sait pas si elle tient de la procrastination du maître de la première impuissance mondiale ou d’une stratégie de déstabilisation de l’adversaire, mais celui-ci finit sans doute par en rire entre deux bombardements. Car le monde n’écoute que d’une oreille distraite les déclarations en avalanche de Trumpette de la Renommée, saut les marchés à l'esprit volatile qui

changent de tendance à la moindre billevesée. Il faut avouer que les marchés ont un côté infantile qui n’est pas rassurant.

Quoi qu’il en soit, Trumpette de la Renommée pourra se rengorger par la proposition des Marocains de donner son nom à une autoroute car notre héros pour augmenter sa renommée cherche à mettre son nom un peu partout - c’est vraiment sa taxe de thé -  et marquer ainsi la postérité qui s’efforcera sans doute de le faire disparaître là où elle pourra le faire après sa disparition.

Ceci dit, en marge de cette ironie un peu facile sur ce personnage qui s'y prête trop bien, on peut regretter qu'il risque de perdre cette guerre contre le régime iranien, un régime de fanatiques qui s'est toujours conduit comme notre ennemi et qui continuera à l'être s'il reste en place malgré le désir de la majorité du peuple Iranien de le voir tomber, surtout depuis le massacre qu'il a subi en janvier dernier et les pendaisons de ses jeunes qui n'ont pas cessé depuis son instauration.. 

Evidemment, on peut se poser la question des responsables de la mauvaise surveillance de la plage ou de l’inertie des maîtres nageurs présents qui auraient pu interdire de se baigner à ceux qui ne savaient pas nager. Il est à parier que du côté marocain, on ne se sent aucunement responsable de laisser partir à la baignade tous ces jeunes concitoyens désoeuvrés qui paraissaient heureux lorsqu’ils avaient réussi à mettre le pied sur l’autre rive en espérant bénéficier des bienfaits qu’ils s’imaginent y trouver. Les responsables des noyades ? Ce sont, bien entendu, les Espagnols qui n’ont pas fait en sorte de rendre la baignade plus aisée et de sauver les baigneurs en perdition. Et le monde va faire les gros yeux aux Européens incapables de sauver leurs anciens colonisés. Certains descendants de ceux qui réussiront à rester sur l’autre rive prendront le nom de « Baigneurs de la République » en réclamant d’être éternellement repêchés en souvenir du temps passé qu'ils n'ont jamais connu mais qu’ils ont intérêt à ne pas faire passer. 

J’ai vu les images de l’invasion de l’enclave espagnol de la Ceuta par les jeunes Marocains, des hommes par centaines avec quelques rares femmes. La joie de ces jeunes d’avoir réussi à passer dans un territoire rattaché à l’Europe. Des visages épanouis, des sourires, des V de la victoire avec les doigts et même des baisers destinés à la personne qui les filmait. En fait des baisers à l’Europe, ce continent de dégénérés pour les Russes chez qui personne ne se précipite sauf des tarés qui cherchent  protection comme le Français Alain Soral qui peut vomir en paix sur les Juifs dont il a fait de la haine sa profession ou le Syrien Bachar al-Assad venu se reposer après avoir gazé son peuple.
Le chef du gouvernement espagnol Pedro Sánchez Pérez-Castejón ayant montré des sympathies pour les musulmans voire même pour des islamistes plus ou moins terroristes devraient se réjouir de cette preuve d’amour venue d’Afrique. Une Afrique qui accuse toujours la défunte colonisation de ses incapacités persistantes, et dont les habitants n’hésitent pas à venir cohabiter, ou plus si affinité, avec leurs anciens colonisateurs, bien que ceux-ci soient mécréants et « tout blancs tout moches ». 
Devant cette invasion, les autres pays européens, notamment l’Italie et la France, serrent les fesses et les frontières. Pour notre part nous avons Mélenchon venu du Maroc, c’est dire si nous sommes déjà servis.

Daniel Ortega, ancien guerillero, du « parti sandiniste de libération nationale », vient de montrer le chemin pour conclure une bonne révolution dite de gauche. Président du Nicaragua depuis 2007, il vient enfin de décider, à 80 ans, le 19 juillet dernier,  qu’étant la voix unique du peuple : « il n’y aura plus d’élections ». Il faut rendre hommage à cet ancien gauchiste pour balayer l’hypocrisie de beaucoup de dictateurs qui éprouvent encore le besoin de chercher un vernis de légitimité en organisant des élections truquées et sans opposants pour obtenir 98% des voix, ce qui fait rire (un peu jaune) les électeurs et le monde entier. Ortega, en véritable révolutionnaire, supprime la mascarade des élections qui ne servent à rien et font perdre un temps précieux à un pays. Ortega reste dans le droit fil de sa révolution qui l’a amené au pouvoir et fit sa fortune : il parle de lubie impérialiste du pluralisme, « l’histoire des partis installés par les Yankees revenant au gouvernement est finie ». Ortega est un anti-impérialiste pur jus et en accord avec ceux qui affirment en Occident : « élections, piège à cons ».
La révolution d’Ortega pourrait-elle inspirer Mélenchon ? Ce dernier, il n’y a pas si longtemps, en 2017, proposait bien  de rejoindre l’Alliance bolivarienne composée du Nicaragua déjà dirigé par Ortega, du Venezuela et de Cuba, des pays à la dérive que le chef de la meute a manifestement pris pour modèles de gouvernement. D’ailleurs, récemment, en 2025, la députée « insoumise » Gabrielle Cathalla affirmait, sans sourciller, que « le Nicaragua, Cuba ou l’Algérie sont des pays qui portent la voix des droits de l’homme » (défense de rire, on ne rit pas des malheurs d’un peuple et de la parole des débiles mentaux).
« Plus le mensonge est gros, mieux il passe » aurait dit Goebbels. On peut, en effet, constater qu’il est parfaitement digéré par le usurpateurs de l’insoumission et leurs sympathisants, mais quand le cerveau est lavé, on peut avaler n’importe quoi.

En ce moment, les chaînes TV d’information continue parle de façon continue de l’incendie en Gironde. Certes, ce n’est pas une mince affaire, mais d’après ces informateurs, il ne se passe plus rien dans le reste du monde, ni guerres, ni peuples opprimés, ni massacres. Rien, le monde est calme, il a cessé toute activité et regarde médusé les forêts flamber en Gironde et les ruines de quelques maisons.

Et les journalistes parlent pendant des heures sur les mêmes sujets et les mêmes questions qu’ils déroulent en boucle sur des images de cendres, si bien que quel que soit le moment où vous ouvrez la lucarne vous avez le même discours qui se répète sur les mêmes images. Bien sûr, des têtes nouvelles apparaissent qui viennent relayer les présentateurs qui ne savent plus quoi dire. Nous avions eu pendant la COVID-19 un jeu de médecins qui sont retournés dans leurs hôpitaux, mais que l’on ressort brièvement en raison des fumées toxiques, avant l’incendie nous avions un jeu de généraux que l’on a mis à la caserne le temps d’éteindre le feu, mais on en ressort un, de temps en temps, pour parler de l’armée venue en renfort. A présent, nous voyons défiler des pompiers (grâce leur soit rendue) et des climatologues saupoudrés de quelques responsables politiques dont le président Macron qui fit, bien entendu, un discours interminable en s’écoutant parler. Mon Dieu ! Qu’il est bavard ! 
 

Illustration ; Edvard Munch « La maison brûle »

 Des poupées aux membres écartelés

Eparpillées sur le sable plastique

Jouissent épanouies, leur corps relâché

Sous la caresse des éclats atomiques

Au bord de la mer à la peau ridée

Plissée d’innombrables vaguelettes

Parmi les arêtes aiguës des rochers

Elles s’étalent en renversant la tête

Poupées médusées, dos à terre

Leurs têtes absentes ou alourdies

Epinglées par les rayons solaires

Elles resteront longtemps alanguies

Exposant leurs anatomies solitaires

Avec une étoile pour compagnie

Salvador Dali : « Figures couchées sur le sable »