Elle eut un goût de Moyen Âge avec une épidémie venue d’Orient poussant à se calfeutrer et à redouter le souffle de son voisin. Elle a montré que la médecine et les médecins ont leurs limites mais qu’ils finiront par gagner. Elle a montré que si les Etats d’Asie s’en sortiront grandis, ceux d’Occident, incrédules puis bousculés, se verront pour la plupart amoindris, discutés, et déjà accusés. Un journal étatsunien a titré que 2020 fut la pire année. Le journaliste américain qui a fait ce constat a la mémoire courte et l’Histoire étroite en estimant sans doute qu’elle a débuté à sa naissance. Ce siècle a 20 ans, ce ne fut pas le plus bel âge du siècle, mais coco, regarde le siècle dernier, je te rappelle, pour te donner un « petit » exemple, que le 22 août 1914, lors de la bataille des frontières, 27 000 soldats français ont perdu la vie au cours d'une seule journée. Bon réveillon, tout de même.

Mais ses partisans continuent semble-t-il à y croire comme à un fait religieux : un prophète ne peut pas se tromper, le sang versé en son nom au cours des siècles en est la preuve. Les Raoultiens se sont contentés de verser leur haine, leurs insultes et leurs menaces dans les égouts des réseaux sociaux en s’attaquant aux médecins qui ont osé discuter le verbe et les actions du Maître, avec une préférence marquée à l’encontre des femmes qu’ils semblent aimer dégrader.

« Dans la tribune publiée le 23 décembre dans The Lancet, la pharmacologue suisse Caroline Samer, l'infectiologue Alexandra Calmy, également suisse, et Karine Lacombe affirment avoir été "victimes à divers degrés de menaces en tout genre, dont des déclarations diffamatoires, harcèlement et attaques misogynes". Bien que ce cyber harcèlement et les menaces de mort ne soient courageusement pas signés, la probabilité qu’il s’agisse de Raoultiens est grande car ce vomi est toujours en lien avec des interventions dans les médias lorsque ces femmes médecins tentaient « d'expliquer de manière rationnelle l'état des connaissances sur l'efficacité et la sécurité de l'hydroxychloroquine dans le traitement et la prévention du Covid-19". Il a même été constaté en France, au Brésil et en Suisse des menaces de mort proférées à l’encontre des spécialistes "après la publication d'études ne faisant pas la démonstration de l'efficacité clinique de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine dans le Covid-19".

On doit reconnaître que Didier Raoult a fait beaucoup pour l’introduction de la démocratie dans les sciences mais dans sa forme la moins reluisante. Qu’il n’en soit pas remercié.

Il paraît que 10 millions de Français auraient chargé sur leur smartphone l’application « TousAntiCovid ». Comme cela m’avait été aimablement proposé je l’ai également chargée, plus par curiosité que pour me protéger bien que l’on ait dit que ce type d’application avait fait merveille en Asie. L’application française est censée me signaler périodiquement (toutes les 24 heures) si j’ai été en contact à moins d ‘un mètre et au moins pendant 15 minutes (une estimation discutable car à ma connaissance non prouvée) avec un utilisateur déclaré comme un cas atteint par la COVD-19. Ce qui implique d’abord que l’on me soupçonne de ne pas respecter la distanciation physique avec persistance, quasiment volontairement, ce qui ne correspond guère au profil des personnes qui ont pris la peine de charger cette application. Ensuite, pourquoi cet utilisateur ayant déclaré sa contagiosité ne s’est-il pas isolé plutôt que de rester à moins d’un mètre d’un de ses congénères et pendant au moins un quart d’heure. Enfin, à l’égard de ceux qui n'ont pas l'application ou ne se sont pas déclarés et de ceux qui ne se savent pas porteurs de la maladie, en notant en outre que le pic de la contagiosité se situe 2 à 3 jours avant l'apparition des premiers symptômes, l’application est totalement inefficace. Certes, elle fournit en outre des renseignements sur les chiffres de l’épidémie, et elle est censée pouvoir m’indiquer les lieux de dépistage les plus proches en me demandant la permission de me géo-localiser. Ce que je fis. La première fois les lieux indiqués se situaient dans la banlieue sud de Paris, aux antipodes de mon domicile, et à la seconde tentative, bien plus tard, l’application m'a proposé un dépistage du côté de Nanterre, alors que je peux le faire tout à côté de chez moi. Est-ce bien raisonnable ? Auriez-vous confiance en un bidule pareil ?

C’est ce que fit le quatuor Uceli qui interpréta une œuvre de Puccini lors de la réouverture du Grand Théâtre du Liceu à Barcelone en juin dernier, le public parfaitement silencieux étant composé de 2292 végétaux. Ne connaissant pas l'oeuvre, j'ignore s'il s'agissait d'une récompense ou d'une punition.

Pourtant…

Ce complexe de huit immeubles expérimentaux a été construit en 2018 dans la ville de Chengdu, capitale de la province du Sichuan au sud-ouest de la Chine. Ces bâtiments résidentiels ont été "végétalisés", avec des plantes luxuriantes sur les balcons des appartements, projet décrit comme une forêt vertical ("Jardin forestier de Qiyi"). L’ennui est que la végétation est devenue envahissante apportant avec elle une armée de moustiques. Si bien que devant cette jungle envahissante et grouillante, de nombreux résidents qui s'étaient empressés de s'installer dans la verdure, ont fui, chassés par le végétal en renonçant à l’entretenir. Rien n’est parfait.

Cette photo montre une boutique à Séoul où le marchand coréen, masque au menton, expose ses décorations et ses pères Noël, illustrant ainsi la mondialisation de la fête de Noël suivie dans la plupart des pays. J’ai eu l’occasion de fêter Noël à Bangkok par 40° à l’ombre, le sapin, symbole germanique de la vitalité, recouvert de coton pour figurer la neige. Le père Noël aux yeux bridés, dans son allure et ses atours désormais traditionnels, mais crées au XIX siècle en Europe, chaudement vêtu par une température caniculaire, conservait stoïquement le sourire. Le christianisme a fait du 25 décembre, dans la période du solstice d’hiver, le jour de la naissance de Jésus de Nazareth, date choisie arbitrairement au IVème siècle car elle est ignorée, une ignorance qui ne préoccupait guère les premiers chrétiens. Le Noël chrétien a repoussé dans l’ombre de l’histoire les fêtes romaines de l’antiquité qui se déroulaient à la même période comme celle du "Soleil invaincu" ou les saturnales, mais il s’est sécularisé pour devenir la fête de la famille et le motif de réjouissances faisant un peu renaître les saturnales romaines, surtout si l’on y joint la fête du jour de l’an qui, cette année, ne sera guère réjouissante.

Saluons d’abord la performance du président de la République capable de parler aussi longuement en distanciel alors que le virus de la CoVid-19 qui s'est permis de s'insinuer dans sa personne est connu pour provoquer une grande fatigue. On pouvait même espérer que le chef de l’Etat se dispenserait de faire de long discours comme il a l’habitude d’en faire. Si l’on ne peut pas lui reprocher de se livrer, avec une certaine hauteur, à une analyse de la société française en pointant notamment une crise de l’autorité à tous les niveaux, on peut se poser la question de sa pertinence étant juge et partie, il a tout de même une certaine responsabilité dans le constat lucide qu’il a exposé. Promoteur du « en même temps » dans le but de concilier des partis opposés, ses déclarations finissent par se contredire et le « en même temps » finit par conduire nulle part en mécontentant tout le monde. C’est l’écueil des positions centrales, à force de vouloir contenter tout le monde, on ne satisfait personne. Pour être dans le vent qui souffle des USA il a parlé du « privilège blanc ». Depuis que l’on a démontré que les races humaines n’existent pas, on parle de plus en plus de la couleur de la peau comme d'une marque raciale en utilisant le terme de "racisé". Macron fait le constat qu’en France il est plus facile de se loger ou de trouver du travail quand on est blanc. C’est parfois vrai mais est-ce un privilège lié à la « blanchitude » ? N’est-ce pas lié à la structure sociale dans laquelle on vit ? Le privilège est celui d’appartenir à la majorité d’un pays. Un blanc en Afrique noire sera plutôt vu d’un mauvais oeil comme un ancien colonialiste, et en Asie la « blanchitude » serait plutôt un désavantage. Quoi qu’il en soit j’espère que cette interview (qui aura, je crois un prolongement) n’a pas trop épuisé le chef de l’Etat, et je lui souhaite de bien se rétablir surtout après les acrobaties auxquelles il se livre. Quant aux critiques lui reprochant d’avoir attrapé la covid-19, je les trouve déplacées, pour ne pas dire stupides, car on a pu constater que l’exercice du pouvoir avec la nécessité d’être en contact avec beaucoup de monde expose à attraper la maladie malgré les précautions prises en raison de la multiplicité des situations à risque. J'ajoute que pour moi, un malade n'est jamais coupable.

Cette oeuvre de Francis Bacon, Inspired by the Oresteia of Aeschylus (1981) a été vendue 68,9 millions d'euros, pas mal... Je ne parle pas de l'oeuvre

Le pop art a la cote. Roy Lichtenstein, Nude with Joyous Painting(1994) : 37,6 millions d'euros pour une planche de BD que je trouve plutôt médiocre.

David Hockney, Nichols Canyon (1980) : 33,4 millions d'euros. J'aime certaines de ses oeuvres, mais pas celle-là.

Cy Twombly, Untitled {Bolsena}, (1969) : 31,5 millions d'euros. J'ai honte.

Sanyu, Quatre Nus (vers 1950) : 27,1 millions d'euros. Près de 7 millions le nu, j'aurais préféré les voir recouverts.

Mark Rothko, Untitled (1967) : 25,5 millions d'euros. Impossible de trouver un titre.

Brice Marden, Complements (2004-2007) : 25,2 millions d'euros. On aimerait trouver le principal.

Barnett Newman, Onement V (1952) : 25,2 millions d'euros. La sobriété est hors de prix.

Elle est accusée d’injure raciale et d’islamophobie (qui devrait être permise comme le droit de critiquer toute religion, celle-ci n’ayant rien à voir avec la « race »), et curieusement pas de judéophobie, mais, semble-t-il, d'antisémitisme, ce qui serait idiot. Beaucoup trop de musulmans se conduisent comme des victimes irascibles et insensibles à l’humour. Je suppose que les Juifs pratiquants, certifiés victimes héréditaires, mais avec un certificat dont ils aimeraient se passer, ont dû plutôt rire de la sortie imagée de cette prof. de fac, du moins je l’espère car ils manient plutôt bien l’autodérision.

La première question qui se pose : la religion peut-elle être sexuellement transmissible ? Il est incontestable que l’on nait musulman si le père est musulman (ce qui implique le postulat de la fidélité de l’épouse), on est musulman à vie, et quitter l’islam c’est être considéré comme un apostat menacé de mort. En islam l’acte sexuel transmet la religion quelle que soit l’ethnie, arabe, indienne, africaine, turque, perse, indonésienne etc…C’est donc bien une transmission sexuelle d'une idéologie attachée à XY. Pour les Juifs, c’est différent. La judéité est transmise par la mère, mais le judaïsme n’est pas imposé par cette transmission, il y a plus de Juifs ne pratiquant pas le judaïsme que de Juifs qui le pratiquent, et il est en général simple, en suivant sa liberté de conscience, de ne pas y entrer ou d’en sortir. Le judaïsme à la naissance est une option, la judéité est une histoire. N’en manquant pas une, la ligue des droits de l’Homme (contrairement à la LICRA en désaccord) s’est saisie de cette minuscule affaire et l’a gonflée en rejoignant le flux des imbéciles en réseau, en leur donnant raison puisqu’elle a porté plainte contre cette prof. de fac, sous le prétexte qu’en parlant de transmission sexuelle elle aurait assimilé la religion – notamment musulmane – à une maladie, et selon Michel Tubiana, les fidèles seraient ainsi contaminés et contaminants (on pourrait lui opposer que le prosélytisme forcé n’est pas loin d’une contamination).

La seconde question que l’on peut donc se poser : la religion est-elle une maladie ? Est-ce que croire à une fiction ou à une légende est une maladie ? Non, c’est un rêve. C’est un rêve d’immortalité, une consolation, une aide à vivre sa finitude. Mais la religion peut devenir une maladie proche de la psychose lorsqu’elle devient fanatique et meurtrière.

La dernière question qui se pose : sommes-nous devenus fous ? Car cette prof. de fac a fait un cours, elle a utilisé une formule imagée pour marquer les esprits, cela fait partie de la pédagogie, et voilà qu’elle est menacée de mort par des demeurés, mais, comble du délire, la ligue des droits de l’Homme, qui a priori n’est pas dirigée par des débiles, s’offusque, et de quel droit, justement, s’en mêle-t-elle ? La liberté d’expression ne fait-elle pas partie des droits de l’Homme ? Et on a le droit de dire que la religion est une maladie même si c’est discutable, et ce n’est pas, à ma connaissance, ce que cette enseignante a pu dire. Le parquet de Marseille a ouvert une enquête préliminaire pour injures publiques en raison d'appartenance à des religions et l'enseignante de droit a été auditionnée ce mardi par la police d’Aix-en-Provence en présence de son avocat. Si la religion peut être un rêve, la réalité devient proche du cauchemar.

Cette hygiène simple, dont on fait aujourd’hui la promotion à juste titre, serait capable dans les temps ordinaires de prévenir chaque année « la moitié de 1,5 million de cas de diarrhée chez l’enfant et d’infections respiratoires aiguës dans les pays (toujours) en développement. Dans les pays développés, la prévention serait particulièrement efficace pendant les saisons grippales ». Son intérêt en ce moment est encore plus grand car on observe que bien que les Français paraissent disciplinés en portant le masque et en suivant la distanciation, si l’on excepte les accros de la fête à tout prix, la contamination persiste, ce qui laisse penser qu’elle est aérienne mais aussi manuportée par l’intermédiaire des surfaces. Le gel hydro-alcoolique (béni soit son inventeur, le médecin suisse Didier Pittet) coule pourtant à flots et son flacon est porté sur soi comme un talisman, mais peut-être que le savon (supérieur au gel) n’est pas assez utilisé. A l’opposé, le risque est de verser dans le trouble obsessionnel compulsif qui conduit à se laver les mains plusieurs dizaines de fois par jour, et la distanciation physique imposée pourrait conduire à l’obsession sociale avec la peur de devoir être en contact avec des gens, des objets ou des lieux considérés comme "sales". Quand je dis que pour lutter contre le coronavirus il faut se mouiller, la Chine nous montre que cela peut aller jusqu’à se mouiller la culotte. On peut aisément imaginer que les toilettes des avions particulièrement exiguës, et à l’atmosphère lourde, sont des lieux idéaux pour la prolifération des virus et des microbes qui doivent y apprécier l’ambiance, les activités qui s’y déroulent, et sa fréquentation diversifiée. Les autorités chinoises, ayant l’esprit pratique et aucune inhibition, pour limiter les passages aux toilettes, et donc les risques de contamination, ont recommandé le port de couches jetables pour le personnel navigant (Huffpost). Cette recommandation ne s’applique toutefois qu’aux vols depuis et vers les pays à haut risque. J’ajoute qu’il doit sans doute être fortement recommandé de ne pas sucer son pouce.  Le personnel de bord est en outre invité à porter des “masques médicaux, gants médicaux jetables à deux épaisseurs, lunettes de protection, charlottes jetables, combinaisons jetables et surchaussures jetables”. Il est certain qu’ainsi accoutrées les hôtesses de l’air doivent être stériles mais moins séduisantes. Illustration Albrecht Altdorfer : « Pilate se lave les mains » (Détail)    

Il est inévitable, s’agissant de nouveaux vaccins que le reste de la population et notamment les « antivax » (qui de toute façon resteront retranchés dans leurs certitudes, mais à l’affût) vont être attentifs aux résultats de ce premier contingent de vaccinés. Certains ont été même jusqu’à dire qu’ils vont servir de cobayes, bien que les vrais cobayes sont les milliers de volontaires participant aux essais. Or cette population âgée n’est pas du tout une cohorte favorable pour convaincre les gens de se faire vacciner. La réaction immunitaire des sujets âgés est moins bonne, leur protection risque d’être incomplète pour nombre d’entre eux, et leur co-morbidité habituelle va interférer dans l’interprétation des effets secondaires possibles. Le Pr Dominique Baudin (Val-De-Grâce) dans le Journal International de Médecine parle d’un effet ping-pong : « Une action de santé qui se veut positive (ping) peut entraîner une réaction négative de la part de la population (pong) ; c’est ce que j’appelle « l’effet ping-pong ». Les résidents et personnels des EHPAD feront partie des premiers à être vaccinés contre la Covid-19. Il s’agira d’une vaccination de masse, puisque dans un EHPAD, toutes les personnes seront vaccinées en un ou deux jours. Les taux d’efficacité des vaccins, selon les laboratoires producteurs et selon les types de vaccins, varient de 60 à 95 %. Ainsi de 5 à 40 % des sujets vaccinés ne seront pas protégés. Il pourra par ailleurs y avoir des cas de Covid19, au cours de la première semaine après la vaccination, le temps d’acquérir l’immunité protectrice, puis les jours et semaines suivantes chez les 5 à 40 % de personnes vaccinées mais non protégées. Ces personnes si elles ne sont pas bien informées, pourraient parler « d’échec de la vaccination » avec une amplification médiatique. C’est là le premier effet ping pong. « Je suis vacciné (ping), la vaccination ne marche pas (pong). Bien sûr la vaccination n’aura pas d’impact sur les autres maladies susceptibles de survenir chez les résidents, souvent atteints de co-morbidités. Il y aura malheureusement des décès sans aucune relation avec la Covid 19. Et nous avons là le deuxième effet ping-pong. Attribuer à la vaccination (ping) les pathologies et les éventuels décès (pong). » Il est
donc probable que nous ne serons pas à l’abri de polémiques. L’idéal eût été de rendre non contagieux par la vaccination les porteurs de virus présents et futurs plus jeunes et susceptibles de réagir favorablement et sans interférences, mais - à ma connaissance - nous ne savons pas encore si la contagiosité, qui dépend de la charge virale, est annihilée et de quelle façon par la vaccination, et cela ferait beaucoup de monde à vacciner dans l’immédiat pour être efficace, alors que 85% des personnes atteintes sont peu ou pas malades. Les vieux qui, eux, sont susceptibles de faire des formes graves vont donc ouvrir la voie en explorateurs en dehors des essais, et la première vaccinée au Royaume-Uni est une vénérable dame de 90 ans qui se dit honorée de le devenir et qui passe ainsi in extremis à la postérité.

«Un enfant nous est né… un fils nous est donné. » Le monsieur près du pylône, là-bas, oui, ayez la gentillesse de vous éloigner de l’autre monsieur, voilà, respectez les distances de sécurité, merci… « … il est le Roi, l’admirable… » Prions… Ah non, madame, on n’éternue pas ainsi au milieu des fidèles, je vais vous demander de sortir, je suis désolé… On ne sera plus trente, monsieur de la sécurité, vous pouvez faire entrer un autre fidèle pour que nous ayons la jauge… « Jésus, sois notre lumière sur la terre… Jésus, sois notre joie dans le ciel… » Qui a toussé ? Je repose la question : qui a toussé ? Que celui ou celle qui a toussé se dénonce… Ah, c’est vous, Catherine, pourquoi vous ne le disiez pas ?… Vous avez toussé dans votre coude, ça ne m’étonne pas de vous, chrétienne et citoyenne… Où en étais-je ? Ah, l’épître… « d’après la lettre de saint Paul à son disciple Tite… » Monsieur de la sécurité, mon fils, je vous avais dit une personne en plus, pas deux, et du coup on est trente et un. Il faut savoir compter, même quand on travaille dans la sécurité… Je vais demander à l’un ou l’une d’entre vous de sortir afin de respecter les directives gouvernementales… Non, pas vous, Catherine… Le gros monsieur, là-bas, au fond, je vous ai vu consulter votre portable, il y a un meilleur réseau dehors. Voilà. Je reprends. « Cher disciple, écrit saint Paul. Tous les hommes peuvent voir la bonté de Dieu, en regardant notre sauveur… » J’ai oublié de vous dire tout à l’heure, j’interromps ma lecture de l’épître car c’est une priorité sanitaire, dans le bénitier, c’est bien sûr du liquide hydroalcoolique béni par moi-même, aucun risque donc de contagion. Je reprends l’épître de saint Paul : « Jésus nous apprend à ne pas oublier Dieu, à ne pas nous préoccuper de nous-même… » Attention à ne pas interpréter cette phrase comme un encouragement à ne pas respecter les gestes barrières. Saint Paul est un converti, certes, mais il se soumet comme nous à l’autorité, à l’État, et suit ses directives. « … mais à aimer Dieu et à vivre comme il le veut ». Entonnons maintenant le chant de méditation. Tout le monde a son masque ? On se couvre bien le nez et, du coup, on chante plus fort : « Dans la splendeur des cieux, avant l’aurore du monde, tu es mon Fils. » On se rassoit sur la même chaise que tout à l’heure. Heureusement, l’église est grande, aucune difficulté à respecter la règle gouvernementale des 8 mètres carrés. À croire que nos pères fondateurs avaient prévu le Covid-19. L’Académie française dit « la » Covid, mais le Vatican n’en a cure, c’est le cas de le dire… « En ce temps-là parut un édit de César Auguste, ordonnant de recenser toute la terre… Joseph aussi, venant de Galilée, de la ville de Nazareth… »Quoi encore, messieurs de la gendarmerie ? On vous a signalé un cas contact ? Avec un certain Jésus. C’est une blague ? Ah non, c’est un migrant. Jésus, êtes-vous parmi nous ?"

Je trouve qu’Etienne Klein en parlant de populisme scientifique utilise le terme adéquat pour définir ce que l’on observe de plus en plus dans les rapports entre la science et la population, mais aussi entre la science et les autorités. Ce populisme a été magistralement illustré par Didier Raoult qui a quitté sa fonction de médecin et de chercheur pour devenir le gourou d’une fraction de la population qui croit à son discours sans pouvoir et même vouloir juger de sa véracité, insensible à ses contradictions et à ses affirmations péremptoires sans preuves réelles. On peut vraiment parler de populisme lorsque ce scientifique de renom aux allures de rebelle a déclaré en substance que ceux qui n’étaient pas de son avis étaient corrompus. Comme le dit François Lenglet : « qui aurait pu croire un jour qu’un médecin se prévaudrait du soutien populaire pour justifier ses travaux et ses méthodes, comme un conseiller général en pleine campagne électorale ? Mais on assiste surtout à un populisme scientifique de la part des gouvernants qui ont demandé à plusieurs reprises aux citoyens, parce qu’ils étaient dans l’embarras, leur avis et même de trancher sur des questions scientifiques dont le citoyen convoqué, mais a priori sans formation scientifique, n’avait aucune connaissance. On peut dire qu’Emmanuel Macron a tendance à abuser de cette opération de communication populiste dans un domaine où la vérité ne surgit pas de la majorité. Ce sera le cas pour la future vaccination contre le SARS-Cov-2, comme ce fut le cas pour la lutte contre le réchauffement climatique où la convention citoyenne réunie pour l’occasion n’a sans doute fait que recracher les avis des experts chargés d'éclairer les participants. Si pour se débarrasser d’un problème le plus simple est de créer une commission, pour paraître démocratique, le plus simple est de créer un collectif de citoyens, la forme soft du populisme : flatter le peuple sans pour autant suivre ses avis, ce qui est préférable lorsqu’il s’agit de questions scientifiques, mais ce qui n’empêchera pas une fraction de la population d’avoir des convictions inébranlables sur elles.

Des messages adressés aux médecins présents sur les plateaux TV montrent combien les réseaux sociaux sont devenus le tout à l’égout de la haine, accessoirement que le Pr Raoult a été transformé en porte-drapeau d’imbéciles dangereux, et que les opposants à la vaccination finissent par agir comme les membres d’une secte. La future campagne de vaccination, qui pourtant ne sera pas obligatoire, déchaîne une haine à l’égard des médecins accusés de génocide et menacés de mort. En voici quelques spécimens, ce sont des captures de messages reçus par le Dr Jérôme Marty, et publiés dans Egora, les fautes d’orthographe en prouvent l’authenticité. On voit que ces individus croient également au documentaire complotiste « Hold Up », ce qui n’a rien d’étonnant. Voici un extrait de la déclaration d'un obscur comité prêt à prendre le pouvoir : « En participant à la campagne de vaccination, les professionnels de santé contreviendraient au Code de Nuremberg, qui réprime les expérimentations médicales effectuées sans consentement éclairé, et se rendraient ainsi coupables de génocide. "Politique de vie" appelle ainsi les citoyens à la "dénonciation publique et nominative des acteurs professionnels qui participeraient à cette expérience". Chasse d’eau.    

Lorsque Emmanuel Macron avait déclaré dans l’allocution à son peuple que les mesures sanitaires seraient moins strictes à partir du 15 décembre dans la perspective de la fête de Noël à condition que le nombre des contaminations soit à cette date aux environs de 5000 par jour, je me suis fait deux réflexions. La première, sur la signification très discutable du chiffre absolu de 5000 car il dépend du nombre de dépistages effectués : plus le nombre de personnes dépistées est élevé plus le nombre de contaminés risque d’augmenter. Une image plus significative de l’épidémie est donnée par le rapport entre le nombre de cas positifs et le nombre de personnes qui viennent se faire dépister, et encore ce taux est-il biaisé par la fait que celles qui se font dépister ont un motif pour le faire, cette population dépistée n’est donc aucunement représentative de la population générale. Si ce chiffre de 5000 est critiquable, ses variations ne sont cependant pas à négliger. Ce qui amène ma seconde réflexion : pourquoi le chef de l’Etat a-t-il donné un chiffre aussi précis et dont il va être prisonnier alors que sa signification est discutable. On voit dès aujourd’hui que le nombre de contaminés sera nettement supérieur à 5000 par jour le 15 décembre, alors que va faire le gouvernement ? Empêcher les familles de se réunir à Noël ? Ce qui serait politiquement désastreux. Certes, Macron a voulu donner l’impression d’appliquer une stratégie et donner des perspectives chiffrées. Donner des chiffres est le péché mignon de ce gouvernement comme on l’a vu pour la messe à 30 (jauge livrée au public mais confondue semble-t-il avec 30% de remplissage du lieu de culte), 6 à table, 1 heure/3 km, 3 heures/20 km…etc… Les objectifs chiffrés paraissent plus sérieux et obtenus après réflexion et calcul, ce sont aussi des pièges si l'on n'est pas maître de l'évènement.  Notons que la médecine a elle-même tendance à mettre des chiffres partout, même pour saisir l’insaisissable, sans doute par regret de ne pas être une science dure.

Si les pratiquants du judaïsme consacrent le samedi au culte divin en cessant toute activité, c’est aussi, à l’inverse, un jour consacré à l’agitation pour les fidèles du Mécontentement. Leur cérémonie se déroule dans la rue souvent entre la place de la République à celle de la Bastille ou inversement. Les fidèles psalmodient à voix forte des prières en marchant et en brandissant des pages agrandies de leur missel de revendications. Chacun communie avec les autres dans un même élan protestataire surtout lorsque des mécréants casqués viennent s’opposer à leur marche en lançant de la fumée qui ajoute des larmes à leur prière. En fin de cérémonie, des prêtres de l’agitation perpétuelle, vêtus de noir, allument des feux de joie de-ci de-là en broyant du verre et en tentant parfois d’exorciser énergiquement un démon frappeur en le mettant à genoux. Hier ils étaient plus de 50000 dans toute la France et 5000 à Paris. Ils se dispersent à regret la nuit tombée en souhaitant de se retrouver en bonne santé et aussi fervents la semaine suivante.

Avec l’intention louable d’aider les couples hétérosexuels stériles à faire des enfants, les médecins sont intervenus dans la procréation humaine et les conséquences de cette intervention ne sont pas près de s’éteindre. On a développé tous les types de rencontre entre les gamètes dans et hors des corps jusqu’à la sélection ou la modification des gamètes eux-mêmes, réunis ou pas. Reste la gestation où les gamètes enfin réunis finissent par retrouver le corps féminin, éventuellement en location pour neuf mois. La procréation artificielle en ayant détaché l’enfantement des corps du couple, même si un corps féminin est encore nécessaire pour la phase de fabrication, a entraîné la marginalisation du rapport sexuel réduit à une source de plaisir (ce qui n’est pas négligeable et rend la procréation hétérosexuelle attractive) mais a aussi ouvert la voie à la procréation homosexuelle. Cette conséquence n’avait sans doute pas été envisagée par les promoteurs du « bébé-éprouvette ». D’aucuns vont dès lors plus loin jusqu’à remettre en question l’hétérosexualité elle-même. Une personne* (je n’ose plus m’avancer sur le sexe) a fait paraître le 30 novembre dernier dans Médiapart une chronique intitulée : « L’hétérosexualité est dangereuse ». Partant du fait que les violences conjugales surviennent presque toujours au sein des couples hétérosexuels et rarement homosexuel, la violence étant le plus souvent exercée par l’homme patriarcal sur la femme dominée, la conclusion de la chronique est qu’il faut en finir avec le couple hétérosexuel manifestement obsolète et néfaste : « L’étude des féminicides révèle que les femmes sont l’objet de violence parce qu’elles sont culturellement placées dans une position politique subalterne vis-à-vis de l’homme hétéro-patriarcal. Mais aussi que les meurtres dans la sphère domestique ont lieu dans le cadre des relations hétérosexuelles. Pour rendre possible l’émancipation des femmes et des hommes, il faut se libérer de l’hétérosexualité. » (Paul B. Preciado)*. Illustration : Klimt : « Espérance »

* Paul B. Preciado, anciennement Beatriz Preciado, est un philosophe espagnol né le 11 septembre 1970 à Burgos. Proche des mouvements féministe, queer, transgenre et pro-sexe, Preciado théorise notamment dans son œuvre l'abolition des différences entre les sexes, les genres et les sexualités. Wikipédia

Avec cette histoire de sports d’hiver sans sports, le gouvernement s’est mis dans un merdier pas possible. Quel était le danger de laisser cette activité se dérouler en respectant les précautions sanitaires habituels ? Le risque est pratiquement nul sur les pistes, et faire respecter la distanciation physique est plutôt simple pour y parvenir. Tant que les restaurants et bars restent fermés, pas de concentration amicale, alcoolisée et enfumée de ce côté. Par contre dans les logements exigus dont l’aération peut laisser à désirer, le risque de proximité existe, mais pas plus que dans des logements exigus des métropoles. Reste l’équipement hospitalier, mais si le traitement d’une fracture liée à la pratique du ski se doit d’être rapide, la survenue de la covid-19 n’implique pas une grande urgence à ses débuts. Sur une estimation du danger dans les stations de sports d’hiver peut-être un peu superficielle vient se greffer les mesures que le gouvernement veut instaurer pour empêcher les vacanciers d’aller skier dans un pays voisin : contrôles aléatoires frontaliers, dépistage et isolement pour une semaine. C’est peu s’avancer que de dire que ces contrôles seront plus ou moins impraticables. On ne peut pas interdire à un Français d’aller dans un autre pays européen voisin de quelques kilomètres, il peut d’ailleurs s’y rendre et revenir par les pistes, il peut aussi s’y rendre sans vouloir y skier. Il y aura sans doute quelques problèmes juridiques à ces obstacles prévus pour maintenir les vacanciers dans une station de sports d’hiver sans pouvoir les pratiquer, ce qui risque fort de les dissuader d’y aller, mais peut-être est-ce le but recherché. Notons, par ailleurs, que jusqu’à présent et au plus fort de l’épidémie, les autorités s’étaient plutôt montrées laxistes pour ce qui concerne le contrôle des frontières, on se souvient de l'ineffable : "le virus n'a pas de passeport" comme s'il voyageait tout seul. Ainsi, comme à son habitude, le gouvernement français ajoute à une erreur économiquement déplorable, une autre erreur qui risque d’être courtelinesque. Cela me rappelle l’histoire que l’on racontait à propos de l’organisation militaire française au début de la seconde guerre mondiale : sur la moto se rendant sur le front, le motard était porteur d’un message, et le passager assis à l’arrière était porteur de son contrordre.

NB Je viens d'apprendre que le ski de fond serait permis. Comme le tire-fesses peut être individuel, j'en conclus que le seul motif de cette omelette indigeste est l'utilisation des "oeufs", un problème tout de même facile à résoudre. Quant à éviter les rassemblements, il n'y a pas de pires rassemblements que ceux observés dans le métro et la montagne nettement plus aérée que les couloirs du métro n'interdit pas le port du masque.