Il est évident qu'il faut condamner avec force l'assassinat d'un musulman dans une mosquée ou ailleurs, mais les larmes de Mélenchon sont indécentes. On ne l'a pas vu pleurer sur les Chrétiens et les Juifs bien plus nombreux qui ont été assassinés parce qu'ils étaient chrétiens ou juifs.

On peut avoir une grande gueule et être bien petit pour satisfaire ses ambitions.

Depuis l'incendie de Notre-Dame, je ne suis pas allé voir la cathédrale et un de mes coins préférés de Paris, le square Jean XXIII. J'avais vu à la télévision son inauguration (à laquelle je n'avais pas été invité) après les travaux de réfection achevés comme promis au bout de cinq ans. Nous avions vu l'intérieur qui ne manque pas d'allure, bien qu'un peu trop neuf à mon goût.

Par cette journée estivale nous sommes donc allés la voir en traversant un Paris surchauffé, englué dans les embouteillages où les chauffeurs dans leurs voitures immobiles et imbriquées les unes aux autres regardent avec envie les très rares cyclistes se déplaçant à vive allure sur une piste quasi vide aussi large que la chaussée consacrée aux voitures.

Je pensais bêtement que l'extérieur et notamment celui de l'abside entouré de la verdure du square avait retrouvé sa beauté. Quelle déception : seule la façade qui n'avait pas été touchée par l'incendie est visible. Peut-être que la promesse était de rendre la cathédrale au culte en cinq ans. Si je l'avais mieux comprise j'aurais évité cette déception.

Je me demande si de mon vivant je reverrais un jour mon coin préféré de Paris.

Pour interpréter les évènements présents et passés, le gouvernement de chaque état a une thèse officielle. Dans les régimes autoritaires, dictatures ou autocraties, seule la thèse officielle est admise, elle est souvent mensongère mais ceux qui la discuteraient risquent fort de continuer à le faire en prison. Les Russes peuvent-ils croire Poutine lorsque dans sa dernière déclaration il se félicite que la région de Koursk ait été libérée des nazis, toujours accro à son récit fantasmé et ridicule d’un remake de la 2^ème Guerre mondiale, tout en authentifiant un autre mensonge puisqu’il rend en même temps un hommage aux soldats Nord-Coréens qui ont contribué à la libérer alors qu’il avait affirmé auparavant qu’il n’y avait aucun soldat Nord-Coréen sur le sol de la Russie.  

Dans les démocraties libérales, il existe aussi une thèse officielle, elle correspond souvent à la vérité, mais pas toujours, par contre elle peut toujours être discutée et contredite sans craindre pour sa liberté ou sa vie, et l’accès à de multiples sources d’informations, ce qui n’est pas les cas dans les dictatures, permet de le faire. Si dans les régimes autoritaires la population sait que la thèse officielle est le plus souvent mensongère et toujours dans l’intérêt du régime en place, dans les démocraties libérales il y a une partie de la population qui pense que la thèse officielle est toujours fausse, accusée d’être régulièrement manipulée. Ce point de vue est systématique : puisque cette thèse est officielle, elle est forcément fausse, même quand elle est vraie. Ce doute systématique valorise celui qui doute : montrant qu’il n’est pas dupe, qu’il sait déceler les failles du discours officiel et il connait la version véritable des évènements que des sources parfois polluées lui fournissent et que les réseaux sociaux lui permettent de délivrer aux naïfs qui ont la faiblesse de croire à la version officielle qui n’est là que pour les duper. Et ces amateurs de thèses alternatives ne reconnaissent jamais qu’ils se sont trompés lorsqu’il s’avère que la thèse officielle était véridique et ils continueront à croire qu’elle est obligatoirement fausse puisque officielle.

Quand un pro-Poutine et un anti-Poutine se rencontrent que peuvent-ils bien se raconter ? Donald Trump est un pro-Poutine direct : il dit du bien de Poutine et du mal de Zelensky. Pour lui, Poutine se défend et Zelensky est le fauteur de guerre. Les deux caractéristiques des pro-Poutine directs sont le mensonge et la révision de l’histoire, ce sont également les deux traits de celui qu’ils défendent.

Les pro-Poutine indirects ont gardé un certain sens moral. Ils ne peuvent pas défendre directement Poutine, c’est tout de même un criminel de guerre dont l’armée s’en prend sans la moindre réticence et brutalement à la population alors que les soldats ukrainiens ne se cachent pas comme le Hamas parmi les civils. Par pudeur, les pro-Poutine indirects évitent de parler de Poutine, on pourrait même croire à les entendre que dans cette guerre, le maître du Kremlin et son armée plutôt bigarrée n’existent pas. Ils ne parlent que de Zelensky pour dire que c’est un ancien pitre, un pourri, un corrompu (c’est assez courant en Ukraine) et que les armes qu’on lui livre, en se saignant, sont en fait revendues aux islamistes ou aux cartels mexicains comme l’affirme le complotiste Tucker Carlson.

Alors quand l’un enterre la vérité, par intérêt, et que l’autre tente de sauver son pays en parcourant le monde pour trouver de l’aide, qu’ont-ils bien pu se dire ? L’un et l’autre ne sont-ils pas penchés en avant comme dans un dialogue de sourds ?

6 millions de Français n’auraient pas de médecin traitant. Je me suis toujours demandé pourquoi on ne proposait pas aux médecins, généralistes et spécialistes, de consacrer un ou deux jours par mois à consulter dans des lieux pas trop éloignés de leur domicile mais où les médecins sont rares. Je n’aurais pas refusé de le faire si cette mission m’avait été confiée à l’époque où j’exerçais. Une mission qui ressemble un peu aux remplacements que la plupart des jeunes médecins ont expérimentés.

Et bien pour une fois, j’approuve la mesure que François Bayrou compte proposer plutôt qu’une régulation de l’installation qui, telle qu’elle est envisagée, serait inefficace pour médicaliser les zones qui manquent des médecins.

Cette mesure compte « instaurer un principe "de responsabilité et de solidarité territoriale" de tous les médecins. Généralistes comme spécialistes, jeunes et moins jeunes, ils devront se relayer pour répondre aux besoins dans les zones particulièrement sous-denses en y exerçant "jusqu’à deux jours par mois". Ces "consultations avancées" auront un "caractère d’obligation", confirme une source gouvernementale. Elles feront l’objet d’une "compensation financière" pour les médecins qui participeront ; à l’inverse, ceux qui ne joueraient pas le jeu pourraient être pénalisés ».

J’ignore comment sera reçue cette proposition par le corps médical, j’espère qu’il en verra la nécessité. J’ignore comment la chose sera éventuellement organisée, et là j’ai des craintes. En mettant de côté l’organisation administrative dont les Français détiennent le secret de la complexité, voyons simplement le côté médical. Une consultation par mois dans un lieu où il n’y en avait aucune, c’est déjà mieux, mais imaginons la salle d’attente. Si au cours du mois plusieurs médecins se succèdent en un même lieu, ce qui serait plus efficace, on risque d’avoir la confrontation des diagnostics et des traitements entre confrères ce qui peut déboussoler les patients et faire perdre leur confiance. Rien n’est simple, mais tout est possible quand on est de bonne volonté.

Je ne veux pas parler de celle que fait courir pour les USA la gouvernance de Donald Trump et de son équipe davantage recrutée par copinage que pour la compétence de ses membres, car on ne pourra la juger qu’à moyen ou long terme, même si à court terme cela ne se présente pas très bien pour le maintien de sa supériorité dans la recherche notamment médicale et son pouvoir d’influence qui risque fort d’être récupérée par la Chine et la Russie. Cette rétraction pourrait fort bien transformer le MAGA en MASA : « Make America Small Again ».

Non, je veux parler de la menace opiacée. Le fentanyl aurait déjà fauché plus d’un million d’Américains depuis l’an 2000 et si cette dernière drogue a eu du succès, la suivante est en passe de prendre la relève. Il s’agit du carfentanil (« Wildnil »), Le nombre de décès par cette drogue a augmenté de 720 % entre 2023 et 2024.

Le carfentanil  a d’abord été utilisée en médecine vétérinaire pour la sédation des grands animaux et une quantité de 10 mg suffit à tuer un éléphant africain adulte. Le carfentanil est en effet 100 fois plus puissant que le fentanyl et 10 000 à 100 000 fois plus puissant que la morphine ! Une dose faible d’environ 1 mg entraîne de l’euphorie et une relaxation, une relaxation qui peut devenir excessive jusqu’à la mort (l’antidote est la naloxone).

Stockée dans le tissu adipeux cette drogue peut être libérée 2 à 24 heures après la première consommation. Les dealers n’hésitent pas à mélanger cette substance avec d’autres drogues pour en renforcer l’effet.

Et devinez où est fabriqué ce poison dans le commerce illégal ? il est généralement fabriqué en Chine, la grande amie des Américains, et exporté par le Canada ou le Mexique vers les États-Unis.

Illustration ; Nicol « homme fumant de l’opium »

Source : univadis

Photo prise à Noirmoutier en 2009

Je suis reconnaissant au Pape François qui vérifie en ce moment la véracité de ses croyances car son décès occupant la première place dans les médias, nous voyons moins Donald Trump qui doit être ulcéré par cette concurrence déloyale.

Je crains que le Pape François ne sache jamais si toutes les paroles, tous les gestes, toutes les cérémonies qu'il fit toute sa vie au nom de sa croyance avaient une quelconque signification.

Jérôme Bosch "La montée au paradis"

La politique ou la diplomatie était l’art de mentir en donnant l’apparence de la vérité. Aujourd’hui, elles utilisent l’art de dire le mensonge sans prétendre dire la vérité. Un politique ou un diplomate doit être capable de mentir sans que son nez s’allonge en balayant les évidences et les faits démontrés. Il s’agit de mentir avec aplomb sans être gêné le moins du monde par le fait que l’auditoire, parfois mondial, est parfaitement conscient que le discours n’est qu’un tissu de mensonges. 

Le mensonge est devenu une « vérité alternative », celle adoptée par le menteur, ce qui lui permet de dire qu’il ne ment pas en se référant à sa conception de la vérité dans un monde parallèle où dominent les critères de l’efficacité. Est vrai que ce qui marche et pour que ça marche, il est plus facile de mentir que de s’embarrasser des faits si on ne peut pas les transformer à sa guise. Comme le disait un dissident russe à l’époque de l’URSS (je crois qu’il s’agissait d’Alexandre Soljenitsyne) : « les autorités communistes mentent, les citoyens savent qu’elles mentent, et les autorités savent que les citoyens savent ». 

Si Poutine, le nostalgique de l’URSS, continue cette tradition, tous les dictateurs font de même, c’est même à ça qu’on les reconnait. Les démocraties ont été contaminées, cela s’est nettement vu avec le flacon, censé prouver la présence d’armes de destruction massive en Irak,  brandi à l’ONU par l’Américain de service pour déclencher une deuxième guerre contre Saddam Hussein, mais l’auditoire n’était pas certain qu’il s’agissait à l’époque d’un mensonge. Et nous avons avec Trump l’épanouissement de la « vérité alternative », celle qui l’arrange, approuvée par ses courtisans suffisamment incompétents pour ignorer où la vérité se trouve et peu importe d’ailleurs où elle pourrait se trouver.

Illustration : Magritte

Un visa permanent pour les USA = "gold card" à son effigie pour 5 millions de dollars.

Son best-seller "Comment devenir riche", (j'ignore son prix de vente, et il est trop tard pour que je le devienne).

Des fanions Trump, des mugs Trump de 22 à 30 dollars, la casquette Maga 55 dollars.

Des gourdes Trump, des thermos Trump 48 dollars, des sacs à dos Trump 45 dollars.

Des sweat-shirts Trump 70 dollars, des tee-schirts Trump 40 dollars.

Des tenues de golf siglées Trump, combien de balles ?

Un habitant du Groenland est estimé à 10000 dollars.

Son âme n'est pas à vendre, elle est déjà vendue.

Jusqu’à présent j’allais très peu sur Facebook, même si les articles de mon blog s’y retrouvaient automatiquement (je m’en suis rendu compte il y a peu, c’est dire ma fréquentation du réseau jusqu’à ces dernières semaines). Récemment, un de mes billets dans lequel était reproduit un tableau de la Renaissance italienne où l’on voyait quelques nymphes plus ou moins dénudées telles qu’elles sont habituellement représentées m’a été refusé en raison de la nudité. Par contre, le réseau fourmille de femmes à moitié à poil dans des poses provoquantes, le postérieur bien positionné après une chute de reins vertigineuse. Quant aux seins ils débordent largement d’un soutien-gorge dont la taille n’est manifestement pas adéquate pour de telles hypertrophies mammaires. Bien sûr, Facebook est une collection de portraits, c’est donc un réseau pour se montrer et ces jolies femmes se montrent, plantureuses à souhait car elles n’ont aucunement été contaminées par les squelettes qui servent habituellement de porte-manteaux aux habits créés par les grands couturiers dont on se demande parfois s’ils n’ont pas une haine pour la gent féminine. Si je suis un peu surpris par le désir qu’ont ces femmes de s’exposer sans pudeur, il faut constater que cette exposition sans cesse renouvelée est très appréciée sur le réseau, car chaque photo est partagée et commentée des dizaines de fois, ce qui doit flatter ces donzelles exubérantes qui doivent en tirer bénéfice quelque part outre la satisfaction de leur vanité.

Bernard Buffet : "Les folles"

La semaine dernière lors d’un déjeuner dans un restaurant, le serveur, homme d’un âge moyen, s’est excusé d’un service un peu lent en disant qu’il était seul à servir. Il a ajouté que ce restaurant avait bien eu d’autres serveurs plus jeunes mais ceux-ci après avoir été formés, et bien que payés d’un salaire mensuel qui était dans cet établissement de l’ordre de 5OOO €, se disaient fatigués au bout d’un certain temps et ne revenaient plus travailler. A vrai dire, je ne sais pas si dans ce cas précis il s’agit d’une fragilité des jeunes générations ou de paresse qui conduirait certains à travailler de façon intermittente en alternant travail et chômage. Et peut-être ne s’agit-il ni de paresse ni de fragilité, mais d’une conception différente de la vie et du travail.

Une plainte a été déposée jeudi 10 avril auprès de la Cour de justice de la République (CJR) par 19 personnes - des soignants et des veufs ou veuves - pour harcèlement moral et homicides involontaires contre les ministres de la Santé, Catherine Vautrin et Yannick Neuder, et de l'Enseignement supérieur, Elisabeth Borne, pour dénoncer des suicides de soignants de l'hôpital public dans un contexte de dégradation des conditions de travail, a annoncé ce lundi 14 avril l'avocate des plaignants. 

Ayant passé la plus grande partie de ma vie dans les hôpitaux, je sais que le métier de soignant, quel que soit le poste, n’est pas un métier facile et de tout repos. Il y a toujours des moments où on peut être débordé, et ils sont fréquents, ce n’est pas un métier prévisible, on le sait quand on s’y engage. Sans doute que les conditions de travail se sont dégradées, mais par rapport à quoi ? En tant qu’interne j’ai connu des salles communes de 50 malades alignés sur 3 rangs et des lits dans les couloirs avec un côté femmes et un côté hommes. Il probable qu’aujourd’hui les urgences y ressemblent et qu’il ne faut pas se satisfaire de cette situation. A mon époque, les urgences étaient plutôt correctes, sans doute parce qu’il y en avait moins car l’hôpital était moins sollicité et les médecins de ville y faisaient également face. Aujourd’hui ils ne seraient sans doute plus en sécurité pour se rendre chez un malade la nuit. Je ne pense pas (mais je n’en sais rien) qu’ils se déplaceraient actuellement à 3h du matin dans le 93 comme je l’ai fait jadis.

Solliciter la justice, en l’encombrant alors qu’elle est elle-même débordée, accuser sans cesse l’Etat en l’appelant au secours d’un « allo maman bobo » quand quelque chose va de travers, en écartant sa propre responsabilité et sa propre fragilité est une solution de facilité. Estimer que des ministres actuels seraient seuls responsables d’un harcèlement moral lié à une situation héritée et ancienne qui conduirait à des suicides n’a guère de sens. On comprend qu’un ou qu’une gosse ne supportant plus un harcèlement puisse se suicider, mais pour un adulte il faut tout de même un terrain particulier pour passer à l’acte uniquement quand les conditions de travail ne sont pas satisfaisantes. La vie n’est pas un long fleuve tranquille et cette judiciarisation permanente devant ses aléas devient ridicule, il vaut mieux y faire face en tentant à son niveau d’améliorer les choses. Mais est-on devenu si fragile que l’on ne trouve comme seule solution que d’être pris en charge ?

Edward Munch « Le cri »

« On m’a dit qu’ils ont fait une erreur. » 

a déclaré Donald Trump tout en qualifiant ce dimanche 13 avril « d’horrible » le bombardement qui a tué au moins 34 personnes et fait 117 blessés, tous civils, à Soumy, dans le nord-est de l’Ukraine. Remarquons que le Président des USA a préféré parler de "ils" comme coupables plutôt que d'attribuer cette "erreur" aux Russes. Et quand Trump ajoute en réponse à une question du journaliste : "ce n'est pas ma guerre, c'est. celle de Biden", il rend responsable son prédécesseur d'une guerre voulue et déclenchée par les Russes. C'est ainsi qu'il fait de Biden le fauteur de guerre et sous-entend l'innocence des Russes.

Dessin de Ixène

Donald Trump est incontestablement le personnage qui occupe depuis des années les ondes du monde entier, mais aujourd’hui son image est omniprésente, la moindre de ses déclarations est multi-diffusée et fait l’objet de myriades de commentaires. Homme de spectacle, Trump doit jouir de voir son être s’épanouir comme un ballon de baudruche en occupant la quasi-totalité de l’espace médiatique. Ses partisans républicains doivent être fiers de leur héros malgré ses incartades, comme doivent l’être ceux de l’Amérique profonde car il est à leur image : grossier. Il suffit de voir les films policiers américains dans lesquels le dialogue glisse immanquablement au-dessous de la ceinture au bout de cinq minutes de conversation. L’Amérique profonde doit donc apprécier que Trump mette facilement la main à la chatte des femmes et qu’il ait pu récemment se vanter que son cul soit léché par le monde entier. Même si cela est vrai doit-il partager ainsi son intimité ?

Marchand obsédé par l’argent, clown le plus puissant du monde, il jongle avec les assiettes, celle de l’Ukraine, celle de Gaza, celle des taxes, mais s’il est puissant, il est maladroit, il n’en rattrape guère. Nous verrons s’il rattrapera celle de l’Iran qu’il vient d’envoyer.

Que restera-t-il après le passage de l’éléphant Trump dans le magasin mondial de porcelaine ?

Extraits d’un article de Julien Bonhomme [08-04-2025] paru dans « La vie des idées »

« Une rumeur circule dans certains pays africains : l’État français organiserait des vols de pénis afin de pallier la baisse de la fécondité. La rumeur, relayée par la propagande russe, est devenue une infox.

Le scénario est toujours le même : le « vol de sexe » surviendrait lors d’une banale rencontre entre deux quidams dans la rue. C’est une poignée de main ou un simple frôlement qui entraînerait la disparition ou le rétrécissement des organes génitaux de la « victime », presque toujours masculine

Mais cette fois-ci, le scénario est totalement inédit. L’article publié par Bamada.net insinue que les vols de sexe seraient orchestrés par l’État français afin de restaurer la virilité en berne de sa population masculine, allant jusqu’à mettre personnellement en cause un diplomate de l’ambassade de France en Centrafrique et, derrière lui, Emmanuel Macron.

En juillet 2024, à Bambari, un travailleur humanitaire, de nationalité centrafricaine, est accusé par trois jeunes auxquels il vient de serrer la main. Pour échapper au lynchage, il se réfugie dans une maison avant d’être exfiltré par la gendarmerie. Fin août, la rumeur arrive à Bangui, la capitale, où elle déclenche plusieurs incidents violents. Un homme en accuse un autre après avoir été frôlé dans la rue. Il lance l’alarme, une foule se rassemble et malmène le présumé voleur. Seule l’intervention du chef de quartier permet d’éviter le pire.

Un programme clandestin, baptisé « Repopulation », aurait alors été mis sur pied pour « extraire cette hormone des hommes noirs ». Il aurait été approuvé en haut lieu par Emmanuel Macron lui-même, « qui, sans enfant, aurait pris une mesure désespérée pour assurer la vitalité de sa nation vieillissante ».

Les sexes volés seraient ensuite acheminés par avion militaire vers la France, puis « dissimulés dans l’un des bunkers secrets de Versailles ». Une caricature, absente de l’article original, illustre sa republication sur les réseaux sociaux : elle montre le conseiller d’ambassade en train de charger des cartons remplis de sexes masculins dans un camion siglé « Cargaison spéciale pour Emmanuel Macron 

« Si cette hypothèse est exacte, cette situation illustrerait une nouvelle forme d’exploitation : les Français, qui ont opprimé les populations africaines pendant des siècles, ne reculeraient devant rien. Exploiter les ressources africaines – pétrole, gaz, or, lithium, diamants, chrome et platine – ne leur aurait pas suffi. Désormais, ils s’en prendraient à ce qu’il y a de plus précieux pour un être humain : son droit inaliénable à se reproduire, à fonder une famille et à assurer son avenir. »

Illustration par Magritte

Il est regrettable qu’une cause sérieuse soit défendue par des gens qui ne le sont pas toujours. Des ONG qui doivent s’agiter pour exister accusent quasiment l’Etat français d’être responsable du dérèglement climatique de toute la planète. Des associations de défense de l’environnement comme « Greenpeace », « Notre affaire à tous « et « Oxfam » ont annoncé hier l’intention de poursuivre l’Etat en justice devant le Conseil d’Etat. Il est tout de même flatteur que des organisations aussi connues que celles citées puissent penser que des mesures dans notre petit hexagone pourraient être décisives pour stopper le réchauffement de la planète dont la France est manifestement la grande responsable.

En fait, elles visent surtout ici à pousser l’Etat à « l’adoption de toutes mesures utiles permettant d’assurer, ou de renforcer, l’adaptation de la France aux effets du changement climatique ». Ce qui montre que les ONG finissent par se rendre compte que malgré tout leur activisme la planète se réchauffe et qu’elle continuera à se réchauffer alors il vaut mieux s’y adapter.

L’étonnant est que ces ONG ont été rejointes par onze personnes qui s’estiment « sinistrés climatiques », pour divers dommages comme des champs inondés, des fissures dans leur logement, des coupures d’eau, des « canicules invalidantes »…On ne voit pas trop les mesures d’adaptation que l’état français aurait pu prendre pour éviter la plupart de ces désagréments, mais il faut bien trouver un responsable et dans un Etat de droit, on a le droit de mettre l’Etat en cause même quand le climat se dérègle ou qu’un logement a été mal construit.

Soulignons cependant, à l’avantage des requérants, qu’il n’y aurait aucune demande pour une indemnisation, ce qui m’étonne un peu pour les particuliers dont on ne voit pas très bien la motivation sauf s’ils ont une fibre écologique particulièrement développée pour ne pas hésiter à entrer dans une filière juridique.

La question que je me pose : devrais-je me déclarer « sinistré climatique » auprès de l’Etat si je vois apparaitre une fissure sur mon plafond ou s’il survient un dégât des eaux dans mon logement en cas de forte pluie ?

Michel-Ange « Déluge » (Chapelle Sixtine)

Hier soir nous somme allés à la philharmonie de Paris à la villette pour écouter un concert donné par un orchestre international composé uniquement de médecins. Toutes les spécialités médicales étaient représentées, dont un trompettiste soliste assez remarquable, par ailleurs cardiologue à Leipzig. Personne ne fut malade, c'était pourtant l'occasion.

La salle est très belle. La scène centrale permet une vision de l'évènement de tous les points de vue. Pendant le concert on peut voir chacun des musiciens.

Les orgues sont derrière le mur ajouré, elles se sont fait entendre au cours de la 3e symphonie de Saint-Saëns.

Pendant un spectacle, j'ai remarqué qu'il y a toujours des gens qui éprouvent le besoin de se pencher en avant. J'ignore si c'est pour être plus près de la scène ou pour soulager des hémorroïdes.

Aujourd’hui le RN manifeste pour protester contre la condamnation en première instance de Marine le Pen en invoquant l’état de droit et la démocratie. Pour ma part, je me félicite qu’un parti situé à l’extrême de la droite défende l’état de droit et la démocratie. Mais on peu se demander où ce parti met ces deux valeurs.

Protester contre la non application du droit parait curieux, alors que les juges qui ont condamné Mme le Pen ont respecté le droit en appliquant strictement des lois élaborées avec l’accord du RN, qui exigeait même davantage de sévérité lors de leur élaboration, même si l’on peut discuter l’exécution provisoire de la non-éligibilité à toute élection à venir alors que la culpabilité n’a pas encore été formellement reconnue au terme des recours, mais il n’y a eu aucune entorse au droit, alors pourquoi  invoquer l’état de droit ?

Le RN estime que la démocratie n’a pas été respectée. Déjà il est embarrassant d’être soutenu dans ce combat pour la démocratie par des démocrates comme Poutine, Orban ou Trump, mais la démocratie ne se borne pas seulement au vote populaire, car nous ne sommes pas dans un régime plébiscitaire où une seule élection compte. La démocratie libérale c’est l’élection des représentants du peuple pour voter des lois, mais aussi l’existence de contre-pouvoirs pour contrôler l’exécutif dont la Justice fait partie, et la condamnation de Marine Le Pen, si on peut l’estimer trop sévère, n’empêchera pas son parti de présenter un candidat pour représenter les opinions avec lesquelles sont d’accord 35% de la population aux prochaines présidentielles. Je ne vois pas en quoi la démocratie n’est pas respectée, car la France a été jusqu’à présent différente des USA où l’on constate qu’un repris de justice condamné peut devenir président. En France ce n’est pas parce qu’un tiers de la population vote pour vous que vous êtes innocent, on pourrait aussi bien penser que deux tiers pensent que vous ne l’êtes pas.

L'Assemblée nationale a voté mercredi 2 avril la fin de la liberté d'installation des médecins à une large majorité de 155 voix contre 85

"Nous avons la douleur de vous faire part du décès tragique de la médecine libérale survenu à l'Assemblée nationale le 2 avril 2025, fauchée en pleine agonie par la proposition de loi Garot-Bayrou. Elle laisse derrière elle des médecins désabusés, des étudiants découragés et une population qui n'aura plus de médecin libéral", faire-part écrit par le président de la CSMF, le Dr Franck Devulder.

Cette mesure, dénoncée par l'ensemble de la profession médicale, ainsi que l'Association des départements de France et l'Association des maires ruraux de France car son seul effet sera d'interdire des installations dans les 4 580 communes non classées comme sous dotées, pourtant loin d’être sur dotées.

L’interdiction de s’installer dans un lieu donné n’incitera pas les jeunes médecins à s’installer dans un désert médical car les déserts médicaux sont avant tout et globalement des déserts dans lesquels il est difficile d’entrainer sa famille. Alors que feront-ils ? soit ils changeront d’orientation et quitteront la médecine dite fallacieusement libérale s’ils ne veulent pas changer de domicile, soit ils iront exercer à l’étranger.

Et c’est ainsi que l’on fait semblant de résoudre un problème pour en créer d’autres.

Charles Jacque « Médecin de campagne »

On voit les écologistes se mobiliser, parfois violemment, contre les bassines, les aéroports, les voyages en avion, les voitures dans les villes, les autoroutes, la disparition d’une espèce animale, mais ils ne le font jamais contre les guerres qui non seulement font disparaître des fractions de l’espèce humaine (ce que l’on pourrait à la rigueur considérer comme étant écologique) mais contribuent sans retenue au réchauffement climatique.

Songez à ces mastodontes nourris abondamment aux énergies fossiles qui écrasent les espèces protégées (je signale que l’être humain n’entre pas dans la catégorie des espèces que notre devoir est de protéger) en traversant les champs. Songez à l’énergie gaspillée pour envoyer d’énormes missiles que l’on ne peut même pas réutiliser. Songez à ces bombardements qui provoquent des incendies (ça réchauffe un incendie) et des éboulements d’immeubles qui dégagent une poussière pas possible entrainant une pollution irrespirable qui écourte la vie des gens s’ils ne sont pas tués avant. Et comme le dit Patrick Besson : « Quand tout explose autour de vous, faut-il encore trier les déchets humains ? »

Paul Nash :"Néant"

Ce billet est le quatre-millième depuis la création de ce blog en 2008. Un visiteur a eu la compassion de me conseiller de soigner ma graphomanie. Mais je me soigne… en écrivant pour le plaisir d’écrire sans y être obligé. Je persiste à publier des textes parsemés parfois de quelques fautes d’orthographe, ce qui garantit leur authenticité. Des textes qui, comme les feuilles mortes, sont vite emportés par le temps pour former l’humus des profondeurs d’internet que personne n’ira fouiller. Passé inaperçu a ses avantages et l’inutile a sa beauté. Je remercie les visiteurs survivants qui trouvent peut-être dans ce blog une occasion fugace de se distraire ne serait-ce qu’en discutant la teneur de mes billets bien qu’ils ne soient que rarement subversifs, ce qui les rend moins attractifs, et ne sachant ni cuisiner, ni tricoter, je me prive d’une audience assurée que je rattrape un peu quand je cède à la facilité de me gausser de la classe dirigeante, ce qui est toujours apprécié.

Caillebotte : « Homme écrivant à son bureau ».