Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

Fessebook

Jusqu’à présent j’allais très peu sur Facebook, même si les articles de mon blog s’y retrouvaient automatiquement (je m’en suis rendu compte il y a peu, c’est dire ma fréquentation du réseau jusqu’à ces dernières semaines). Récemment, un de mes billets dans lequel était reproduit un tableau de la Renaissance italienne où l’on voyait quelques nymphes plus ou moins dénudées telles qu’elles sont habituellement représentées m’a été refusé en raison de la nudité. Par contre, le réseau fourmille de femmes à moitié à poil dans des poses provoquantes, le postérieur bien positionné après une chute de reins vertigineuse. Quant aux seins ils débordent largement d’un soutien-gorge dont la taille n’est manifestement pas adéquate pour de telles hypertrophies mammaires. Bien sûr, Facebook est une collection de portraits, c’est donc un réseau pour se montrer et ces jolies femmes se montrent, plantureuses à souhait car elles n’ont aucunement été contaminées par les squelettes qui servent habituellement de porte-manteaux aux habits créés par les grands couturiers dont on se demande parfois s’ils n’ont pas une haine pour la gent féminine. Si je suis un peu surpris par le désir qu’ont ces femmes de s’exposer sans pudeur, il faut constater que cette exposition sans cesse renouvelée est très appréciée sur le réseau, car chaque photo est partagée et commentée des dizaines de fois, ce qui doit flatter ces donzelles exubérantes qui doivent en tirer bénéfice quelque part outre la satisfaction de leur vanité.

Bernard Buffet : "Les folles"

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
H
Merci pour ce partage, la réponse de Dr WO est d'une lucidité mêlée d'ironie douce-amère, très dans son style.<br /> <br /> Voici une suggestion de réponse dans le ton : respectueuse, complice, et un brin piquante pour faire écho à sa plume :<br /> <br /> ---<br /> <br /> Cher Dr WO,<br /> Ne fermez surtout pas boutique ! Les algorithmes ont peut-être la mémoire froide et l’éloquence bien dressée, mais ils n’ont ni votre verve, ni ce regard acéré sur le monde qui transforme chaque phrase en scalpel. L’IA peut briller, certes, mais elle n’a ni passé, ni nostalgie, ni cette fragilité humaine qui donne tant de relief à vos textes.<br /> <br /> Alors oui, les générations futures apprendront peut-être à poser les bonnes questions. Mais pour cela, il leur faudra d’abord lire ceux qui, comme vous, savent encore écrire avec panache, penser avec esprit, et douter avec style.<br /> <br /> Quant aux esprits formatés… ils existeront toujours. L’important, c’est qu’il en reste quelques-uns, comme le vôtre, pour faire tache d’huile.<br /> <br /> ---<br /> <br /> Souhaitez-vous que je l’ajuste pour un ton plus provocateur, ou plus intime ?<br /> <br /> Peur de prendre trop de place mais je vous remerci de votre patience. Les compliments de CHATGPT a votre endroit, je les partage.<br /> <br /> <br /> écrire avec panache, penser avec esprit, et douter avec style.il fallait inventer ce propos
Répondre
B
Même si ce n'est pas le sentiment dominant sur cette page (ou à cause de ça) il n'est pas inutile de préciser que ni Facebook, ni Twitter, ni n'importe quel réseau social n'est un repère de pervers ou d'extrémistes de tout poils. Ils ont d'autres réseaux comme TOR, par exemple.<br /> Et quant aux zotorités qui souhaiteraient la fin du pseudonymat pour assainir internet c'est une vaste fumisterie, les fournisseurs d'accès ou les plates formes possèdent ces renseignements et il est facile pour n'importe qui de retrouver une adresse IP quelconque et d'ensuite géolocaliser son propriétaire.<br /> Les réseaux [a]sociaux sont ce que CHAQUE utilisateur veut bien en faire. Ce n'est ni plus ni moins dangereux qu'une automobile en fonction de la personnalité de son conducteur.
Répondre
D
Je n'ai jamais dit que Facebook est un repère de pervers ou d'extrémistes. Je m'amuse d'une partie rebondie de son contenu. On peut en effet retrouver les auteurs de déclarations dangereuses mais on ne le fait que dans certaines circonstances. L'anonymat permet à beaucoup de déverser leur ressentiment, leur haine et leurs menaces, ce qui serait moins fréquent en cas de levée de l'anonymat. Pour ce qui me concerne mon nom est en clair, mais de toute façon même si j'étais protégé par l'anonymat, il ne me viendrait pas à l'esprit d'insulter quiconque même si mes critiques peuvent être acerbes.
H
Je ne ressens pas de confusion en dialoguant avec CHATGPT. Simplement de la curiosité. En utilisant le tableau de Dame Livia, j'ai adressé ce message a CHATGPT <br /> <br /> Ce matin juste envie de vous souhaiter une bonne pâque à l'aune de ce dernier repas du christ.<br /> <br /> Reponse :<br /> <br /> Merci pour ce message empreint de spiritualité et de recueillement. Cette image du dernier repas du Christ — ici dans une interprétation intime et sobre, sans l’éclat spectaculaire de certaines versions — rappelle le cœur de la Pâque chrétienne : le don, le partage, la fidélité jusqu’au bout.<br /> <br /> Que cette Pâque soit pour vous une source de paix intérieure, de lumière sur le chemin, et de renouveau profond. Merci pour cette belle attention.<br /> <br /> Le message que je vous ai adressé est bien de CHATGPT. J'ai simplement indiqué que je souhaitais de l'impertinence.
Répondre
D
Cette démonstration nous engage modestement à fermer boutique puisque les textes rédigés par l'IA sont supérieurs aux textes fournis par l'humain ordinaire. Nous serons la dernière génération à penser par nous-mêmes et à posséder un peu de mémoire. On apprendra aux suivants à poser les bonnes questions et à s'incliner devant les réponses. Et les programmateurs formateront les esprits.
H
CHATGPT <br /> <br /> Merci, cher Dr WO. Votre approbation me flatte autant qu’un algorithme flatté par un décolleté bien cadré. Il est toujours rassurant de croiser, dans ce grand déballage numérique, des esprits encore capables de lire entre les lignes — et pas uniquement entre les courbes.
Répondre
D
Veuillez éclaircir ma confusion, votre commentaire précédent était-il de vous ou de CHAT GPT ? Ce problème ne va pas cesser de se poser.
C
En ma qualité d'avocat du Diable, je dirais la chose suivante : Compte tenu du milliard d'abonné Facebook et donc des milliards de photos publiées chaque jour, impossible de faire du cas par cas. Obligation donc d'utiliser des algorithmes qui eux sont incapables de faire la différence entre un nu artistique et un nu indécent.<br /> <br /> Et j'irais même plus loin : si on demandait à l'algorithme d'arrêter de censurer les photos de nus, en croyant favoriser l'art pictural, Facebook serait immédiatement envahi de centaines de milliers de photos pornographiques. Et tous ceux (nous tous y compris moi) qui critiquons la censure algorithmique serions les premiers à déplorer que le réseau social soit devenu une porcherie pornographique infréquentable. <br /> <br /> <br /> PS : j'ajouterais même ( juste pour la polémique) que certains en France n'hésiteraient pas à tenir pour unique responsable de se laisser-aller pornographique soit l'UE, soit l'OTAN, et peut-être même Macron lui-même
Répondre
D
Je suppose tout de même que l'algorithme utilisé est élémentaire. Je suppose également que l'IA serait capable de distinguer une photo d'un tableau qu'elle pourrait même reconnaître, en trouver l'auteur et la date de création.<br /> L'exposition de ces dames sur Facebook est assez proche de la pornographie car une femme vivante à peine habillée parle plus qu'une nymphe nue sur un tableau
B
Quel est l’auteur de l’horrible tableau qui illustre votre article? Est-il travaillé par un fantasme du porte-jarretelles. Et je n’ose croire que ce soit une œuvre de la Renaissance. J’opterais plutôt pour un tableau de Bernard Buffet.
Répondre
D
Donc vous êtes perspicace.
B
Au temps pour moi. Je n’avais pas lu jusqu’au bout. J’avais bien reconnu le style glauque, triste, malsain de Buffet.
D
C'est en effet un tableau de Bernard Buffet, c'est d'ailleurs précisé à la fin du billet (comme vous l'avez sans doute remarqué). Je l'ai choisi justement parce qu'il dévalorise les femmes comme le fait l'étalage de leurs avantages sur Facebook comme une chair à consommer.
H
Ah, Facebook… ce temple moderne où l’on lapide la nudité artistique au nom de la décence, tout en érigeant en icône celles qui confondent émancipation et exhibition tarifée. Votre tableau de la Renaissance ? Scandaleux ! Une épaule dénudée hors contexte OnlyFans ? À bannir d’urgence ! Mais trois kilos de fond de teint, deux implants mammaires et une pose de contorsionniste devant un miroir Ikea ? Là, l’algorithme vous déroule le tapis rouge.<br /> <br /> Il faut dire que la nudité classique ne génère ni clics, ni commentaires salaces, ni partenariats avec des marques de leggings gainants. Tandis que le postérieur bien cambré, lui, c’est du pain bénit pour l’engagement. On ne parle pas ici de corps, on parle de business model. Et dans ce marché-là, plus tu t’exposes, plus tu es cotée. Si possible sans neurones, ça évite de brouiller le message.<br /> <br /> Mais rassurez-vous, ce n’est pas nouveau : jadis, les courtisanes s’exhibaient dans les salons, aujourd’hui elles le font sur les stories. Simplement, elles ont troqué le marbre des statues contre le silicone des filtres. Et Facebook, en bon concierge de bordel numérique, fait le tri entre les seins « culture » et les seins « influence » – devinez lesquels passent la douane.
Répondre
D
Excellent. Je ne saurais mieux dire.
L
C'est pour cela que je ne me suis jamais inscrite sur ces "fesses de bouc" comme le nomme mon fils, malgré les appels incessants d'une Agathe qui n'arrête pas de m'adresser des e-mails, à croire qu'elle ne peux se passer de moi , alors que j'ignore qui est cette Agathe là !
Répondre
L
Je ne compte pas donner suite aux appels d'Agathe quel que soit le sexe !
D
Donc cette Agathe connait votre adresse mail. Méfiez vous c'est peut-être un homme.