Remarquons que ce jeune homme terrorisé par l’avenir climatique considère qu’Emmanuel Macron est le grand responsable de la catastrophe future, en déclarant : « Vous nous mettez dans le gouffre ! » tout en lui accordant une puissance de démiurge car il est évident que s’il écoutait les rapports scientifiques, ses actions au niveau hexagonal seraient déterminantes pour faire baisser la température du globe terrestre. Flatteur.

Néanmoins le « A quoi tu sers ? » placardé sur le tee-shirt mérite un débat si l’on sort du cadre de l’écologie. En ne considérant que l’histoire récente, les actions de certains hommes ont été déterminantes, le plus souvent de façon négative, ce fut le cas d’Hitler pour le monde ou de Poutine pour l’Eurasie. L’action de De Gaulle fut déterminante pour la France faisant d’un pays vaincu et collaborant avec l’Allemagne nazie, un pays vainqueur ayant sa place au Conseil de Sécurité de l’ONU et fut en outre à l’origine d’une communauté européenne après la réconciliation avec l’Allemagne, tout en détachant de la France des millions de musulmans qui en faisaient partie. Et par la suite que firent les présidents français, en dehors de quelques bricolages ? Ils n’ont pas véritablement agi, au mieux ils ont réagi et pas toujours de façon adéquate, au pire ils se sont laissés porter, savourant le pouvoir sans pouvoir l’exercer. Emmanuel Macron est digne de ses prédécesseurs, à la différence que ces derniers ne voulaient rien, sinon rester au pouvoir et faire ce qu'il faut pour y rester, alors que notre président actuel ne sait pas trop ce qu’il veut.

L’écologie est devenue ces dernières années le moteur nécessaire et omniprésent de toute publicité, avec son jargon convenu : durable, responsable, renouvelable, respectable, respectueux …etc… avec parfois une cerise « citoyenne » ou "solidaire" sur le gâteau. Toutes les entreprises en passent par là, y compris les plus polluantes dans un opportunisme trop visible et qui finit par rendre leur publicité contre-productive. Slate a l’intérêt de préciser la durée de lecture des articles publiés, et sauf si le sujet m’intéresse particulièrement, je ne lis pas les articles dont la lecture dépasse 5 min. Celui-ci était limite et sa lecture m’a permis de  constater que ce qui pouvait éventuellement se rapporter à l’accroche ne  durait pas une minute : « modèle d’entreprise  durable… Là, il rassemble ses engagements et ses combats pour une cuisine à responsabilité sociale et environnementale…il propose sa vision de la gastronomie de demain en conjuguant écologie et innovation…le label  "Bleu-Blanc-Cœur", valorisant ainsi des filières de qualité, un approvisionnement et des modes de production responsables pour la terre et les hommes ». C’était évidemment de la poudre (renouvelable) aux yeux, les 4min qui restaient étant consacrées à la femme du cuistot qui s’était chargée du décor et au cuistot lui-même qui étalait son génie, sa bonne conscience, et ses menus. Les écologistes devraient prélever une taxe sur les publicités basées sur l’écologie plutôt que de barbouiller les tableaux des grands peintres d’aliments divers en ne respectant pas l’environnement des musées et en faisant preuve d'une inculture bio.

Illustration : Peter Aertsen "Etal de boucher"

Les quinze chercheurs (américains et canadiens) qui signent l'article ne sont pas des manchots (Princeton, Harvard, Berkeley…) et ils estiment nécessaire de changer le langage scientifique utilisé jusqu’à présent, car : « la science occidentale est enracinée dans le colonialisme, le suprémacisme blanc et le patriarcat » (on a vraiment l'impression d'un slogan répété bêtement). Ils proposent donc des moyens pour rendre l’écologie et la biologie « plus inclusives pour les communautés marginalisées ». Pour cela il faudrait modifier la terminologie scientifique en révisant ses 24 termes les plus nocifs. Avant de jeter un œil sur quelques termes de la série nocive, notons le mépris sous-jacent qui préside à cette révision destinée à inclure ces pauvres « communautés marginalisés » traumatisées par le langage scientifique auquel elles ont peut-être participé. Comme le « politiquement correct » se préoccupe beaucoup de ce qui se passe en-dessous de la ceinture, ces grosses têtes préfèrent remplacer homme/femme (trop « en faveur des traits masculins ») par mâle/femelle, incontestablement plus élégant, mais là les grosses têtes ont un doute car cette distinction pourrait renforcer « des notions socialement imposées par la binarité du sexe, visant à donner la primauté aux perspectives cis et hétéronormatives ». Notons en passant que ces biologistes considèrent que la combinaison chromosomique XX ou XY, le pénis ou le vagin et tout ce qui va avec sont imposés par la société, la binarité du sexe étant privilégiée dans une perspective quasiment complotiste pour assurer la copulation entre les mâles et les femelles. De la même façon le couple père/mère, insupportable, est avantageusement remplacé par « parent » « producteur d’œufs ou producteur de sperme » car père et mère « perpétuent une perspective hétéronormative et cisnormative non universelle sur la parentalité et le processus de naissance ». Le terme « hermaphrodite » serait un horreur « terme insultant pour nuire aux individus trans ou intersexe », leur préférence irait à « monoèce » (?) ou « bi-gamètique ». J’ai toujours pensé que les diplômes ne protégeaient pas de la bêtise, mais ils ne protègent pas non plus les connaissances de l'idéologie. On peut enfin s'étonner qu'une petite minorité de la population, alors qu'elle n'est aucunement négligée dans les démocraties libérales, ait réussi à imposer à tous leur façon d’appréhender le monde en balayant les repères de la grande majorité dont une partie de l'élite se complait dans la culpabilité d'être ce qu'elle est.

Dans son roman « 1984 », Orwell inventa le Ministère de la Vérité (Miniver) dont le rôle est de mentir, comme le fait toute propagande, en remaniant les documents anciens afin qu’ils n’entrent pas en contradiction avec les évènements présents et effacer les erreurs ou les revirements commis par les autorités représentées par Big Brother.

La réécriture de l’histoire est le sport favori de tous les régimes, les dictatures et les autocraties étant passés maîtres dans ce domaine en ne tolérant aucune critique ou discussion de leurs manipulations destinées à justifier leurs actions aussi stupides et/ou criminelles soient-elles.

Dans une perspective semblable les démocraties libérales ont de plus en plus tendance à regarder le passé avec les yeux du présent en exigeant le « politiquement correct » actuel, critère universel et éternel pour juger les actes des personnages historiques, les évènements et les œuvres du passé. Jugement anachronique du monde d'hier par la morale d'aujourd'hui. Les statues en sont les principales victimes, et si certaines glorifiant des bourreaux n’ont pas leur place dans l’espace publique, d’autres n’ont pas démérité si l’on se réfère à la morale de leur époque. Les œuvres d’art souvent visées n’ont pas à subir le révisionnisme des militants persuadés de représenter le Bien. Toucher au patrimoine artistique de l’Humanité est à la fois imbécile et criminel, c’est faire preuve d’un nihilisme idiot quand il ne s’agit pas du ressentiment de ceux dont les ancêtres n’ont pas pu participer à la création de ce patrimoine (je pense à cette indigéniste se moquant des Français choqués par l’incendie de Notre-Dame de Paris).

Comme dans le Miniver d’Orwell où l’on remaniait les documents anciens, on en est venu à remanier les œuvres littéraires pour obéir aux critères du politiquement correct en matière de discrimination ou de sensibilité de telle ou telle catégorie de la population. C’est ainsi que l’éditeur Puffin cédant aux critiques de lecteurs a décidé de faire réécrire certains passages des livres pour enfants de Roald Dahl, pour qu'ils puissent « continuer à être appréciés par tous aujourd'hui ». Plus d’une centaine de modifications ont été faites sur les écrits de l’auteur britannique. Les gens sont en effet très susceptibles sur leur apparence physique « Les mots « gros » et « laid » ont ainsi été supprimés de chaque nouvelle édition des livres… Mrs Twit, dans The Twits, n'est plus « laide et bestiale » mais juste « bête »… « Certains extraits, jugés dégradants à l'encontre des femmes ont également été supprimés, remplacés par des termes non sexistes. ». Egalité oblige : Les « petits hommes » sont qualifiés de « petites personnes », de même que les « hommes-nuages » sont devenus des « gens-nuages », « Dans Sacrées Sorcières, un paragraphe expliquant que les sorcières sont chauves sous leur perruque se termine avec une nouvelle phrase : « Il existe plusieurs raisons pour lesquelles les femmes pourraient porter des perruques et il n'y a rien de mal à cela. ». Il s’agit certes de livres pour enfants mais des notes explicatives auraient permis d'éviter d'altérer le texte sans l'aval de l'auteur. Salman Rushdie, qui a payé de son sang la liberté littéraire, a déclaré sur twitter : « Roald Dahl n'était pas un ange mais c'est une censure absurde. Puffin Books et la succession Dahl devraient avoir honte ».

Illustration : Renoir « Lecteur »

Aujourd'hui, en me promenant Boulevard Haussmann, j'ai rencontré un cousin. Il était manifestement mécontent de la forme qui lui avait été assignée. Il ne connaissait pas le responsable de cette assignation : le hasard et la nécessité ? Un des Dieux pour lesquels ses cousins n'hésitent pas à se massacrer ? Ou même un bureaucrate ? Je lui ai suggéré le nom du créateur qui figurait à ses pieds et qu'il ne pouvait pas voir  (on ne voit jamais son créateur) : Michel Bassompierre, sans lui révélé le nom qu'il lui avait donné : "Le Patriarche n° 1", ce qui l'aurait vieilli. Le cousin m'a avoué qu'il ne se reconnaissait pas dans son corps et qu'il aimerait avoir celui d'un humain. Je lui ai conseillé de garder le sien en lui affirmant qu'il était plus humain que nous.

La résonance magnétique nucléaire (RMN) permet d’obtenir des images remarquables de l’intérieur du corps humain, procédé également nommé imagerie par résonance magnétique (IRM). Il utilise un aimant très puissant qui génère un champ magnétique capable de modifier l’orientation des atomes d’hydrogène présents en abondance dans tous les tissus de l’organisme. Lorsqu’on interrompe le champ magnétique, les atomes d’hydrogène retrouvent leur orientation initiale en émettant un signal différent selon les tissus et les organes. Les signaux recueillis par une antenne permettent la construction des images. Si le champ magnétique transitoire ne laisse aucune trace sur l’organisme (contrairement aux rayons X), par contre pendant qu’il est actif, il est très avide du moindre objet métallique à sa portée, celui des appareils d’IRM serait capable d’attirer des objets de plus de 900 kilos ! Malgré les avertissements et les précautions prises (contre-indications) de très rares accidents sont survenus lorsque l’on omet de signaler être porteur d’un objet métallique sur ou dans son corps.

Bien sûr le champ magnétique ne fait pas la distinction entre le patient et un éventuel accompagnateur et Le Journal international de Médecine a rapporté le 18 février dernier une histoire instructive. Un avocat de Sao Paulo du nom de Leandro Mathias de Novaes, ardent promoteur des armes dans un pays où l’insécurité est grande, et partisan de toujours porter sur soi une arme pour se défendre comme il le conseillait à ses milliers d’abonnés, il a conservé la sienne dans sa ceinture alors qu’il était dans la salle d’examen où sa mère passait une IRM en janvier dernier. Lorsque le champ magnétique a été émis, l’avocat fut rapidement désarmé et le pistolet s’est également enclenché en tirant une balle dans l’épigastre de l’avocat qui décéda trois semaines plus tard, ainsi tué par son propre pistolet chargé de le défendre.

Illustration Edouard Manet : "Le suicidé"

Une jeune femme de 23 ans a raconté sur un site qu'elle a choisi de se faire ligaturer les trompes car elle est convaincue ne jamais vouloir être mère. La pilule contraceptive et le stérilet ne lui convenant pas, elle a opté pour cette solution, afin d’être définitivement « libérée » d’un poids en déclarant : « Je préfère regretter de ne pas avoir d’enfant que de regretter d’en avoir ». Cette déclaration publique, qui évoque également les difficultés à réaliser son projet, a évidemment suscité de nombreuses réactions, dont nombre d’hostiles, puisque cette jeune femme refuse de se multiplier comme la Bible l’incite à le faire et de s'accomplir en tant que mère comme le veut la bonne société. Cette déclaration publique de sa décision a un côté prosélyte dans la ligne des écologistes qui prônent la décroissance de l’humanité en arguant que moins la planète sera parasitée par l’engeance humaine, mieux c’est. Toutefois, il faut avertir cette jeune femme que sa décision n’est pas aussi radicale qu’elle veut bien le penser en la présentant comme un acte téméraire. En effet, si la ligature des trompes constitue un bon moyen de contraception sans les inconvénients des autres moyens, elle ne lui interdira pas ultérieurement de devenir mère. La ligature des trompes laisse en place les ovaires sources des ovocytes. Il suffira d’en prélever quelques-uns pour permettre une fécondation in vitro suivie d'une conception in utero après implantation, un procédé devenu d’une grande banalité. Alors chère jeune femme, il était inutile de faire tout ce bruit pour rien en optant pour une méthode de contraception efficace et qui ne regardait personne. Vous avez eu votre quart d’heure de célébrité. Illustration : Klimt "Espérance"

Si cette information est exacte, à titre de réciprocité, il serait souhaitable de demander aux Palestiniens des noms  pour envisager la succession du président de la République française, dont la fonction provoque un vieillissement accéléré.

L’ABO DE L'AMOUR. Le thème d’une série TV intitulée ONE développe l’hypothèse où l’analyse ADN des individus permettrait de déterminer les partenaires susceptibles de former un couple idéal. Un scénario dont on voit les multiples implications et les effets destructeurs sur les couples déjà formés pouvant être remis en question si l’un des partenaires cédait à la curiosité malsaine de vérifier la validité de son couple. En raison de la Saint Valentin, des médias se sont penchés sur les facteurs pouvant déterminer la formation des couples. Une étude chinoise ne s’est pas intéressé à l’ADN mais aux groupes sanguins. Une analyse portant sur près d’un million de couples et « Les scientifiques ont alors pu mettre en évidence qu’il existait bien un lien statistique et que les couples se forment préférentiellement dans le même groupe sanguin. L’association était présente pour tous les groupes et était plus forte pour le groupe O. En outre, cette « concordance conjugale sur le groupe sanguin » persistait même après avoir éliminé de nombreux biais possibles qui influencent la formation d’un couple, d’ordre socio-économique, physiques ou psychologiques... ». Les chercheurs chinois ignorent les raisons qui pousseraient les personnes du même groupe sanguin à s’accoupler. Il aurait été intéressant de savoir si les couples dont les groupes sanguins sont différents risqueraient d’être plus menacés de rupture que ceux dont les groupes sont assortis. Ce qui conduirait les personnes faisant connaissance à demander à l’autre son groupe sanguin avant d’entamer une liaison, et les sites de rencontre à fournir le groupe sanguin avec le portrait du postulant.

DIVORCE. Des médecins manifestent  le jour des amoureux devant les Invalides. Le choix du lieu est  judicieux étant donné l'état du corps de santé. Le cortège s'est terminé au Panthéon pour l'enterrement. Par contre, certains participants sont souriants, ce qui atténue un peu leur colère pourtant légitime. D’après la banderole le nombre de syndicats ou collectifs impliqués dans le mouvement parait proche du nombre de manifestants présents sur la photo. En fait, comme d'habitude, la préfecture de police avance le nombre de 4 500 participants, contre plus du double, 10 000, pour les organisateurs.

Le spectacle qui, en ce moment, a le plus de succès à Paris est celui qui a été monté au Théâtre du Palais Bourbon avec une troupe qui s’intitule « les Insoumis », entourée de centaines de figurants qui lui donnent la réplique. On ne peut pas dire que les comédiens jouent véritablement une pièce car c’est un spectacle d’improvisations et c’est ce qui fait le charme des représentations qui peuvent se prolonger tard dans la nuit, où domine l’inattendu, où la parole peut être remplacée par du bruit, des vociférations, des cris d’animaux, voire des insultes. Bref, on a rarement vu s’exprimer avec autant de talent la bêtise humaine. Un spectacle à ne pas manquer, mais pas d’inquiétude, il est là pour des années.

J’ai trouvé cette photo publiée dans l’Express (en ligne) sans article ou commentaires associés, si bien que j’ignore les faits qui ont conduit à cet affichage. Que l’on puisse montrer ainsi son hostilité et marquer un établissement aux yeux du public me heurte, quelles que puissent être les circonstances. C’est ainsi que les boutiques tenues par des Juifs étaient signalées en Allemagne au début du régime nazi avant leur extermination. Cette affiche accouple transphobie et racisme. On peut certes penser que les propriétaires de ce café sont et transphobes et racistes, mais je crois plus vraisemblable que la transphobie est ici assimilée à un racisme, suivant ainsi la même confusion entretenue par les islamistes entre islamophobie et racisme. Ce serait en outre considérer les transgenres comme faisant partie d’une race à part, ce qui serait aller contre leur vœu d’être considérés comme des individus normaux ayant « simplement » choisi le sexe à leur convenance. Une normalité classée parmi les « affections de longue durée » (hors liste...) par l’assurance maladie…mais sans être considérée comme une maladie, bien que cet état nécessite un traitement à vie en cas de changement de genre en conservant ou non les organes sexuels obligeamment fournis par la nature. C'est compliqué.

Ajout le 13/02/23 (tiré du Point): d'après une comédienne trentenaire non binaire : « Ces fêtes (Le « Gender Reveal », pratique venue des États-Unis et consistant à révéler, au cours d’une cérémonie festive, le sexe de son enfant) sont basées sur l'illusion que les organes génitaux sont égaux aux genres et qu'il n'y a que deux options : garçon ou fille. Cette définition efface le fait qu'il y a des garçons avec des vagins et des filles avec des pénis et qu'il y a des gens qui ne sont ni des garçons ni des filles. ». En fait, ce n'est pas compliqué, c'est délirant.

Je ne connais pas grand-chose en économie, mais j’ai tout de même compris que dans un système par répartition les actifs cotisent pour la retraite de ceux qui ont cessé leur activité professionnelle, qui eux-mêmes avaient cotisé pour les retraités quand ils étaient actifs. Le problème étant que la situation démographique prévisible conduit petit à petit à de plus en plus de retraités pour de moins en moins d’actifs et donc de moins de moins de cotisations pour payer les retraites de plus en plus lourdes. Les grosses têtes se sont penchés sur cette équation depuis des années, on a même choisi l’une d’entre elles pour ne s’occuper que de ça, et il y a des organismes permanents dédiés à la chose. Résultats des courses : on nous sort un projet mal pensé, bancal, impopulaire, n’ayant pas prévu toutes les situations possibles pour y faire face. Sont-ils aussi nuls ? Vous vous rendez bien compte que ce billet n'a aucun intérêt, mais il fallait bien que je trouve un texte pour illustrer le dessin du chat.

Dons

Par Patrick Besson

À Nicolas Gogol et Mikhaïl Boulgakov

– Et votre char ? 

– Quel char ? 

– Celui que vous aviez ce matin. 

– Ah oui, ce char-là. 

– Il est où ? 

– Ben, on l’a donné. 

– À qui ? 

– Aux Ukrainiens. 

– Et pourquoi êtes-vous pieds nus ? 

– Je ne suis pas pieds nus, j’ai des chaussettes. 

– Les chaussures, où sont-elles ? 

– Les chaussures, on les a données. 

– Vous savez combien ça coûte une paire de rangers ? 

– Ça coûte quand même moins cher qu’un char. 

– Parce que vous les avez données aux Ukrainiens ? 

– Oui, il paraît qu’ils ont besoin de chaussures. 

– Et le manche à balai que vous avez sur l’épaule, qu’est-ce que c’est ? 

– Mon arme. 

– Vous n’en avez pas d’autres ? 

– Et encore, il n’y en a pas eu pour tout le monde. J’ai eu du bol. Je suis arrivé dans les premiers. 

– Vous n’aviez pas un fusil, avant ? 

– Il y a un moment de ça. 

– Un moment ? 

– Oui, c’était avant qu’on ne donne les chars. On a eu des Opinel pendant quelques jours, mais il a aussi fallu les donner. Heureusement, on a pu garder les ouvre-boîtes. C’est pratique, quand on est en manœuvres. 

– Vous partez quand même en manœuvres ? 

– Oui, parce qu’il faut s’entraîner. Le manche à balai, ce n’est pas évident, surtout en chaussettes. C’est ce qu’on appelle le combat rapproché. 

– Et pour le combat de loin ? 

– On a le droit de ramasser les cailloux. Mais pas les plus gros. Les plus gros, on les réserve aux Ukrainiens. Ils en ont plus besoin que nous. 

– Ça consiste en quoi les manœuvres ? 

– On n’appelle plus ça les manœuvres, vu que le lancer de cailloux et le combat de manches à balai ça prend en tout une heure ou deux. On ne sait pas la durée exacte, parce qu’on a donné nos montres. On se fie beaucoup au soleil, sauf évidemment quand il y a des nuages, ou qu’il pleut. On dit donc, à la place de manœuvres, l’écologuerre. Ou la guérilla. Il y en a aussi qui disent les munitions du cœur. Parce qu’on n’en a plus. 

– Vous comptez rester dans l’armée, quand même ? 

– Oui, mais le problème c’est qu’on n’a plus de solde, du fait qu’on la donne aux Ukrainiens. Alors on est un peu à la recherche de petits boulots, histoire de boucler les fins de mois jusqu’à la fin de la guerre. Moi, par exemple, je travaille dans un magasin de chaussures. Bien sûr, un vendeur en chaussettes, ça surprend, mais on explique aux gens qu’il y a une bonne raison, et dans l’ensemble ils comprennent. 

– Un message pour les belligérants ? 

– Oui : j’ai un peu froid aux pieds. 

Chronique parue dans Le Point du 9/02/23.

Illustration : Van Gogh "Le Bon Samaritain" (après Delacroix)

Sans contester la nécessité de se préoccuper de l’environnement et des mesures pour y adapter l’activité humaine afin de prévenir sa détérioration, on présente souvent l’écologisme comme un recyclage du communisme, en rendant celui-ci plus présentable étant donné son lourd passé que sa persistance dans le présent ne dément pas. L’image de la pastèque verte à l’extérieur, rouge à l’intérieur est représentative de ce recyclage. Il est vrai que l’écologisme et le communisme ont au moins deux points communs :

La tendance au totalitarisme qui conduit à imposer à la société, au besoin malgré elle, des comportements parfois punitifs. Les radicaux de l’écologisme les estiment nécessaires pour le bien de l’humanité. Se considérant chargés de la mission de sauver la planète, ils demandent aux citoyens de se plier à leur vérité, et n’hésitent pas à des actes violents pour le leur rappeler ainsi qu’à leurs dirigeants dont ils réprouvent l’inertie devant l’urgence.

Le second point commun est le rejet du capitalisme accusé à la fois du pillage des ressources planétaires et de l’injustice sociale. C’est cette dernière critique du capitalisme qui prend le pas pour une partie des écologistes dont les actions prennent nettement la couleur de l’intérieur de la pastèque.

Mais deux points séparent l’écologisme du communisme :

Le communisme a glorifié le travail et la production des richesses censées être partagées équitablement, l’ennui est que cette production sous les régimes communistes a été défaillante, et on voit qu’elle cesse de l’être si l’on y ajoute une bonne dose de capitalisme comme en Chine. L’écologisme estime au contraire que l’activité humaine est la cause du désastre écologique, il prône donc la décroissance, voire la paresse glorifiée par certains. Le communisme investit dans l'homme tout en le rendant esclave, l'écologisme n'est pas loin de considérer que l'homme n'est qu'un parasite destructeur de la planète.

La seconde différence réside dans la vision de l’avenir : « les lendemains qui chantent » pour le communisme sont remplacés par les lendemains qui déchantent pour l’écologisme. Les communistes demandaient aux générations présentes de se sacrifier pour un avenir meilleur, les écologistes demandent de se sacrifier pour retarder la catastrophe future qui, pour certains, est de toute façon inéluctable, ce qui devrait poser la question de la nécessité du sacrifice qui, fait en pure perte, deviendrait alors un sacrifice humain sur l’autel de la déesse Gaïa.

Voir également : "Faut-il avoir peur de l'écologie ?"

Illustrations : statuette de la déesse Gaïa réalisée par Oberon Zell et dessin de Tartrais paru dans Le Point

Les épluchures de quinoa, c'est dans quelle poubelle ?

La révolution n'est qu'un changement de propriéta!res. Brûler les riches, c'est le plus souvent enrichir ceux qui demandent d'allumer les bûchers. Ceux qui brûlent les hommes finissent par brûler les livres. On a toujours besoin d'un petit milliardaire chez soi, c'est là où se trouve l'argent à prendre. Tuer la poule, c'est se priver de ses oeufs d'or. Et selon la formule consacrée : "quand je dis ça, je dis rien", sinon que cette pancarte est un appel au meurtre.

C’est ainsi que j’ai découvert « Le Pingouin », déjà séduisant par sa petite taille, car j’avoue être un peu effrayé par les œuvres monumentales que j’hésite à visiter, et intriguant par son titre. En le feuilletant à la Librairie de Paris (photo ci-dessus), un lieu que je fréquente avec plaisir, j’ai tout de suite été accroché par son humour et son côté surréaliste. Ceux à qui j’ai conseillé de le lire par la suite n’ont pas regretté leur lecture.

Donbass est un mot que nous entendons ou lisons sans cesse en ce moment. Une terre où les séparatistes pro-russes et les Ukrainiens tournés vers l’Occident se tuent depuis 2014. Une terre où en ce moment la tuerie est devenue une boucherie entre Ukrainiens et Russes. Une terre dont il ne restera plus grand chose pour le vainqueur une fois débarrassée des cadavres.

C’est ce moment que j’ai choisi pour lire un livre de Kourkov qui se passe justement dans le Donbass pendant la guerre civile initiale et dont le titre est « Les abeilles grises ». Le récit se déroule dans un village abandonné avec comme fond sonore les tirs d’artillerie et où il ne reste plus que deux habitants qui se haïssent depuis l'école primaire et comme passion pour l'un, les abeilles.

Sondage effectué par le Journal International de Médecine. Mais si 70% des médecins sont favorables à ce doublement du prix de la consultation du médecin généraliste, environ 7O% des autres professionnels de santé (infirmières, pharmaciens...) sont contre. Toujours la lutte des classes. L'étonnant serait qu'une majorité de médecins soient contre.

Un esprit sain dans un corps sain (tiré de Marianne)

Vivement le réchauffement climatique (Huffpost)

Il faudrait savoir !

Quand les grandes puissances commencent à jouer au ballon, nous risquons d'être rapidement mis hors-jeu. Mais il faut avouer que ce coup des Chinois n'est pas un coup-franc.

L'Assurance maladie propose que la consultation médicale passe de 25 à 26,5 €. Une augmentation de 1,5 € sans même exiger des médecins qu'ils poussent la chansonnette pour obtenir les deux pièces supplémentaires ! Une générosité qui rend malade. Mais les syndicats médicaux déraisonnables  sont capables d'exiger une augmentation de 1,75 €, c'est à dire de quatre pièces supplémentaires ! Illustration : Alexandre Gabriel Decamps : "Mendiant comptant sa recette".

Il semble bien que plus la science progresse plus les esprits régressent. La récente étude de l'IFOP demandée par les fondations Reboot et Jean Jaurès, publiée le mois dernier, montre qu’en 50 ans (par rapport à une étude faite en 1972) l’obscurantisme a fait des progrès chez les jeunes. Avec une défiance vis à vis de la science considérée comme bénéfique par seulement un tiers des jeunes de moins de 24 ans (55% en 1972).

Le paradoxe est que les jeunes sont fanatiques des outils apportés par les progrès scientifiques dont fait partie internet, et dont ils ne peuvent plus se passer jusqu’à en être intoxiqués en devenant leur source quasi unique d’information. Quand on se branche sur un seul canal qui draine le pire comme le meilleur avec un esprit critique qui n’a guère été aiguisé par l’école, le pire peut paraître plus séduisant que le meilleur en préférant ce qui se déverse sur les réseaux sociaux plutôt que consulter les sources universitaires ou contrôlées, surtout lorsque l’on considère que le nombre d’abonnés est garant de la crédibilité de l’informateur.

C’est ainsi que plus les jeunes consultent les réseaux, et notamment Tik Tok, plus ils adhèrent aux croyances irrationnelles, et davantage pour les croyants à une religion (les musulmans venant en tête), les femmes (pour le paranormal ou les pseudo sciences) et les moins fortunés. La terre plate, le créationnisme, le faux voyage sur la Lune, l’astrologie comme science exacte, l’occultisme, les fantômes, la sorcellerie, les démons etc… ont leurs croyants. Seulement un tiers des jeunes rejettent toutes ces croyances irrationnelles, et deux tiers adhèrent à l’une d’entre elles au moins. Les jeunes se régalent des complots et par ailleurs on y trouve volontiers des anti-vaccins, des partisans de l’efficacité de l’hydroxychloroquine affirmée par Raoult (25%), des pro-Trump (33%) et des pro-Poutine (25%).

En 50 ans la jeunesse est devenue nettement plus irrationnelle, plus près des croyances que des preuves, et les réseaux sociaux pétris de fausses informations comme le rejet systématique des informations officielles en sont en grande partie responsables. La science a ainsi inventé les outils qui poussent la société à s’en éloigner ou même à la combattre comme nous le voyons dans le domaine de la santé. Ces jeunes dont on constate aujourd'hui la régression en 50 ans viendront sans doute accroitre l’obscurantisme demain.

Illustration : Goya "le grand bouc"