Le Miniver de la pensée

Dans son roman « 1984 », Orwell inventa le Ministère de la Vérité (Miniver) dont le rôle est de mentir, comme le fait toute propagande, en remaniant les documents anciens afin qu’ils n’entrent pas en contradiction avec les évènements présents et effacer les erreurs ou les revirements commis par les autorités représentées par Big Brother.

La réécriture de l’histoire est le sport favori de tous les régimes, les dictatures et les autocraties étant passés maîtres dans ce domaine en ne tolérant aucune critique ou discussion de leurs manipulations destinées à justifier leurs actions aussi stupides et/ou criminelles soient-elles.

Dans une perspective semblable les démocraties libérales ont de plus en plus tendance à regarder le passé avec les yeux du présent en exigeant le « politiquement correct » actuel, critère universel et éternel pour juger les actes des personnages historiques, les évènements et les œuvres du passé. Jugement anachronique du monde d'hier par la morale d'aujourd'hui. Les statues en sont les principales victimes, et si certaines glorifiant des bourreaux n’ont pas leur place dans l’espace publique, d’autres n’ont pas démérité si l’on se réfère à la morale de leur époque. Les œuvres d’art souvent visées n’ont pas à subir le révisionnisme des militants persuadés de représenter le Bien. Toucher au patrimoine artistique de l’Humanité est à la fois imbécile et criminel, c’est faire preuve d’un nihilisme idiot quand il ne s’agit pas du ressentiment de ceux dont les ancêtres n’ont pas pu participer à la création de ce patrimoine (je pense à cette indigéniste se moquant des Français choqués par l’incendie de Notre-Dame de Paris).

Comme dans le Miniver d’Orwell où l’on remaniait les documents anciens, on en est venu à remanier les œuvres littéraires pour obéir aux critères du politiquement correct en matière de discrimination ou de sensibilité de telle ou telle catégorie de la population. C’est ainsi que l’éditeur Puffin cédant aux critiques de lecteurs a décidé de faire réécrire certains passages des livres pour enfants de Roald Dahl, pour qu'ils puissent « continuer à être appréciés par tous aujourd'hui ». Plus d’une centaine de modifications ont été faites sur les écrits de l’auteur britannique. Les gens sont en effet très susceptibles sur leur apparence physique « Les mots « gros » et « laid » ont ainsi été supprimés de chaque nouvelle édition des livres… Mrs Twit, dans The Twits, n'est plus « laide et bestiale » mais juste « bête »… « Certains extraits, jugés dégradants à l'encontre des femmes ont également été supprimés, remplacés par des termes non sexistes. ». Egalité oblige : Les « petits hommes » sont qualifiés de « petites personnes », de même que les « hommes-nuages » sont devenus des « gens-nuages », « Dans Sacrées Sorcières, un paragraphe expliquant que les sorcières sont chauves sous leur perruque se termine avec une nouvelle phrase : « Il existe plusieurs raisons pour lesquelles les femmes pourraient porter des perruques et il n'y a rien de mal à cela. ». Il s’agit certes de livres pour enfants mais des notes explicatives auraient permis d'éviter d'altérer le texte sans l'aval de l'auteur. Salman Rushdie, qui a payé de son sang la liberté littéraire, a déclaré sur twitter : « Roald Dahl n'était pas un ange mais c'est une censure absurde. Puffin Books et la succession Dahl devraient avoir honte ».

Illustration : Renoir « Lecteur »