A l’heure où en France une famille se déchire sur la fin de vie d’un homme quadriplégique dans un état végétatif, à quelques lieux de cette polémique, en Belgique, abréger la vie d’autrui est légal, assuré par des médecins si les conditions pour le faire sont respectées.

L’euthanasie est non seulement permise pour des cas désespérés mais également possible pour « souffrance mentale inapaisable ».

Une étude* est parue dans le BMJ portant sur 100 patients ayant demandé à être « euthanasiés » pour cette raison entre octobre 2007 et décembre 2011. Le diagramme ci-dessous montre leur répartition selon le sexe et l’âge.

On voit que 77% de ces candidats à la mort sont des femmes.

90 de ces 100 personnes avaient des troubles psychiatriques divers où domine, bien sûr, la dépression pour la moitié d’entre eux. A noter l’existence 13 fois d’un stress post-traumatique et 10 fois d’un trouble de la conduite alimentaire.

Un changement thérapeutique a pu être tenté, mais finalement 48 demandes sur les 100 ont été acceptées :

- 35 ont été « euthanasiés » le plus souvent entourés par la famille, dans des conditions qui n’existent pas pour le suicide traumatique.

- 2 se sont suicidés seuls.

- 11 ont reporté ou annulé l’euthanasie. 8 d’entre eux se sont sentis soulagés de pouvoir éventuellement y recourir, 2 se sont rétractés en raison de la pression familiale et un dernier a été incarcéré (dans le groupe il existait 10 toxicomanes).

52 demandes n’ont pas été acceptées :

- 38 se sont rétractés avant décision

- 8 ont réitéré leur demande

- 4 se sont suicidés

- 2 sont décédés de mort naturelle.

En conclusion. Donner volontairement la mort n’est pas une mince affaire. J’avoue qu’en tant que médecin, programmé pour préserver la vie, c’est un dilemme que j’ai du mal à résoudre, surtout lorsqu’il ne s’agit pas d’une déchéance et/ou d’une souffrance physique.

Je ne conteste pas que la souffrance mentale peut être insupportable, mais le sujet reste en possession de ses moyens et donc avec la possibilité de se suicider, ce qui a d’ailleurs été fait ici 6 fois sur 100. L’avantage de l’euthanasie est d’assurer une mort « plus sereine ».

A contrario, sur les 48 sujets dont la demande a été acceptée, il s’avère que 11 sont restés vivants. Combien parmi les 35 « euthanasiés » seraient-ils restés en vie si on ne leur avait pas donné la mort ?

*Euthanasia requests, procedures and outcomes for 100 Belgian patients suffering from psychiatric disorders: a retrospective, descriptive study

Ce petit article est tiré du Point du 30/07/15.

Pour ma part, lorsque je vais en Italie je ne mange pas de spaghettis aux palourdes.

D’abord, parce que je n’apprécie pas les palourdes, qu’elles viennent du delta du Po ou des Philippines.

Ensuite, parce que j’ai quelques difficultés à manger proprement et avec une élégance silencieuse ces pâtes minces, interminables et rebelles, le plus souvent enduites d’une sauce rouge dont les éclats ne sont pas du meilleure effet lorsqu’ils s’avisent de consteller le plastron de ma chemise. Les spaghettis auraient été inventés par les Chinois qui s'y connaissent en supplices.

Reste qu’il faut admirer la précision des préoccupations des technocrates de l’UE. C’est à ce genre de décision réfléchie que l’on reconnait la grandeur d’une gouvernance et que l’on trouve l’origine de sa popularité.

S’abonner

Nesrine Mook

441 abonné(e)s

• 19 h ·

« pour que cette histoire cesse enfin je vien a vous car je suis a bout de voir autant de haine et de mechanté contre moi car la j'arrive a un stade ou je n'arrive plus a suporter tous sa merci une foix de plus »

(Message publié sur Facebook et rapporté par Huffingtonpost.fr le 28/07/15)

 ----------------------------------------------------------------------------------------

"Nesrine Mook" serait l’une des cinq jeunes femmes ayant participé à l’échauffourée avec une sixième se bronzant en maillot de bain dans un parc de Reims, et qu’elles engageaient à se rhabiller. Ce qui de leur part partait d’un bon sentiment puisqu’elles croyaient qu’à la fin juillet nous n’étions pas en été.

Nesrine Mook semble à présent se considérer comme une victime. En un sens, elle n’a pas tort, car elle-même ou une de ses amies souffre de désorientation temporelle.

En fait, elle est surtout victime de l’Education nationale, car commettre 13 fautes d’orthographe en deux lignes dans son message sur sa page Facebook est plus triste que drôle s’agissant d’une adulte.

Comme elle est censée avoir 441 abonnés à sa page, on doit probablement assister à un partage navrant, sauf s’il ne s’agit que de photos.

L’attitude du « Penseur » de Rodin m’a toujours paru bizarre pour ne pas dire invraisemblable, en tout cas aucunement naturelle.

Si voulez soutenir votre menton avec votre main en appuyant un coude sur une cuisse, et si vous êtes droitier, vous mettez logiquement votre coude droit sur votre cuisse droite. Le Penseur, lui, cherche la complication : il appuie son coude droit sur la cuisse gauche. Essayez, vous verrez que ce n’est pas commode, surtout si les jambes sont un peu écartées comme c’est le cas pour notre ami de bronze. De toute façon, vous ne pourrez guère rester dans cette position pour une longue réflexion car vous n’êtes pas de métal.

Regardez maintenant sa main droite. Quand on veut soutenir une tête lourde de pensées profondes, le menton est dans la paume, l’index et le pouce encadrant la mâchoire inférieure. Notre Penseur, lui, appuie sa bouche – et non le menton – sur le dos de sa main et cette main est en flexion extrême. Essayez, et vous constaterez que votre poignet vous rappellera rapidement à l’ordre, à moins d’avoir une hyperlaxité ligamentaire (ce qui existe dans certaines maladies).

On se demande pourquoi Rodin, qui connaissait parfaitement le corps humain, a voulu cette représentation, à moins d’illustrer par ces positions douloureuses que la pensée torture l’être humain, même lorsqu’il est bâti comme un athlète avec des arcades sourcilières proéminentes de primate.

Enfin, le Penseur est nu comme si la pensée qui le préoccupe ne peut souffrir d'aucune distraction, y compris se vêtir. Mais les mauvais esprits se demandent si le dilemme qu’il doit résoudre au plus vite n’est pas justement dans le choix des vêtements à enfiler.

Des esprits encore plus mauvais, devant la position avachie sur son socle et le dos courbé de notre héros, osent avancer que le Penseur ne pense pas mais qu’il défèque. Ce qui expliquerait, certes, sa nudité mais je rétorquerais à ces esprits farceurs que déféquer n’empêche pas de penser.

Obama est en visite au Kenya, pays natal de son père (qu’il n’a vu qu’une seule fois en 10 ans) et j’ai relevé dans le Monde quelques déclarations :

---------------------------------------

« Je voulais être ici parce que l’Afrique est en marche, l’Afrique est l’une des régions du monde à la plus forte croissance », a lancé le président américain, Barack Obama…Le président kényan, Uhuru Kenyatta, a estimé que l’organisation même de ce sommet sur l’entrepreneuriat montrait un tout autre visage de l’Afrique que celui habituellement dépeint dans les médias. « Ce discours sur le désespoir africain est faux, et, en fait, n’a jamais été vrai, a affirmé le chef de l’Etat kényan en ouverture de la conférence économique aux côtés de son homologue américain. Faites savoir que l’Afrique est ouverte et prête pour les affaires. » (Le Monde).

---------------------------------------

L’Afrique est un continent partagé en 55 pays, faire des généralités serait donc erroné.

Néanmoins, si « l’Afrique est en marche », on peut se demander dans quelle direction.

Africains tentant de franchir le mur de l’enclave espagnole en Afrique du Nord

Quant à « Ce discours sur le désespoir africain est faux, et, en fait, n’a jamais été vrai »,

on peut se demander pourquoi tant d’Africains risquent leur vie entassés sur des rafiots qui ne demandent qu’à sombrer et dont le naufrage fait des centaines de morts.

Oui, l’Afrique est ouverte. Mais pour y entrer ou en sortir ?

Dessin de Philippe Geluck

C’est au mois de mars dernier, qu’une étude avait été menée pour le compte du Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes (HCEfh) et qui affirmait que 100 % des femmes auraient déjà été harcelées dans les transports en commun au cours de leur vie.

J’avais été intrigué par ce 100%, chiffre plutôt rare dans les études statistiques, surtout en matière sociologique car il impliquait qu’aucune femme n’aurait échappé au harcèlement, même pas les femmes laides ou difformes.

J’avais cherché à prendre connaissance de la méthodologie de cette étude sur internet. Je n’ai rien trouvé sur les premières pages et j’ai rapidement cessé cette recherche. Dans la presse je n’avais rien trouvé de précis, les journaux se bornant à répéter ce 100%, sans ciller. Un journal parlait de 600 femmes interrogées et faisait remarquer que toutes habitaient la Seine-Saint-Denis ou l’Essonne.

Or j’ai appris hier que je n’étais pas le seul à avoir été intrigué par ce 100%, ce fut le cas en particulier de Benoît Rittaud, professeur de mathématiques à la Sorbonne et auteur sur le site Contrepoints. Lui, n’a pas hésité à aller plus loin. Je lui laisse donc la parole :

« La source mentionnée dans le rapport pour ce résultat est un laconique « Résultats des consultations menées par le HCEfh, mars 2015 ». J’ai donc fait ce que tout citoyen un peu préoccupé de la qualité des rapports officiels devrait faire plus souvent : j’ai écrit au HCEfh pour leur demander des détails sur leur méthodologie

Réponse : ce chiffre est issu d’une consultation d’une soixantaine de questionnaires collectés à l’issue de rencontres organisées sur le thème « genre et espace public ». En gros, c’est un peu comme faire un sondage dans une file d’attente à un distributeur bancaire grec pour demander à ceux qui font la queue s’ils souffrent du manque de liquidités

Mon interlocutrice du HCEfh m’a explicitement dit qu’il s’agissait, via cette courte enquête, d’obtenir « un chiffre d’appel ». C’est vrai que 100% en est un, mais il est tout de même éthiquement fort contestable de l’utiliser sans la moindre prudence et à des fins de communication. Lorsqu’un organisme public s’autorise une telle manipulation des chiffres, il obtient peut-être l’effet médiatique recherché, mais à un prix qu’il ne mesure sans doute pas : la perte d’une part de sa crédibilité. Une noble cause n’a pas besoin de « chiffres d’appels » pour être défendue. »

Faire une étude sur un groupe déjà sélectionné dans le sens voulu par l’enquête est ce que l’on appelle un biais de recrutement. Ensuite se contenter de l’avis de 60 personnes non représentatives de l’ensemble de la population féminine utilisant les transports en commun est évidemment une escroquerie intellectuelle.

« La statistique est la forme la plus élaborée du mensonge » disaient les frères Goncourt mais lorsqu’elle est manipulée par les pouvoirs publics, cela devient de la propagande.

Dessin de Geluck

Les sites médicaux ont évidemment beaucoup de succès. Les malades cherchent à connaître leur maladie dont ils redoutent l’évolution et à vérifier la validité de leur traitement. Ceux qui ne sont pas malades redoutent de le devenir et vont vérifier sur internet la signification des troubles qu’ils ressentent. Dans ce dernier cas, l’internaute inquiet risque d’être perdu car un symptôme peut se retrouver dans de multiples maladies. Il est exceptionnel qu’un seul symptôme = une maladie.

Le médecin pour établir un diagnostic rassemble les symptômes décrits par le patient, mais en les « épurant » par l’interrogatoire et recherche en outre ceux qui sont éventuellement négligés, il y ajoute les signes qu’il recueille lors de son examen. L’ensemble constitue un tableau qui lui évoque en général plusieurs possibilités parmi lesquelles il devra choisir la plus probable en fonction du terrain. En cas de difficulté, le médecin fera appel à des examens complémentaires : biologie et/ou imagerie qui lui permettront de trancher.

On voit qu’établir un diagnostic comporte plusieurs étapes et l’internaute en s’adressant aux sites médicaux risque d’obtenir des réponses erronées, non pas parce que les sites sont mal faits, mais parce que les données qu’il leur fournit peuvent être mal jugées (on n’est guère objectif envers soi-même) et inexactes ou partielles. Il manque en outre dans le tableau les signes recueillis par le médecin, les seuls pouvant à la rigueur être fournis sont les signes visibles par le patient notamment dermatologiques.

Il existe des logiciels d’aide au diagnostic qui peuvent aider la mémoire du médecin, celui-ci reste cependant maître des données et de l’interprétation des résultats.

Sont apparus à présent des sites médicaux basés sur le même principe mais destinés au public et qui ne se contentent pas de donner des renseignements, ce sont les « symptomcheckers », sortes d’analyseurs de symptômes. Ils rassemblent les symptômes signalés par l’internaute, les analysent, établissent un diagnostic et dirigent le patient, sur la nécessité ou non de consulter, en précisant le degré d’urgence. Des institutions comme la NHS au Royaume-Uni ou de la Mayo Clinic aux Etats-Unis ont lancé leur propre symptomchecker. L’un d’eux, ITriage, revendique jusqu’à 50 millions d’utilisateurs par an et existe aussi sous forme d’application pour smartphone ou tablette.

Ces sites d’autodiagnostic sont-ils fiables ?

Une équipe américaine[1] a tenté d’évaluer la fiabilité de 23 sites.

Le bon diagnostic n’est donné en moyenne que dans 34 % des cas, et dans les 20 possibilités évoquées par le tableau, le diagnostic suggéré par les sites n’en fait partie que dans 58 % des cas.

La conduite appropriée n’est donnée qu’une fois sur deux, sauf pour la nécessité de consulter en urgence qui s’est avérée exacte quatre fois sur cinq.

En conclusion : en consultant ces sites analyseurs de symptômes, l’internaute risque d’acquérir une maladie qu’il n’a pas et de ne pas connaître celle qu’il a. Par contre ils ne se trompent qu’une fois sur cinq en cas de gravité, ce qui n’est pas sans intérêt.

Pour être honnête, je ne connais pas la proportion d’erreurs diagnostiques commises par les médecins pour établir une comparaison, mais par expérience je peux avancer qu’elle est très inférieure à deux fois sur trois !

A noter, en outre, qu’il ne semble pas qu’un tel système permettrait d’alléger le travail des médecins car le conseil de consulter est donné à tort dans 66% des cas, là où une simple automédication aurait été suffisante. Mais compte tenu des erreurs diagnostiques commises par ces sites, le conseil de consulter n’apparait pas superflu.

[1] Semigran H.L. et coll. : Evaluation of symptomcheckers for self diagnosis and triage: audit study. BMJ 2015 ; 351: h3480

Déclaration le 15/07/15 du sénateur Jean-François Mayet (LR) : "Les femmes sont quand même là pour faire des enfants" (Le Huffington post).

Du même tonneau que la déclaration d'un responsable musulman il y a quelques années parlant de la femme comme  "d'une fabrique de musulmans". D'ailleurs les intégristes de l'islam veulent imposer le mariage des enfants dès la puberté afin d'éviter le "péché" hors mariage et mettre la fabrique en marche dès que possible. 

C'est ainsi qu'en Australie, un père avait accordé le sexe de sa fille de 12 ans, devant un cheikh local, à un étudiant libanais de 26 ans qui s'était porté candidat. La fillette est tombée rapidement enceinte car il lui avait été conseillé de n'utiliser aucun moyen de contraception. Elle a fait une fausse couche. La fabrique n'était pas encore rodée. La justice australienne a condamné le pédophile qui continuera ses études en prison pendant sept ans 1/2. Le père devrait être également condamné pour lui avoir procuré un enfant, en l'occurrence le sien. Il lui suffisait d'attendre deux ans pour ouvrir la fabrique en toute légalité.

Munch "La puberté"

Hier un Arabe musulman de 24 ans, avant d’être tué, a assassiné quatre marines en tirant sur des bâtiments militaires près de Chattanooga dans le Tennessee.

Bien qu’il ait écrit dans son blog que les musulmans ne devaient "pas laisser passer l'occasion de se soumettre à Allah" (en devenant meurtrier ?), les Américains s’étonnent car il n’avait manifesté auparavant aucun signe de radicalisation. Un de ses anciens camarades d’école le décrit, bien entendu, comme « sympa, drôle, gentil ». A cela, on peut ajouter qu’il était bien intégré puisqu’il avait été arrêté en avril dernier pour conduite sous l'influence de l'alcool ou de la drogue. Si les fous de Dieu cachent leur folie, où va-t-on ?

Le « soumis à Allah » avait décroché un diplôme d'ingénieur à l'université du Tennessee à Chattanooga en 2012.

Encore un ingénieur !

Si l’on fait la liste des terroristes d’obédience islamique, on reste étonné par le nombre d’ingénieurs qui s’y trouvent.

Un article de Benjamin Popper paru 2010 et mis à jour dans Slate le 29/06/2015 avait été consacré à ce sujet :

- Le Tunisien de 23 ans qui a abattu 38 personnes sur une plage de Sousse, en Tunisie, était en master d’ingénierie électrique.

- En janvier dernier, un autre Tunisien avait été arrêté pour «appartenance à un groupe terroriste». Il était étudiant en ingénierie.

- En septembre 2014, le tribunal administratif de Châlons-en-Champagne confirmait l'interdiction faite à un ingénieur musulman d'accéder aux centrales nucléaires car soupçonné d'entretenir des liens «avec un groupe terroriste jihadiste». 

- L'individu qui avait formé les frères assassins de « Charlie Hebdo » avant d'être tué en 2011 par un drone américain, avait suivi des études d’ingénieur aux USA. 

- L’un des frères, ayant fomenté les attentats de Boston, voulait devenir ingénieur.

- Huit des vingt-cinq pirates de l'air du 11septembre étaient ingénieurs

- Deux des trois fondateurs de Lashkar-e-Taiba, le groupe soupçonné d'être derrière les attentats de Bombay, enseignaient à l'université d'ingénierie et de technologie de Lahore. .

« En 2010 deux sociologues, Diego Gambetta et Steffen Hertog, se sont penchés sur les cas de plus de 400 terroristes islamistes radicaux de plus de 30 pays du Moyen-Orient et d'Afrique, nés pour la plupart entre les années 1950 et les années 1970. Si des études antérieures avaient montré que les terroristes sont souvent plus riches et plus instruits que leurs compatriotes, Gambetta et Hertog ont quant à eux découvert que les ingénieurs sont trois à quatre fois plus susceptibles de devenir de violents terroristes que leurs pairs des domaines de la finance, de la médecine ou des sciences. Le deuxième cursus le plus radicalisant, loin derrière, est celui des études islamiques. ».

Les explications avancées (y compris leur expertise technique) de ce phénomène ne sont guère convaincantes, sinon que ces individus seraient déçus car, malgré leur formation, ils seraient touchés par le chômage (éventuellement au Moyen Orient ou au Maghreb mais probablement moins dans les pays occidentaux).

Le meilleur argument est que d’une façon générale, les ingénieurs seraient souvent «très conservateurs» et «profondément religieux». « Gambetta et Hertog évoquent une mentalité particulière chez les ingénieurs, ne laissant aucune place aux ambiguïtés et aux compromis. L'idée de mettre de l'ordre dans leur société est susceptible de les attirer davantage, et ils peuvent alors considérer la loi religieuse rigide mise en avant par l'islam radical comme la meilleure façon d'atteindre cet objectif. ». L’islam ayant, en quelque sorte, la rigidité d’une règle à calculer.

J’avoue être étonné que des hommes attirés par des matières basées sur la science qui par essence est laïque, faite d’observations objectives, de la recherche de preuves, de raisonnement logique, d’exactitude et de démonstrations, puissent être envoutés par une idéologie sans le moindre fondement objectif, totalement dépourvue de preuves, et au-delà de toute démonstration. Envoutement tel, qu’ils deviennent capables de tuer et de mourir.

Si le haut niveau d’éducation, notamment scientifique, est inopérant pour prévenir le fanatisme religieux et semble même le favoriser, il y a de quoi s’inquiéter.

L’autre jour en arrivant sur le lieu où je conserve encore une activité professionnelle, j’ai ressenti une impression désagréable : j’avais oublié chez moi mon smartphone ! Un objet sans lequel j’ai vécu sans peine tout au long de ma vie et dont l’absence aujourd’hui me donnait cette impression bizarre, pour ne pas dire stupide, de manque.

A ma décharge j’ai compris que ce n’était pas l’appareil qui me manquait.

Cet appareil omniprésent que les gens tiennent précieusement dans leur main ou à portée immédiate, qu’ils consultent en tout lieu et en toute circonstance, même au péril de leur vie, qu’ils fixent, fascinés, en marchant dans la rue, qu’ils collent à leur oreille en roulant à vélo, tenant le guidon d’une seule main pour zigzaguer entre les voitures ou pour éviter un piéton en grande conversation téléphonique tout en passant au feu vert.

Non, ce n’est pas le smartphone qui m’avait manqué, mais les numéros de téléphone qui figurent dedans. Depuis son utilisation on ne transporte plus de répertoire sur soi et l’on ne cherche plus à retenir de mémoire des données qui peuvent à l’occasion se révéler indispensables.

J’étais à mon tour atteint « d’amnésie numérique » définie comme « l’oubli d’informations confiés à un appareil numérique qui les stocke et les mémorise pour vous ».

Ce fait est bien illustré par une enquête en ligne (Kaspersky lab) auprès de 10000 personnes âgées d’au moins 16 ans et publiée le 1/07/15.

Les Français « connectés » ne connaissent pas par cœur les numéros de téléphone de leurs enfants pour 58%, de l’école qu’ils fréquentent pour 89%, de leur lieu de travail pou 51%, ou de leur conjoint pour 34%, mais curieusement plus de la moitié se rappelle du numéro du domicile où ils vivaient pendant leur adolescence.

La facilité de recourir à internet pour retrouver des données affaiblit en outre la mémoire (« effet Google »). 71,9 % des sondés affirment utiliser internet comme « une extension de leur cerveau » et ce chiffre dépasse 83% chez les jeunes de 16 à 24 ans. On peut se demander à ce niveau s’il s’agit d’une extension et non pas d’un remplacement.

Ainsi, l’impossibilité d’accéder dans l’immédiat à des numéros importants que je n’avais pas pris la peine de retenir ou de noter, m’avait brusquement donné l’impression d’être vulnérable.

Cette vulnérabilité, je ne l’ai ressentie que de façon fugace. Mais cette enquête a montré que le ressenti lorsque l’on est dépouillé (à nu, disent certains) de son smartphone ou de sa tablette peut être plus pénible, allant jusqu’à un état de panique, notamment chez les femmes dont « 20% avouent qu’elles seraient catastrophées et 38% qu’elles seraient submergées de tristesse ».

Si le numérique a bouleversé et enrichit notre civilisation, celle-ci en est devenue bien trop dépendante à l’origine d’une vulnérabilité inquiétante aussi bien pour l’individu que pour la société.

Source : Journal International de Médecine

Magritte : « Mémoire »

Hier soir eut lieu au pied de la Tour Eiffel un concert dans un très beau décor, suivi par des feux d’artifice et des jeux de lumière de toute beauté pour clore la journée qui avait débutée par le traditionnel défilé militaire.

Débauche de festivités en l’honneur de la fête nationale qui depuis 1880 commémore la prise de la Bastille, symbole de l’arbitraire royal, le 14 juillet 1789, alors qu’il s’agissait d’un fait d’armes plutôt minable suivi d’une boucherie dont les Français ne devraient pas être très fiers.

La Bastille, était une forteresse quasiment imprenable, vide, défendue par des invalides, mais contenant des armes dont les émeutiers voulaient s’emparer. Elle fut prise triomphalement car le gouverneur De Launay, après avoir d’abord fait tirer sur les assaillants, avait préféré capituler, la garnison rendant les armes sur la promesse qu’aucune exécution n’aura lieu en cas de reddition.

Les prisonniers embastillés furent portés en triomphe : quatre faussaires, deux fous, et un noble accusé d’inceste.

Par contre sur le chemin vers l’Hôtel de Ville Jacques Flesselles le prévôt des marchands de Paris accusé de trahison, et De Launay furent massacrés par une foule sans doute alcoolisée mais néanmoins assoiffée de sang, leurs têtes promenées dans la ville sur des piques, celle du gouverneur de la Bastille ayant été découpée au canif par un garçon cuisinier.

« Vengeance populaire après la prise de la Bastille » (tableau attribué à Charles Paul Landon). A noter que les anges, dont on se demande ce qu'ils font là, paraissent tout de même effrayés.

Jean-Baptiste Tiepolo « L’enlèvement d’Europe » 1725

SECRET D’ETABLE

Ce fut une histoire scabreuse de zoophilie

Celle d’Europe attirée par un taureau blanc

Sans savoir qu’un dieu se cachait dedans

La belle aurait préféré l’animal mieux fourni

Un tableau de Tiepolo représente les apprêts

Avant que le couple se livre à leurs amours

Ebats exposés sans pudeur au grand jour

Devant une assemblée de voyeurs satisfaits

Les deux sexes furent témoins de l’évènement

Et une femme couchée en montrant ses atouts

Espérait encore séduire le divin taureau blanc

Sur une crête de la côte crétoise des anges voyous

Agitaient leurs ailes dorsales tout en batifolant

Et l’un d’eux sans gêne pissait même dessous

 Paul Obraska

Ce petit sonnet fut mis en ligne sur ce blog en 2009. Par les temps qui courent (hélas, de plus en plus vite), il m'a semblé que l'enlèvement d'Europe par un dieu grec ayant changé son apparence pour arriver à ses fins pourrait facilement évoquer notre époque.

Il est incontestable que "la belle aurait préféré l'animal mieux fourni". Quant à "l'assemblée de voyeurs satisfaits", on peut affirmer qu'ils ont été pour le moins aveuglés. Reste à trouver la signification de ces "anges voyous" qui pissent sur l'évènement. Figurent-ils les financiers intéressés par le fait que Europe soit baisée ?

D'ailleurs, les Grecs et leurs soutiens ne cessent de faire intervenir la mythologie dans le débat. Aujourd'hui le ministre grec de la Défense, mécontent des exigences européennes en contrepartie de la somme colossale (par rapport au PIB de la Grèce) que l'on prévoit de verser dans le tonneau, a encore avancé comme argument que son pays avait été le berceau de la démocratie, ce qui rendait à ces yeux ces exigences scandaleuses. 

Que les Grecs d'aujourd'hui puissent se glorifier de l'apport remarquable à la civilisation de ceux qui habitaient leur pays il y a 25 siècles n'est ni plus ni moins qu'une usurpation d'identité. Ensuite parler de démocratie alors que dans la Grèce antique seule une petite minorité avait voie au chapitre est peut-être discutable. Dirait-on que la France est une démocratie si seulement les 10p100 les plus riches de la population avaient le droit de voter ?

Ce qui m’a toujours étonné ce sont les gens qui viennent voir passer le Tour de France. Non pas ceux qui sont dans le coin, et qui par curiosité attendent son passage. Je veux parler de ceux qui s’y prennent à l’avance, qui se déplacent spécialement, qui viennent camper avec toute la famille, et tout le confort au bord de la route, emportant deux à trois jours avant : tente, table, chaises, nourriture, voire télévision portative pour ne rien rater. Ils s’y prennent à l’avance pour avoir les meilleures places dans un lieu soigneusement choisi par un calcul stratégique en fonction des difficultés du parcours.

J’ai vu passer les coureurs du tour de France une seule fois dans ma vie et par le plus grand des hasards. Voir c’est beaucoup dire. Ces bougres filaient si vite que le peloton est passé devant moi en quelques secondes, des visages impossibles à reconnaître et j’ai pu à peine repérer le maillot jaune entouré de ses gardes du corps.

Alors, je pose la question : quel est l’intérêt de prendre des dispositions complexes longtemps à l’avance pour regarder un spectacle roulant aussi bref ? A moins d’être intéressés par la caravane publicitaire qui suit. Dans ce cas ce serait encore plus déprimant.

On n’a pas toujours la chance d’assister à une belle chute en chaîne.

Encore que certains auraient tendance à la provoquer en courant bêtement à côté des coureurs, en gueulant ou en leur tendant des trucs. Les efforts de spectateurs engagés pourraient être couronnés de succès, car en cas de chute ils verraient plus longtemps leurs idoles : gladiateurs tombés à terre avec leurs coursiers imbriqués les uns dans les autres. Porter secours aux « forçats de la route » impuissants et ensanglantés serait alors leur ultime récompense.

Dessin de Geluck

Repéré par Causeur.

Ce communiqué de SOS Racisme laisse perplexe.

D'abord, en considérant que les Djihadistes sont politiquement à l'extrême droite comme si l'on pouvait appliquer le schéma démocratique droite/gauche aux bien nommés "fous de Dieu". La folie est inclassable, ni de droite, ni de gauche, mais au plafond.

Ensuite, nous avons là un problème de géométrie dont la solution ne devrait pas être satisfaisante pour l'auteur du communiqué. S'il s'agit d'une droite (ou d'un demi-cercle), les deux groupes considérés sont tout deux placés à l'extrémité droite de la droite, soit confondus, soit côte à côte, et dans ces conditions, aussi précieux soit-il, il n'y a aucun espace entre eux .

En admettant que l'on crée un espace en demandant aux deux groupes de se pousser un peu, cet espace  placé au milieu serait dédié à l'extrême droite. Que SOS Racisme le considère comme précieux et veuille le défendre me semble inattendu. Il est vrai que parfois il défend n'importe qui ou n'importe quoi.

Tiré du Point du 9/07/15 (après le "non" au referendum grec)

Pour Cécile Duflot. Ce qui importe est son hostilité envers Hollande.

Pour Pierre Laurent. Entendre ce communiste parler de démocratie et de liberté est franchement risible. En remarquant que dans le berceau de la démocratie qu'il invoque, il y avait dix esclaves pour un homme libre.

Pour Christian Paul. On pourrait lui faire remarquer que Tsipras pour gouverner s'est allié à un parti pronazi.

Pour Dominique de Villepin. Que vient-il faire dans cette galère ? "L'Europe a la chance d'avoir un jeune premier ministre grec et indépendant", une double nationalité ?

Pour Jean-Luc Mélenchon. Il ne cesse pas de crier victoire. Il vaut Hollande pour l'utilisation de la méthode Coué.

Pour Henri Guaino. On sent venir d'outre-tombe le souffle de De Gaulle. Doit-on l'avertir que nous avons changé d'époque et même de siècle ?

Pour NIcolas Dupond-Aignan. Doit-on lui offrir un dictionnaire pour qu'il puisse vérifier la définition de "dictature".

Pour Arnaud Montebourg. Est-il souhaitable que les Grecs, qui ont utilisé l'UE comme une vache à lait pendant des années, et qui la mettent aujourd'hui dans la merde, défendent les Européens ? (chaque Français devra jusqu'à présent débourser 600 € pour avoir soutenu la Grèce).

Pour Marine Le Pen. Tirer sa légitimité du peuple n'autorise pas toutes les conneries. Quant au respect de la souveraineté populaire , nous verrons.

Le philosophe allemand Peter Sloterdijk interrogé par Le Point (du 9/07/15) sur la crise grecque a cité Hérodote. C’est un auteur que je n’ai pas l’habitude de consulter[1] et je suis reconnaissant à Peter Sloterdijk d’avoir cité une des histoires du grand historien grec que je reproduis ci-dessous telle qu’il l’a exposée :

Il arrive en effet parfois que la faiblesse même soit la meilleure défense contre la force. Encore faut-il qu’il existe des règles que le fort se trouve dans l’obligation de respecter, et qu’il existe des témoins et un « tribunal » des nations pour juger du respect de ces règles qui se réfèrent à l’humanisme.

La force de la faiblesse ne peut être efficace que si le fort a la faiblesse d'être humain

C’est ainsi que la force des migrants est leur extrême faiblesse et la situation déplorable dans laquelle ils se trouvent. Les migrants dans leur désespoir, au point de payer pour affronter la mort, montrent leur faiblesse au monde, et les forts sont ainsi mis en demeure de les accueillir. Face à des états totalitaires leurs bateaux auraient été plutôt détruits ou laissés à la dérive. Et ne parlons pas des barbares islamistes qui trouvent un certain plaisir à massacrer les faibles.

Un autre exemple est celui des Palestiniens : leur faiblesse vis-à-vis d’Israël constitue leur principale force pour réclamer justice. Le paradoxe est que les Israéliens sont dans la position du fort (pour l’instant) alors que leurs ascendants au cours de l’histoire ont constitué le prototype du faible, mais contrairement à l’histoire d’Hérodote, leur impuissance n’a jamais fait plier les puissants.

[1] A dire vrai, je ne l’ai JAMAIS consulté.

La montre Apple actuelle n’a semble-t-il pas le succès escompté, mais…

« Si l'on porte sur Apple un regard de senior californien, en quête perpétuelle de bonne santé et de jeunesse éternelle, la prochaine étape est déjà écrite : faire de la montre connectée d'Apple non pas un gadget connecté de plus mais bien le compagnon de suivi de votre santé au quotidien. Bref, une infirmière de poignet, que votre médecin et votre assureur vous recommanderont chaudement de porter.» (Le Point.fr).

Effrayant ! Avoir sa feuille de température hospitalière accrochée à son poignet, quel progrès ! Pourquoi ne pas se déplacer dans un lit de réanimation, on gagnerait du temps pour les premier secours. Jules Romains faisait dire à son personnage Knock que « Tout homme bien portant est un malade qui s’ignore ». Désormais il n’ignorera plus qu’il est malade, ne serait-ce que d’hypocondrie.

« La e-cigarette n'aura pas fait long feu, alors que l'augmentation du prix du tabac ne semble pas arrêter les consommateurs. Le dernier baromètre mensuel de l'Observatoire français des drogues et toxicomanies, publié en mars, montre que les ventes de cigarettes ont progressé de 7 % par rapport à mars 2014. Une hausse de 0,5 % sur les trois premiers mois de 2015. L'OFDT souligne par ailleurs que les ventes de tabac à rouler ont, elles, augmenté de 12 %. Un record.» (Le Point.fr).

Le mieux est de continuer à fumer en portant une montre Apple pour sa sécurité. L’introduction de la e-cigarette avait provoqué apparemment une baisse nette de la consommation de tabac, on assiste donc au mouvement inverse : l'augmentation de la consommation de tabac coïncide avec la baisse des ventes de e-cigarettes. Il est possible que les autorités aient une certaine responsabilité dans cette inversion de la courbe (comme quoi, cela existe). Lorsque la e-cigarette est apparue elles ont fait la fine bouche : « ça va encourager les jeunes à fumer », « pas dans les lieux publics » (avantage qui aurait sans doute été décisif pour abandonner le tabac), « on n’a pas assez de recul » (le sacré principe de précaution inscrit dans la constitution). Il n’était pas opportun de décourager la seule méthode qui depuis des années avait fait reculer le tabagisme. Bien joué…pour les fabricants de cigarettes au tabac.

Bien sûr le mieux est de ne pas fumer du tout, mais il faut faire avec ce qui est et non pas avec ce que l’on aimerait qu’il soit.

« Les autorités italiennes viennent de saisir une cargaison de produits contrefaits à l'aéroport de Rome. Ils ont mis la main, entre autre, sur 600 000 préservatifs contrefaits "à la perfection". Avec le logo des marques (la police cite les produits Durex et Via-Ananas)

Les examens ont montré que les préservatifs ont été mal stérilisés et fabriqués avec des procédures chimiques nuisibles. Après leur fabrication, ces préservatifs dangereux ont voyagé jusqu'en Albanie où ils ont été stockés et ont commencé à être écoulés, notamment sur Internet. (La Repubblica).

La Chine est dans le coup, il devient de plus en plus difficile de s’en préserver, même dans l'intimité du lit.

Dessins de Geluck

Faire rencontrer en dehors de la femme un spermatozoïde et un ovule afin que le premier pénètre le second pour créer un embryon est devenu chose banale (fécondation in vitro). Cet embryon, s’il est potentiellement un être humain, n’est qu’un amas cellulaire constitué par division de la cellule initiale formée par la rencontre des gamètes lorsqu’il sera implanté dans l’utérus de la femme afin qu’elle en fasse un enfant.

Les gamètes à l’origine de l’amas cellulaire peuvent provenir des deux conjoints dont les rapports sexuels ont été stériles ou de donneurs.

Lors de la fécondation in vitro il est créé plusieurs embryons (avec l’accord écrit du couple) dont seulement deux, parfois trois seront implantés dans l’utérus de la femme en choisissant les plus « sympathiques », aux cellules régulières, non fragmentées, pour avoir plus de chances de provoquer une grossesse.

Que deviennent les embryons surnuméraires ? Ils sont conservés par congélation ou vitrification (congélation rapide). Mis en hibernation, que vont-ils devenir en France ?

Avec l’accord du couple (sollicité par écrit chaque année) :

- Ils peuvent être conservés pour une éventuelle implantation ultérieure sur la femme du couple.

- Accueillis par un autre couple

- Servir à la recherche

- Détruits.

On pourrait s’offusquer de cette destruction (on parle plus volontiers de la cessation de la conservation) puisqu’il s’agit d’êtres humains potentiels sous forme d’amas cellulaires informes. Certains pourraient considérer qu’il s’agit d’un avortement à un stade très précoce. Qu’ils se rassurent, l’embryon n’a que quelques jours lorsque que son développement est arrêté par la congélation, et d’après Saint Thomas d’Aquin, une référence en matière théologique, le fœtus acquiert son âme 40 jours après la fécondation chez l’homme et 80 jours après chez la femme. Même au stade fœtal la femme n’est pas l’égale de l’homme.

J’ignore le nombre d’embryons conservés par congélation en France, mais aux USA le chiffre dépasserait largement les 500000.

Il était donc tentant pour des gens avisés de faire commerce de ces amas cellulaires tristement abandonnés par les couples plutôt que de les détruire.

C’est chose faite :

Quelques institutions américaines proposent de les vendre aux couples souffrant de double infertilité. Le prix irait jusqu'à 20.000 dollars.

Quant à chosifier l'humain, j’espère que dans un proche avenir des soldes seront envisagées pour abaisser les prix, et que les couples pourront choisir sur catalogue les caractéristiques de l’enfant futur qu’ils achètent et dont ils ignorent la provenance. A moins d’établir une traçabilité par étiquetage.

Hier nous avons profité de la climatisation d’une salle de cinéma. Certes, il a fallu absorber une bonne demi-heure de publicité tonitruante, car c’est le seul endroit où, prisonnier du fauteuil, on ne peut y échapper. Mais en goûtant la fraîcheur, j’ai pu m’amuser en regardant « Spy » un pastiche de film d’espionnage où le héros est une héroïne, petite et obèse, mais dynamique.

Pendant ce temps les Grecs votaient « non » et refusaient ainsi les dernières propositions de l’UE et du FMI qui avaient d’ailleurs été retirées avant le referendum. Un refus qui n’est guère étonnant car il semble que parmi les défenseurs du « oui » figurait la brochette des anciens dirigeants de la Grèce responsables au premier chef de la panade dans laquelle se trouve actuellement le pays, créancier historique et débiteur insolvable. De surcroît, le « oui » était également défendu par des têtes fortunées qui par phobie administrative avaient régulièrement omis de payer leurs impôts, et ne cachaient pas préférer que l’on ampute davantage les petites retraites plutôt que leur train de vie.

Les autres pays de la zone euro expriment une certaine mauvaise humeur à l’idée de devoir encore verser leur argent dans le tonneau sans fond des Danaïdes, appareil astucieux inventé par les Grecs, et qui par respect de leur mythologie n’envisagent de le réparer qu’avec réticence en arguant de leur liberté et de leur résistance devant l’invasion de ceux qui leur prêtent de l’argent.

Mélenchon fait plaisir à voir. Il exulte. Il trouve normal que la Grèce soit définitivement entretenue par les autres, parce qu’il s’imagine avec candeur que ce ne sont pas les peuples qui vont à la fin payer l’addition.

Les esprits communisants semblent garder la nostalgie de l’emprunt russe du siècle dernier dont l’absence de remboursement avait permis aux bolcheviks de faire main basse sur l’argent des épargnants européens.

D'après Le Monde.fr

Les effluves panachés s'élèvent du bitume

Odeurs d'essence et d'ordures de bennes

Déchets de trottoirs que les urines parfument

Bouches d'égout à la mauvaise haleine

La truffe canine hume les déjections fraternelles

Concentrée avec délice sur les odeurs merdiques

Et lèche affectueusement le maître en chien fidèle

Partageant le secret d'arômes mirifiques

Sur le pas de restaurants aux cuisines lointaines

Des senteurs exotiques parfument la chaussée

Tapis volant pour des voyages sans peine

Vers l'orient de contrées affamées

Le halot de fragrance d'une femme qui passe

Offre aux inconnus croisés sa toilette matinale

Au bord d'un jardin que les murs enchâssent

Le miracle des troènes dont l'essence s'exhale

Paris étouffe sous un garrot de chaleur

La ville incontinente lâche des vents mêlés

Son air saturé d'inextricables odeurs

Assaille dans la moiteur nos nez affolés


Paul Obraska

Amber Roof devait se marier 4 jours après l’assassinat par son frère Dylan de 9 personnes dans une église de Charleston fréquentée par des noirs.

Evidemment son mariage dont le déroulement avait été prévu et réglé d’avance est tombé dans le sang.

Dylan et Amber ne devaient pas d’entendre.

Après avoir annulé son mariage, Amber a décidé de lancer une campagne de "crowdfunding" sur le site Go Fund Me pour pouvoir le rembourser, appelée «Un nouveau départ pour Michael et Amber».

Elle espérait récolter 5.000 dollars pour couvrir les pertes liées à l’annulation du mariage et pour aller à une «lune de miel de rêve». Elle prévoyait aussi de donner 10% des fonds récoltés à l’église attaquée par son frère. Elle avait même réussi à récolter plus de 1.500 dollars de la part d'une trentaine personnes. Ce qui est tout de même étonnant.

Mais après quelques jours en ligne, la page de la campagne de financement a été retirée,. Elle aurait été supprimée par Amber Roof elle-même.

Il est évidemment licite de solliciter le public pour de tenter de recueillir des fonds pour une bonne cause plus ou moins abandonnée par les organismes officiels, mais que la future mariée demande de l’argent pour rembourser les frais de son mariage perturbé de façon sanglante par son frère était tout même osé.

La question est de savoir si Amber est idiote, inconsciente ou avare. Mais elle n’est pas la seule à mendier sur internet comme si cet outil de communication rendait licites toutes les impudeurs, toutes les indécences, l’étalement de toutes ses petitesses et de toutes ses conneries.

J’ai été surpris de constater que dans le palmarès des 25 livres les plus vendus à la Fnac du 15 au 18 juin 2015 publié par Le Point figurent deux livres sur la santé parmi les quatre premiers, et ces deux livres sont dans le palmarès depuis 11 semaines !

Le livre à la quatrième place s’intitule « Le charme discret de l’intestin. Tout sur un organe mal-aimé ». J’avoue que le titre est alléchant. Je ne l’ai pas lu, j’ignore donc ce qu’il contient et s’il est indigeste ou pas. Il s’agit peut-être d’un excellent ouvrage de vulgarisation, mais je reste étonné qu’il puisse attirer sur un tel sujet autant d’amateurs. Tant mieux s’il est bon.

L’autre livre est classé en deuxième position au palmarès et pourtant son sujet et son titre sont d’une banalité abyssale : « Prenez votre santé en main ! ». Le point d’exclamation montre à quel point cette injonction est impérative. Il ira sans doute rejoindre les myriades de livres traitant du même sujet, en encombrant les rayonnages des espaces réservés dans les librairies, et en laissant par la suite une petite place au prochain ouvrage de la même veine rédigé par un autre auteur que les médias auront propulsé au firmament des ventes.

Le public a une appétence particulière pour ce genre de littérature espérant y trouver une martingale pour vivre longtemps en bonne santé, voire être immortel.

On pourrait taxer cette opinion d’injuste et de partiale, car je n’ai jamais lu un de ces livres d’un bout à l’autre, me contentant de les feuilleter rapidement par curiosité.

Je tiens à ma santé.

Quant à ce « Prenez votre santé en main ! », je dois avouer que je ne l’ai même pas feuilleté. Je ne me base que sur le titre, des extraits d’interview[1] (où l’auteur nous dévoile des petits trucs qui ne manquent pas de pittoresque mais qui ne vont sûrement pas changer votre destin), et sur le contenu de livres semblables que j’ai vu régulièrement paraître depuis des décennies. Aussi pourrait-on trouver abusif de critiquer un livre sans l’avoir lu. A ma décharge, je crois que je ne suis pas le seul.

Je ne lis pas ce genre de livres comme je ne regarde pas les séries TV qui se déroulent dans le milieu hospitalier. Milieu qui m’a paru étrange et étranger les rares fois où j’ai tenté de les regarder, alors que j’y ai passé une grande partie de ma vie. Il est vrai que je suis un peu distrait et on ne peut exclure que beaucoup de choses m’aient ainsi échappé.

Mais revenons à ce « Prenez votre santé en main ! » qui sent le coach ou le gourou à plein nez. Cette injonction implique que vous êtes maître de votre santé et qu’elle dépend entièrement de vous.

Certes, vous pouvez détruire votre santé : fumez quelques paquets de cigarettes par jour, buvez quotidiennement quelques litres de vin, faites les deux ensemble, droguez-vous, exposez-vous chroniquement à des toxiques (ce qui est malheureusement le cas pour certaines professions) et vous passerez tôt ou tard la main avant les autres.

Mais cet ouvrage donne surtout des conseils pour préserver sa santé.et je ne vois pas ce que cet auteur peut dire d’autre de sensé à des gens qui ne sont pas encore malades[2] que : ayez une alimentation équilibrée et variée, mangez modérément, et faites régulièrement un peu d’exercice. Conseils dont la brièveté aurait évité d’abattre des arbres.

Des livres entiers ne font qu’exposer des variations sur ces thèmes ressassés en usurpant beaucoup de place dans les rayonnages des librairies, mais en faisant la fortune d’auteurs sans originalité mais non dangereux. D’autres préconisent une sélection excessive des aliments pour prévenir des maladies graves, illusion qui peut s’avérer dangereuse. Mangez uniquement « bio » ou en suivant des conseils alimentaires sévères ne vous préservera malheureusement pas des maladies (dans le meilleur des cas on peut en retarder l’éclosion pour certaines d’entre elles) quels que soient vos efforts et vous aurez sacrifié beaucoup de petits plaisirs en vain.

Il dépend de nous d’avoir un minimum d’hygiène de vie et d’éviter de nous tuer, mais nous ne sommes pas maître de notre santé comme le prétend cet auteur à succès. Quoi que nous fassions (sauf autodestruction) notre programmation génétique nous rend terriblement inégaux en matière de santé[3] et s’avère tôt ou tard suicidaire pour tous.

[1] Extrait d’une interview en avril dernier (France TV info) : Pour le docteur Saldmann, "on a au plus profond de nous-mêmes des moyens d'autoguérison". Selon lui, "il faut commencer du bon pied : se gargariser après avoir bu de l'eau un petit peu gazeuse, comme le font les Japonais". Il conseille aussi de se moucher, et respecter quelques règles de propreté : "Il faut nettoyer régulièrement votre douche. Quand on a été malade, il faut jeter sa brosse à dents ou la passer au lave-vaisselle". Le professeur Saldmann propose aussi "30% d'alimentation en moins".

Frédéric Saldmann donne aussi quelques conseils pour manger moins sans forcément faire un régime : "Utiliser la puissance du ‘nerf vague’, qui agit notamment sur la digestion. Quand on le stimule, cela donne l'impression d'avoir pris un repas. Il y a des points de stimulation douce au niveau de la bouche et du ventre", explique-t-il. Selon lui, "il y a des aliments ‘retard’ comme les sardines, les poivrons et la cannelle, car ils sont plus longs à digérer". L'auteur de "Prenez votre santé en mains" conclut : "Les gens qui se guérissent avec des placébos sont en meilleure santé. La force des convictions provoque la montée en puissance de molécules qui accélèrent la guérison. La force de la concentration est un formidable moyen de se soigner".

NB. « Les gens qui guérissent avec des placebos sont en meilleure santé » est tout de même une perle

[2] Car, là, les conseils médicaux sont d’une autre nature et adaptés à la maladie.

[3] Si vous en avez le courage, voir à ce propos pour ce qui concerne le taux de cholestérol sanguin l’article : « Certains sont plus égaux que d’autres »