Bien qu’elle ne soit pas nouvelle, le débat politique semble de plus en plus pollué par une tendance à s’en prendre aux caractéristiques physiques ou à l’aspect des femmes ou des hommes politiques avec lesquels on est en désaccord.

Ce fut le cas pour Sarkozy, volontiers traité de nain. C’est le cas d’Hollande dont on moque l’aspect rondouillard, les costumes et la cravate de travers. Mais c’est Taubira qui recueille un maximum d’insultes débiles et de malveillance. Une candidate FN aux municipales l’a comparé à un singe (elle a été exclue de son parti) et le summum s’est déroulé à Angers :

« Lors d'un déplacement de la ministre de la Justice à Angers, dimanche 27 octobre, des insultes à caractère raciste ont été entendues par plusieurs journalistes d'AngersMag sur place. Ceux-ci ont constaté que les invectives étaient proférées par des enfants, qui criaient "C'est pour qui la banane ? C'est pour la guenon !", ou encore "Taubira casse-toi, Taubira tu sens mauvais". Les mineurs impliqués dans ces dérapages étaient avec leurs parents, se revendiquant de la "Manif pour tous" » (mais le collectif a par la suite désavoué cette manifestation enfantine ou plutôt infantile).

Cette fillette de 12 ans qui brandissait une peau de banane est le produit de l’éducation de parents qui prétendent donner des leçons sur la famille et la façon d’élever les enfants. Ils ont mis courageusement en avant leur progéniture dont le degré de culture n’atteindra sans doute jamais celui de la ministre de la Justice que l’on soit pour ou contre son action.

L’expulsion d‘une famille du Kosovo venue en France essentiellement pour profiter du système et non pour s’y intégrer a eu un retentissement médiatique disproportionné par rapport aux faits (puisque ces expulsions sont quotidiennes) jusqu’à couvrir le Chef de l’Etat de ridicule après son intervention inopportune assortie d’un duplex improvisé par une chaîne de TV où la famille revenue au Kosovo lui a répliqué de façon plutôt culottée.

On a assisté à une véritable implosion de la majorité au pouvoir dont certains ténors et non des moindres (comme le président de l’Assemblée Nationale ou le secrétaire du parti socialiste) se sont élevés contre cette expulsion faite dans des conditions plutôt confortables, même si l’on peut considérer qu’il était maladroit d’aller chercher la fille lors d’une activité scolaire. Certains (Cohn-Bendit) ont été jusqu’à dire qu’aller chercher la fille pour qu’elle rejoigne sa famille pouvait s’apparenter aux rafles subies par les Juifs pendant la IIème guerre mondiale pour les conduire vers les camps d’extermination, ce qui est une remarque d’une grande stupidité. Protestations des bonnes consciences, et à bon compte puisqu’elles n’ont pas eu à prendre de décision, au nom des « valeurs républicaines », mais pour la plupart plus politiciennes que charitables.

Il me semble que dans cette affaire (sans intérêt au demeurant) les ténors ont chanté faux. Personne n’a contesté la légalité de cette expulsion. Ces protestataires veulent-ils donc dire que les lois, alors que certains d’entre eux participent à leur élaboration, ne reflètent pas les valeurs de la République ? Ce qui implique qu’il y aurait d’un côté les lois de la République et d’un autre un ensemble de valeurs républicaines indépendantes. Mais quelles sont ces valeurs non représentées par les lois ? Il ne peut s’agir que de valeurs subjectives, inhérentes au jugement de chacun en fonction de sa propre éthique et qui ne correspond pas forcément à la législation adoptée par le Parlement. Les protestataires pensent donc que ces valeurs dites républicaines auxquelles ils se réfèrent et que la République n’aurait pas adoptées, seraient supérieures aux lois que chacun doit pourtant respecter, ce qui implique la possibilité de désobéir aux lois pour respecter d’abord son éthique au nom de valeurs attribuées à la République et que chacun définit à sa façon puisque la République ne l’aurait pas fait.

Les jeunes femmes sont de plus en plus grandes, les hommes suivent le mouvement, mais le phénomène me parait moins impressionnant, surtout qu’il est apparu en peu de générations. Certes il existe encore bien de jeunes filles petites, et je me demande si pour s’habiller elles ne devront pas à l’avenir être obligées de se fournir aux rayons pour enfants.

Non seulement les jeunes femmes sont grandes, mais elles sont souvent minces, pour ne pas dire maigres, et elles n’hésitent pas de surcroît à porter des talons très hauts, ce qui fait qu’il arrive souvent que dans les couples la femme domine largement l’homme. Comme la tête n’a pas suivi le développement du corps, on a parfois l’impression de petites têtes emmanchées sur de longs corps filiformes, l’ensemble évoquant une aiguille à tricoter. Les hommes de grande taille, lorsqu’ils sont minces, me donnent également cette impression. Comme le montre une étude faite dans  13 pays, c’est en France que les femmes ont le plus le souci de leur poids, les Coréennes également, mais leur morphologie ne leur demande que peu d’efforts, ce qui n’est pas le cas des Françaises qui obtiennent leur silhouette élancée de haute lutte. Je leur en suis reconnaissant, car une grande femme massive perd un peu de sa féminité.

La mode vestimentaire actuelle permet aux jeunes femmes (et parfois aux moins jeunes) de montrer leurs jambes gainées de bas jusqu’à un haut niveau car elles portent avec, soit une mini jupe, soit un short, ce qui donne l’impression que, distraites, elles n’ont pas achevé de s’habiller pour sortir.

Pour clore cette note légère qui prouve l’intérêt que je porte à la gent féminine, je trouve que les jeunes femmes sont de plus en plus volubiles avec un débit de paroles accéléré comme si le temps pour parler leur était compté et le silence entre les phrases interdit. Ce phénomène est évident dans les films ou téléfilms où beaucoup de jeunes actrices débitent leurs répliques à grande vitesse à la limite de la compréhension, et le flot de paroles, s’il est incontestablement dense, risque fort de rater son objectif par la difficulté pour l’auditeur à décrypter le message. Une étude a d’ailleurs constaté que si les femmes délivrent en moyenne 20000 mots par jour, les hommes n’en délivrent que 7000 !

A la suite de mon article : « Vous avez dit extrême droite !? », Nouratin a fait le commentaire suivant sur mon blog hébergé par Over-blog, et je l’en remercie :

« On a vite fait, dans ce pays de vous coller le qualificatif extrême droite c'est à dire le sceau de l'infamie.
Le FN qui essaie d'attraper un maximum d'électeurs considère à juste titre que cette étiquette lui fait du tort. D'ailleurs, ce n'est pas parce que certains vieux membres du parti étaient partisans de l'Algérie française que ce parti peut être ainsi qualifié. Quant aux collabos, ils sont pratiquement tous morts.
Amitiés »

Ce commentaire ouvre un débat et m’a permis de compléter mon article par la réponse suivante :

Je comprends très bien que dans l'intérêt électoral de son parti, Marine Le Pen veuille refuser le label d'extrême droite. Reste qu'ayant des positions plus radicales que la droite classique, le FN est de fait à l'extrême droite comme le Front de gauche est à l'extrême gauche. Mais il n'est pas exclu que le FN ait une évolution à l'italienne où le parti se réclamant du fascisme a finalement pris une position de centre droit.

La composition du FN me semble très hétérogène groupant des protestataires d'obédience différente : un spectre allant des sympathisants du nazisme (dont Lopez semble faire partie et si les collaborateurs sont effectivement morts, je pense que celui-ci aurait bien pu les rejoindre s'il avait vécu à cette époque, étant donnée sa fascination pour Hitler) à d'anciens communistes, en passant par des catholiques intégristes. On retrouve dans le FN toutes les constantes de l'extrême droite. La xénophobie sans nuances alors que les immigrés d'origine européenne ont amenés à la France quelques prix Nobel et de nombreux artistes et un tour dans les cuisines des restaurants parisiens et sur les chantiers vous permettrait de constater que ce sont surtout des immigrés qui y travaillent. L'antisémitisme, avec le reproche de voir des Français d'origine juive dans les médias en suspectant un complot plutôt que le talent leur permettant d'y être. L'anti mondialisme et l'anti UE en prétendant qu'il est possible s'enfermer dans l'hexagone. Mais ses meilleurs arguments électoraux sont le souci sécuritaire (on peut difficilement être contre) et l'anti islamisme (que je préfère à la pseudo islamophobie) qui rencontre la peur de beaucoup de Français de voir leur société cesser d'être laïque devant une religion totalitaire, expansive et dont la frange violente est devenue un problème mondial. Mais il faut remarquer que cette expansion est surtout le fait des enfants ou petits-enfants des Algériens des anciens départements français, c'est à dire des Français plutôt que des immigrés. Reste que l'immigration a été très mal régulée et que la gauche pêche par un angélisme confondant qui fait évidemment le lit du FN

La toile est un espace virtuel public où l’on trouve de tout. Du savoir, de l’art, des opinions, du mensonge, de la haine, des complots, et de l’exhibitionnisme. L’exposition de son intimité, notamment corporelle, est monnaie courante et elle peut même être monnayée.

Un record, me semble-t-il, a été atteint récemment. Une étudiante en art, dans une perspective artistique [ ?!] a décidé avec l’aide de son compagnon de photographier son col de l'utérus chaque jour de son cycle menstruel, puis de publier les photos sur son site Internet. Les curieux (les voyeurs ?) n’ont pas manqué car la vision de son col utérin a d’emblée attiré plus de 1000 visites par jour !

Le phénomène a pris de l’ampleur avec la naissance de "The Beautiful Cervix Project", site participatif où les femmes sont invitées à photographier leur col de l'utérus et à partager les photos. Des conseils illustrés par une vidéo sont donnés aux participantes. «  Il est même possible de se procurer un kit, pour près de 15 euros, qui inclut un speculum en plastique, un lubrifiant, un miroir, une lampe de poche et une notice d'instruction pour l'observation de la glaire cervicale », une photothèque permet de suivre l’évolution de cette dernière au cours du cycle menstruel. Les femmes sont ainsi invitées à contempler leur intimité profonde, on attend, mais c’est peut-être déjà fait, l’exposition endoscopique de leur rectum.

La seconde étape invite à passer de « l’art » à la physiologie. La glaire cervicale est une sécrétion produite par les glandes du col de l’utérus. Sa consistance varie selon les périodes du cycle menstruel. Elle est épaisse au début du cycle, constituant ainsi un bouchon protecteur contre les intrus, et elle devient progressivement plus fluide et filante, cette dernière consistance s’observe lors de l’ovulation. La fluidité est destinée (dans un esprit finaliste) à faire bon accueil aux éventuels visiteurs itinérants que sont les spermatozoïdes, et à faciliter leur dure progression vers le Graal ovulaire. L’ovulation peut ainsi être repérée par l’aspect des glaires cervicales, et éviter les rapports sexuels non protégés pendant cette période de fertilité pourrait constituer une méthode naturelle de contraception que le site propose aux femmes férues de leur col. Méthode aléatoire car la consistance des glaires peut dépendre d’autres facteurs que les péripéties du cycle menstruel, et observer son col utérin quotidiennement, aussi beau soit-il, me parait être une contrainte pour le moins obsessionnelle.

Illustration : dure montée des spermatozoïdes sur le col (de Vars)

J’ignore bien entendu si toutes ces allégations sont exactes. Marine Le Pen a beau jouer la vierge effarouchée lorsque l’on qualifie son parti d’extrême-droite, car même si elle a cessé dans ses discours de se livrer aux sinistres provocations de son père, il reste que les troupes qui s’étaient ralliées au père, puis à la fille sont portées pour la plupart par les mêmes idéaux.

Certains évoquent sans doute avec complaisance la période où l’Ordre Nouveau de Vichy s’était imposé à la France sous la houlette bienveillante de l’envahisseur allemand. «Travail – Famille - Patrie » qui conduisit à incarcérer, à torturer et à livrer à l’ennemi d’authentiques patriotes qui tentaient de résister à l’envahisseur, à pourchasser les citoyens juifs dont certains étaient des héros de la Grande Guerre, pour les diriger vers les camps d’extermination, en faisant au passage main basse sur leurs biens, façon Philippe le Bel.

La plupart auraient sans doute soutenu « l’Algérie française » dont Le Pen était un chaud partisan, en montrant ainsi la justesse de leur vision historique car en cas de réalisation de ce rêve la moitié de la population des départements français serait aujourd’hui musulmane et l’Islam la première religion de France. Mais cette perspective ne semble pas avoir effleuré ceux qui accusent l’immigration d’être la source de tous les maux de la France, car ce sont des adorateurs patentés des boucs émissaires, qu’il s’agisse des immigrés, des juifs (ce sont des habitués), de l’Europe ou de l’Euro, car sans ce dernier on pourrait fabriquer toute la monnaie dont on a besoin, sauf qu’elle ne vaudrait plus rien.

En dehors de ceux qui sont portés par ces idéaux, il y a des gens qui votent pour le Front National sans adhérer à ces thèses. Ceux qui veulent donner une leçon à la classe politique au pouvoir depuis des décennies avec le succès que l’on sait, mais sans vouloir le mettre au pouvoir, et ceux qui se disent : on a tout essayé sans beaucoup de résultats, alors pourquoi ne pas essayer le FN ? En prenant dans son discours que ce qui leur convient, et  en faisant abstraction du reste. Raisonnement qui est du même ordre que : l’aspirine ne marche pas sur mon mal de tête, alors pourquoi ne pas essayer de la frapper contre le mur ?

Je suppose que « La source » peint par Gustave Courbet n’était pas sainte, car il n’aurait pas été permis à cette dame de s’en approcher en tenue d’Eve (qui, rappelons-le,  n’est autorisée qu’au Paradis). Mais pour sa santé, il vaut mieux qu’elle ne le soit pas.

En effet, des chercheurs autrichiens de  « l’Institut für Hygiene und Angewandte Immunologie" ont analysé l’eau de 21 sources "saintes" et de 18 bénitiers à Vienne. « 86% des échantillons d’eau analysés contenaient des matières fécales. Ils étaient également infestés de colibacilles, de campylobacters et d’autres entérocoques. Certains échantillons contenaient jusqu’à 62 millions de bactéries cultivables »

Le professeur Kirschner plaide donc en faveur d’écriteaux de mise en garde postés à côté des sources (« Cette source est sainte, mais polluée » ?) et de bénir les fonds baptismaux en y ajoutant une poignée de sel. La pureté sainte n’est plus ce qu’elle était, et l’eau de ville, bien que profane, est nettement plus pure.

Le 12 octobre dernier, les New-yorkais déambulant dans Central Park on pu apercevoir un vieil homme assis sur une chaise de camping devant un étal sur lequel était exposés des pochoirs au prix de 60 dollars pièce. Peut-être s’agissait-il de l’auteur de ces œuvres, mais il n’eut guère de succès car une seule passante s’arrêta, précisément à 15h30, et après marchandage obtint deux pochoirs pour le prix d’un.

Or il s’agissait d’œuvres authentiques de Bansky, artiste de rue britannique, proposées aux promeneurs en marge de son exposition "Better Out Than In". Les œuvres sur l’étal de Central Park auraient été estimées à environ 160 000 euros l'unité et il faut savoir que la toile de Bansky intitulée « Keep it Spotles » a été vendue en 2008 par Sotheby’s pour la somme de 1230834 € !

Sur son site, l’artiste a par la suite précisé que l’opération de la vente au rabais de ses œuvres [sans succès] serait unique et que « l’étal ne sera plus là demain ». Comme on le comprend.

Les affiches prévues pour la promotion du film « Nymphomaniac » réalisé par Lars von Trier portant sur les aventures d’une nymphomane, montrent les personnages du film simulant un orgasme. Si la version de ces affiches figure sur internet, la version papier destinée à l’espace public n’est pas encore sortie, et il est possible que « l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité » soit sollicitée pour s’y opposer comme contraire à « l’image de la personne humaine ».

D’après « Slate.fr », l’interdiction pourrait s’appuyer sur l’article suivant en cas de saisine du jury de déontologie publicitaire : «D’une façon générale, toute représentation dégradante ou humiliante de la personne humaine, explicite ou implicite, est exclue, notamment au travers de qualificatifs, d’attitudes, de postures, de gestes, de sons, etc., attentatoires à la dignité humaine.».

Il n’est pas dans mon propos de juger de l’opportunité ou non de coller dans l’espace public des affiches montrant des acteurs simulant une manifestation aussi intime que l’orgasme, tout en remarquant que les visages montrés pourraient tout aussi bien simuler la douleur que le plaisir si l’on n’était pas averti au préalable du phénomène causal. Ce qui prouve simplement que l’incongruité se trouve dans l’imaginaire de la personne qui regarde et non dans l’objet regardé.

Ce qui me frappe est que l’on puisse considérer la représentation de l’orgasme comme une « représentation dégradante ou humiliante de la personne humaine » et « attentatoire à la dignité humaine », alors que depuis la nuit des temps les couples sexués recherchent avec une certaine avidité ce plaisir des corps (qui prédispose à la procréation et au maintien de l’espèce), qu’ils se sentent frustrés lorsqu’ils ne l’obtiennent pas, et que cet orgasme éclate des millions de fois chaque jour à la grande satisfaction des partenaires qui ne se sentent ni humiliés, ni dégradés, ni indignes de l’avoir ressenti. Le contraire serait plus exact.

Le Bernin : « l'extase de la bienheureuse Ludovica Albertoni »

Et bien voilà, le nouveau « guide Michelin » des médecins est paru dans le magazine Capital de ce mois d’octobre où figurent les « 150 meilleurs médecins de France », c'est-à-dire ceux qui ont décroché cette année leur troisième bavette. Les  "experts" ont-ils fait une enquête sur tous les médecins de France ? Bien sûr que non. Il s’agit en fait des services auxquels ces médecins appartiennent et dont ils endossent la réputation, même s’il est probable qu’ils contribuent à l’établir. La manie des classements est un bon filon pour les médias, et Capital en personnalisant ce palmarès a ainsi obtenu un bon titre accrocheur.

Car si l’on peut – à la rigueur – classer les services sur leur activité et leurs résultats, comment déterminer qu’un médecin est meilleur qu’un autre ? Ces médecins ayant obtenu leur troisième bavette sont des spécialistes et ne connaissent en fait qu’un domaine très restreint de la médecine, ils sont peut-être bons dans ce domaine, mais probablement médiocres dans tous les autres. Remarquons également que les mêmes protocoles et les mêmes recommandations sont appliqués par la plupart des médecins dans une spécialité donnée, ce qui rend leur classement artificiel. Cependant, certaines techniques invasives (comme les traitements appliqués à l’aide de sondes introduites à l’intérieur des vaisseaux) exigent une habileté et une expérience qui peuvent permettre de distinguer des médecins entre eux. Par ailleurs, certains disposent d’équipements particuliers, ce qui leur permet d’appliquer un traitement spécifique sans être pour autant les meilleurs.

Si l’on veut classer les médecins internistes qui se confrontent à l’ensemble des maladies, les critères de choix seraient bien difficiles à déterminer. Sur les diagnostics établis ? Il faudrait alors apprécier leur difficulté et comptabiliser les erreurs, en notant que les moyens (notamment ceux de l’imagerie médicale) pour aboutir à un diagnostic sont tels que la difficulté est plutôt de juger de l’opportunité  ou non de déclencher leur avalanche. Sur les traitements proposés ? Ils obéissent en général à des protocoles communs. Sur les guérisons obtenues ? Mais ces dernières dépendent évidemment de la gravité des  maladies traitées. Sur les connaissances ? Mais ce qui fait un bon médecin, ce n’est pas l’étendue des connaissances (qu’il est préférable d’avoir, bien que difficile à évaluer hors de la faculté) mais la façon de les appliquer. Sur leur contact avec les patients ? Elément qui semble négligé dans les palmarès de la médecine, mais là encore un médecin peut être apprécié par un patient et pas par un autre. Quant à la notoriété, c’est un critère bien fragile. Être connu n’est pas un gage de qualité, si c’est parfois le cas, elle ressort souvent d’une exposition médiatique ou même d’un phénomène de mode comme on l’a vu pour les médecins consultés préférentiellement par les gens du spectacle.

L’essentiel est de vendre du papier. Même si l’information n’a qu’une valeur limitée.

Les « 150 meilleurs médecins de France » ? Ce qui laisse penser que les autres ne sont peut-être pas bons. Jusqu’à présent le Conseil de l’ordre n’a fait aucun commentaire sur cette publication (la publicité individuelle étant en principe interdite sur le plan déontologique), probablement parce qu’elle n’en mérite aucun.

Sur la place Emile Goudeau, les arbres entrelacés

Veinent par l’ombre de leurs bras nus et noirs

Le quadrillage bossu des pavés penchés

Que le soleil peint sous leur pochoir.

Les réverbères efflanqués et solitaires,

Eteints le jour, tels des noctambules endormis,

Attendent patiemment que vienne la nuit

Pour nous faire partager leurs lumières.

La place Emile Goudeau, de son perchoir,

S’incline vers les Abbesses par la rue Ravignan.

Sortis des cendres du bateau-lavoir,

Des fantômes qui furent dissidents

Viennent se reposer de leur gloire,

A l’ombre des arbres, sur les bancs.

Peintres et poètes surgissent comme des mirages

Dans le viseur des chasseurs d’images,

Le déclencheur avide de ces lieux légendaires,

Où sont passés Picasso, Gris, Apollinaire,

Braque, Max Jacob, Vlaminck, Modigliani,

Marie Laurencin, Van Dongen ou Dufy…

Ils ont quitté depuis longtemps la place inclinée,

Mais derrière eux un parfum de poésie persiste

Et le promeneur en ces lieux se met à rêver

A l’éclosion magique de ce bouquet d’artistes

Paul Obraska

Le Pr Jean-François Mattéi, lorsqu’il était ministre de la Santé sous Chirac, a marqué les esprits par son apparition décontractée sur les écrans TV, vêtu d’un simple polo, sans avoir quitté son lieu de vacances  pendant la canicule mortelle de 2003. Il vient encore de se singulariser sur Europe 1 en déclarant à propos du Belge ayant réclamé et obtenu d’être euthanasié car insatisfait du résultat obtenu après sa transformation de femme en homme :

« Mais, de là à l’euthanasie, qui irait vers les malades mentaux, puisque c’est une maladie mentale en l’occurrence, ce changement de sexe raté, le fait qu’on n’est pas à l’aise dans un corps, ni dans l’un ni dans l’autre ... bon, attendez. L’euthanasie pour les malades mentaux, ensuite pour les accidentés de la route… »

Le malheureux, que va-t-il chercher là ? La transsexualité : un trouble de la personnalité ? Lever de boucliers, notamment sur les réseaux sociaux. Ne sait-il pas que la HAS par un décret publié en 2010 a décidé, officiellement, que la transsexualité n’était plus une maladie mentale, et qu’il était tout à fait normal que l’on puisse considérer que son corps n’est pas le sien. Croire le contraire serait du délire. D’ailleurs, c’est la raison pour laquelle les traitements médicaux et chirurgicaux nécessaires pour transformer son corps en adéquation avec son esprit sont intégralement pris en charge par l’Assurance maladie (Affection de longue durée, hors liste).

Julie Andrews dans le film « Victor, Victoria »

Le cheikh Saleh Al-Luhaydan est un personnage important en Arabie saoudite. Ce dignitaire est membre du comité des ulémas et ancien président du conseil supérieur de la magistrature. C’est dire qu’il faut prendre au sérieux ses propos, même s’ils concernent la médecine car celle-ci fait évidemment partie de la religion. Or ce cheikh a fait une découverte en démontrant que les femmes qui conduisaient risquaient d'avoir des enfants anormaux en raison de la pression que cette activité entraîne sur leurs ovaires : "La médecine a étudié cette question (...) la conduite affecte les ovaires et pousse le bassin vers le haut, c'est pourquoi nous trouvons que la plupart des femmes qui conduisent des voiture de façon continue ont des enfants qui souffrent de troubles cliniques". En ajoutant que "dans le Coran et la sunna (tradition du prophète Mahomet) des preuves que la conduite des femmes est interdite pour des raisons morales et sociales".

Bien sûr, loin de nous l’idée de discuter les versets du Coran concernant la conduite automobile au Moyen Âge, mais nous trouvons –sur le plan strictement scientifique- que cette étude, malgré sa rigueur d’analyse, est peut-être incomplète. En effet, une étude de l’influence de la conduite automobile sur la fonction des couilles et donc sur leurs facultés procréatives auraient été utile à titre comparatif.

Il est bien connu que contrairement aux ovaires, bien protégés à l’intérieur du corps et bien suspendus par les annexes, les malheureuses couilles ballottent à l’extérieur du corps, soumises à toutes les sollicitations, pressions ou vibrations, et sont de surcroît très sensibles au réchauffement climatique.

Nous pensons que pour ne pas avoir de petits Saoudiens anormaux, il est urgent d’interdire aux hommes de conduire une automobile. Il est vrai que si personne ne peux plus conduire une voiture tirée par un moteur à explosions, à qui l’Arabie saoudite vendra-t-elle son pétrole ? Quant à l’utilisation du chameau, je crains que le problème pour les ovaires et les testicules se pose de la même façon. On peut d’ailleurs se demander si les ascendants du cheikh n’ont pas abusé du chameau.

(Source pour l’information : l’AFP)

Selon une étude de chercheurs américains et canadiens, parue cette semaine dans le British Medical Journal, les prix des drogues illicites ont fortement baissé ces dernières années. La baisse constatée aux USA entre 1990 et 2007 est de 81% pour l’héroïne, de 80% pour la cocaïne et de 86% pour le cannabis, alors que ces drogues sont de plus en plus pures. Il faut donc rendre hommage aux producteurs pour leur conscience professionnelle et leur souci de ne pas berner le consommateur.

Les auteurs semblent se désoler de la baisse des prix qui met ces poisons à la portée de toutes les bourses. Je ferai cependant remarquer que le risque de manque pour le drogué sera moins fréquent et que la violence susceptible d’être employée par le drogué pour se procurer sa dose peut de ce fait diminuer.

Aussi dans cette perspective, si l’on veut que les prix baissent davantage, il semble contre-productif de s’acharner à intercepter le trafic par des saisies intempestives (En Europe les saisies d’héroïne auraient augmenté de 380% entre 1990 et 2009). On est obligé, par ailleurs, de constater que malgré la lutte contre le commerce des drogues, celui-ci reste florissant et atteindrait selon l’ONU la bagatelle de 350 milliards de dollars par an à l’échelle internationale, sans compter que dans les quartiers favorisés par cette économie souterraine, le chômage recule.

Les conclusions s’imposent :

1. La répression augmente la production.

2. Plus les prix sont bas, moins il y aura de violence liée à la drogue.

3. Dans l’esprit libéral de l’Union Européenne, il serait logique faire jouer ouvertement la concurrence.

4. En ces temps de crise un véritable pactole est à la portée des Etats qui pourraient prélever une taxe sur toutes les transactions, à moins de produire eux-mêmes les drogues comme ce fut le cas pour le tabac.

5. Les profits tirés par les Etats de ce commerce pourraient servir en partie (car il faut rester humain) à la prévention et aux soins des drogués. N’ont-ils pas favorisé la dépendance aux jeux et n’en ont-ils pas profitée, tout en en faisant semblant de lutter contre elle ?

6. Je me demande si je n’ai pas fumé la moquette.

Gustave Courbet :  « Portrait de Charles Baudelaire »