arabie saoudite

Pour Noël, François a reçu un sabre, un vrai, pas en bois, et tout neuf n’ayant jamais servi à amputer des membres. Un cadeau de la part de la famille Séoud, une famille à l’aise après avoir piqué les lieux saints aux Hachémites, qui étaient pourtant leurs gardiens depuis huit siècles. De son vaste domaine acquis de droit divin, mais aussi par les armes, c’est plus sûr, elle fait couler le pétrole sur lequel elle était par hasard assise. Les oppositions mécréantes à cette famille méritante étant prestement éradiquées pour la plus grande paix du royaume et celle des ménages.

François déjà parti en guerre à deux reprises semblait content de son cadeau. Venu pour vendre quelques grosses babioles et notamment des armes, avant que les Saoudiens n’achètent en France les usines qui les fabriquent, il se trouva à son tour armé d’un sabre et déclara, en le regardant, qu’il en aura besoin. Certains ministres ont sans doute ressenti quelques picotements au niveau du cou.

La famille Séoud n’a cependant pas été jusqu’à offrir à François un kit à lapidation pour ne pas jeter une pierre dans l’eau limpide des droits de l’homme et de la femme, sachant à quel point leur hôte leur était attaché, allant jusqu’à bouder Poutine qu’il ne trouve pas assez orthodoxe dans ce domaine, bien qu’élu régulièrement. Il est vrai que l’on ne peut pas vendre des armes au Président russe, car il a déjà les siennes.

« Des chercheurs saoudiens ont lancé, en collaboration avec un institut américain, un projet visant à séquencer le génome de la population saoudienne pour mieux identifier les causes de maladies graves répandues dans le royaume ». (AFP)

Le programme vise à établir en 5 ans la carte génétique des Saoudiens « et marquera le début d'une ère de soins personnalisés dans le royaume d'Arabie saoudite ».

Je souhaite bien du courage aux Saoudiens. Non pour l’établissement des cartes génétiques au niveau national car la technique est au point et maintenant peu onéreuse, surtout dans un pays qui ne manque pas de moyens, mais sur les conséquences de ce fichage intime de tous les individus.

S’il existe environ 6000 maladies monogéniques provoquées par la mutation d’un seul gène et qu’il est souhaitable de dépister pour permettre d’expliquer les troubles du patient, peu sont aujourd’hui accessibles à la thérapeutique génique consistant à remplacer le gène délétère. La plupart des maladies dites ordinaires peuvent dépendre de plusieurs gènes, de leur interaction et de l’environnement, si bien que leur survenue n’est pas fatale. En outre, s’il s’agit de maladies graves, elles le sont justement parce que nous ne disposons pas encore de traitement pour lutter contre elles.

Ainsi annoncer à un individu qu’il est menacé de une ou plusieurs maladies (c’est souvent le cas) sans que l’on dispose des moyens de la prévenir de façon certaine ou d’une thérapeutique efficace est assez sadique. Certes, on peut parfois proposer une prévention par une hygiène de vie (bonne pour tous) mais sans la certitude d’être efficace contre la programmation génétique ou encore l’ablation des deux seins d’une femme jeune en cas de prédisposition génétique au cancer du sein, ce qui est tout de même radical (mais sans conséquences fâcheuses pour le mari lorsqu’il est polygame).

La charia proposant des solutions expéditives pour les délinquants de ce pays, ceux-ci n’ont pas intérêt à laisser traîner leur ADN sur les lieux de leurs forfaits, et les femmes à faire des écarts de conduite car la recherche de paternité sera aisément et rapidement faite. J’ignore si dans l’avenir la carte génétique individuelle ne sera pas demandée avant de contracter un mariage, ce qui ne serait pas sans intérêt si l’on veut éviter l’éclosion de certaines maladies chez l’enfant futur ou si les compagnies assurances ou les employeurs ne l’exigeront pas avant de signer un contrat, ce qui serait dans leur intérêt.

Le cheikh Saleh Al-Luhaydan est un personnage important en Arabie saoudite. Ce dignitaire est membre du comité des ulémas et ancien président du conseil supérieur de la magistrature. C’est dire qu’il faut prendre au sérieux ses propos, même s’ils concernent la médecine car celle-ci fait évidemment partie de la religion. Or ce cheikh a fait une découverte en démontrant que les femmes qui conduisaient risquaient d'avoir des enfants anormaux en raison de la pression que cette activité entraîne sur leurs ovaires : "La médecine a étudié cette question (...) la conduite affecte les ovaires et pousse le bassin vers le haut, c'est pourquoi nous trouvons que la plupart des femmes qui conduisent des voiture de façon continue ont des enfants qui souffrent de troubles cliniques". En ajoutant que "dans le Coran et la sunna (tradition du prophète Mahomet) des preuves que la conduite des femmes est interdite pour des raisons morales et sociales".

Bien sûr, loin de nous l’idée de discuter les versets du Coran concernant la conduite automobile au Moyen Âge, mais nous trouvons –sur le plan strictement scientifique- que cette étude, malgré sa rigueur d’analyse, est peut-être incomplète. En effet, une étude de l’influence de la conduite automobile sur la fonction des couilles et donc sur leurs facultés procréatives auraient été utile à titre comparatif.

Il est bien connu que contrairement aux ovaires, bien protégés à l’intérieur du corps et bien suspendus par les annexes, les malheureuses couilles ballottent à l’extérieur du corps, soumises à toutes les sollicitations, pressions ou vibrations, et sont de surcroît très sensibles au réchauffement climatique.

Nous pensons que pour ne pas avoir de petits Saoudiens anormaux, il est urgent d’interdire aux hommes de conduire une automobile. Il est vrai que si personne ne peux plus conduire une voiture tirée par un moteur à explosions, à qui l’Arabie saoudite vendra-t-elle son pétrole ? Quant à l’utilisation du chameau, je crains que le problème pour les ovaires et les testicules se pose de la même façon. On peut d’ailleurs se demander si les ascendants du cheikh n’ont pas abusé du chameau.

(Source pour l’information : l’AFP)