L’an connu se meurt

On gagne une année

En fêtant le bonheur

De prendre un an de plus

Une année de gagnée

Une année de perdue

Aucune de retrouvée

La vie, jeu pervers

A qui gagne perd

Mais l’an nouveau est né

Et chacun de nous espère

Que qui perd peut gagner

Dr WO

Après la disparition de Brigitte Bardot, on parle un peu de sa vie amoureuse, davantage de son amour des bêtes, modérément de sa carrière cinématographique, beaucoup de ses jugements politiques et de son opinion souvent acide sur des personnalités, on parle bien sûr de son rôle d’icône de la femme française, mais on ne parle pratiquement pas de son talent de comédienne. Elle était très jolie, avec beaucoup de présence et de charme, mais elle avait une voix monocorde et un peu trop souvent une allure de petite fille boudeuse. Je n’ai jamais trouvé que BB était une grande actrice. Elle a bien fait de quitter le cinéma en pleine gloire en laissant un beau souvenir.

Parmi les cinq premières personnalités préférées des Français, quatre ne sont pas des Français dits « de souche » : le premier est juif (J.J. Goldman), le troisième d’origine italienne (Francis Cabrel), le quatrième d’origine sénégalo-mauritanienne (Omar Sy) et le cinquième d’origine maghrébine (Zinédine Zidane). Quant au deuxième (Florent Pagny) il a eu quelques démêlés avec le fisc français.

On doit saluer ce choix des Français qui montre à l’évidence que la majorité d’entre eux n’est ni xénophobe, ni raciste, ni antisémite.

Pourtant, dans les cinquante premières personnalités préférées des Français on ne trouve que deux personnalités politiques et ce sont Jordan Bardella (d’origine italienne) et Marine Le Pen à la tête d’un parti dont les racines sont xénophobes, racistes, et antisémites et elles persistent par nombre de leurs militants même si l’on s’efforce de les enfouir pour qu’elles n’affleurent pas trop.

Le choix de ces deux personnalités politiques ressemble plus à un choix électoral qu’a un choix qualitatif. Certes, Bardella a l’aspect d’un chanteur ou d’une vedette de cinéma comme la majorité des personnalités préférées, mais en tant que politique, on attend qu’il fasse ses preuves et les échantillons qu’il nous livre ne sont guère convaincants. Quant à Marine Le Pen, le fait qu’elle ait présidé à un vaste détournement de fonds publiques ne gêne aucunement les Français, à moins que cela la rende plutôt sympathique à leurs yeux, ce qui pourrait laisser penser que dans chaque Français sommeille un fraudeur.

Sous OQTF, comment y rester : il suffit de blesser au couteau trois femmes dans le métro parisien. Honni soit qui Mali pense.  En fait, cet individu d'origine malienne était  légalement français mais ne le savait pas.

Les néopatriotes se sont tous réjouis[1] que Thierry Breton ait été banni des USA en raison de son attitude invraisemblable à l’égard de ces pauvres plateformes numériques étasuniennes implantées en Europe. Cet ancien commissaire européen (ce qui est déjà une tare à leurs yeux) étant en faveur de leur régulation pour éviter la désinformation, ce qui est une atteinte à la libre expression si chère à Donald Trump, un champion en ce domaine, qui montre l’exemple en tentant de faire taire tous ceux qui s’opposent à lui. Comme Trump et Poutine, les néopatriotes veulent le bien de la France en la débarrassant de la tutelle de l’Union européenne dont la dislocation permettrait à notre pays de s’en libérer afin d’avoir moins de règlements tatillons pour préserver indûment notre santé et la planète. Une libération qui nous permettrait de bénéficier des bienfaits économiques des USA à leur profit, et des valeurs chrétiennes de la Grande Russie à la mode tchétchène ou nord-coréenne pour laquelle on n’aura jamais assez de reconnaissance pour sa tentative de contrôler l’Ukraine, au prix du sang, et de nous débarrasser de ce nazi corrompu de Zélensky qui menace notre sérénité en résistant bêtement à une opération qui n’était que spéciale et devait se révéler indolore.

Il faut rendre hommage à ces néopatriotes qui n’hésitent pas à défendre leur patrie en se mettant courageusement au service de pays qui veulent notre bien en nous menaçant de taxes et de guerre.

Illustration :  Uderzo d'après Delacroix

SQUATTERS

Si ce n’est pas malheureux de voir ça !

Ce n’est pas chrétien d’en arriver là !

Ce sont des braves gens bien éduqués

Pas des immigrés

L’homme a du travail

La femme n’a jamais fauté

Ils sont pourtant sur la paille

C’est dans une étable qu’elle a du accoucher

Entre un âne et un bœuf

D’un enfant beau comme un dieu

Blotti dans une crèche, c’est scandaleux !

Les associations se sont mobilisées

Les autorités ont été alertées

C’est une étoile jaune qui les a guidées

Des messieurs ont fini par venir à leur secours

Avec un psychologue dans une cellule

Dans l’étable ils sont restés incrédules

Alors il y a eu de beaux discours

Ils se sont pris pour des rois mages

Ils ont fait semblant d’adorer le nouveau-né

Pour donner d’eux une belle image

Heureusement qu’il y avait les bergers

Pour donner à la famille de quoi manger

Pour finir, pérorant dans l’étable, les autorités

Devant l’homme, la femme et le nouveau-né

Devant le bœuf, l’âne, les bergers et leurs agneaux

Sont montés sur leurs grands chevaux

Et ont dit avant de partir : « plus jamais ça ! »

J’espère que Dieu les entendra

Paul Obraska

Illustration : Gustave Doré "La Nativité"

.On a le choix pour l’excision du sexe des femmes entre :

- L’ablation du prépuce du clitoris (la « sunna »)

- L’ablation du clitoris et des petites lèvres

- L’infibulation (dans 15% des cas) : ablation du clitoris, des grandes et petites lèvres avec suture de la vulve en laissant un pertuis pour l’écoulement de l’urine et des flux menstruels. Les fils sont coupés par le mari après le mariage ou rompus de force lors des tentatives de rapports sexuels.

Indépendamment des conséquences sur la sexualité féminine, les risques qui peuvent découler de ces mutilations génitales sont nombreuses, notamment lors d’un accouchement (déchirures, hémorragies, fistules, incontinences, néomortalité…), ce qui explique qu’elles font l’objet d’une condamnation unanime par les organisations internationales et par les états où l’excision se pratique toujours notamment en Afrique. En Guinée, presque toutes les femmes sont excisées. Témoignage paru dans Le Point du 12/09/24 : "Chez nous en Guinée, on n'a pas vraiment le choix...Celles qui ne sont pas excisées sont injuriées : elles se font traiter de filles des rues, de filles abandonnées. Personne ne les approche, il est même interdit de boire dans un verre qu'elles ont utilisé. Les gens disent qu'elles vont trop aimer le sexe si elles ne sont pas excisées...".

Il est vrai que le clitoris prélevé lors de l’excision a un intérêt commercial puisqu’on lui attribue de multiples vertus. Les exciseuses le font d’abord sécher pendant un mois ou deux, puis le pilent avec des cailloux. « Il en résulte une sorte de poudre noire, mélangée à des feuilles, des racines, des écorces, ou encore du beurre de karité »…« il est utilisé pour faire des philtres d’amour, avoir de l’argent ou accéder à de hautes fonctions politiques »…« Au nord-ouest de la Côte d’Ivoire, les poudres de clitoris sont utilisées par les agriculteurs, qui les mélangent à leurs semences pour améliorer la production de leurs champs. Dans le centre ouest, les clitoris réduits en poudre sont utilisés comme aphrodisiaques », un retour aux sources, en quelque sorte.

Devant tous ces avantages il se trouve qu’un groupe de chercheurs (sic) a même publié une tribune dénonçant comme raciste ( !) les campagnes internationales de lutte contre les mutilations génitales féminines. Et pas dans n’importe quelle revue, il s’agit du Journal of Medical Ethics publié par le prestigieux British Medical Journal (BMJ ) où un groupe d’universitaires venant de plusieurs pays occidentaux ont publié en septembre dernier une tribune dénonçant les « dangers de la campagne actuelle contre les MGF ». Les auteurs de ce texte avancent que les critères de la culture dite occidentale ne sont pas applicables à toutes les cultures et ne doivent pas leur être imposés. Si l’on trouve ces mutilations du sexe des femmes révoltantes, elles sont considérées comme normales dans d’autres contrées comme au Mali, en Guinée, en Egypte ou encore au Soudan, où ce sont plus de 85 % des femmes qui sont excisées.

Ces « chercheurs » s’étonnent que l’excision soit condamnée alors que l’on tolère et même que l’on promeut (en Amérique du Nord en particulier) la circoncision masculine ou d’autres actes de mutilation génitale, comme les opérations de changement de sexe. Pour les auteurs de la tribune, le point de vue des organisations internationale est « fortement racisé et ethnocentré »…Le discours dominant sur les MGF dans le Nord est souvent basé sur une simplification excessive, la désinformation, les stéréotypes et des données erronées ». Pour eux, l’excision donnerait moins de conséquences que l’on veut bien le dire. Les auteurs de la tribune vont plus loin en considérant que les lois réprimant ces mutilations génitales en Occident constituent une immixtion injustifiée dans la vie familiale des familles immigrées. Je suppose qu’ils iraient jusqu’à justifier les violences conjugales.

On peut évidemment discuter de la circoncision, mais la mettre sur le même plan que l’excision est spécieux. La circoncision n’entraîne aucun inconvénient pour l’homme et présente quelques avantages en matière d’hygiène et surtout la prévention du phimosis, entrave aux rapports sexuels et à la procréation (sans doute à l’origine de la pratique sous couvert religieux). L’excision est une pratique de domination de l’homme sur la femme, en déléguant aux femmes le soin de l’exécuter. L’excisée n’en tire aucun avantage mais des inconvénients parfois dangereux. Quant à la chirurgie effectuée pour un changement de sexe, elle est réclamée et non imposée.

Pour les auteurs de la chronique, l’excision serait plus vue comme une « amélioration du corps » que comme une « mutilation ». On peut rapprocher cette façon de voir de celle du député tunisien Habib Ellouze qui appartient au parti islamiste Ennahda et qui avait déclaré « Dans les régions (d'Afrique) où il fait chaud, les gens sont contraints d'exciser les filles à titre de thérapie, car dans ces régions, les clitoris sont trop grands et gênent l'époux. On excise ce qu'il y a en plus, mais ce n'est pas vrai que l'excision supprime le plaisir chez les femmes, c'est l'Occident qui a exagéré le sujet. L'excision est une opération esthétique pour la femme ». On pourrait également, pour l’esthétique, débarrasser ce monsieur de ce qu’il a en plus chez lui et ce n’est sûrement pas l’intelligence.

Le « décolonial» et « l’inclusion » permettent de se tremper dans le bain de jouvence du primitif le plus authentique.

Est-ce faux ? Non. Car proportionnellement on trouve plus de délinquants parmi la population venue d’Afrique (du nord et subsaharienne) que d’ailleurs.

Un personnage officiel devait-il le dire ? Non. Car c’est jeter la suspicion sur un groupe humain dont la très grande majorité ne pose aucun problème.

Est-ce du racisme ? Oui et non. D'abord, dire une vérité est-ce du racisme ? C'est un constat qui n'implique pas obligatoirement un jugement, le jugement est individuel, pas collectif. Comme beaucoup de mots, « racisme » a changé de signification. Initialement le racisme était une notion établissant une hiérarchie entre les peuples, pour ne pas parler de races dont l’existence est discutable, le terme est devenu le rejet des différences. Mais ce rejet de la différence implique pour les uns que les autres ont des mœurs inférieures aux leurs. Et ce rejet peut aller dans les deux sens. Le « raciste » peut être lui-même l’objet du « racisme » du rejeté.

Vivre ensemble dans un pays, c’est adopter un panel de valeurs communes qui vont au-delà des différences, et la première de ces valeurs, est de ne pas être hostile au pays où l’on vit. Un pays n’est pas un parking.

Ce dessin de Jiho illustre l’hypocrisie de Mélenchon qui, par ses propos, nourrit la haine des Juifs en France ou laisse ses obligés répandre des propos antisémites et se prétend sans rire le défenseur de Juifs. Mais attention, cet hypocrite à grande gueule fait une distinction entre les Juifs et les sionistes, les sionistes ne sont pas des Juifs, c’est un peuple différent, de la même façon que les nazis n’étaient pas des Allemands, mais une race à part. Tous les Juifs israéliens, même ceux qui sont opposés au gouvernement actuel d’Israël sont évidemment des sionistes puisqu’ils défendent leur Etat qui a succédé après des siècles aux états juifs de l’Antiquité, entre temps aucun état viable ne s’était installé sur cette terre de Palestine (Judée débaptisée par l’Empereur Hadrien). Mais pour l'antisémite, afin de simplifier sa haine et la glisser dans le camp du Bien, tous les Juifs sont sionistes même s'ils n'ont jamais mis les pieds en Israël, alors qu'il se fout totalement du sort des Palestiniens. En un sens, l'antisémite a raison, tous ceux qui ne veulent pas voir Israël disparaître, Juifs et non Juifs, sont sionistes, et ça fait du monde.

Ce dessin est une dérision de l’attitude de Sarkozy qui, après un clin d’œil très appuyé aux catholiques par la révélation de sa foi lorsqu’il était au cachot et dont la révélation claironnée au public nuit à sa sincérité, fait les yeux doux au RN et à Marine Le Pen avec laquelle il a surtout en commun les condamnations par la justice. Sarkozy trahit ainsi Chirac pour la seconde fois.

Ce troisième dessin sur l’actualité est moins drôle, mais la situation ne l’est pas.

Ces dessins sont tirés de Marianne du 18/12/25

Les peintres nous ont souvent laissé leur propre portrait, notamment Rembrandt qui s’est peint lui-même à tous les âges et parfois avec cruauté à la fin de sa vie. En voici quelques exemples :

De nos jours l’autoportrait ne nécessite ni talent, ni pinceaux, c’est le selfie, autoportrait numérique pris avec un smartphone et que l’on s’empresse de publier sur les réseaux sociaux pour montrer au monde comme on est beau et chanceux. Nous assistons au triomphe de ce geste narcissique, de préférence joue contre joue avec une personnalité connue pour nourrir un peu plus sa vanité ou devant un monument, malheureusement masqué par le visage béat de l’auto-portraitiste, pour prouver aux autres que l’on était bien sur les lieux, provoquant ainsi l’envie de ceux qui n’y étaient pas.

Ne plaisantons pas avec le selfie, il peut permettre de devenir Président de la République française. Les journalistes se posent la question : « qui peut battre Bardella à la prochaine présidentielle ? ». Or ce jeune homme qui présente certes bien, n’a fait aucune étude sérieuse, il s’est surtout fait connaître à l’assemblée de l’UE, par ses absences, il n’a gagné lui-même aucune élection, il n’a eu aucune expérience gouvernementale, en fait aucune expérience du tout, sauf celle de quelques années comme militant de parti. Mais qui peut se vanter d’avoir fait autant de selfies que lui ?

Bonaparte avait également 30 ans quand il a pris le pouvoir. D’accord, Le futur empereur avait fait ses preuves en tant que général, mais ce n’est pas la faute de Bardella s’il n’y a pas encore de guerre et même s’il y en avait une, on ne franchit plus un pont à la tête de ses troupes, ce serait même ridicule et surtout dangereux. Reste les selfies.

Il porte son auréole à la cheville droite

Des Juifs ont été assassinés par des Musulmans sur une plage d’Australie. C’est un acte de pure haine puisque ces Juifs n’habitent pas Israël et n’ont aucune influence, ni sur le choix de ses dirigeants, ni sur leur politique en Cisjordanie, ni sur la guerre menée à Gaza en réplique au pogrom barbare perpétré dans la joie par le Hamas, diffusé comme un exploit, et considéré par les idiots utiles de l’islamisme comme une action de résistance. Plus criminels qu’idiots pour ceux qui peuvent ainsi exsuder leur antisémitisme quiescent sous le couvert de l’antisionisme qui envisage, au nom du Bien, la disparition du seul état démocratique du Moyen Orient et de ses habitants.

Non seulement cette tuerie motivée par la haine est criminelle, mais elle est également stupide. Elle renforce l’hostilité à l’égard des Musulmans pour ceux qui ne sont pas obsédés par les Juifs. Pour ceux qui le sont, bien que les Juifs soient peu nombreux et dispersés, ces obsédés leur attribuent une puissance disproportionnée, ce qui est finalement une opinion flatteuse dont les Juifs se dispenseraient sans doute volontiers.

Une tuerie haineuse et stupide car elle vient renforcer les positions des extrémistes israéliens à l’égard des Palestiniens car ces extrémistes considèrent, sans doute, à tort ou à raison, que quelles que soient les concessions qu’ils pourraient faire, cette haine persistera.

Pour ceux qui n’ont rien à voir avec ce conflit du Moyen Orient, cette haine anti-juive est de l’ordre de la psychiatrie après avoir été le paradoxe meurtrier  des Chrétiens dont le Dieu est né juif, mort d’un supplice romain, dont les apôtres étaient juifs, les premiers évangiles, juifs, et leur religion structurée par le Juif Saül de Tarse (Saint Paul).

Illustration : Chagall « Crucifixion »

Nicolas Sarkozy, ancien ministre, ancien chef de parti, ancien Président de la République est devenu un repris de justice passé transitoirement par la case prison en attendant les prochains chapitres de ses démêlés judiciaires.

Malgré le tintamarre de ses casseroles qui n’ont pas encore cessées de sonner, ce repris de justice de compétition a réalisé l’exploit d’être repris par le public en transformant son passage en prison en épreuve héroïque. Il fait feu de tout bois : rédaction d’un livre, Journal d’un prisonnier (20 jours tout de même), narrant ses aventures de prisonnier politique victime de la mafia des juges revanchards. Un livre qui aura du succès et grand monde aux séances de dédicaces, un « grand entretien » dans Le Point (dont il fait la couverture) où il reprend sa place de parrain en analysant la situation politique de la France et du monde et en donnant ses conseils à ses anciens obligés.

Chapeau l’artiste.

Les usines Brandt qui fabriquaient de l’électroménager français vont fermer. Ces usines iront rejoindre à la casse les autres usines françaises qui produisaient une marchandise bien trop chère par rapport à celle fabriquée ailleurs par des esclaves ou des robots et au prix d’une forte pollution.

Réjouissons-nous des avancées écologiques de notre pays : l’industrie malpropre s’efface pour laisser place à la verdure et à la conservation de la flore et de la faune. La France a enfin compris qu’elle doit avancer dans la transformation du pays vers un immense parc d’attraction touristique pour lequel elle a tous les atouts. Des paysages magnifiques et diversifiés, des côtes sublimes qui bordent trois côtés de l’hexagone et touchent quatre mers, des vallons aux belles courbes et des montagnes acérées, des plaines multicolores et des forêts encore debout. Et que dire des villes, les petites, pittoresques chargées d’histoire, et les grandes bourrées de musées, de monuments et de cathédrales plus belles les unes que les autres.

Une France écologique sans fumée d’usine et que les touristes du monde entier, déjà amateurs d’un pays qu’ils voyaient virer vers l’archéologie, devront retenir longtemps à l’avance le privilège de venir visiter les témoins d'un passé resté intacte, mais avec la possibilité de manger dans des fastfoods pour ne pas être trop dépaysés et boire du bon vin des vignobles rachetés par des étrangers parfois venus des déserts assoiffés.

Ceci n'est qu'une fable.

Illustration : Van Gogh « Champ de tournesols »

Brigitte Macron a traité de « sales connes » quatre militantes du collectif féministe #NousToutes, qui avaient interrompu le spectacle d’Ary Abittan dans la salle parisienne des Folies Bergère en portant des masques à son effigie avec la mention « violeur ». Pourtant, si fin 2021, l’humoriste avait été accusé de viol par une jeune femme qu’il fréquentait depuis quelques semaines, « après trois ans d’enquête, l’instruction a abouti à un non-lieu confirmé en appel en janvier ». Il est donc innocent aux yeux de la justice. Ces militantes n’acceptent pas ce verdict et veulent appliquer leur justice sur le mode du lynchage. Pour elles, l’accusation portée par une femme suffit parce qu’elle est femme.

Depuis la déclaration de Mme Macron, des femmes se précipitent pour être traitées de « sales connes », ce qui leur fait un peu de publicité et dénote pour certaines d’entre elles une lucidité qu’il faut saluer.

« Dans une décision datée de jeudi 27 novembre, le Conseil d'État a confirmé le caractère fautif d'une transfusion sanguine réalisée en 2016 sur une patiente, membre des Témoins de Jéhovah, qui s'y était opposée et a condamné le CHU à l'indemniser au titre du préjudice moral subi. ». (4000 € pour le CHU de Bordeaux). « En l’état du droit, les médecins nous semblent donc commettre une faute, fût-ce par humanité ou par conviction personnelle, lorsqu’ils passent outre le refus exprimé, de façon libre et éclairé par le patient à un acte médical que son état de santé nécessite", a soulevé le rapporteur public, dans ses conclusions.

Pour les médecins le dilemme était simple : respecter les impératifs de la religion de cette patiente et la laisser mourir d’hémorragie (les réserves de sang autologue étant épuisées) ou sauver sa vie en la transfusant avec du sang prélevé chez les autres. Les médecins ont été condamnés pour avoir sauvé la vie de cette croyante qui espère vivre éternellement dans le royaume de Dieu, mais ils auraient été encore plus sévèrement condamnés s’ils l’avaient laissé mourir.

La justice française a, dans ce cas, fait passer les lois présumées de Dieu auxquelles cette personne croit avant les lois de la République qui imposent de porter assistance à toute personne en danger et ne pas le faire pour un médecin aurait été en outre une lourde faute professionnelle.

Fâcheux précédent.

Illustration ; Van Gogh "Le bon samaritain selon Delacroix"

Le Parisien a mis malicieusement côte à côte ces deux informations. A droite la journaliste Nathalie Saint-Cricq demandant à un épuré du parti mélenchonien, Alexis Corbières, si les sorties antisémites de ses anciens camarades n’avaient pas pour but de récolter les voix des musulmans aux élections, ce qui sous entendait que ces derniers étaient antisémites. Ce sous-entendu a révolté le dit Corbières qui qualifia cette suggestion d’islamophobe. Le terme d’islamophobie (qui est une crainte de l’islam sans raison, vraiment ? Il n’y en a aucune ?) ayant été imposé par les islamistes pour faire l’amalgame entre la critique de l’islam et la personne du musulman, l’atteinte de la personne en raison de sa religion étant un délit, le blasphème, lui ne l’étant pas. L’amalgame rend la distinction plus délicate ouvrant à toutes les interprétations. Le recteur de la Grande Mosquée s’est plaint auprès de l’ARCOM. Dire que tous les musulmans sont antisémites est sûrement faux mais dire qu’une majorité l’est, est très probable. Inversement, il n’est pas nécessaire d’être musulman pour être antisémite, cette possibilité s’est largement étendue ces temps-ci en permettant aux antisémites refoulés depuis le génocide de millions de Juifs pendant la Deuxième Guerre mondiale de s’éclater enfin au grand jour aves la jouissance suprême de pouvoir traiter des Juifs de nazis.

A gauche, l’information rapporte qu’une Algérienne sous OQTF a tenté d’empoisonner par des produits ménagers un couple juif et ses trois enfants (2, 5 et 7 ans) et doit être jugée par le tribunal correctionnel de Nanterre.

« Une étude française, unique au monde par l'ampleur de son échantillon et sa durée, confirme que les vaccins à ARNm contre le Covid n'ont aucun impact sur la mortalité à long terme.

Cette étude a été réalisée par Epi-Phare, le groupement d'intérêt scientifique commun à l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) et la Caisse nationale d'Assurance maladie (Cnam). L'idée des auteurs était de bénéficier de données à long terme pour préciser le profil de sécurité des vaccins.

Pour cette étude, menée à partir des données du Système national des données de santé (SNDS), 22,7 millions de personnes vaccinées entre mai et octobre 2021 ont donc été incluses, et comparées à 5,9 millions de personnes non vaccinées au 1^er novembre 2021. La durée du suivi a été de quatre ans. Les sujets étaient âgés de 18 à 59 ans, et vaccinés par au moins une dose de vaccin à ARNm (Pfizer-BioNTech ou Moderna).

Au total, au cours des quatre années de suivi, 98 429 décès toutes causes sont survenus dans le groupe des personnes vaccinées, soit 0,4 %. Alors que parmi les non vaccinées, il y en a eu 32 662, soit 0,6 %.

Les auteurs ont ainsi calculé que les sujets vaccinés présentaient un risque de décès toutes causes réduit de 25%, comparativement aux personnes non vaccinées. "Cette réduction du risque était observée pour les principales causes de décès étudiées, y compris les maladies cardiovasculaires et les cancers", précise un communiqué de l'ANSM/ Epi-Phare et l'Assurance maladie.

En outre, lorsqu'un Covid survenait chez une personne vaccinée, la mortalité liée au Covid-19 était réduite de 74%, confirmant ainsi l'efficacité du vaccin sur les formes graves.

Pour les auteurs, ces résultats "excluent toute augmentation du risque de mortalité à long terme associé à la vaccination par ARNm contre la Covid-19 et renforcent les connaissances sur leur profil de sécurité".

Ils complètent les nombreuses données qui ont démontré l'efficacité des vaccins à ARNmn pour réduire les hospitalisations et les décès, qui va même au-delà de la prévention de l’infection (réduction des décès toutes causes). Les effets secondaires rapportés sont principalement liés une réactogénécité locale et systémique, et sont bénins. Des cas de myocardite et d'anaphylaxie ont été rapportés mais ils restent très rares. ». (L'article 512 de ce blog traite des effets secondaires possibles des vaccins contre la Covid-19 sur 100 millions de vaccinés)

Illustration : Peste de 1720 à Marseille 

Source : article de Marielle Ammouche paru dans Egora, d'après un communiqué de l’ANSM/ Epi-Phare et l’Assurance maladie (4 décembre) ; et Semenzato L, et al. JAMA Netw Open. 2025;8(12):e2546822.

Jack Vettriano, peintre écossais, a été retrouvé mort dans son appartement de Nice en mars dernier. Il avait 74 ans. Il s’est surtout fait connaître par ce tableau, « The singing butler » qu’il avait peint en 1992.

On parle souvent de ce tableau comme d’une œuvre romantique exprimant la douceur de vivre. Pour ma part je trouve plutôt qu’il exprime la lutte des classes. Vettriano (de son vrai Hoggan) était un peintre autodidacte, il avait quitté l’école à 15 ans pour devenir apprenti mineur. Or que voit-on sur ce tableau ? Deux couples sur une plage déserte, l’un au service de l’autre. Le couple dansant en costume de bal est probablement riche, peut-être que la plage leur appartient puisqu’elle est déserte et à leur disposition. Le couple à leur service, où chacun porte un parapluie censé protéger les danseurs de la pluie, est en costume de travail. Seul ce couple de prolétaires semble subir la tempête, le couple qui les emploie parait ne pas être touché par le vent, si la serviette du majordome, le tablier et la robe de la servante se soulèvent, la belle robe rouge de la danseuse ne bouge pas et la chevelure du danseur reste impeccable. Le mauvais temps ne touche que les prolétaires et le majordome est obligé de chanter sous la pluie pour que son maître puisse danser avec sa belle compagne et c’est peut-être parce qu’il chante péniblement qu’il pleut.

Ce titre était trop tentant. S’exprimant devant la presse régionale, le malheureux Macron, qui devrait tourner 7 fois sa langue dans la bouche avant de parler - ce qui risquerait malheureusement de prolonger son discours - a évoqué le souhait qu’un organisme, en précisant bien que celui-ci devrait être indépendant, notamment du gouvernement, puisse certifier qu’un média délivre au public des informations vérifiées et en respectant la déontologie du métier journalistique.  Une proposition en réaction aux nombreuses informations fausses, parfois venues de l’étranger, qui circulent notamment sur internet.

Le chef de l’Etat fut immédiatement mis en pièces, accusé de dérive totalitaire, et transformé en dictateur voulant contrôler l’information, accusation souvent portée, paradoxalement, par ceux qui ont eu ou qui ont encore des sympathies pour des dictateurs d’autres pays où il n’existe qu’une seule source d’information : l’Etat. Certains d’entre eux ayant même exprimé l’intention de contrôler l’information et la culture par le biais des subventions s’ils arrivaient au pouvoir, l'un allant même jusqu'à dire qu'ils ne subventionneraient que les films qui ont du succès.

Remarquons que tous les médias et les journalistes qui ont crié à la dérive totalitaire en rapportant les propos de Macron n’auraient pas eu le label proposé par celui-ci car ils ont transformé volontairement son discours pour pouvoir crier au loup et se sont donc révélés malhonnêtes.

Reste que l’idée de cette certification est saugrenue. Aucun organisme dit indépendant est totalement objectif, aucun ne peut connaître à coup sûr la vérité, et une vérité admise aujourd’hui peut se révéler fausse demain et inversement.

C’est au lecteur de juger de la fiabilité d’un média en croisant les informations de plusieurs sources ou en jugeant a posteriori de la confiance qu’il peut accorder à un informateur. Mais trop souvent, nous allons chercher l’information là où elle a toutes les chances de conforter notre opinion. C’est ainsi que ceux qui sont radicalement opposés à Macron iront plus volontiers chercher l’information dans les médias qui l’accuse de dérive dictatoriale plutôt que dans ceux qui ont rapporté l’intégralité de ses propos où il se gardait bien, mais en vain, de vouloir contrôler l’information.

Illustration : Gladiateur et fauves

Bedeau, sur son blog (https://aumilieuduvillage.eklablog.com/2025/12/qi.html) a mis en ligne un document faisant état de l’évaluation mentale d’Emmanuel Macron à l’âge de 30ans au moment de son embauche à la banque Rothschild. Nous sommes dans un temps où il est aisé de fabriquer des faux documents ou de fausses images, aussi j’ignore l’authenticité de ce document.

Quoi qu’il en soit, il mettrait en évidence la personnalité narcissique prononcée de notre président actuel, ce qui est un jugement d’une grande vraisemblance car nous en sommes les témoins depuis plus de huit ans. Bien sûr, les personnes qui recherchent le pouvoir sont plus ou moins narcissiques mais certains ont un surmoi. De Gaulle avait sans doute une bonne opinion de lui-même mais il avait un surmoi qui a dominé ses actions et ses décisions, son surmoi étant tout simplement l’intérêt de la France qui passait au-dessus du sien.

Pour faire de la psychanalyse de comptoir, il me semble bien que le surmoi de Macron est son moi.

Ce document assure également que son QI fut évalué à 89. La moyenne du QI de la population française étant estimé à 100 avec un écart-type de 15, on voit que le QI de notre président serait dans la moyenne basse, ce qui suscite évidemment quelques quolibets. Cependant les tests évaluant le Quotient Intellectuel n’explore qu’une partie de l’intelligence, et j’ai connu des personnes dont le QI élevé ne les empêchait de se comporter comme des imbéciles dans la vie courante.

Mais je suis un peu étonné de ce chiffre de 89 car les tests évaluent en particulier la mémoire de travail et la compréhension verbale et de ce point de vue on ne peut pas contester que Macron connaît bien ses dossiers et s’est révélé plutôt performant dans les débats. C’est le « Grand Débat » par lequel se sont terminées les manifestations des « gilets jaunes » qui a illustré, à mon avis, la double personnalité de Macron : côté face, il s’était montré plutôt brillant dans ses multiples prestations, côté pile, il n’en est rien sorti. C’est un beau parleur (quoique long et lassant) mais le plus souvent il n’en sort rien, aucune action décisive ou pire des actions contradictoires que personne ne comprend. C’est une question de caractère, pas de QI.

Illustration : Dali "Métamorphose de Narcisse" (1937)

Mais on ne connait pas la partie du corps présidentiel qui a été examinée en imagerie par résonance magnétique en octobre dernier. Curieusement, Trump a déclaré, à bord de Air Force One ce dimanche, ne pas le savoir lui-même, en excluant cependant un examen du cerveau car, a-t-il dit : « j’ai passé un test cognitif et je l’ai réussi haut la main », on reconnait bien là le côté enfantin du personnage (les enfants ne manquent pas de cruauté). Je ne connais aucune personne possédant des facultés mentales convenables ne pas savoir la partie de son corps examinée par une imagerie.

Trump a 79 ans et dire que sa santé est parfaite tient de la fausse nouvelle. Elle peut être correcte pour l’âge, mais un examen complet comportant une IRM ne peut que retrouver des anomalies comme des calcifications sur l’aorte et souvent sur les coronaires ou autres. C’est un bulletin de santé typique de la communication qui devient suspect quand on parle d’excellence d’une santé à l’approche des 80 ans. En matière de communication quand on en fait trop on soulève le doute à tort ou à raison. Aux USA ils ont eu Biden, en France nous avons eu Mitterrand et son cancer de la prostate inexistant pendant ses deux mandats.