Sur un autre blog, un commentateur faisait remarquer ironiquement que les gens ne prenaient pas la peine de s’informer par eux-mêmes, sous-entendu qu’ils gobaient les informations livrées par les médias courants : journaux, magazines, radios et chaînes de télévision « officielles », accusés de faire plus ou moins la propagande du gouvernement, en cachant au public des informations essentielles pour le maintenir dans une ignorance lui permettant de manœuvrer la population.

Je suis dans ce cas, n’étant pas journaliste, je ne m’informe pas par moi-même. Je me contente d’une partie de ce qui est étalé sur la place publique. Cet étalage couvre une large spectre politique et si certains médias sélectionnent les informations dans un sens, d’autres le font dans l’autre sens, ce qui peut permettre de s’approcher de la réalité. Mais ce qui est probable est que ces médias qui ont « pignon sur rue » évitent - sous nos climats - de livrer volontairement de fausses informations car ils sont alors vite épinglés par les autres médias, et perdent de leur crédibilité. Un exemple récent est donné par Le Point qui s’est excusé d’avoir laissé passer une fausse information accusant deux députés de LFI d’employer illégalement une étrangère. Une fausse information rapidement rectifiée, ce qui n’exclut pas des erreurs que l’on évite parfois de signaler.

Mais que veut dire « s’informer par soi-même » ? Il y a certes les essais, à condition de faire confiance aux auteurs, ils ne concernent pas l’actualité immédiate, et les données fournies devraient pouvoir être vérifiées à partir des références. En fait, je pense que « l’information par soi-même » est recherchée sur internet où l’on trouve n’importe quoi, du meilleur au pire, un tout-à-l’égout qui regorge de fausses informations invérifiables, religieusement recueillies pour étayer sa propre opinion. Pour ce qui me concerne je ne fais confiance qu’aux sites universitaires ou statistiques qui en cas de fausses informations seraient vite critiqués par les autres sites du même ordre.

Je crains que le « s’informer par soi-même » est plus souvent une recherche et une sélection d’informations venant appuyer l’opinion de celui qui les recherche même s’il s’agit d’informations erronées ou invérifiables.

Illustration : Giovanni Boldini « Vendeur de journaux »

Issue d’une famille catholique, Mélanie a pris le voile, mais c’est pour entrer sous les ordres des hommes. L’ancienne rappeuse après quelques années de silence, dont nous lui sommes gré, revient nous raconter ses dérapages sur le grand (documentaire au festival de Cannes) et sur le petit écran, des apparitions qui ont nettement un goût de prosélytisme. Elle dit que sa dépression l’a mise dans le trou, je suis content pour elle qu’elle en soit sortie, mais comme on ne se change pas : elle en a fait un spectacle. J’ignore si cela lui rapporte autant que le rap, mais elle commence à nous emmerder avec ses états d’âme et sa métaphysique à quatre sous. Elle devrait à nouveau essayer le silence, ce serait apaisant pour tout le monde.

En France, dès que l’opinion est frappée par un événement, même quand il s’agit d’un fait divers, il y a toujours une personne détenant une parcelle d’autorité pour proposer une loi. Loi de circonstance, mais étant donné que cette circonstance frappe beaucoup de monde, la loi est en général adoptée, car s’y opposer serait jugé sévèrement. C’est, je crois, la première fois que le même phénomène se produit alors que l’événement est survenu, non pas en France, mais sur un autre continent : aux Amériques. Une bonne partie du monde a été frappée par la décision de la Cour suprême des USA de révoquer le droit à l’IVG au niveau fédéral pour le laisser à la décision de chaque Etat. Un jugement qui entraîne bien des remous Outre-Atlantique. Mais ces remous semblent avoir traversé l’océan pour clapoter sur les rives de l’hexagone où il a été immédiatement proposé d’inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution française afin de le protéger définitivement – sauf changement de Constitution – alors qu’il est admis par un large consensus et non menacé dans l’immédiat. On a presque l’impression que l’on propose en urgence une révision constitutionnelle pour résoudre un problème étatsunien. Mes billets précédents montrent à quel point je suis attaché à ce droit des femmes leur donnant la liberté de recourir ou non à l’interruption d’une grossesse débutante non désirée, mais que de précipitation ! Un peu de réflexion préalable pourrait permettre de freiner cette diarrhée législative de nos élus, surtout lorsqu’elle vient toucher les règles fondamentales du pays. Une Constitution est faite pour faire fonctionner un pays et pas pour y mettre la préoccupation du moment. Illustration : Klimt « La justice, carte de tarot »

La Cour suprême des USA vient de prendre deux décisions complémentaires : la permission de porter une arme hors de son domicile, et la suppression du droit à l’avortement au niveau fédéral . Admirons le sens de l’équilibre des juges qui la composent. L’interdiction d’interrompre une grossesse à ses débuts lorsqu'elle est non désirée  devrait – en théorie – augmenter le nombre de naissances et la population, en retranchant cependant de celle-ci les femmes qui mourront des complications d’un avortement clandestin si elles n’ont pas la possibilité d’avorter dans un Etat des USA où l'IVG restera autorisée. Mais dans leur sagesse, les juges ont prévu l’extension logique des fusillades publiques en les rendant plus commodes, ce qui tendra à équilibrer la démographie. On se pose cependant des questions : le nombre supplémentaire de morts par arme à feu sera-t-il suffisant pour équilibrer l’augmentation des naissances non désirées ? Les tueurs continueront-ils à éliminer préférentiellement les enfants dans les écoles, en respectant ainsi une certaine similitude des âges entre les nés et les tués ? Illustration : Joseph Ducreux

Dessin paru dans le Canard enchaîné du 29 juin 2022

Une gynécologue, par ailleurs femme politique*, a été accusée de viol après un toucher vaginal difficile probablement en raison d’une contraction vaginale. On pourrait accuser cette gynécologue de brutalité, mais pourquoi de viol pour un acte réalisé dans le cadre professionnel. Pourquoi ne pas accuser un gastro-entérologue de sodomie pour un toucher rectal douloureux ou d’attouchement pour une palpation du ventre ? Pour ma part j’aurais pu être accusé d’agression sexuelle récidivée pour les très nombreuses fois où j’ai été obligé de soulever un sein pour ausculter le cœur. D’ailleurs, lors de l’auscultation d’une patiente, son mari, qui avait tenu à être présent pendant l’examen, m’avait élégamment fait remarquer sur un ton admiratif : « vous avez dû en voir des nichons dans votre vie ! » comme si j’étais un voyeur. Il est bon que la parole des femmes se soient libérée pour les agressions qu’elles subissent, mais parler de viol pour un examen gynécologique va finir par décrédibiliser la notion même de viol, comme on jette la confusion en qualifiant d’emblée une drague lourde d’agression sexuelle. Curieuse tendance en Occident à se considérer de suite comme une victime dès que l’on vit une situation que l’on estime déplaisante. Nous sommes devenus faibles**. Dans l’illustration ci-contre, que l’on doit à Jan Steen, le médecin prenant le pouls de la patiente pourrait être accusé de commettre un geste déplacé.

* Chrysoula Zacharopoulou, nouvellement nommée secrétaire d'Etat chargée du Développement, de la Francophonie et des Partenariats internationaux.

** "la youtubeuse Manon Bril, qui fait notamment des vidéos de vulgarisation sur l’histoire et la mythologie sur sa chaîne “C’est une autre histoire”, raconte à Mediapart que le jeune homme (Léo grasset, youtubeur) avec qui elle a entretenu une relation durant plusieurs années, l’a “mise dans une insécurité émotionnelle énorme”. “Il m’a kidnappée émotionnellement”, ajoute-t-elle." (HuffPost). Peut-être qu'un jour les aléas de l'amour deviendront des délits.

Cette situation provoquée par les législatives fait des heureux : les politologues. Devant une équation à de multiples inconnues, ils gloussent de plaisir et glosent jusqu’à épuisement, enfourchant tous les médias à leur disposition, du tweet à la chronique, de l’interview à la table ronde. Ils retournent la situation dans tous les sens, permutant les pièces du logo dans divers montages, jouant avec les députés comme on joue aux échecs pour éviter le mat présidentiel. Il semble que les Français s’intéressent un peu plus à la politique en se posant la question : comment va-t-il s’en sortir ? En observant, certains avec joie, d’autres avec peine, le gladiateur en mauvaise posture dans l’arène politique. Sauf que les spectateurs ne sont pas en bien meilleure posture que lui.

Les résultats des élections législatives où les macronistes viennent de perdre la majorité absolue et où les mélenchonistes ne pourront plus revendiquer la place de premier ministre pour leur caudillo vociférant, vont-ils me rajeunir ? Ayant connu la IVe République, j’ai l’impression que l’on va avoir droit - dans le meilleur des cas - à un retour vers le passé. Une IVe bien décriée mais qui a tout de même contribué à reconstruire la France malgré la valse hilarante des présidents du Conseil où les paris étaient ouverts sur la durée des gouvernements successifs sous le regard impavide d’un Président de la République trop souvent dérangé dans son arrosage des chrysanthèmes. Cependant la IVe a tenu jusqu’à la crise algérienne et malgré sa guerre désastreuse en Indochine car les relations entre les politiques n’étaient pas dominées par la haine dans laquelle baigne aujourd’hui le monde politique où l'on a du mal à discerner la préoccupation de l’intérêt général que l'on observe dans d'autres pays, comme l'a montré la déclaration de Mélenchon : « nous ne sommes pas du même monde » à l’issue des élections . Illustration : Vincenzo Camuccini « La mort de Cesar ».

Dans un arbitrage à Kansas City il a été considéré qu’un conducteur d’automobile était « assuré contre tout dommage résultant de sa négligence dans une action impliquant la voiture ». Dans le cas jugé l’implication de la voiture fut d’avoir servi de chambre à coucher pour les ébats de deux amants, et la négligence du conducteur fut de ne pas s’être protégé alors qu’il se savait porteur du papilloma virus humain (HPV), virus très répandu, le plus souvent bénin, mais dont certains types peuvent favoriser la survenue d’un cancer. La partenaire de ce chauffard fut contaminée et avait réclamé à la société assurant le véhicule la somme de 1 million de dollars, qui fut refusée, l’assureur arguant que l’assurance ne couvrait que les « dommages causés par l’usage normal du véhicule ». L’arbitre sollicité a considéré, comme on l’a vu, que la voiture était impliquée en servant de nid d’amour et a ordonné à la société Geico de verser à la plaignante la somme de 5,2 millions de dollars ! La société d’assurances a fait appel et la condamnation fut confirmée. L’affaire doit à présent se juger devant un tribunal fédéral. Notons que l’ex-amante n’a pas porté plainte contre son ex-amant mais contre la voiture, en quelque sorte responsable de transports qui ont mal tournés. Cette histoire absurde est évidemment devenue virale.

Il ne s'agit pas d'une pêche illustrée par ce tableau de Caillebotte (où le pêcheur assis sur le banc a pris conscience qu'il peut penser sans pêcher), mais d'une pêche d'entrefilets pêchés dans les journaux, bien que le premier parle cependant de poissons :

On note d'abord que ce journal (Libération) est friand de mots anglais, ça fait plus sérieux même pour une soupe de poissons. La question est intéressante mais on peut y répondre : si l'on est d'un bord et que la soupe est mauvaise on estimera à coup sûr qu'elle est de l'autre bord. C'est ça la politique.

Passons à un autre animal que le poisson :

D'après les talibans les femmes qui ne mettraient pas le voile intégral essayeraient de ressembler à des animaux. Je crois que les islamistes considèrent les femmes comme du bétail même entièrement couvertes.

Mais j'ai une proposition à leur faire :

Il n'est jamais trop tard, mais c'est une mesure radicale pour s'en apercevoir.

A première vue on pouvait penser que ce vélo est adapté au fauteuil roulant. Pas du tout, à Lyon il est inclusif. On n'arrête pas le progrès, il y a même des petits vélos inclus dans la tête.

Et pour terminer la dernière actualité :

Christina Aguilera, star de la « pop », que je ne connais évidemment pas, s’est ainsi distinguée lors de la « marche des fiertés » de Los Angeles en arborant un godemiché scintillant conséquent, et compte tenu de la taille et de la qualité de l’ouvrage elle peut en être fière. C’est un fabriquant de lunettes qui aurait recouvert l’objet de strass.

Je n’ai jamais compris pourquoi ces marches sont dites de « fierté ». Les orientations et les goûts sexuels sont des affaires privées tant qu’elles sont consenties. Ils n’ont à susciter ni honte ni fierté.

Ce que je comprends encore moins est l’intérêt de ces manifestations carnavalesques qui font de ces personnes des caricatures d’elles-mêmes ce qui tend à les séparer des autres, à les mettre à part au lieu de les inclure dans la société à l’égal des autres citoyens.

A vrai dire avec l’activisme de la minorité LGBTQIA+ (lesbien, gay, bisexuel, transgenre, queer, intersexuation, asexualité, avec un + qui ouvre des horizons illimités, aux USA le sigle le plus long utilisé étant LGBTTQQIAAP), ce sont les hétérosexuels qui vont se sentir exclus, et peut-être que dans l’avenir seront-ils amenés à organiser une « marche des regrets ».

Voici la composition du gouvernement issu de la victoire de la Nupes aux législatives. Ce récit étant purement fictif, toute ressemblance... Par Olivier Auguste (L’Opinion)

Sur proposition du Premier ministre Jean-Luc Mélenchon, le président de la République a nommé aujourd’hui, 23 juin 2022 :

Ministre d’Etat, Guide des consciences, Petit père des gens, chargé de la dépersonnalisation du pouvoir par une VI^e République : M. Mélenchon Jean-Luc.

Ministre de la Décroissance, de l’annulation de la dette et des nationalisations, chargée de la taxation des riches : Mme Manon Aubry.

Ministre de l’Ecologie, chargé du démantèlement de l’industrie nucléaire : M. Fabien Roussel.

Ministre de l’Aliénation au travail, chargé de la semaine des 32 heures et de la retraite à 60 ans : M.Philippe Martinez 

Ministre de l’Intérieur, chargé du désarmement des forces de l’ordre et de l’organisation des 4^e, 5^e et 6^e tours de l'élection présidentielle : M. Alexis Corbière.

Garde des Sceaux, ministre de la Justice, chargée des victimes de violences policières et pompières : Mme Hager A., street-medic.

Ministre de la Rééducation nationale, chargée de l'élimination des comportements genrés à l'écol.e maternel.le : Mme Caroline de Haas.

Ministre de l’Amitié franco-russe et des relations avec l’Amérique chaviste, chargée de la désobéissance aux traités européens : Mme Danièle Obono.

Ministre de la Culture, chargée des happenings subventionnés : Mme Corinne Masiero.

Ministre des Sports aquatiques, chargé des cultes : M. Eric Piolle   

Ministre de la Déconstruction, chargée de l'étatisation de la vie privée et de la politique pénale des tâches ménagères : Mme Sandrine Rousseau.

Ministre de la Santé par les plantes, chargée de la lutte contre le lobby vaccinal et de la généralisation du principe de précaution : Mme Michèle Rivasi.

Ministre de l’Agriculture biodynamique, chargé des menus de cantine scolaire sans animaux non-humains morts ou vivants : M. Aymeric Caron

Secrétaire d’Etat à la Biodiversité, chargé de l’extinction des éléphants : M. Olivier Faure.

Porte-parole du gouvernement, chargé des colères spontanées et des vidéos virales : M. François Ruffin.

Comme on le voit sur la photo, cette boulangerie est engagée. A quoi ? On ne sait pas. Le pain y est sûrement plus cher, en espérant qu’il n’est pas moins bon. En tout cas, cela ne m’engage pas à l’acheter.

Il s’est installée une sémantique quasi automatique, servie à toutes les sauces, aussi creuse que les têtes qui l’utilisent avec gourmandise dans le commerce (pour vendre) et en politique (pour nous acheter). Une phraséologie dont se gargarisent les communicants et les vendeurs : engagement, citoyen, responsable ou mieux écoresponsable, durable, renouvelable, militant a également du succès dans les entreprises qui manient l’argent, de préférence le vôtre. Concertation, est un terme plus ancien mais inusable qui permet de retarder une décision ou d’en couvrir une déjà prise.

En passant au-dessous la ceinture, nous avons : non genré comme les anges, il est étonnant que les théologiens qui avaient jadis concluent que les anges n’avaient pas de sexe étaient très en avance sur leur temps. Le maire écolo de Lyon a même créé des « pistes cyclables non genrées et inclusives » et bien sûr paritaires, dont la caractéristique serait en fait d’être plus sécurisées. Un internaute a ironisé à leur propos en nous donnant une leçon de novlangue : « « On veut des pistes cyclables non genrées, inclusives, populaires, participatives, citoyennes et solidaires, bio, locales, apaisées et festives, bienveillantes et résilientes, peut-être même zéro déchet ». Je m’incline devant ce connaisseur du galimatias progressiste.(1)

Notons sur cette photo le manque de parité entre les  deux cyclistes occupant la moitié de la chaussée et la foule des citoyens immobilisés dans leur voiture et les bus sur l'autre moitié.

Une place à part doit être réservée au remarquable inclusi-f-ve, arme décisive contre la discrimination, une arme assez curieuse que l’on pourrait assimiler à un boomerang car l’inclusion consiste à réunir ce que l’on s’est efforcé auparavant de séparer en reconnaissant toutes les identités aussi microscopiques soient-elles. L’inclusion est à l’image des salades que l’on sert dans les restaurants où l’on mélange des ingrédients divers, et parfois improbables. On pourrait féliciter le chef pour son imagination mais pas pour sa cuisine inclusive et multicolore, loin de l’art culinaire car n'étant qu’un fourre-tout, y compris des restes.

(1) Source : article de « 20 minutes » signalé par « Souris donc »

Il faut avouer que la NUPES ramasse tout ce qui traîne

Ce monsieur étant blanc, il serait logique de ne pas voter pour lui. Dans ses interventions, on sent bien la rhétorique trotskyste, un peu énervante à la longue.

Rien à dire. Il fera ses preuves au Palais Bourbon. C'est tout de même un curieux nom pour l'édifice qui abrite les représentants de la République.

Une personnalité qui ne manque pas de mordant. Le cannibalisme a pourtant disparu depuis très longtemps en Afrique.

"Ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent"

Pour cette dame, le choix de la psychiatrie comme spécialité fut un bon choix...pour elle, pour ses patients, je l'ignore.

On dit que les hommes politiques qui réussissent sont des « tueurs ». Pour respecter la parité il est correct d’y ajouter que les femmes qui réussissent en politique sont également des « tueuses ». Bien sûr, on ne nait pas tueur ou tueuse, on le devient, et parfois en forçant sa nature…enfin, un peu. Quand on lit l’entrefilet ci-contre*, on pourrait s’en inspirer et gagner du temps en conseillant aux partis de recruter plus largement d’authentiques tueurs comme candidats à la députation. Car les vocations se perdent, et le recrutement politique devient difficile quand on voit le panel de candidats douteux ou médiocres que les partis sont obligés d’investir pour espérer des retombées financières, alors que le meurtre continue à avoir de nombreux adeptes disponibles. La crise de la vocation politique explique peut-être la crise de la vocation d’électeur. Il est probable que les électeurs reviendraient aux urnes si les débats à l’Assemblée tournaient rapidement en échanges de tirs, ce qui les amènerait à choisir dans chaque parti les meilleurs tireurs, et ferait des élections des épreuves sportives beaucoup plus attractives que les campagnes électorales que nous subissons aujourd’hui. Les dictatures, elles, ont parfaitement intégré cette simplification de la vie politique : les dictateurs sont d’authentiques tueurs, mais de masse, les opposants sont au cimetière, découpés ou non, les députés ne représentent plus le peuple mais le dictateur et s’ils se débattent, c’est pour lui plaire, tout en surveillant leur alimentation.

*Germain Gaiffe, plus connu sous le nom du "dépeceur de Montauban", est candidat sans étiquette aux élections législatives dans la 2e circonscription du Vaucluse. L'homme de 55 ans, qui a passé presque la moitié de sa vie en prison, compte se faire élire en proposant d'interdire aux candidats ayant un casier de se présenter à une élection. 0riginal, non ?

Depuis des années la municipalité de Paris (comme dans bien d’autres métropoles) tente progressivement, insidieusement, inexorablement d’éradiquer de la ville la voiture thermique qui vit son déclin après avoir connu une expansion sans frein et l’objet de toutes les attentions pendant le dernier siècle. Elle va disparaître sous l’œil ironique des derniers chevaux réservés aux ballades sentimentales dans les villes touristiques.

Tout est fait pour accélérer sa chute et pour en dégoûter l’usage. Extension des espaces piétonniers, fermeture des voies rapides, sens interdits absurdes, obstacles de béton, embouteillages concertés, projet d’amputation du périphérique, voies vélocipédiques à contre-sens, invasion des terrasses sur le chaussée, stationnement problématique, limitation de vitesse permettant aux cyclistes et aux trottinettes de doubler les voitures en ajoutant ainsi l’humiliation à la stagnation.

On ne peut pas discuter les bonnes intentions à l’origine du marasme : nous préserver d’une cuisson dans l’avenir et réduire la pollution dans le présent. L’objectif est la préservation de notre santé. Rien à dire. Aussi je me suis débarrassé de ma voiture et je prends le métro où la pollution par les particules fines est trois fois plus élevée que dans la rue, et la concentration virale digne d’une culture.

Serait-ce un complot ?

Illustration : Lawrance : « New-York en transit »

En 2017, nous avons eu la REvolution de Macron qui est revenue en jaune chaque samedi alors que ce n’était pas celle qui avait été prévue. Depuis, il est apparu la REconquête, parti qui marque un peu le pas, et tout récemment la REnaissance qui cherche à réveiller les marcheurs un peu fatigués de marcher à la baguette depuis cinq ans.

A présent, Macron prévoit la création d’un « Conseil national de la REfondation » alors que nous avons déjà le « Conseil Economique Social et Environnemental » qui représente, en principe, la société civile, mais dont l’inconvénient est de ne pas avoir en son sein des citoyens tirés au sort, procédé totalement inefficace mais qui apporte à un comité Théodule quelconque le sceau de la « démocratie participative », alors que le tirage au sort sélectionne des représentants pas plus représentatifs que les députés élus.

Devant ce projet faramineux de « Conseil national de la REfondation » qui prétend apporter la marque du REnouveau pour son second quinquennat en se plaçant en toute modestie dans le sillage du « Conseil national de la REsistance », il est licite de se poser la question : Emmanuel Macron se moque-t-il de nous (et poser la question, c’est y répondre) en créant pompeusement un machin qui ne servira probablement à rien comme les machins du premier quinquennat. Souvenons-nous du « Grand Débat », manœuvre cependant habile pour tenter d’arrêter le mouvement des gilets jaunes mais dont il n’est rien sorti à partir de la tonne de cahiers de doléances. Souvenons-nous du « truc citoyen pour le climat » qui après de longues délibérations et beaucoup de travail a pondu des recommandations dont il n’a été retenu que l’équivalent d’un pet de papillon.

Le RE est le signe d’un échec de ce qui est, et vouloir créer des institutions parallèles à celles qui existent, c’est admettre que les institutions existantes ne fonctionnent pas de façon satisfaisante, mais c’est aussi admettre que l’on est incapable de les réformer ou plus vraisemblablement que l’on n’a pas l’intention de le faire car elles conviennent très bien aux dirigeants, la création de nouvelles structures pour les doubler n’étant là que pour faire illusion.

Illustration : Jerôme Bosch : "L'escamoteur"

C’est sans doute par esprit de contradiction que j’ai entrepris de relire L’Idiot de Dostoïevski, d’autant plus que cet écrivain n’avait guère de sympathie pour l’Occident et était très pro-slave. "Ses dernières années restent marquées par des discours enflammés sur l'âme et le peuple russes ainsi que sur la supériorité du « génie russe » sur les autres nations. Il attribue un rôle messianique au peuple russe, seul peuple capable de comprendre tous les autres et d'avoir ses spécificités nationales. Selon lui, le peuple russe a pour mission d'apporter le bonheur à l'humanité."Il aurait sans doute été un chaud partisan de Poutine.

Je ne comprends guère que l’on puisse boycotter la culture russe sous prétexte qu’un attardé du siècle dernier, trouvant que son immense pays n'est pas assez grand, a éprouvé le besoin de livrer une guerre barbare à ses cousins d’Ukraine en empruntant un couloir temporel parallèle à la réalité.

Quand je dis relire, ce n’est pas exact, car je me souviens d’avoir lu jadis un petit livre, sans doute un exemplaire expurgé, alors que le livre que j’ai entre les mains est un pavé de 1000 pages. J’en suis à la page 463 et je fatigue, ne serait-ce que par l’effort que je dois faire pour retenir les noms à rallonge des protagonistes. Que dire de cette première moitié ? D’abord, si quelques passages sont assez intenses, et certains même humoristiques, ils sont noyés dans de longs passages d’un intérêt limité qui ressemblent plus à du remplissage qu’à une nécessité littéraire. Ensuite, j’ai eu l’impression de lire la description d’une société russe manifestement perturbée, et je suppose que Dostoïevski n’en a pas déformé l’image à ce point.

Pour en revenir au boycott de la culture russe, j’ai vu que l’on avait même déprogrammé du Tchaïkovski ! Je pense que son homosexualité (passée sous silence par l’Etat russe) est tout de même un pied de nez à Poutine qui a passé son temps à rouler des mécaniques quand il était en forme pour montrer à quel point il était fort et viril.

D’une façon générale, je suis réticent au mélange des genres. Je suis réticent à ce que l’on introduise de la politique, de l’idéologie ou des opinions dans les manifestations sportives ou des divertissements et que la culture présente ou passée en soit la victime, ce qui n'exclut pas que l'on puisse la juger, mais en tenant compte du contexte de l'époque. Je suis réticent que l’on puisse récompenser une prestation ou une œuvre non pour ses performances ou ses qualités mais pour son contenu idéologique ou politique. Je ne vois pas pourquoi les sportifs devraient mettre un genou à terre pour lutter contre le racisme ou porter un signe pour lutter contre l’homophobie. Le sport, c’est le sport et les opinions sont les opinions. J’ignore si la prestation des Ukrainiens à l’Eurovision (car j’évite de regarder cette chose) méritait la première place, un biais de sélection serait regrettable.

Il est nécessaire d’appliquer une éthique dans les champs où l’éthique est à la base même des choix, mais il me semble préférable d’en épargner certains domaines qui doivent respecter leurs propres règles sans y introduire en plus de l’idéologie qui risque de les modifier, Mais pour ce qui concerne l'art, il est le produit d'une société, et les artistes expriment parfois leurs opinions à travers leurs oeuvres qu'il est cependant préférable de juger sur ce qu'elles sont et non sur le message qu'elles sont censées porter.

Illustration : manuscrit de L’Idiot

Je ne vois pas ce que l’on reproche aux organisateurs de la finale de la ligue des champions qui opposait le Real de Madrid et Liverpool au stade de France. Pourquoi faire des reproches au ministre de l’Intérieur Darmanin, au préfet Lallement, aux forces de l’ordre, aux syndicalistes de la RATP qui se sont opportunément mis en grève et en sont fiers. Quant aux voleurs du 93 ou d’ailleurs, on peut toujours compter sur eux, car étant en faveur de la diversité des victimes, ils ne font pas de différence entre les Chinois, les Anglais, les Espagnols et les autochtones. Tous se sont harmonieusement associés pour assurer le spectacle à l’extérieur du stade, alors qu’à l’intérieur, quel ennui ! Un seul but ! Voir courir 22 joueurs et les arbitres pour un résultat aussi modeste ne valait pas le déplacement. Par contre, à l’extérieur, quel suspense ! Des gens qui tentaient de pénétrer dans le stade en escaladant les grilles : vont-ils tomber, vont-ils réussir ? Qui allait agresser ceux qui se pressaient contre les grilles ? Les gendarmes ou les voleurs ? Des Anglais, munis ou non de faux billets, et des Espagnols ont même eu la chance de bénéficier des deux avec en prime le charme des volutes de gaz lacrymogène qui leur ont permis de pleurer sur le match pour lequel ils avaient fait quelques sacrifices. Mais l’essentiel n’est-il pas de participer ? D’ailleurs le monde entier a participé à ce spectacle total qu’il va sûrement nous envier.

Et si on parlait politique ? Parler de quoi ? C’est le vide. Une chambre des députés va bientôt être élue et l’on voit quoi ? Les deux partis extrêmes disent n’importe quoi, et le fait troublant est que dans ses interventions Marine Le Pen parait plus sensée que Mélenchon, il est vrai que celui-ci est distrait par le repassage de son habit de Premier ministre qu’il a sorti du placard de ses ambitions. Et le centre ? Il ne dit rien. Heureusement qu’il y a la guerre en Ukraine pour occuper les médias.

Nous avons un « nouvel » exécutif qui n’exécute rien sinon sa crédibilité, et je n’ai pas encore compris ce qu’il voulait faire d’autant plus qu’il ne s’exprime pratiquement pas, bien que Macron ait claironné qu’il voulait tout changer afin que rien ne change. Mais on a eu la surprise de le voir dans un hôpital, non pour se soigner mais pour montrer qu’il allait sur le terrain et il faut avouer que celui-ci est miné.

« Aller sur le terrain » : les politiques se gargarisent de l’expression pour montrer combien ils sont proches de leurs concitoyens (et surtout de leurs électeurs). Ils font une apparition fugace, très organisée et encadrée, pour retourner bien vite dans leurs palais, conduit par leur chauffeur attitré qui ne respectera pas les limitations de vitesse, tellement le maître est pressé de rentrer. En fait, c’est une façon de s’exprimer méprisante ; le terrain, c’est quoi ? Des champs peuplés de péquenots ? Des quartiers incertains ? Des chantiers salissants ? De la boue ? Du purin ? des ordures ? Attention ! Les politiques choisissent leur terrain et l’hôpital, c’est propre. Mais il faut leur rendre hommage quand ils se vantent d’ « aller sur le terrain » comme on va à la guerre, car c’est faire preuve de courage que de se mêler à la populace,  même de loin et pas longtemps. Le politique cherche à en tirer avantage : se montrer et faire parler de lui.

Par contre, je n’ai jamais compris en quoi une visite « sur le terrain » pouvait être efficace pour le terrain. Lors de la visite de Macron à l’hôpital de Cherbourg les soignants ont probablement exposé leurs doléances, toujours les mêmes et parfaitement connues des visiteurs officiels car largement exposées dans les médias. Mais maintenant que le terrain a été labouré par Macron en personne les choses vont sûrement changer à Cherbourg et dans tous les hôpitaux par la même occasion : « Le président de la République a ainsi annoncé la mise en place "d'une mission de quatre semaines pour consolider les urgences". "On met en place une organisation de combat puisque la situation est très fragile sur le terrain", a annoncé Emmanuel Macron. ».

Energique, non ? Une mission pour consolider les urgences, une mission, c’est ce qui manquait aux urgences. Quatre semaines, ne serait-ce pas un peu court ? Les urgences ne vont-elles pas s'écrouler quand la mission qui les consolidait aura disparu ?

Illustration : Yves Tanguy : "Overview"