Les journalistes m’étonneront toujours : moins ils ont de choses à dire, plus ils parlent. C’est en particulier manifeste le matin d’élections comme aujourd’hui. Par les images on passe d’un bureau de vote à un autre et d’une personnalité politique à une autre où l’on cherche à fixer pour l’éternité l’image où elle glisse son bulletin de vote dans l’urne, en remarquant, bien sûr, que ce personnage connu de tous fait la queue comme tout le monde. On s’attarde beaucoup sur le centre électoral du Touquet qui a l’honneur de recevoir les bulletins de vote d’Emmanuel et de Brigitte Macron. Des gens attendent longuement le couple pour les voir entrer et sortir. Et les journalistes signalent au monde entier que Macron n'est pas encore entré ou n'est pas encore sorti, une incertitude à l'origine d'un suspense haletant. Les gens ont des obsessions bizarres. On se demande s’ils ne cherchent pas à bénéficier d’une imposition des mains, bien que les écrouelles soient devenues rares. Il est vrai que les écrouelles ont été remplacées par des selfies. On a remplacé l’imposition des mains par des prises de têtes. En fait la seule information délivrée pendant la matinée électorale est le taux de participation et on a le droit à un tour de France de celui-ci avec parfois les noms de villages dont on ignorait l’existence, mais devenant illustres à cette occasion.

Pour nous représenter à l’Assemblée Nationale, les partis n’hésitent pas à investir des candidats qui flirtent avec l’obscurantisme, fâchés avec la science et la médecine basée sur les preuves. Dans le Journal International de Médecine, Quentin Haroche fait le 28/06/24 un petit tour d’horizon à partir d’une enquête conjointe de l’Express et du site Conspiracy Watch. J’en donne ici quelques extraits :

« Au RN, les anti-vaccins sont légion. C’est par exemple Jonathan Rivière, candidat à la Réunion, qui entre autres déclarations complotistes sur le prétendu faux alunissage de 1969 ou la responsabilité de la CIA dans les attentats du 11 septembre, explique que « les vaccins vous tueront complètement » ou qu’ils rendent « aimantés ». C’est aussi Emmanuelle Darles, candidate dans la Vienne, membre du « conseil scientifique indépendant », un aéropage d’anti-vaccins qui s’est formé durant la pandémie et qui avait comparé la vaccination contre la Covid-19 des enfants à un « viol ». C’est enfin (mais il y en a d’autres), Virginie Joron, réélue députée européenne le 9 juin dernier et désormais candidate dans le Bas-Rhin dont les positions anti-vaccins ont déjà été évoquées dans nos colonnes récemment.

Le RN n’est pas le seul parti à investir des candidats fâchés avec les vaccins. Sur les 80 candidats qu’il a investis France, le parti Debout la France de Nicolas Dupont-Aignan présente ainsi deux professionnels de santé, un médecin et un infirmier, suspendus pour avoir refusé de se faire vacciner contre la Covid-19.

Les anti-vaccins assumés sont moins nombreux à l’autre bord de l’échiquier politique. On peut tout de même citer Aly Dioura, candidat LFI-NFP en Seine-Saint-Denis, qui, non content d’avoir tenu des propos flirtant (euphémisme) avec l’antisémitisme, avait également expliqué en 2020 que le vaccin n’était qu’un « outil » pour assouvir le « désir de rentabilité des laboratoires pharmaceutiques et de leurs lobbyistes ». 

Et que dire de l’ancien chanteur Francis Lalanne, candidat pour son propre mouvement France Libre en Guadeloupe, dont les discours anti-vaccins tournent régulièrement au complotisme et dont il faudrait plusieurs pages pour faire la liste de tous les propos anti-science.

Au-delà du rejet des vaccins, nombreux sont les candidats adeptes des thérapies alternatives et des croyances ésotériques. Là encore, c’est surtout dans les rangs du RN et de ses alliés que l’on retrouve le plus de ces étranges postulants. Le parti d’extrême-droite présente ainsi la candidature d’Aurélie Quinquis, naturopathe et reflexologue à Marseille ou encore de Cyline Humblot-Cornille, praticienne en soins « énergétiques » à Dijon. La branche de LR ralliée au RN a, elle, investi un certain Bruno Comby en Loire-Atlantique : en 1989, cet ingénieur expliquait dans son livre « Nature contre SIDA » que manger des aliments crus permettait de vaincre le VIH et s’affiche toujours avec le Pr Henri Joyeux, interdit d’exercer la médecine pour ses positions anti-vaccins. »

En politique le plus ennuyeux à faire, le plus pénible à lire, le plus difficile à appliquer, c’est le programme qu’un parti ou un postulant à une fonction élective a le devoir de présenter aux électeurs. Un programme, c’est une liste de promesses qui ne seront pas tenues pour la plupart et dont l’électeur n’est pas dupe, d’autant moins que le plus souvent il ne l’a pas lu, et qu’il vote non pour un programme mais pour un individu ou une idéologie ou à défaut contre un individu ou contre une idéologie. Donc, supprimons les programmes, mais comme il faut tout de même avoir quelques indications, demandons aux politiques de dévoiler dans leur profession de foi, en toute sincérité (là, c’est un pari à faire) les personnalités qu’ils admirent le plus. Certains ont bien montré qu’ils admirent Trotski, Castro ou Chavez et comme vous connaissez les résultats de leurs actions au pouvoir, vous avez une bonne idée de ce qu’ils en feraient. D’autres admirent plus ou moins secrètement Pétain, Hitler ou Poutine, cela vous donne une idée de leurs ambitions. Certes, on ne peut pas affirmer que les politiques qui sollicitent vos suffrages vont suivre entièrement leurs modèles mais ils en auront la tentation sans toujours en avoir la possibilité. Alors ne demandez plus le programme mais demandez : dis-moi qui tu admires pour savoir qui tu es et qui tu hais.

Il est certain que péter réchauffe l’atmosphère, surtout quand le pet ou le rot est riche en méthane, ce qui est le cas pour le bétail. Le ministre de la Fiscalité du Danemark, Jeppe Bruus, a déclaré : « Avec cette taxe, l’objectif du gouvernement danois est donc de réduire les émissions de 70 % par rapport aux niveaux de 1990 d’ici à 2030 ». Je n’ai pas le détail de l’accord entre le gouvernement danois et les agriculteurs, mais je suppose qu’ils ont résolu les deux points qui me préoccupent. D’abord comment mesurer le nombre de tonnes de flatulences émises par les bêtes ? Cette évaluation se fera-t-elle à la tête du client ou est-il prévu une mesure quelconque globale ou individuelle ? Ensuite, et je crains d’étaler mon ignorance : comment une taxe pourra-t-elle persuader les bovidés, les moutons et les porcs de moins péter et de moins roter ? Je suis perplexe, d’autant plus que les Danois ont la réputation de ne pas être bêtes et que la solution est sans doute évidente.

NB Pour ceux qui sont avertis de la parution de mes billets, je pense que le titre de celui-ci a probablement évoqué de suite la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui la France et qui conduit, en effet, à resserrer les sphincters.

Dans un musée de Hobart en Tasmanie, des tableaux étaient exposés dans une salle uniquement réservée aux femmes, « Ladies lounge ».  La conservatrice à l’origine de cette initiative explique : « Leur expérience de rejet est une œuvre d’art (...) l’œuvre évoque chez les hommes l’expérience vécue des femmes interdites d’entrer dans certains espaces à travers l’histoire ». Notons que considérer qu’une expérience est une œuvre d’art, une performance en quelque sorte, montre où est parfois tombé le niveau artistique. Un homme ayant payé son billet d’entrée s’est plaint au tribunal de ne pas pouvoir accéder à cette salle d’exposition réservée aux femmes, le musée fut alors dans l’obligation de l’ouvrir à la gent masculine. La conservatrice ayant conservé son idée discriminatoire, des œuvres, dont des Picasso, ont alors été exposées dans les toilettes réservées aux femmes. La question des transgenres n’a pas été évoquée dans l’article publié dans le Huffpost (après The Guardian). Ce féminisme est apparenté à l’idéologie « décoloniale » portée par des personnes qui n’ont jamais été colonisées mais qui se comportent comme si elles l’étaient en demandant des comptes et parfois des avantages aux descendants des colonisateurs qui n’ont jamais colonisé quiconque. Quant à mettre des Picasso dans un lieu réservé aux femmes, le maître aurait probablement apprécié, que ce lieu soit un lieu d'aisance l'aurait été moins.

Dans un communiqué diffusé le jeudi 20 juin, le président de l'URPS infirmiers d'Occitanie alerte sur "l'entreprise actuelle de certains individus et militants politiques" qui "tentent et parviennent à s'introduire au domicile de patients âgés et/ou fragiles afin d'obtenir leur procuration de vote" aux prochaines législatives. Ce communiqué ne précise pas la couleur politique de ces assistants du 3e âge, ils méritent pourtant d'être connus.

Van Gogh

L’overdose de politique finit par me donner la nausée. Les impasses promises, l’instabilité et le chaos prédits par les augures qui errent de plateau en plateau en nous promettant le pire avec gourmandise m’ont poussé à me réfugier dans une valeur sûre, celle de la peinture de la Renaissance, car l’art actuel risque de me provoquer une recrudescence de la nausée.

Rien de plus classique que la fresque de la Chapelle Sixtine du Vatican de Michel-Ange. Dans l’une des compositions illustrant la Genèse écrite par les Juifs de l’antiquité, on voit Dieu dans un effort surhumain crispant Son visage créer le Soleil et la Lune. Des esprits superficiels pourraient croire que la Lune est le postérieur que l’on voit. Non, et un peu de respect s’il vous plait, car il s’agit du postérieur de Dieu Lui-même (et on se demande pourquoi Michel-Ange a éprouvé le besoin de le découvrir, peut-être pour prouver que nous sommes à Son image)  qui, après avoir créé le Soleil (le grand luminaire) de Sa main droite et la véritable Lune (le petit luminaire) de Sa main gauche, s’est retourné à la vitesse de la lumière (qu’Il venait de faire surgir) pour créer la végétation dont on ne voit qu’un modeste spécimen. Et « Dieu dit : Que la terre produise de l’herbe émettant de la semence, des arbres fruitiers faisant du fruit selon leur espèce, qui aient en eux leur semence ! Il en fut ainsi. Dieu vit que c ‘était bien » (Genèse, I, 11-12). Et Il avait raison (comment en serait-il autrement ?), l’arbre est la forme de vie la plus majestueuse, la plus pacifique et la plus utile de la création.

Je lis dans le Canard enchaîné qu’avant toute discussion sur un délirant programme commun, les différents composants de l’amalgame détonnant du néo Front Populaire devaient évacuer la forte odeur d’antisémitisme qui se dégage de nombre de mélenchoniens malgré le parfum de probité dont ils se sont arrosés pour se marier avec les socialistes qui, eux, se sont lâchement pincés le nez pour être élus dans leurs circonscriptions. La tête de moins en moins pensante de LFI ayant eu le toupet de déclarer malgré l’augmentation des actes antisémites de 1000% et avant le viol de cette enfant juive, peut-être pour imiter les viols du 7 octobre 2023 commis par les « résistants » du Hamas : « Contrairement à ce que dit la propagande de l’officialité, l’antisémitisme reste résiduel en France ».

Il y a eu quelques difficultés à rédiger le texte pour dédouaner des gens comme Aymeric Caron qui a déclaré que les Juifs ne sont pas de la même espèce que lui (serait-ce un hommage aux Juifs ?). Hitler n’aurait pas dit mieux, lui qui aimait aussi plus les bêtes que les hommes. Le texte finalement adopté par ce petit monde disparate comporte cet extrait tiré du Canard enchaîné du 19/06/24 :

Il met, comme d’habitude, sur le même plan l’antisémitisme et l’islamophobie, c’est-à-dire la haine meurtrière d’un groupe humain et la critique d’une religion. Mais en France, la critique ou même le rejet d’une religion n’est-elle pas une liberté reconnue à condition de ne pas rejeter ni d’agresser ses croyants ? Il est vrai que le texte parle d'abord de haine des musulmans mais en condamnant la critique de leur religion comme étant la cause de cette haine et de ce fait toute critique de l'islam ne devrait pas être permise. Joli tour de passe-passe qui efface les menées de l'islamisme en France et les meurtres commis au nom de cette religion.

Le Greco : "Jésus chassant les marchands du Temple"

Ciotti a été exclu par ses pairs du parti qu’il préside. Chacun connaissait depuis longtemps ses convictions, et vouloir entraîner les Républicains vers le RN me semble cohérent avec elles. Ciotti n’avait aucune volonté de les entraîner vers le centre alors qu’une alliance programmatique avec lui aurait évité la dissolution et sauvé son parti qui va à présent être probablement exclu de la scène politique. Sans doute une réussite pour son élection personnelle, mais un échec pour son parti et pour l’intérêt général.

Le Nouveau Front populaire qui n’est qu’un front biscornu où chacun va essayer de faire porter les cornes aux autres, et qui n’a de populaire que son nom, aimerait bien exclure Mélenchon qui par ses excès et ses dérapages apparait à beaucoup d’électeurs comme un repoussoir. Dans ses glissades il est entouré de quelques danseurs sur la corde raide qui tentent d’éviter qu’il ne chute et eux avec lui, Mais en attendant, il fait chuter les autres.

Le verbe macronien* n’agit plus sur ses proches qui tentent de l’exclure en prenant leurs distances. Macron est devenu un fardeau qu’il faut se trimballer, la tendance est de le laisser au vestiaire, un lieu on l’on prend des vestes.

Quant au Rassemblement National, il ne s'agit pas d'exclure des personnes et en particulier les têtes pensantes dont le besoin se fera sentir en cas d'accession au pouvoir, mais la tendance est d'exclure le programme qui perd des plumes au fur et à mesure que la perspective de l'appliquer se rapproche.

* Il devrait être réservé aux commémorations, c'est ce que Macron fait de mieux. Aujourd'hui il assure celle de l'appel du 18 juin 1940.

Vladimir Kush "Divine géométrie"

Le « besoin de clarté » est une formule très utilisée en ce moment par les politiques. On peut se demander si ce n’est pas un projet suicidaire. « On ne sort de l’ambiguïté qu’à ses dépens » avait déjà dit le cardinal de Retz. On se souvient de la « glasnost » de Gorbatchev, une transparence qui a conduit à la décomposition de l’URSS et que Poutine tente de recomposer par le sang. Dans ses récents propos Emmanuel Macron ne cesse de répéter, et Dieu sait qu’il se répète trop souvent, qu’il a dissous l’Assemblée car la France a « besoin de clarté », une clarté qui risque fort de clairsemer les députés qui lui sont favorables et de conduire clairement au désordre. De même Ciotti qui nous a joué un superbe vaudeville politique après avoir décidé seul de l'alliance avec le RN du parti LR, en s'accrochant comme un morpion à sa présidence, par un « besoin de clarté » qui rendra ce qui reste son parti tout à fait transparent. A l’opposé, les partis estampillés à gauche se sont empaquetés dans une obscure alliance électoraliste qui a tout d'une chimère monstrueuse et dont le seul point commun est l’opposition au RN car son programme qui prétend les réunir n’est qu’un prétexte clairement délirant.

Jérôme Bosch : "l'escamoteur"

Ce matin, par inadvertance, je suis tombé sur l’interview de Fabien Roussel, secrétaire général du reliquat du parti communiste français, à présent ingrédient noyé dans une soupe à base d’islamo-gauchisme, mêlé de légumes verts et de patates socialo-opportunistes. Mr Roussel est un homme sympathique qui parait posséder toutes ses facultés, mais c’est une illusion. Il est sourd, aveugle et atteint de la maladie d’Alzheimer : il ne lit pas les récits, il n’entend pas les témoins et il a complètement oublié ce qui s’est passé dans le monde depuis 1917, il ne voit pas et n’entend pas ce qui s’y passe encore. Il est toujours communiste. J’ai entendu ce qu’il propose dans cette campagne pour les législatives anticipées voulues par notre monarque républicain. Comme il fallait s’y attendre, il propose de raser gratis à tous les étages, et comment allait-il faire ? Lui demande le présentateur, facile : on prend aux riches. Le présentateur ne lui a pas demandé ce qui se passera quand les riches deviendront pauvres, c’est dommage car il aurait pu répondre que ce sera comme dans les pays communistes : toute le monde sera pauvre, sauf les dirigeants.

A l’avenir j’éviterai d’entendre les promesses des uns et des autres. J’éviterai d’écouter la parole performative des macronistes qui depuis 7 ans répètent tel un disque rayé : « il faut que » et « on va faire » comme ces acteurs qui font semblant d’avancer en marchant sur place. J’éviterai d’écouter la salade de gauche déverser sa corne d’abondance vide. J’éviterai d’écouter le retrait progressif des promesses parfois insensées du RN devant la perspective d’arriver au pouvoir où on ne fait plus de politique-fiction. Mais j'irai voter, même dans le cas où je serais amené à mettre un bulletin blanc.

Le Front Populaire de 1936 a marqué la société française. On pouvait attendre que face au succès écrasant du RN situé à l’extrême droite, le concept resurgisse comme il le fut face à l’extrême droite des années 1930. Il y a, me semble-t-il, plus de différences entre les partis politiques qui veulent se réunir aujourd’hui pour former ce front qu’entre ceux de jadis. Le LFI est devenu un parti fascisant : sous l’emprise d’un chef sans partage, totalitaire, cherchant le chaos, copinant avec la graine de terroristes islamiques et cerise sur le gâteau, antisémite. Et pour ce dernier trait de caractère, cela ne date pas du conflit entre Israël et le Hamas, on se souvient de l’accueil chaleureux que les membres de LFI ont fait à Jeremy Corbyn, antisémite britannique notoire, et des allusions de Mélenchon sur l’influence supposée du CRIF. Je ne crois pas que le parti socialiste adhère à ces idées et au goût de Mélenchon pour les régimes autoritaires. Mais que valent les convictions devant des circonscriptions.

Mais le point qui distingue le plus le Front Populaire du siècle dernier de celui proposé aujourd’hui est que la chimère qui veut se constituer n’est aucunement populaire. Il représentera plus des nantis que des gens ayant des difficultés de fin de mois. Selon un sondage Elabe du 9/06/2024 publié dans Le Point une petite minorité d’ouvriers et d’employés ont voté pour LFI, le parti socialiste et les verts, on est plus dans le bobo diplômé que dans le populo. Le populo se retrouve massivement dans le RN (52% des ouvriers et 41% des employés auraient voté pour lui).

1. Qui est ce crâne d'oeuf admirant son reflet dans l'eau ?

Un indice : quand on regarde son reflet, on ne voit pas ce qui vous entoure.

(Métamorphose de Narcisse par Dali)

"Esaü vendant son droit d'aînesse à Jacob pour un plat de lentilles" par Hendrick ter Brugghen

2. Qui est Esaü ? Qui est Jacob ?

Un indice : ce sont des lentilles tricolores pour lesquelles on s'écharpe.

"Rixe" par Brueghel l'Ancien

Un indice : ils sont de la même famille. les uns se séparent, les autres voudraient faire  front.

3. Quelles sont ces familles ?

"Les estropiés" par Brueghel

4. Qui sont-ils ?

Pas d'indice, vous avez le choix.

Le Caravage : "les tricheurs"

La décision d’Emmanuel Macron de dissoudre l’Assemblée et de provoquer des législatives anticipées alors que rien ne l’y obligeait a suscité l’étonnement et des interrogations sur les motifs qui l’ont poussé à le faire. A mon tour je me permets d’émettre quelques hypothèses :

1. Il préfère le suicide à une mort lente.
2. Il a un contentieux avec la présidente de l’Assemblée nationale. En supprimant le corps, il liquide la tête. D’ailleurs Mme Yaël Braun-Pivet n’est pas du tout d’accord avec la dissolution de l’Assemblée qu’elle présidait jusqu’à présent. Etonnant, non ?
3. Il s’ennuie et une cohabitation avec un jeune blanc-bec qui a abandonné ses études universitaires très tôt pourrait l’amuser.
4. La mise à l’épreuve face aux dures réalités d'un éventuel cohabitant RN serait un piège sucré qui pourrait entrainer la Marine dans le naufrage pour 2027.
5. Il est fatigué et la haine qu’on lui porte, il espère la déplacer sur un éventuel cohabitant incapable de contenter les Français dont on sait que de toute façon ils ne seront pas contents.
6. Il est atteint du syndrome de Ponce Pilate, et il s’en lave les mains, d’autant plus qu’il a eu trop tendance à les mettre en vain dans le cambouis, et que malheureusement pour son camp il va continuer à les mettre.
7. Il aime le poker-menteur. Le bruit et l’agitation autour de sa décision et l’effervescence du monde politique pour la distribution des candidats à la députation doivent l’enchanter.
8. Il aime l’aventure, après la banque et la présidence, pourquoi ne pas essayer la cohabitation qu’il n’a pas connue ?
9. Il rêve que ce coup de pied dans la fourmilière alignera les astres politiques en sa faveur et lui donnera une majorité. Le cauchemar est à craindre.
10. Il se prend pour De Gaulle.

John Sloan :"Nuit d'élections"

Par un beau soleil et des végétaux bien verts encore parsemés de fleurs, au bord de la cour d’une école, j’ai glissé mon bulletin de vote par la fente étroite de l’urne qu’une charmante dame avait ouverte pour moi. Je n’étais pas le seul. J’ai fait ce geste libre après avoir choisi un bulletin parmi la multiplicité qui m’était offerte. Un geste minuscule parmi la multitude où j’ai exprimé une opinion qui ne changera rien mais qui sera prise en compte, un atome parmi d’autres qui ne changera pas la destinée de la molécule, mais sans eux il n’y aurait pas de molécule. Ce geste est le symbole d’un pays libre lorsque les candidats ne sont pas triés au préalable et que tout le monde a pu s’exprimer. Certains se plaisent à dire que nous sommes en dictature : on est la victime que l’on peut pour justifier une pseudo-révolte et une vaine agitation sans véritable oppression. D’autres méprisent ce geste et s’abstiennent de le faire pensant que toute façon cela ne changera rien. C’est sans doute ce que pensaient les Allemands en votant pour Hitler. D’habitude, pour les présidentielles, les législatives ou les municipales, je votais pour un parti ou une personnalité sans trop m’attarder sur leur programme. Cette fois, j’ai voté en fonction des programmes sans tenir compte de la politique intérieure mais en privilégiant la perspective européenne, ce qui a conduit à changer mon choix initial. Est-ce bien raisonnable ?

Jean-Baptiste Tiepolo : "L'enlèvement d'Europe" 1725

Ce fut une histoire scabreuse de zoophilie

Celle d’Europe attirée par un taureau blanc

Sans savoir qu’un dieu se cachait dedans

La belle aurait préféré l’animal mieux fourni

Un tableau de Tiepolo représente les apprêts

Avant que le couple se livre à leurs amours

Ebats exposés sans pudeur au grand jour

Devant une assemblée de voyeurs satisfaits

Les deux sexes furent témoins de l’évènement

Et une femme couchée en montrant ses atouts

Espérait encore séduire le divin taureau blanc

Sur une crête de la côte crétoise des anges voyous

Agitaient leurs ailes dorsales tout en batifolant

Et l’un d’eux sans gêne pissait même dessous

 Paul Obraska

Je continue à être étonné (voire admiratif) par l’efficacité de la propagande islamiste. Déjà le concept d’islamophobie est un coup de maître. Faire passer la critique d‘une religion, qui est une liberté reconnue dans les pays démocratiques, pour un racisme et quasiment un délit est admirable. Mais ce qui est le plus déroutant, est que tout le monde suit, peuple et médias, en utilisant le terme dans le sens imposé par les islamistes et les musulmans dans leur ensemble, trop heureux de trouver un motif supplémentaire de passer pour des victimes, encouragés en cela par la cohorte d’idiots utiles toujours prêts à manifester dans la rue leur soutien à une population où se recrutent les meurtriers de masse et les manieurs de couteaux. Il est à remarquer que l'on ne parle guère de "phobie" pour les autres religions monothéistes malgré les nombreuses agressions anti-chrétiennes et anti-judaïques à travers le monde (augmentation de 300% en France au premier trimestre 2024 pour ces dernières).

Lorsque l’on se permet de critiquer un prédicateur violeur ou lorsque parait une enquête sur les « frères musulmans » et leurs actions dans la société, les protestations fusent à l’unisson et les menaces se multiplient contre ceux qui osent s’attaquer à des musulmans, même si les critiques sont justifiées. La propagande pro-musulmane ne se contente pas de protester, elle menace, elle veut terroriser et prévenir par l’appel au meurtre toute nouvelle tentative de diffuser quelques vérités sur le monde musulman. Une terreur d’autant plus convaincante que des enseignants en furent victimes, tués par des incultes.

Et que dire de l’ampleur mondiale des manifestations pro-palestiniennes, jusqu’à se déguiser en palestinien carnavalesque et d’en brandir le drapeau, y compris par des députés à l’Assemblée nationale ! Une propagande qui pousse à s’attendrir sur un mouvement terroriste comme le Hamas qui s’est illustré - pour déclencher une guerre et le massacre de son propre peuple dont il se sert comme bouclier – par le viol, la torture, le rapt, le meurtre et les infanticides le 7 octobre 2023. Un pogrom voulu, organisé et monstrueux, compte tenu de la population israélienne. Un pogrom qui n’a provoqué aucune manifestation de désapprobation dans les universités, mais au contraire, une flambée d’antisémitisme qui ne semblait attendre que ce pogrom pour se libérer avant même la réplique israélienne sur Gaza.

Comment ne pas admirer une propagande qui tente d'obliger (avec succès) les stars et les influenceurs à prendre position en faveur des palestiniens (blockout), tout en proposant d'effacer les Israéliens de la carte du Moyen-Orient. Une propagande  capable de provoquer un antisémitisme après le massacre de civils juifs qu'elle engage carrément à oublier, et de susciter une commisération mondiale aussi sélective pour les Palestiniens victimes de la riposte israélienne, alors que les autres massacres, y compris de musulmans, qui ne manquent pas à travers le monde ne la suscitent guère de la part d'étudiants incultes et des mélenchonistes électoralistes. Aucune protestation véritable ou sur le bout des lèvres car ce ne sont pas les Palestiniens qui en sont les victimes, et surtout ce ne sont pas les Juifs qui en sont les auteurs.

Dans la discussion autour de la loi sur la fin de vie, la sémantique apparait comme essentielle mais avec un parfum d’hypocrisie. Le projet de loi parle « d’aide à mourir » pour éviter d’utiliser le mot suicide (assisté) et celui d’euthanasie. Il faut bien constater que l’activité médicale consiste toujours à aider à mourir, sans donner directement la mort, quand elle est dans l'incapacité d’aider à guérir. Cette loi doit encadrer le suicide assisté et l’euthanasie, les circonvolutions sémantiques n’y changeront rien.

On compte aussi pinailler entre « pronostic vital engagé à court ou moyen terme » et « phase terminale », notons que si l'on ajoute "phase avancée", on inclut beaucoup de monde. Autrement dit une discussion qui porte sur la détermination par les médecins du temps qui reste à vivre pour un patient. Discussion assez curieuse car si l’on choisit « phase terminale » toute loi nouvelle est inutile car la loi actuelle est parfaitement adaptée à cette phase de mort imminente. Quant à discuter entre le « court terme » et « phase terminale », c’est un peu discuter du sexe des anges. Reste le « moyen terme », alors, là, nous sommes dans l’inconnu, en remarquant que passé un certain âge le pronostic vital est toujours engagé à « moyen terme » car on ne peut plus parler de « long terme ».

L’euthanasie par décision d’autrui concerne surtout le cas des patients dans un coma profond et prolongé où la vie est artificiellement maintenue et où se pose la question du moment où l’on doit arrêter les soins, c’est aux médecins de décider sauf directives anticipées du patient.

L’euthanasie par suicide assisté concerne des patients conscients et dont la volonté est intacte, avec schématiquement deux cas :

- Le cas d’un malade incurable qui veut éviter les souffrances et la décrépitude qui doit précéder une mort prochaine. Dans un tel cas la personne pourrait revendiquer sa liberté de choisir le moment de sa mort.

- Le cas d’une personne qui estime que sa vie est devenue intolérable par ses souffrances ou son handicap sans que sa vie soit réellement menacée. C’est dans ce dernier cas où l’on peut constater des dérives comme celle que l’on a vu en Belgique, le suicide assisté d’une femme de 20 ans pour raisons psychologiques. Mais je ne crois pas que le projet de loi actuel ait prévu ce cas. La façon dont les projets de loi sont rédigés, la lourdeur et la longueur du texte sont telles que l’on finit par ne rien y comprendre.

Hier soir à l’assemblée, Laure Lavalette, opposée à ce projet de loi sur la fin de vie, a soulevé quelques remous en intervenant : « En faisant croire que vous respectez l’ultime liberté, vous piétinez la politique de prévention du suicide ». Et en faisant un parallèle qui a provoqué la colère d’élus : « Quand les pompiers, le Samu, arrivent sur une scène de défenestration (...) que font-ils ? Est-ce qu’ils regardent la personne en disant : je respecte sa liberté, il voulait se suicider, on ne va pas le réanimer ? La réponse est non. ».

Il ne faut pas confondre la liberté de choisir le moment de sa mort pour un patient condamné à brève échéance et le suicide d’une personne, souvent jeune, aucunement menacée par une maladie incurable, et chez laquelle la prévention du suicide doit justement s’appliquer. Et combien de personnes ayant tenté de se suicider furent bien contentes d’avoir survécu. Là encore c’est une question de sémantique et utiliser les mots à mauvais escient provoque la confusion et de fausses polémiques. Reste que la remarque de Mme Lavalette aurait été moins déplacée si l’on avait envisagé le suicide réclamé par une personne sur son ressenti en l’absence de mort prévisible. On fait parfois mauvais usage de sa liberté.

C’est la une de Marianne du 30 mai. Alléchant. On va enfin mettre à nu les sombres desseins des musulmans et ce qui se mijote entre les murs interdits aux mécréants. On admire déjà le courage de cet infiltré qui n'a pas hésité à prendre des risques, tel un infiltré dans une mafia criminelle, pour nous révéler les secrets de cette religion en marche. Le risque en valait la peine quand on lit cet article en frissonnant.

Nous apprenons donc, enfin, qu’il est licite de couper la main d’un voleur, mais comme Allah est miséricordieux, il faut tout de même que le vol soit conséquent, au-dessus de 150 euros environ. Mais ce n’est pas pour tout de suite car l’interlocuteur de l’infiltré le rassure : « mais ce n’est pas maintenant car on n’a pas de calife, il faut un calife, il faut celui qui va mettre en place cette justice » qui aux yeux de son interlocuteur est une justice qui, bien qu'édictée au début du Moyen Âge, restera valable « jusqu’à la fin des temps ». Il ne cache pas son admiration pour les pratiques musulmanes, de la flagellation à l’exécution, qui fleurissent au-dessus des nappes de pétrole de l’Arabie saoudite.

Quant à la femme « elle ne peut pas beaucoup de choses, sauf si elle à l’accord de son mari ». Soumission totale et viol conjugal officialisé par Allah : « Aujourd’hui, ton mari a besoin de toi au lit, tu ne vas pas dire non. C’est une obéissance obligatoire » avec, éventuellement, quelques petites claques pour montrer à son épouse le chemin du Paradis.

Après trois ans d’infiltration dans 70 mosquées, l’infiltré sous pseudonyme, révèle dans un livre intitulé « Au cœur de l’islam de France » (dont Marianne n'a publié cependant que quelques extraits) que l’on y enseigne le Coran dans sa crudité. Etonnant, non ?