Par ses possibilités, le smartphone permet à chacun, par le biais d’internet, de gonfler son ego aux dimensions de la planète. Il est courant qu’un abonné de Facebook avertisse le monde qu’il a changé sa photo sur le réseau. Il est aussi fréquent de se photographier devant un monument plutôt que de photographier le monument lui-même ou de le visiter. La manie du « selfie » est une expression désinhibée de la vanité.

C’est en prenant un selfie devant un barrage qu’un fonctionnaire indien a fait tomber son smartphone dans l’eau, et sous prétexte que des données sensibles y seraient contenues, il a fait pomper pendant trois jours deux millions de litres d’eau après l’échec des plongeurs pour le récupérer. La bonne nouvelle est que son portable a été récupéré, la mauvaise est qu’il est désormais inutilisable. Le fonctionnaire indien a été pour l’instant suspendu après avoir fait le deuil de son précieux selfie.

Le but des chasseurs d’images, et de préférence d’auto-images, est d’en alimenter les réseaux sociaux. Aucune chasse gardée, aucun domaine interdit. On pouvait penser que celui de la médecine serait respecté. Le « colloque singulier » entre un patient et son médecin, base du secret médical, semblait être un des fondements de la pratique médicale. Une nouvelle illusion que je dois perdre. J’ai lu récemment qu’en Belgique, il avait été proposé par le ministre de la santé de légaliser l'enregistrement la consultation médicale afin que le patient puisse la réécouter*. A ma connaissance, il n’est pas précisé les autres utilisations que le patient pourrait faire de l’enregistrement, et sa diffusion sur les réseaux sociaux deviendrait une possibilité alléchante. Un colloque singulier qui deviendrait ainsi pluriel et une confiance brisée entre le médecin et son patient, un risque de piège et une méfiance du praticien.

Si en Belgique on parle officiellement de la chose, en France les enregistrements « sauvages » et même filmés, souvent par un tiers à l’insu du soignant, ne sont pas exceptionnels, plus pour en alimenter les réseaux sociaux que pour conserver l’information ou un souvenir (échographie d’une femme enceinte par ex.).

Récit paru dans Le Point : C'est par son neveu que Bruno Fourrier, médecin à Cesson-Sévigné, près de Rennes, a été prévenu qu'une vidéo discrètement tournée dans son cabinet était devenue virale sur Internet. « C'était en 2018, pendant la Coupe du monde de football, se souvient le généraliste de 62 ans. Je reçois un nouveau patient, qui insiste pour que je lui fasse un arrêt de travail afin qu'il puisse assister au match de demi-finale. J'ai refusé, et il est parti sans régler. » Posté en ligne dans la foulée, l'échange entre le soignant et son patient est visionné par plusieurs centaines de milliers d'internautes en quelques jours ». Je suppose qu'ils auraient été encore plus nombreux si ce médecin avait accepté de prescrire un arrêt de travail bidon à cet individu.

Le portable est un appendice du corps humain qui permet à tout le monde de regarder tout le monde par le trou de la serrure. Il est vrai que beaucoup ouvrent largement la porte pour que l'on puisse les contempler dans leur intimité et en font parfois profession en rentabilisant leur exhibition.

* "Globalement, tout le corps médical est contre cette disposition d’enregistrement. Ce n’est plus du tout un contact médecin-patient, cela devient une sorte d’entrevue juridique. L’enregistrement rend le contact impossible. En pratique, il est impossible de voir tous les patients et de se trouver chaque fois confronté à un enregistrement déclaré ou non. Il n’est plus possible pour le médecin de soigner dans ces conditions-là", estime le Dr Gilbert Bejjani, président de l’ABSyM Bruxelles, l’association belge des syndicats médicaux.

Il y a quelque chose de pathétique à voir les écologistes de notre pays manifester, protester, vociférer, bloquer, s’allonger sur le sol, maculer, détruire, faire des procès au gouvernement français en lui reprochant de ne pas en faire assez pour lutter contre le réchauffement climatique, et en demandant aux entreprises françaises polluantes de se recroqueviller en laissant la place à des entreprises étrangères qui pollueront peut-être davantage. Il y a quelque chose de pathétique à voir cette agitation écologiste qui n’est possible que dans les pays démocratiques, une agitation pour une bonne cause mais pouvant aller jusqu’à la violence… et qui ne sert à rien. La France pourrait disparaître que cela ne changerait pas d’un iota l’aggravation du réchauffement climatique. Décourageant. Si des mesures ne sont pas prises au niveau mondial, la lutte à notre niveau restera vaine, même si elle est nécessaire. Regardez la photo ci-dessus d’un mariage en Chine, prise bien avant l’apparition de la Covid-19, les Chinois portent le masque non pour se prémunir contre un virus, mais contre la chape de la pollution. Se prétendre vertueux en demandant aux autres de fabriquer en polluant les objets qui nous sont devenus indispensables, même pour les militants écologistes, et en les faisant venir de loin pour polluer davantage. Pathétique.

Dans le registre du pathétique mais dans un domaine bien différent, plus primesautier, nous avons eu lors de la remise des récompenses à l’issue du festival de Cannes la démonstration que plus on est nanti et subventionné, plus on crache dans la soupe. La réalisatrice du film ayant remporté la palme d’or a éprouvé le besoin, comme ses congénères, au milieu des ors et des apparats, de pousser sa petite chansonnette politique misérabiliste en crachant sur le gouvernement sans lequel elle n’aurait pu réaliser son film.  Une sortie qui fut largement applaudie par les smokings et les robes de soirée, ce qui a permis d'entendre le cliquetis des bijoux portés par l'assemblée. Ces gens sont indécents et fatigants à force de vouloir entrer dans la peau des misérables. Des Tartuffe qui se sentent obligés de jouer un rôle qui ne leur va pas. Très pathétique.

Le personnel des établissements hospitaliers a aujourd’hui observé une minute de silence en pensant à l’infirmière assassinée par un psychopathe qui avait déjà poignardé quatre personnes en 2017. Il semble en vouloir aux « blouses blanches » pour les traitements qu’il aurait subis dans les hôpitaux, et qui ont été manifestement inefficaces. A cette occasion les insuffisances de la psychiatrie en France sont soulignées : manque de moyens, manque de personnel. Je me demande si une psychiatrie performante aurait pu empêcher un tel drame. Avoir déjà poignardé quatre personnes, et néanmoins remis en circulation avec un traitement qui avait peu de probabilité d’être pris régulièrement par l’intéressé. Sa responsabilité pénale devait être jugée pour les agressions antérieures. Même s’il est considéré comme non responsable mentalement, je crains que les « blouses blanches », qu’il semble haïr, ne pourront rien pour lui, mais on peut peut-être les protéger en écartant un tel psychopathe de la société. Six personnes poignardées (une secrétaire a également été blessée au CHU de Reims au moment de l’assassinat de Carène Mezino), c’est tout de même beaucoup.

A côté de ce grand psychopathe meurtrier, de nombreux petits déséquilibrés sont parmi nous. Les soignants ont été applaudis chaque soir au début de la pandémie à SARS-CoV-2, à présent ils sont volontiers agressés. Le dernier rapport de l’observatoire sur la sécurité des médecins publié hier indique 1244 déclarations d’incidents violents recensées par les médecins sur l’année 2022. Ce chiffre jamais atteint (+ 23% par rapport à 2021) est probablement sous-estimé car les médecins ne signalent pas toujours les agressions qu’ils subissent.

« Dans 73% des cas, les médecins rapportent des agressions verbales et des menaces, qui sont en nette progression depuis 2021, passant de 710 à 906 médecins agressés ou menacés cette année. S’en suivent les vols dans 10% des cas. Le principal motif évoqué par les médecins vient d’un reproche fait sur une prise en charge (33%) et un refus de prescription (20%). L’observatoire note également que près de 6 médecins sur 10 qui ont effectué un signalement de violence ne déposent ni plainte ni main courante. »

La profession de médecin n’est plus ce qu’elle était. Plutôt que d'enseigner aux étudiants en médecine des matières dont ils ne se serviront jamais dans leur pratique future, il serait opportun de leur apprendre les sports de combat.

Illustration : Bosch « l’extraction de la pierre de folie »

Il est bon de se divertir et la frivolité est plutôt sympathique dans un monde de brutes. Pourtant ces « montées des marches » successives sur le fameux tapis rouge lors du festival de Cannes m’ont toujours paru comme une exhibition boursouflée, tellement artificielle et convenue qu’elle en devient ridicule. Ces personnages connus, dans leurs plus beaux habits, souriant à la meute des photographes, défilant devant les yeux éblouis de leurs admirateurs qui se pressent au plus près pour voir leurs idoles, transforment ce festival de l’art cinématographique en un festival de la vanité.

Sur France 2, le samedi 20 mai, la chanteuse belge Angèle a confié être pansexuelle. On en apprend tous les jours. Il est vrai que je suis complètement dépassé, je n’arrive plus à suivre. Mais cette dame a eu la bonté de m’expliquer : « C’est-à-dire que moi je peux tomber amoureuse d’un garçon, d’une fille, d’une personne non binaire, d’une personne transgenre. ». Me voilà soulagé, l’animal n’est pas inclus dans ses visées amoureuses. Bien sûr, cette chanteuse a le droit d’avoir des rapports sexuels avec qui elle veut si l’objet de ses appétits en est d’accord. Mais il est nécessaire que le monde entier le sache et que l’annonce soit faite par elle-même. Dans son documentaire, diffusé à partir de novembre 2021 sur Netflix, la chanteuse pop avait regretté que Cyril Hanouna lui « vole » son coming out, en 2019, et qu’il l’empêche de parler elle-même de son orientation sexuelle. « Hanouna m’a “ outée ”. Il a été la première personne à dire en direct que j’étais avec une femme. Mon coming out m’a été volé. ». Le « coming out » devrait devenir un objet publicitaire copyright. Illustration : Picabia : "Deux femmes aux pavots"

Mais Angèle n'est manifestement pas assez libérée ou déconstruite et les réactions ont été vives :

L’actrice Adèle Haenel, féministe à l’affût, et frappé d’un anticapitalisme aigu, dont le rêve est sans doute de vivre à Cuba ou au Venezuela, abandonne le cinéma (qui s’en remettra). Mais en faisant suffisamment de bruit pour que cela se sache par une lettre publiée dans Télérama car elle voulait politiser son renoncement. Elle dit notamment dans cette annonce à la planète sidérée : « Je vous annule de mon monde », on en frémit. Sermon anticapitaliste et elle dénonce « la complaisance généralisée du métier /celui du cinéma/ vis à vis des agresseurs sexuels et, plus généralement, la manière dont ce milieu collabore avec l’ordre mortifère écocide raciste du monde ». Elle va se consacrer au théâtre, je n’irai pas la voir, et je ne félicite pas son psychanalyste. Là, je m’avance, elle n’est peut-être pas en psychanalyse, mais on pourrait lui conseiller de consulter.

C’est à propos de ce renoncement dramatique aux cachets confortables délivrés par l’industrie du cinéma aux acteurs que l’écrivain algérien Kamel Daoud fait un rapprochement original entre l’attitude des Français à l’égard de l’argent avec celle des pays du sud – comme il les nomme – à l’égard du sexe.

Pour l’écrivain l’argent serait un puritanisme français, et « la contrition financière française…surtout chez les artistes français à succès.. prend les atours d’une révolution de comédie ». Il s’interroge : « De l’art de gagner le moins d’argent possible. Une spécialité française désormais ? Acte de repentance marxiste culturelle à l’ère des manifestations »… « Les voilà sur le front, à genoux, de la justification : j’en gagne pour donner, j’en gagne pour ne pas y toucher, je n’en gagne pas autant qu’on le dit »… « forcés, à la contrition. C’est leur tour d’avouer ou de désigner les coupables »… « Au-dessus de la déclaration d’impôt arrive la déclaration de pauvreté ou, du moins, d’engagement contre la richesse en refusant d’être nanti »… « le « néo-Français » exhibe en décoration l’anxiété écologique, la contrition financière, la réinvention égalitariste du péché de vénalité, le végétalisme, fantasme sur l’extinction et la souveraineté de l’animal comme sur le droit constitutionnel à la paresse. »

« Le sexe au Sud et l’argent au Nord français, il s’avère qu’on use des mêmes silences pour en parler, des mêmes mots liés au péché et au repentir, des mêmes rapports de jalousies et de cachotteries et des mêmes interdits d’évocations. En France, l’argent est occulte comme le sexe dans les pays puritains où l’on encourage à faire l’amour dans le noir, pour préserver la vertu au cœur du vice. »

Notons cependant que le puritanisme tend à s'installer à nouveau en France, alors que l'on avait assisté à une libération sexuelle le siècle dernier. Mais ce puritanisme vise spécifiquement les hétérosexuels masculins qui doivent censurer paroles et gestes, même lorsqu'ils ne relèvent d'aucune intention malveillante, pour ne pas heurter le cercle féminin par une toxicité masculine inconsciente surtout lorsqu'elle est blanche.

Illustration : Picasso : "Portrait de femme" (Dora Maar)

Les sociétés humaines ont toujours été obsédé par le sexe, et les dogmes religieux tournent autour, soit en exposant largement ses modalités comme sur les frontons des temples érotiques de l’Inde, soit en le réfrénant comme dans les monothéismes qui promeuvent l’accouplement procréatif et considèrent comme suspect le plaisir que l’on en tire, sauf pour l’islam qui promet ce plaisir au paradis dans sa forme virginale pour les méritants.

Aujourd’hui, le féminisme est envahi par le clitoris et la sociologie par le sexe complet. Le sexe est devenu une source inépuisable de communautés regroupées par les façons de baiser ou de ne pas baiser, chacune revendiquant une visibilité. Chacun ou chacune doit être libre de copuler ou de ne pas copuler à sa façon entre individus consentants, cela ne devrait regarder personne, mais chaque communauté sexuelle tient absolument à faire connaître – dans les sociétés qui le permettent -  ses besoins au-dessous de la ceinture ou leur absence. Le sexe est devenu source de militantisme, ce que l’on peut cependant comprendre par la réaction aux persécutions subies et qui continuent d’exister. Reste que l’exhibition permanente d’une sexualité différente de celle de la grande majorité de la population risque d’être contre-productive ou finalement sans intérêt pour le plus grand nombre.

Une communauté estime d’ailleurs que l’on ne parle pas assez d’elle et exige une meilleure visibilité : les asexuels, des personnes que le sexe laisse indifférentes. Une option qui ne date pas d’hier et dont on se moque complètement, mais « L'absence d'attirance sexuelle envers autrui, est considérée, depuis 2017, comme une orientation sexuelle à part entière, concernant 1 à 4 % de la population selon les études », car il existe évidemment des études asexuelles dont l’intérêt pratique m’échappe un peu, et j’avoue que l’absence de sexualité comme orientation sexuelle  « à part entière », comme si la reconnaissance d'une absence était une conquête sociale, me laisse rêveur.

La communauté des asexuels va sûrement se diviser en petits morceaux, on voit déjà la distinction à faire entre la communauté des indifférents et celle des dégoûtés. Le sexe est un motif de division en expansion dans une société qui semble divisible à l’infini jusqu’au terme de l’individu, qui, lui-même, peut parfois se diviser en deux dans la schizophrénie. L’intersectionnalité permet en outre aux individus d’être à cheval sur plusieurs divisions, l'addition des divisions en un seul individu permettant à son tour de créer de nouvelles communautés multi-appartenantes. Du pain sur la planche encombrée de la sociologie.

Le 10 mai aux étudiants de l'université Lumière Lyon-II un professeur (sic) a trouvé bon d’employer l’écriture dite inclusive (dont le résultat est d’exclure tout le monde) pour rédiger un sujet d’examen, ce qui lui a permis de libérer sa créativité en inventant des mots comme : « Touz », « Als », « appelæ »…Mais à Grenoble le tribunal administratif a annulé le 11 mai les statuts du service des lettres de l'université de Grenoble-Alpes, eux aussi rédigés en écriture inclusive depuis 2020.

Le Point a demandé son avis au linguiste Jean Szlamowicz. Celui-ci qualifie ce langage biscornu et bègue d'« ésotérisme illuminé ». Il s'exprime en connaisseur outré sur l'absurdité qui tente d'envahir nos universités au nom du Bien :

« C'est l'illustration d'un phénomène farcesque, visiblement suffisamment consensuel dans ces milieux spontanément activistes : la confusion des signes linguistiques avec des personnes humaines. Des gens parfaitement ignorants de la réalité scientifique de la langue s'autorisent à légiférer à partir de leurs conceptions de la morale et de leur interprétation symbolique sauvage. Ils prétendent alors « inclure » en fonction d'une croyance à la représentation de l'ontologie humaine par les signes linguistiques. C'est une mystique délirante, un désir fou – avec un horizon totalitaire parfaitement assumé. L'idée que la langue doive « représenter » des êtres dans un sens politique témoigne d'une perte totale de rationalité – comme s'il était concevable qu'une langue parfaite ait des vertus magiques qui résoudraient les maux de la société. C'est un ésotérisme illuminé qui détourne complètement la nature même des phénomènes sociaux qui ne dépendent certainement pas de la grammaire ou de l'orthographe !

Cet entrisme pseudo-progressiste se trouve, en tout cas, en flagrant décalage avec les exigences institutionnelles. L'enseignant est censé se comporter en modèle, et non pas instrumentaliser sa position afin de diffuser ses priorités idéologiques personnelles. On est tenté d'y voir une forme de détournement de l'autorité publique. L'enjeu, c'est la banalisation de propositions idéologiques complètement partisanes. Cette normalisation ne tient que par l'emploi du mot « inclusif » qui établit sa moralité par le seul fait que son antonyme est la notion d'exclusion.

Il n'y aurait donc plus de graphie commune : ce qui compte, c'est d'exhiber sa bonne volonté politique, sa soumission idéologique… et de le marquer dans l'orthographe.

Seuls quelques idéologues exercent une pression pour imposer leur lecture fantaisiste et partiale de la langue. Le rationalisme se porte encore bien en France. Mais est-ce durable avec des enseignants de plus en plus gagnés à la cause inclusiviste ? Les savoirs disciplinaires sont de moins en moins maîtrisés, mais que d'arrogance vertueuse chez ces petits intellectuels !

Comme le lieu de cette bataille est l'enseignement, cela conditionne la diffusion des connaissances, voire substitue aux connaissances des postures morales. Le marquage des préférences idéologiques dans l'écriture est d'une gravité radicale. Cela revient à instaurer un signalement personnel volontaire où chacun doit manifester le camp auquel il appartient par sa pratique linguistique. On construit ainsi les conditions d'une bataille rangée où l'on peut compter ses alliés et ses ennemis. L'agit-prop remplace la culture, le marquage binaire et polarisant – pour ou contre – remplace la pensée.

Le faux savoir est pire que l'ignorance. Croire que l'on sait mieux que les autres comment changer la société en imaginant que l'orthographe est la clé d'une réforme des mentalités repose sur le réflexe moutonnier consistant à se placer au-dessus des autres. C'est une logique de parti, voire de secte…Ne pas se laisser intimider par l'air du pseudo-progressisme. Car c'est l'un des arguments creux qui séduit tant les faibles, celui qui consiste à faire miroiter une appartenance au camp du Bien, le rabâchage de l'inclusivisme se présentant comme le sens même de l'Histoire. »

Illustrations : Gustave Caillebotte : au début « Portrait de E.-J. Fontaine, libraire. A la fin : « Portrait de Henri Corbier »

C’est donc aujourd’hui que les 0,3% des soignants qui avaient refusé de se faire vacciner contre la COVID-19 peuvent, s’ils le désirent, réintégrer leurs services à la suite d’une loi proposée par le parti communiste, soutenue par les partis d’opposition et les députés d’outre-mer « caressant les suffrages des sectes obscurantistes ». Abrogation de l'obligation vaccinale et non suspension comme le voulait le gouvernement (157 voix pour, 137 contre).

Peut-être qu’une partie des réfractaires à la vaccination a changé de métier, je tiens ici à les en remercier, il est préférable qu’ils ne soient plus des acteurs de la santé publique puisqu’ils n’y croient plus. Les autres sont heureusement très minoritaires, mais on se demande comment ils vont être accueillis, ayant déserté du front lorsque leurs collègues étaient encore confrontés à la pandémie jusqu’à épuisement.

Les réfractaires à la vaccination comportent des personnes qui ont mis leur peur au-dessus de la raison sans opposition franche à la vaccination, mais surtout des personnes qui ont mis leurs croyances au-dessus des preuves scientifiques. Pour exercer leur métier de soignant, ils ont eu l’obligation de se faire vacciner, notamment contre l’hépatite B, c’est donc la technique utilisée à ARN qui a provoqué leur terreur. Ce dernier groupe est resté imperméable à toutes les études montrant sur des millions de vaccinés la bonne tolérance de ces nouveaux vaccins, et leur efficacité pour éviter les formes graves. Ils s’accrochent à un délire, parlant de génocide dont on ne voit pas l’ombre d’un mort, et comme il n’y a pas actuellement de trace de génocide, ils prévoient sa survenue ultérieure, affirmation totalement gratuite qui fait dire à une infirmière lors d’une émission TV grand public qu’elle refusera d’injecter ce poison à ses patients.

Réintégrer une telle personne dans un service hospitalier ou une maison de retraite, est tout simplement dangereux. De tels farfelus pourraient peut-être inciter des malades fragiles et influençables à refuser les vaccins. Cette réintégration des 0,3% est une ânerie qui sera sûrement préjudiciable lors de la prochaine pandémie et qui ne modifiera guère aujourd’hui la situation dans hôpitaux (sous réserve des établissement d’outre-mer où la proportion du personnel ayant refusé le vaccin est plus élevé, dépassant 10%) et le fait qu’elle ait été commise ailleurs ne la justifie pas pour autant.

Dans la blogosphère, pour être populaire il vaut mieux être dans l’excès. Il est vrai qu’une position moyenne n’a rien de sexy, d’autant plus qu’une telle position a des relents macroniens, et le moins que l’on puisse dire est que notre président n’est pas en odeur de sainteté. C’est qu’il n’est pas aisé de distinguer une position moyenne d’une position insaisissable car fuyante d’un bord à l’autre.

Le sujet le plus sensible et le plus clivant est sans doute celui de l’immigration. Si votre blog défend l’ouverture humanitaire des frontières ou leur fermeture nationaliste, vous aurez du succès dans l’un ou l’autre cas en suivant le proverbe de Musset : « il faut qu’une porte soit ouverte ou fermée ». Une porte entrouverte n’est guère prisée. Il est vrai qu’une porte à demi ouverte ou à demi-fermée va contre la nature d’une porte. Ce qu’Alfred, dans sa sagesse, avait bien vu, car si on laisse une porte entrouverte, à quoi sert-elle ? Le moindre coup de vent l’ouvre ou la ferme.

Là, vous vous rendez compte de la difficulté de tenir une position moyenne. Ce qui peut consoler est que les positions extrêmes sont aussi intenables. Si vous voulez que la porte soit toujours ouverte, tous les malheureux de tous les pays, et ils sont nombreux, vont se précipiter dans l’hexagone, ne serait-ce que pour le traverser afin d'aller en Grande-Bretagne. La francophonie nous réservant les anciens colonisés de l’Union française, qui estiment peut-être que c’est chacun son tour, à moins qu’il s’agisse d’une preuve d’amour qui les pousse à nous rejoindre avec le reproche de les avoir quittés.

L’autre alternative qui consiste à maintenir la porte fermée, au besoin en la calant avec les meubles qui nous restent, laisse l’accès des fenêtres qu’il faudrait murer. Mais si personne ne peut entrer chez nous qui fera notre pain ? Qui travaillera dans les cuisines ? Qui sera sur nos échafaudages ? Qui creusera des trous dans nos villes ? Le Français n’a pas le temps de se livrer à ces bas travaux, tout occupé à geindre, à protester contre tout, parfois à casser ce qu’il devra rembourser d’une façon ou d’une autre, dans un des pays les moins inégalitaires du globe, où les aides sont parmi les plus importantes au prix d’une dette abyssale qui finira par nous engloutir. Ce qui finira par dissuader les immigrés de venir.

Voilà la solution : continuons à creuser la dette.

Illustration : fresque de Basquiat et Warhol "Masques africains"

« En 2016, s'exprimant par vidéo devant l'association biodynamique en Italie, le prince de Galles fustigeait une "science basée sur des preuves" et vantait les "conseils visionnaires" de Rudolf SteinerI. Il parlait d’une "pensée scientifique réductionniste… » Et il avait même affirmé être « fier d’être considéré comme un ennemi des Lumières" (Voir Charles attend). Devenu Charles III, il vient de nommer comme chef de la maison royale de médecine chargée des soins de la famille royale, à la place du Pr Sir Huw Thomas, un médecin généraliste, le Dr Michael Dixon, qui était déjà son conseiller médical depuis 20 ans Le praticien est connu pour être un fervent défenseur des thérapies alternatives. En 1998, le Dr Dixon a publié une étude dans laquelle il indique que l’imposition des mains "peut être un complément efficace pour le traitement des patients souffrant de maladies chroniques qui se présentent en médecine générale". Charles est également le mécène du « Collège de médecine et de santé intégratives » présidé par le Dr Dixon et qui propose différents types de médecines alternatives, comme la "Programmation neurolinguistiques", la "thérapie du champ de pensée" ou "l’homéopathie et le Reiki". L’imposition des mains ! God save the king.

Il est  certain que les animaux de compagnie déçoivent rarement. Cet entrefilet me rappelle l'histoire jadis survenue à un de mes amis. Le pauvre n'arrivait pas à maîtriser sa progéniture consistant en deux jumeaux en bas âge particulièrement turbulents et hyperactifs. Une turbulence qui devenait dangereuse dans la rue où ils ne pensaient qu'à se libérer pour courir sur les trottoirs et la chaussée. A bout, mon ami décida de leur mettre une laisse pour sortir, mais dès qu'ils furent dans la rue les deux jumeaux se mirent à quatre pattes et à aboyer. Ce fut la fin des bambins de compagnie. Vous auriez préféré que je parle de la visite de Zélensky au Vatican ?

Elle montre deux personnages, un grand et un petit, ce dernier ayant les mains liées dans le dos, la grand obligeant le petit à lui faire une fellation. Le petit pouvant évoquer un enfant, il est apparu à beaucoup qu’il s’agissait là de la diffusion d’une image pédopornographique et des associations, ainsi qu’une députée, ont exigé son décrochage, ce qui fut refusé par un tribunal administratif au nom de la liberté d’expression. L’artiste veut dénoncer par cette toile, comme sur d’autres, les crimes de guerre. « Ce tableau traite de la façon dont la sexualité est utilisée comme une arme de guerre, comme un crime contre l’humanité. Le contraste entre les deux corps figure la puissance corporelle de l’oppresseur et la fragilité de l’opprimé, agenouillé et amaigri par la guerre » a précisé Miriam Cahn. Et il y aurait cinq panneaux d’avertissement (car je n’ai pas été voir l’exposition) : « Certaines œuvres de cette salle sont susceptibles de heurter la sensibilité des publics. Son accès est déconseillé aux mineurs. ».

Aux dernières nouvelles ce tableau a été maculé de peinture mauve par un visiteur malgré la surveillance dont il fait l’objet. Je n’ai vu que la photographie de l’œuvre, que je reproduis ici, et si je ne me pose pas la question sur la liberté d’expression, par contre, je me pose la question sur l’expression elle-même. Il ne s’agit que de la représentation d’une fellation et le seul apport artistique est la disproportion des personnages. C’est tout de même mince. L’œuvre n’apporte rien de plus que l’acte qu’elle représente.  Mais l’artiste dit qu’elle peint la réalité sordide telle qu’elle la reçoit, telle qu’elle est livrée par les médias et les réseaux sociaux. Remarquons que les images délivrées par les médias nous heurtent davantage que la toile de Miriam Cahn.

A comparer avec « Guernica » où Picasso a représenté l’horreur de la guerre après le bombardement de cette ville. Le cheval hennissant exprimant à lui seul une terreur indicible.

Ou à l'extraordinaire dessin de Si Lewen

J’ai été un médecin de perception. Avant tout : entendre la parole du patient, puis utiliser mes sens : vue, toucher, audition et même parfois odorat (en me dispensant du goût) pour établir un diagnostic qui nécessitait, mais pas toujours, une confirmation biologique ou une imagerie qui, au début de ma carrière, se réduisait surtout à la radiologie.

Si la vue reste primordiale pour des spécialités comme la dermatologie, en dehors de l’écoute de la parole du patient, les sens peuvent aisément être remplacés par des techniques. Pourquoi palper un foie puisque l’imagerie l’explore parfaitement ? Pourquoi ausculter un cœur, puisque l’échographie est infiniment plus performante que vos oreilles ? Le médecin a été dépossédé de l’examen clinique dont il ne reste que le recueil des antécédents et des symptômes par l’interrogatoire. Toutefois le médecin reste la solution économique, bien qu’imparfaite, de l’équation, en triant les patients qui devraient ou non bénéficier des imageries, mais peut-être que cela se discutera dans l’avenir. Les connaissances du médecin vont-elles être nécessaires pour faire la synthèse de toutes les données ? On peut en douter.

Comme des millions de mes congénères, j’ai interrogé CHAT GPT. Brièvement, pour ne pas acquérir un complexe d’infériorité. L’intelligence artificielle de ce niveau, certes alimentée et configurée par l’homme, va achever de désintégrer le médecin. L’examen physique d’un patient est déjà remplacé par les imageries. Les imageries, (en ajoutant des photographies) peuvent être interprétées par l’IA. Vous me direz qu’il reste les données fournies par l’interrogatoire, en fait l’IA peut fort bien interroger le patient si elle est programmée pour le faire.

Au final, la synthèse sera sans doute meilleure avec l’IA qui pourra demander des examens complémentaires ou délivrer une ordonnance parfaitement adaptée au patient en tenant compte de son âge, de son poids, de ses intolérances, et des interférences avec les autres médicaments.

Quel rôle restera-t-il au médecin ? Peut-être celui de manipulateur : placer une sonde ou manipuler des robots chirurgicaux, c'est à dire la partie manuelle de la profession. Celui du contrôle de la machine, car une machine déraille toujours à un moment donné ou à un autre. Et celui de la touche humaine : annonce du malheur, et compassion. La touche du curé.

Le chat pourrait cependant dire que si depuis longtemps il ne s'était rien passé de sérieux à l'Assemblée Nationale, cette nuit un évènement est venu rompre l'agitation bruyante et stérile qui la caractérise depuis des mois sous la forme d'un authentique accident cardiaque. Un évènement que l'on ne doit même pas à une personne élue mais à une fonctionnaire. Le chat aurait également pu dire que les députés se sont distingués en matière d'irresponsabilité en votant (sur la proposition du PCF) l'abrogation de l'obligation vaccinale contre la COVID-19 pour les soignants. Outre les conséquences éventuelles immédiates (on meurt encore de la maladie), cette abrogation ne va pas faciliter la vaccination de la population lors de la prochaine pandémie qui ne manquera pas de survenir.

Après s'être lavé les mains un peu ensanglantées, "les Droits dans leurs bottes", nous donnent des leçons de morale. Les trois qui figurent ici : l'Iranien, le Russe, et le Chinois, ne sont pas les seuls dans le grand magasin des farces et attrapes de l'ONU à admonester la France  sur ses manquements au respect des droits de l'homme et sur les violences policières, ce qui de la part des trois tyrans qui tuent volontiers leurs opposants vaut son pesant de cacahouètes. Le Venezuela a également tiré les oreilles de la police française ! Outre la Chine, dans le choeur des pleureuses faisant partie du Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU, nous avons aussi,  : Cuba, l'Erythrée, la Malaisie, le Honduras, l'Ouzbékistan, le Qatar et le Soudan...des modèles de vertu. L'Azerbaïdjan  très occupé à éliminer les chrétiens arméniens avec l'aide de la Turquie s'inquiète pour les entraves à la liberté religieuse (des musulmans, bien sûr) et pour la corruption qui règne en France, sans doute parce qu'elle n'atteint pas encore le degré de corruption qui règne dans ce pays. Si la France n'est pas parfaite, il est manifeste que les donneurs de leçons lui reprochent ce qu'ils  pratiquent eux-mêmes à grande échelle, en y ajoutant tortures et crimes de masse. Tragi-comédie qui déshonore  encore le "Grand Machin" comme disait De Gaulle.

Ce matin à la télévision, j'ai vu Sophie Binet à présent à le tête de la CGT. Elle se rêvait ouvrière, mais il faut pouvoir l'être, et à défaut de faire partie de la sainte classe ouvrière gardienne de la vérité et de la justice, elle s'est rabattue sur l'université : « Je voulais faire comme dans L'Établi, de Robert Linhart, moi, la fille de cadres : devenir ouvrière. Mais, à la fin de la terminale, je me suis débinée. Je me suis dit que j'allais plutôt mettre mon capital culturel au service des autres. ». C'est triste de ne pas pouvoir accomplir son rêve, mais elle a opté pour une façon socialiste d'utiliser son capital. Parlant de la manifestation du 1er mai, elle a souligné le venue prévue de nombreux étrangers de tous les pays pour appuyer les revendications des syndicats français. J'ai entendu un Allemand trouver scandaleux que le gouvernement français impose le passage de l'âge de départ à la retraite de 62 à 64 ans, alors qu'en Allemagne la limite est de 66 ans, je ne me souviens pas que l'on ait beaucoup protesté Outre-Rhin. Sophie Binet a fait une liste abrégée des manifestants étrangers, en terminant par "et des Afghans". Des Afghans !? Venir en France pour manifester contre le passage en force de la réforme des retraites par le 49-3 ! On comprend qu'ils soient ulcérés, ce n'est pas dans leur pays que l'on passerait une réforme en force, d'ailleurs le 49-3 n'existe pas chez eux, le Ministère pour la Vertu et contre le Vice y veille. J'ignore si le voyage des Afghans  a été payé par la CGT, mais on peut se demander s'ils prévoient un voyage retour.