507. Fin de partie

Il a fallu attendre 5 ans pour que le premier article du Pr Didier Raoult voulant montrer l’efficacité de l’hydroxychloroquine (HCQ) contre la Covid-19 soit rétracté par la revue qui l’avait édité, et disparaisse ainsi définitivement de la presse médicale. Cette décision implique que cet article ne peut plus être utilisé comme référence dans les publications ultérieures. Il a fallu cinq ans car Raoult menaçait de poursuivre en justice l’éditeur si son article princeps était supprimé de la revue alors que l’on savait qu’il comportait des erreurs méthodologiques et éthiques et même des falsifications de chiffres pour certains analystes. De nombreuses études ont par la suite montré que le traitement préconisé et utilisé par Raoult était inopérant et même nocif en augmentant la mortalité.

Hier, j’ai entendu dans la boîte à images une journaliste traiter Raoult de charlatan. A mon avis ce n’est pas un charlatan car je pense qu’il croyait sincèrement à l’efficacité de l’HCQ, un charlatan ne croit pas à l’efficacité de ce qu’il administre et trompe volontairement son monde. Raoult était persuadé qu’il avait raison et qu’il allait faire œuvre utile car avant l’arrivée du vaccin nous n’avions aucun traitement efficace contre la pandémie et tout traitement proposé était le bienvenu. Les titres de Raoult inspiraient confiance et le monde s’est précipité sur l’HCQ au point d’en acheter des stocks.

Raoult étant persuadé d’avoir raison, sa mégalomanie fit le reste et l’amena, lui et son équipe, à appuyer ses convictions par des études bidouillées pour convaincre, tout en prenant à témoin le public et les politiques faisant ainsi sortir un débat médical du milieu scientifique pour en faire quasiment une idéologie en entraînant avec lui les complotistes, les antivax, les extrémistes et les opposants au régime qui continuent d’ailleurs à croire en ses thèses comme on croit aux affirmations d’un gourou.

Non Raoult n’est pas un charlatan, il fut pire, il a contribué à décrédibiliser la science.