Marc Chagall : "le mur des lamentations"

Erdogan vient de déclarer que les Israéliens se livrent à un génocide au Liban. En tant que Turc, il devrait savoir ce qu’est un génocide puisque les Turcs ont commis le premier génocide du XXème siècle en massacrant les deux tiers des Arméniens vivant en Turquie, hommes, femmes et enfants, non pas pour se défendre mais parce qu’ils étaient Arméniens. Les Allemands, gens très organisés, ont commis le massacre industrialisé des Juifs européens, hommes, femmes, et enfants, non pas pour se défendre mais parce qu’ils étaient Juifs. Au Rwanda, les Hutus ont massacré les Tutsis, hommes, femmes, et enfants, non pas pour se défendre mais parce qu’ils étaient Tutsis. Le génocide est une tentative volontaire et méthodique d’éliminer un peuple dans sa totalité par haine ou en invoquant une menace fantasmée.

Les Israéliens ne cherchent pas à éliminer les civils de Gaza ou du Liban, ils les préviennent avant d’attaquer pour qu’ils évacuent la zone visée. A ma connaissance, les Alliés lors de la Deuxième guerre mondiale ne prévenaient pas les villes allemandes comme Dresde qu’ils allaient les bombarder et pourtant il ne me semble pas que l’on ait traité les Alliés de génocidaires. Mais traiter les Juifs de génocidaires quelle jouissance, et de nazis, c’est encore mieux.

Mais il y a beaucoup trop de morts innocents. Beaucoup trop. Car des organisations comme le Hamas ou le Hezbollah se mêlent volontairement à la population civile et entreposent leur matériel de mort proche ou sous des établissements que la guerre devrait théoriquement respecter afin que l’autre soit accusé de crimes de guerre s’il y touche. On dit aussi que la riposte d’Israël aux attaques qu’il subit est disproportionnée. C’est vrai. Une attaque proportionnée serait : tu tires une roquette, je te renvoie une roquette et demi. Ce petit « jeu » peut durer longtemps et il a duré longtemps, alors les Israéliens tentent, à tort ou à raison, de le faire cesser. Entouré d’ennemis qui veulent la destruction de leurs pays et achever le génocide largement entamé par Hitler, ils savent que seule la force est respectée, surtout au Moyen Orient.

Il est stupéfiant de constater que l'attaque monstrueuse du 7 octobre 2023 sur des civils israéliens a entrainé, avant même la riposte sur Gaza, une vague paradoxale d’antisémitisme à travers le monde. Il faut aussi constater que l'on finit toujours par donner tort à Israël lorsqu'il réplique aux attaques permanentes dont il est l'objet, car depuis deux millénaires on  conçoit les Juifs soit comme des victimes, soit comme les responsables tout trouvés du malheur des autres. On admet que les autres peuples se comportent en bourreaux, pour les Juifs c’est un contre-emploi et d’ailleurs la plupart d’entre eux y sont mal à l’aise. Quant aux mouvements islamistes et terroristes comme le Hamas ou le Hezbollah d’obédience iranienne, ils passent aux yeux de leurs ordures utiles comme des résistants à l’oppression. Or, eux, ne subissent aucune oppression, Gaza est libre depuis des années avec un blocus bien perméable qui laisse entrer l’argent du Qatar et sortir ceux qui travaillent en Israël, qui permet de se fournir en matériaux pour construire les tunnels sur plusieurs étages et en armes apparemment inépuisables. Le Hezbollah, lui, opprime plutôt le Liban et n’a pas respecté la zone tampon à la frontière d’Israël qui lui avait été imposé après la dernière guerre. Les seuls résistants authentiques sont les arabes de Cisjordanie qui s’opposent comme ils le peuvent à l’implantation des colonies par des illuminés qui veulent récupérer la totalité de la Terre Promise. Cette Cisjordanie est le reste d’un état qui avait été dévolu aux arabes de Palestine après son partage en 1948, et qui aurait pu être le premier état palestinien de l’histoire. Les pays arabes voisins ne l’ont pas voulu en déclenchant une guerre qu’ils ont perdu contre l’état juif qui venait de renaître et qui ne durera peut-être pas pendant des siècles comme ce fut le cas des états juifs de l’Antiquité. La guerre de cent ans n’est pas encore arrivée à son terme.

Il est indubitable que les gens ont de moins en moins confiance en la science dont ils se méfient (en grande partie parce qu’ils ne la connaissent pas) et de plus en plus confiance aux croyances qui n’exigent aucune preuve et seulement la foi en leur efficacité. Cette tournure d’esprit explique le succès des médecines dites alternatives comme il existe des vérités alternatives ou médecines parallèles, comme parallèles à la science. Et quand le gourou est un scientifique, il n’y aucune raison de ne pas croire à son discours.

Après avoir beaucoup cherché, notre nouveau Premier ministre a promu à la recherche un ministre enfin débarrassé de cette encombrante nécessité de rechercher des preuves scientifiques pour agir, notamment dans le domaine médical, en privilégiant la croyance, ce qui simplifie nettement les processus de recherche et cette simplification tant attendue sera évidemment une source d’économie.

Cette perle rare est Mr Patrick Hetzel nommé, le samedi 21 septembre, ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Ses antécédents le désignent pour ce poste. En dehors de sa croyance en l'homéopathie et autres pseudo médecines, il a défendu en 2020 le recours à l'hydroxychloroquine pour lutter contre la Covid-19 et notamment demandé à Emmanuel Macron que l'on utilise ce traitement sans attendre les résultats des essais cliniques :

"J’ai écrit au PR [Président de la République] pour que la Nation fasse confiance à ses médecins et autorise temporairement l’utilisation de l'hydroxychloroquine, de l'azithromycine et du Zinc dans le traitement précoce du COVID et ceci jusqu'à ce que soient connus les résultats des essais cliniques en cours" (tweet du le 2 avril 2020). Notons qu’il sous-entend dans ce gazouillis que tous les médecins étaient persuadés de l’efficacité de l’hydroxychloroquine, ce qui n’était pas le cas pour la plupart de ceux qui l’avaient déjà utilisé. Mais à sa décharge, avril 2020 était une période où le monde était affolé par l’ampleur de la pandémie et les vaccins n’étaient pas encore arrivés.

Son opposition au mariage pour tous, à la constitutionnalisation de l'IVG, à la PMA pour les couples de femmes et les femmes seules sont des opinions qui ne regardent que lui, mais qui dénotent un conservatisme sociétal dont on espère qu'il ne s'étendra pas à l'innovation scientifique. Proposer un traitement sans attendre les preuves de son efficacité, et dont les effets secondaires auraient été responsables d’une surmortalité alors que son inefficacité avait été rapidement constatée dès cette époque par presque toutes les équipes qui l’avaient utilisé, c’est faire preuve d’un esprit scientifique qui le désigne tout droit pour un ministère chargé de la recherche dans un gouvernement équilibré où on a mis un médecin à l’Education nationale dont la compétence dans ce domaine passe par sa famille.

On en parle sans cesse mais la difficulté pour le mettre en œuvre est justement d’en établir les règles. Je veux parler du tir à l’arc républicain. Il faut d’abord choisir les composants de l’arc et les spécialistes ne sont pas d’accord. La composition de la partie centrale de l’arc est admise mais la discussion porte sur ses extrémités. Beaucoup pensent qu’il faut couper l’extrémité droite alourdie par son passé, mais pour que l’arc soit équilibré, d’autres pensent que l’extrémité gauche ne devrait plus en faire partie car pour elle des fibres orientales dégageant une forte odeur de décomposition ont progressivement remplacé les fibres républicaines. Comment tirer avec un arc sans extrémités et réduit à sa poignée ? D’autant plus que ceux qui doivent manipuler cet arc ne sont pas des flèches et qu’à trop tendre la corde on risque de briser l’arc et d'être réduit à une extrémité qui ne permettra pas d’atteindre la cible espérée, sauf pour ceux qui tireront toujours leur flèche du jeu.

Illustration :  Antoine Bourdelle : « Héraclès tue les oiseaux du lac Stymphale »

L’exercice convenu des passations de pouvoir entre ministres passés et ministres futurs est évidemment inutile et parfaitement ennuyeux. La seule justification est la courtoisie qui doit présider à la transmission du pouvoir dans une démocratie, s’opposant ainsi à une prise de pouvoir parfois violente dans les régimes autocratiques. L’exercice consiste pour le ministre partant à vanter son bilan et pour le faire avaler à remercier son équipe, et pour le ministre arrivant à rendre éventuellement un petit hommage à son prédécesseur mais aussi dire qu’il va faire ce que l’autre fut incapable d’accomplir. Les deux peuvent saisir cette occasion pour parler d'eux-mêmes et en fait, ils se détestent courtoisement puisque l’un prend la place de l’autre : le remplacé ne voit pas pourquoi il a été remplacé par le remplaçant à qui il fait parfois la leçon avant de partir, et le remplaçant considère qu’il est temps que le remplacé le soit. Donc je n’ai regardé que partiellement et très peu de passations de pouvoir, mais je suis tombé sur le début du discours (je n’ai pas écouté la suite) de Bruno Retailleau qui a détaillé son programme en trois points : point 1 : rétablir l’ordre ! Point 2 : rétablir l’ordre ! Point 3 : rétablir l’ordre ! On voit de suite la finesse du bonhomme, cette déclaration triplement énergique étant trompeté devant Gérald Darmanin, son prédécesseur au ministère de l’Intérieur, sous-entendant ainsi que ce dernier avait été incapable de maintenir l’ordre et que lui, Retailleau le rétablira. Le nouveau ministre de l’Intérieur me semble déjà mériter un bouquet d’éphémères, plus pour le temps qu’il lui est imparti pour accomplir sa vantardise que pour la renaissance qu’elles symbolisent.

« Une enquête menée par l’UFC-Que Choisir et dévoilée ce jeudi 19 septembre montre que 80% des médicaments périmés à base de paracétamol ou d’ibuprofène sont toujours efficaces jusqu’à 30 ans après leur date de péremption ». De la part des laboratoires pharmaceutiques imposer une date de péremption rapprochée (en général 3 ans) est la façon la plus simple de gagner de l’argent en obligeant les consommateurs à renouveler plus rapidement leurs médicaments. Il suffit de jeter un coup d’œil dans les pharmacies privées pour constater que des boites de médicaments partiellement consommés ou détenues en prévoyance stagnent sur les étagères pour être jetées si l’on veut à nouveau les utiliser, la date de péremption étant dépassée et pour le plus grand bénéfice des laboratoires.

Ces dates de péremption existent à juste titre pour les aliments préparés car si pour les médicaments le risque éventuel est une diminution de leur action, pour les aliments, le risque est digestif ou pire.

Il est dommage que l’on ne puisse pas étendre la notification des dates de péremption à d’autres domaines. Cependant, elle existe déjà pour l’âge de la retraite et une grande partie de la population aimerait que la date de péremption soit la plus rapprochée possible. Pour ma part j’aimerais également qu’elle soit certifiée pour certains politiciens dont la présence dans le paysage politique est inutile voire nocive afin de les sortir du fromage.

Je crains que l’on ne puisse pas déterminer une date de péremption pour les gouvernements, mais il est certain que l’on sera obligé de les renouveler rapidement avant même qu’ils commencent à agir et sans être certain qu’ils puissent être capables de le faire. Et pourquoi un nouveau gouvernement ne fixerait-il pas lui-même sa date de péremption en s'engageant à réaliser des taches déterminées avec une date butoir ?

Après tractations, caprices et chantage au départ, Barnier est en passe de constituer un gouvernement qui boite sérieusement de la jambe gauche, celle-ci s’étant dérobée. Néanmoins que la France ait un gouvernement nous soulage. Un soulagement qui s’apparente à un effet placebo basé sur l’espérance d’être guéri. Une espérance qui conduit le cerveau à la production de molécules favorisant un sentiment de bien-être, comme des endorphines ou de la dopamine, ce qui a été constaté par les expériences d’imagerie cérébrale. Mais il est à craindre que le prochain gouvernement n'ait, tel le placebo, aucune action réelle sur les maux dont souffre le pays et que son effet ne soit que transitoire.

Illustration : Bosch « L'extraction de la pierre de folie »

La Présidente de la Commission européenne est accusée d'abus de faiblesse à l'égard de l'handicapé Macron à moitié dissous et rendu incapable de soutenir un Breton têtu dans ses démêlés avec l'accusée. En raison de sa faiblesse, Macron a accepté d'envoyer à la dame une personne de son entourage qui ne fera que séjourner à Bruxelles sans lui faire de l'ombre.

Et pour aggraver l'abus de faiblesse : "Pour prendre en charge les portefeuilles stratégiques de l’Énergie et de la Transition écologique à la Commission européenne, Ursula von der Leyen a choisi deux antinucléaires notoires. Un camouflet pour la France"

Breton a démissionné de son poste de commissaire européen. « Les relations entre von der Leyen et Breton étaient épouvantables. Mais la présidente de la Commission joue aussi sur la faiblesse d’Emmanuel Macron pour exiger une femme commissaire ». Depuis quand la compétence se situe-t-elle dans le slip ? On pourrait me rétorquer qu’il faut respecter la parité. Mais si pour un sujet donné il y a plus de femmes compétentes que d’hommes, alors il faut attribuer les postes à plus de femmes. Sélectionner une femme plutôt qu’un homme pour des raisons arithmétiques, ou un Blanc plutôt qu’un Noir, ou inversement, c’est lier la compétence à un caractère physique et l’activité cérébrale à l’apparence, même sous la ceinture. Recruter les gens uniquement sur le mérite est devenu manifestement rétrograde. Notons cependant qu'il fut un temps, qui ne s'est pas encore achevé, où montrer son sexe servait de diplôme pour faire avancer sa carrière.

Illustration : Picasso « Homme et femme » (dans un triste état)

Le pape François vient de déclarer que le Vatican était au courant (avant son arrivée) des « incartades » de l’abbé Pierre, incapable de maitriser les pulsions qui remuaient sous sa soutane et de résister aux idées salaces qui siégeaient sous son béret. Des révélations qui stupéfient le monde qui l’avait hissé au rang de saint. La chute post-mortem de cette idole est la cerise un peu pourrie qui vient couronner le gâteau des multiples scandales qui, ses dernières années, ont touché l’Eglise et restés longtemps étouffés dans le silence feutré qui sied à la prière.

Ces multiples écarts à la chasteté commis par les ecclésiastiques sont liés au fait que la fonction sexuelle et procréatrice est une fonction physiologique que le Créateur dans sa grande sagesse a pris soin d’associer au plaisir. Que des dogmes créés par les hommes se soient permis d’en priver ses serviteurs parait quasi blasphématoire.

J’ai donc une proposition pour faire cesser ces scandales libidineux à répétition provoqués par une chasteté et le célibat imposés dans la religion catholique, mais sans heurter les dogmes établis où le religieux ne doit pas trop se mêler au profane : la permission du mariage, mais pas n’importe quel mariage, exclusivement celui entre un prêtre et une nonne. Certes, le mariage entre un père et une sœur fait un peu incestueux mais serait moins réprouvé par les fidèles qu’un mariage entre deux prêtres ou de deux religieuses, des configurations qui me paraissent prématurées.

J’aime rendre service.

Bien que l'excision soit illégale dans nombre de pays en Afrique, et notamment en Côte d’Ivoire, les exciseuses ne perdent pas la main*. Le clitoris en place est très apprécié par sa propriétaire, mais retiré, il conserve des pouvoirs que nous ne soupçonnons pas sous nos climats, ce qui lui donne une valeur mercantile en terre africaine à l’origine d’un marché noir lucratif. Aussi ne le jette-t-on pas comme un vulgaire prépuce, encore que celui du Christ soit conservé un peu partout, il a été recensé dans 21 églises ou abbayes (dont 13 en France), voir « Le prépuce astronomique ».

Il ne suffit pas de prélever le clitoris, il faut le préparer. Les exciseuses le font d’abord sécher pendant un mois ou deux, puis le pilent avec des cailloux. « Il en résulte une sorte de poudre noire, mélangée à des feuilles, des racines, des écorces, ou encore du beurre de karité »

Le clitoris a de multiples vertus : « Cet organe est utilisé pour faire des philtres d’amour, avoir de l’argent ou accéder à de hautes fonctions politiques ». C’est tentant. « Au nord-ouest de la Côte d’Ivoire, les « poudres de clitoris » sont utilisées par les agriculteurs, qui les mélangent à leurs semences pour améliorer la production de leurs champs. Dans le centre ouest, les clitoris réduits en poudre sont utilisés comme aphrodisiaques ».

En Côte d’Ivoire il serait vendu l’équivalent de 114 € pièce. Ce commerce ne suscite guère de réactions de la part des autorités, on a peur des exciseuses (elles seraient habitées par des esprits maléfiques) et « Les gens ne donnent pas d’informations sur les choses sacrées ».

Sacré clitoris, il semble de plus en plus prendre la place du phallus, mais on n'a jamais songé à réduire ce dernier en poudre noire.

Illustration : Balthus : "La leçon de guitare"

Source ; Journal International de Médecine (Raphaël Lichten | 10 Septembre 2024)

* En Guinée, presque toutes les femmes sont excisées. Témoignage paru dans Le Point du 12/09/24 : "Chez nous en Guinée, on n'a pas vraiment le choix...Celles qui ne sont pas excisées sont injuriées : elles se font traiter de filles des rues, de filles abandonnées. Personne ne les approche, il est même interdit de boire dans une verre qu'elles ont utilisé. Les gens disent qu'elles vont trop aimer le sexe si elles ne sont pas excisées..."

Erro : "voitures"

La place de Clichy à Paris est renommée pour ses embouteillages. Quand je prends le bus, je descends avant pour ne pas contempler longuement le toit des voitures et entendre les klaxons que les conducteurs pressent avec énergie, mais en vain, pour faire avancer les files totalement insensibles à leurs sollicitations énervées. Depuis que j'ai bazardé ma voiture qui n'a plus d'utilité à Paris depuis que j'ai arrêté mon activité professionnelle, je regarde ces embouteillages avec un certain plaisir pervers, petite compensation à la liberté perdue que me donnait ma monture.

C'est aussi place de Clichy que j'ai vu aujourd'hui un couple à l'habitus maghrébin dont la femme portait le voile,  mais également une jupe longue fendue jusqu'à mi-cuisse. J'ai trouvé le compromis intéressant.

Afin de me désintoxiquer (des embouteillages et de la pollution qu'ils dégagent), je suis monté sur les flancs de Montmartre pour atteindre une de mes places préférées de Paris : la place Emile Goudeau, et m'asseoir sur un de ses bancs afin jouir de cet l'endroit chargé d'une belle histoire.

Pour changer le plomb en or, il suffit d’affirmer que le plomb c’est de l’or. Il faut le proclamer fort, le diffuser partout et sans cesse, le faire dire aux autres et surtout aux médias. Pour que la chose soit admise une fois pour toutes, il faut conspuer ceux qui disent le contraire, les menacer et hurler dans les rues que l’or a été volé alors qu’il ne s’agit que de plomb.

C’est ainsi que Trump, champion des vérités alternatives, a affirmé, et ses partisans avec lui, qu’il avait remporté les dernières élections présidentielles aux USA et qu’elles lui avaient été volées. Il continue à le dire, et il affirme par avance qu’il a gagné les élections qui n’ont pas encore eu lieu et s’il s’avère ne pas en être le vainqueur, il affirmera qu’elles lui auront été volées.

En France, comme le dit Brice Couturier, la gauche s’est « trumpisée ». Elle affirme haut et fort qu’elle a gagné les dernières élections législatives et ne pas l’admettre serait un déni de démocratie quasiment anticonstitutionnel. Or si l’on se réfère au nombre de voix obtenues, c’est le parti RN qui a gagné les élections (33,22 % des voix au 1^er tour) et le NFP, regroupant 4 partis hétéroclites, est arrivé en seconde position en obtenant un pourcentage de voix parmi les plus faibles pour l’ensemble des partis de gauche depuis le début de la Ve République (28,6 % des voix au premier tour et 25,68 % au second). Personne ne conteste que le NFP a le nombre de députés le plus important à l’Assemblée mais il est assez proche de celui des deux autres blocs et donc sans majorité pour pouvoir gouverner sans faire une alliance avec l’un d’eux. Le NFP a d’ailleurs été surpris de se retrouver avec ce nombre de députés mais qui ne représente aucunement les aspirations de l'électorat car pour faire barrage au RN des électeurs de droite ont voté à gauche et des électeurs de gauche ont voté à droite, un mélange des cartes qui a faussé le jeu si bien qu’il ne signifie plus grand chose en dehors du rejet du RN par les 2/3 des électeurs.

Et c’est ainsi que l’on transforme le plomb en or et que l’on fabrique de la fausse monnaie pour se payer notre tête en voulant imposer un programme délirant avec comme Premier ministre une fonctionnaire inconnue sortie de la Mairie de Paris que Mélenchon a jeté cyniquement sur l'autel en sachant qu’elle sera sacrifiée pour servir ses ambitions.

Les informations télévisuelles nous donnent des images des Jeux paralympiques, surtout lorsque ce sont des Français qui remportent les épreuves. Mais je ne les suis pas alors qu’il m’était arrivé de suivre les prestations des athlètes non handicapés. Et non pas des athlètes n’étant pas en SITUATION DE HANDICAP, une formulation que je trouve particulièrement irritante car suggérant que le handicap est transitoire, réversible et d’une certaine façon le niant, une circonlocution hypocrite qui croit bien faire alors, qu’au contraire, elle pourrait faire penser qu’être handicapé serait honteux et qu’il vaut mieux parler de situation.

Je ne regarde pas les handicapés talentueux dans leurs épreuves et je me suis demandé pourquoi… et je suis honteux du résultat de mon introspection. Je ne les regarde pas parce que j’aurais l’impression d’être un voyeur, de regarder des individus qui réussissent des prouesses malgré leur conformation, comme dans un cirque. La honte.

Illustration : Brueghel l’Ancien : « Les estropiés »

L’avis de recherche du billet précédent a-t-il porté ses fruits ? Michel Barnier vient d’être nommé Premier ministre. Peut-être aura-t-il l’envergure d’un homme d’Etat si l’on se réfère à son parcours et à son expérience…A condition que les petits cochons de députés ne le mangent pas avant qu’il ait fait ses preuves. Sa nomination est considérée par les Mélenchoniens comme « une insulte au peuple français » car les rouges bruns de LFI, les pastèques écologistes (vert à l’extérieur, rouge à l’intérieur) et les incolores Fauriens se considèrent comme les représentants du peuple réduit au 1/3 de la population et composé de bien moins d’ouvriers et d’employés que les électeurs du RN. Mélenchon représente le peuple comme Maduro représente le sien ou comme Castro l’avait représenté. Quant aux écologistes ils représentent davantage les bobos des beaux quartiers que le peuple et les Fauriens ne représentent qu’eux-mêmes.

Diogène, portant une lanterne allumée en plein jour, à la recherche d'un homme d'Etat, et il n'est pas le seul.

(Gravure du 19e siècle d'un auteur inconnu)

Il était une fois un petit roi qui se prenait pour le nombril du monde. Il faisait la leçon aux autres rois et leur donnait des conseils. Il donnait même des conseils à l’Empereur.

Or l’Empereur ne savait pas très bien qui était ce petit roi plein de suffisance. Il demanda donc à son chambellan de lui montrer le pays où ce petit roi si entreprenant régnait sans partage. En le voyant l’Empereur s’exclama : « Mais son peuple est dans la rue, c’est sans doute pour l’acclamer ! » « Non sire » répondit le chambellan « C’est pour le huer ». Ah ! fit l’Empereur et il ajouta, après un instant de réflexion, car c’était un Empereur qui réfléchissait avant d’agir : « Vous me direz tout ce qu’il fait, afin de faire le contraire ».

Le petit roi, à qui on rapporta ces propos, se rengorgea et dit à son entourage en bombant le torse : « Vous voyez bien que l’Empereur suit mes conseils ! »

Illustration : Le Caravage "Narcisse'

En entendant les commentateurs gloser sur les personnalités à qui Emmanuel Macron pourrait proposer le poste kamikaze de Premier ministre, je me suis demandé si un bookmaker n’aurait pas intérêt à organiser des paris sur celui ou celle qui décrochera la timbale avant qu’elle ne lui tombe sur la tête. On a vraiment l’impression d’une discussion de turfistes examinant les antécédents de la bête, sa tenue dans les différents parcours où elle a été engagée, les obstacles franchis, sa résistance, son attitude envers les autres, si elle tire à gauche ou à droite et en définitive les courses gagnées et perdues. L’ennui est que l’arbitre est imprévisible comme le sont les gradins. Bookmaker ou pas, même si la bête choisie est la bonne, le parieur a toutes les chances d’être ici le perdant.

Illustration : Géricault "le derby d'Epsom"