L’exposition Hilma af Klint au Grand Palais.

Publié le 15 Août 2026

Pour la première fois le Grand Palais expose des oeuvres de la peintre suédoise Hilma af Klint (1862-1944). Si elle gagnait sa vie en peignant des oeuvres figuratives, elle a exprimé ses expériences de contact avec l’Au-Delà fournies par ses séances de spiritisme, puis sa conscience trans-religieuse obtenue grâce à la Théosophie et enfin ce que lui a apporté le cosmos et la nature par l’anthroposophie de Steiner, en peignant des oeuvres forcément abstraites car comment exprimer autrement le spirituel que par l’abstraction ? En peignant ces oeuvres spirituelles parfois de façon automatique, l’artiste affirmait se sentir traversée par des forces occultes qui guidaient sa main. 
C’est ainsi que cette artiste (un peu à côté de ses pompes tout de même) s’est retrouvée à l’avant-garde d’un mouvement pictural sans le vouloir, en demandant cependant que ces oeuvres « spirituelles » ne soient rendues publiques qu’au moins vingt ans après sa mort, elles le furent quarante-deux ans après.
Les tableaux exposés font partie du cycle des « peintures du Temple » (1906-1915). Il y en avait beaucoup, en voici quelques-uns :

Que dire de ces tableaux ? Indépendamment de la valeur spirituelle qu'on pourrait leur attribuer, notamment pour les deux derniers reproduits, je les trouve beaux en eux-mêmes, certains préfigurent ceux de Kandinsky. Notons cependant que pour ce type de peinture, l'accumulation des oeuvres placées côte à côte dans une exposition donne une impression de répétition qui les dévalorise un peu.

 

Rédigé par Dr WO

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
"mais quel est la définition de l'art ?"<br /> <br /> Qui décide de ce qui est œuvre d'art ou pas ? Le créateur de l'œuvre et sa femme et son beau-frère ? Le lecteur des pages "expo" de Pariscope ? L'esthète découvreur de talents méconnus ? Le galeriste du Marais et le marchand d'art avisés ?<br /> Qui a décidé que la toile de Boronali était une œuvre d'art ?<br /> Qui a décidé que le grigri d'un chaman africain était une œuvre d'art ?<br /> Qui a décidé que les sous-bois laborieux en tirant la langue d'un peintre du dimanche appliqué n'en étaient pas ?<br /> Qui a décidé que les achats faramineux de la First lady française pour décorer son meublé de location en étaient ?
Répondre
D
Pour ce qui concerne la définition elle-même, je n'ai pas la réponse Mais comme je l'ai dit ci-dessous, il faut être au moins deux pour l'établir, un consensus à plusieurs est recommandé sans avoir l'obligation d'y participer car le consensus est trop sensible à la mode et au commerce.
S
Sans grand intérêt, cette Hilma af Klint. J'habite en face du musée Tomi Ungerer où je me rends seule ou avec mes invités. <br /> https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_Tomi-Ungerer_%E2%80%93_Centre_international_de_l'illustration<br /> Des dessins satiriques et érotiques, des jouets. soldats de plomb, etc
Répondre
D
Toute oeuvre est intéressante même si elle vous laisse froid. Ici, cette femme a tenté d'exprimer par la peinture ses obsessions spirituelles et ses croyances farfelues.
P
Je ne vois rien d'artistique là-dedans. La pauvre femme croyait peut-être (parmi d'autres croyances fumeuses) faire de l'art.
Répondre
D
C'est un point de vue, mais quel est la définition de l'art ? Il y a le côté artisan de celui qui s'exprime et le côté ressenti de celui qui reçoit. On peut ne rien ressentir, mais on ne peut pas dire que ce n'est pas de l'art.
B
N'étant pas un expert ni même un amateur éclairé dans le domaine de l'art pictural, je ne sais pas comment chez deux artistes parfaitement contemporains, 1862-1944 1866-1944, l'un a pu préfigurer l'autre ?
Répondre
D
Mais vous avez raison, Klint et Kandinsky ont commencé l'abstrait presque en même temps, Klint en 1906 et Kandinsky en 1910.
D
En image de couverture je viens de mettre - au moment de votre commentaire que je n'avais pas encore lu, curieuse coïncidence - un tableau de Vassily Kandinsky (je suppose que c'est lui dont vous parlez). A mon avis il n'y a pas photo. Par ailleurs, les tableaux de Klint ont été révélés en 1986, alors que K était déjà bien connu.
L
Comme vous je trouve que ces tableaux placés les uns à côté des autres ne m'attirent pas et comme vous j'aime bien les derniers tableaux, mais ce n'est pas une exposition qui m'attirerait.
Répondre
D
Je ne connaissais pas cette artiste. La motivation de ces peintures est intéressante..