La semaine molle qui s’écoule d’une festivité à l’autre s’achève ce soir. En ce dernier jour de l’année 2014, le ciel de Paris est d’un bleu pétrifié par le froid avec une lumière rasante qui semble donner aux reliefs une dimension supplémentaire.

Demain, l’année aura un nouveau numéro, et il faut bien constater que c’est le christianisme qui a imposé sa numérotation au monde entier à partir de l’évènement que fut l’apparition en Palestine d’un rabbin aux idées neuves. Si ces idées n’avaient pas déplu à l’occupant au point de le crucifier, auraient-elles eu autant de retentissement ? Mais allez savoir ! Les choses sont-elles écrites ou non ? Dieu seul le sait.

Quoi qu’il en soit, c’est autour du jour de l’an que nous prenons des résolutions dont le respect s’épuise rapidement avec le temps.

C’est donc en toute sérénité que j’envisage de prendre les résolutions suivantes :

1. Regarder l’étiquette intérieure d’un pull ou d’un t-shirt afin de l’enfiler dans le bon sens. Surtout lorsque je suis pressé car c’est toujours dans ces moments-là que je commets l’erreur d’enfiler l’arrière devant et vice versa.
2. Ne plus acheter des chaussures à lacets afin d’évier de trébucher en marchant sur un lacet défait.
3. Ne plus accepter le Kir offert de bon cœur dans un restaurant, puisque je n’aime pas ça, mais que je bois tout de même pour ne pas vexer le donateur.
4. Ne pas lire un magazine ou un journal de bout en bout comme s’il s’agissait d’un devoir de classe. Une fois pour toutes, sache que tu as réussi tes examens.
5. Quant à fumer (ce que je déconseille fermement), ne fumer que ma pipe électronique. Avant-hier en démontant ma pipe à tabac, j’ai eu la révélation, bien tardive, (« Ils ont des yeux et ils ne voient pas ») de l’affreux goudron brun noir, semi solide, et nauséabond qui encrassait le tuyau, et à travers lequel j’aspirais goulûment la fumée depuis des décennies.
6. Ne pas changer sans arrêt le « design » de mon blog et même parfois son nom au point de devenir méconnaissable et de passer inaperçu comme le caméléon.
7. Relire mes commentaires avant de les publier afin de ne pas étaler aux yeux d’autrui mes fautes d’orthographe. Et dans le même ordre d’idée, ne pas oublier systématiquement le « pas » dans les négations.
8. Dans le métro ne pas compter inconsciemment le nombre de Caucasiens, d’Africains et d’Asiatiques ou le nombre de personnes fascinées par leur téléphone portable. Ma formation scientifique, sans doute.
9. Ne plus parler de Hollande. On ne tire pas sur une ambulance, même tombée dans un ravin où le risque de la rater devient très faible.

 10. Ne pas parler de Sarkozy sans prévoir du citrate de bétaïne pour lutter contre la gueule de bois provoquée par les excès.

Après l’article précédent qui ne prêtait guère à sourire en cette fin d’année, j’ai été pris de remords, et pour me faire pardonner, je reproduis l’horoscope de « Samantha » Geluck paru dans la Gazette du Chat (hors-série papier d’octobre 2014).

En cette période d’offrande de cadeaux, il est souhaitable de ne pas commettre d’impair.

Cet article reproduit figure à la dernière page du Canard enchaîné. Cette année 2014 qui se termine a donc vu un paroxysme de barbarie perpétré par une armée de criminels et de délinquants sexuels. Et ceux, inconscients ou machiavéliques, qui ont favorisé la naissance de ce monstre jouent à présent les justiciers,  craignant, un peu tard, d'être détruits, tel Frankenstein, par leur création.

Goya : "Décapitation"  

Publié le 6 Mai 2013. Cet article est en effet une reprise à partir d'Over-blog car il ne figurait pas sur ce blog. Mes visiteurs habituels en ont donc déjà pris connaissance.

Les trottoirs de Lisbonne évoquent l’océan. Ils sont pavés de petits galets clairs apparemment juxtaposés un à un (je n’ai pas vu de dalles). Le Portugais est courageux. La grande place Pedro IV évoque les vagues océaniques avec ses creux et ses montées par une illusion d’optique assez saisissante.

Et pourtant Lisbonne est une ville de montagne, étendue sur sept collines, si bien que l’on ne fait que monter et descendre. Les voitures cahotent sur les pavés, les trams montent péniblement les côtes, frôlent les passants dans les rues étroites, les funiculaires viennent aider le promeneur épuisé et il existe même un ascenseur (elevador de Santa Justa) pour accéder à une passerelle permettant de passer d’un quartier à un autre.

Il est plaisant de déjeuner ou de prendre un pot sur un des multiples belvédères de la ville. Celui que nous avons choisi pour déjeuner était à côté du musée des arts décoratifs, ce qui nous a permis de faire une promenade digestive instructive, encore que les tableaux qui ornent les murs constituent une sélection de croûtes particulièrement bien choisies.

Le château, demeure des rois du Portugal pendant 300 ans, détruit en partie par le tremblement de terre de 1775 et dont il ne reste que des ruines, n’a comme seul intérêt que d’offrir un beau panorama de Lisbonne car situé sur la plus haute colline de la ville.

En freinant bien des deux pieds pour descendre, on trouve plus bas la cathédrale. Bâtie sur l’emplacement d’une ancienne mosquée, son extérieur n’attire pas l’attention et l’intérieur est des plus sobres.

A Lisbonne, c’est le quartier de Bélem qui offre le plus de choses à voir. Une tour du XVIème défend le Tage qui donne un avant-goût de l’océan.

Le musée d’Art moderne expose des œuvres de la collection Berardo que je ne comprends pas plus à Lisbonne qu’à Paris

Mais l’admirable dans le quartier de Bélem est le monastère « dos Jeronimos » dont la construction ayant débuté au XVIème a demandé 150 ans. Le résultat est plutôt grandiose.

Dans l’église Santa Maria du monastère repose Vasco de Gama après avoir beaucoup voyagé. Il m’a semblé que pour un globe-trotteur, un hommage aux pieds du gisant s’imposait.

Notre dernière matinée fut consacrée à visiter le musée de la fondation Gulbenkian, près du parc Edouard VII. Très beau musée dans la verdure. Calouste Gulbenkian était un arménien né en Turquie, réfugié au Portugal pendant la seconde guerre mondiale, enrichi par le pétrole irakien, il a pu assouvir sa soif de collectionneur (compulsion depuis l’âge de 12 ans), en réunissant en une vie une fabuleuse collection artistique touchant tous les domaines, toutes les époques, provenant aussi bien de l’occident que de l’orient. Egypte ancienne, Mésopotamie, Perse, art gréco-romain et islamique, Chine, Europe jusqu’au début de XXème siècle : objets, bijoux, manuscrits, meubles, tapis, sculptures et tableaux et pas des moindres : Rodin, Rubens, Rembrandt, Fantin-Latour, Manet, Monet, Degas, Turner et bien d’autres…Mille pièces exposées sur les six mille réunies par un seul homme et selon son goût personnel ! Chapeau l’artiste ! 

Le sapin tête en bas des Galeries Lafayette.

L'étalage du luxe peut faire perdre la tête.

A condition d'avoir les moyens de la perdre.

Comme le font les communistes Chinois qui se pressent dans les allées agrémentées de charmantes vendeuses asiatiques qui pépient dans leur langue

Marx et Lénine doivent se retourner dans leurs tombes devant ce communisme à l'envers qui a fait éclore un capitalisme particulièrement inégalitaire.

Lénine disait que les capitalistes seraient capables de lui vendre la corde pour les pendre.

Il n'est pas exclu que les communistes chinois nous vendront la corde pour nous pendre à l'endroit.

Mon moral remonte.

Il faut dire qu’il était bas. Comme chaque fin d’année. Quand une année se termine, on peut certes se dire que l’on est toujours là, mais aussi que le stock d’années dont on dispose s’amenuise, et que l’on a sûrement bouffé des bouts de télomères.

Pourtant, mon moral remonte.

Non pas d’être soulagé de voir cette année enfin se terminer, car 2014 a été riche en médiocrité, en menaces sournoises, en évènements dramatiques, en barbarie assumée attirant les psychopathes en herbe de tous les horizons. Car comment être soulagé, l’année à venir ne pouvant que voir se développer la bêtise et la violence largement en gestation. Les années se succèdent et les hommes aveugles continueront à engrosser la Terre de leurs délires.

Mais mon moral remonte.

Mais pourquoi donc ?

Parce que le président de la Tunisie a été élu démocratiquement. Est-ce si important que la démocratie parait pointer son nez au milieu des sables ? Non, je suis content pour eux, mais sans plus.

Mon moral remonte car le président élu par les Tunisiens a 88 ans !

Alors, tous les espoirs me sont permis.

Dessin de Geluck

Bien sûr, cette discrimination est scandaleuse et n’aurait aucune chance d’être imposée à des communautés religieuses, quelle que soit l’absurdité de leurs croyances. Elle est, de plus, en contradiction avec la constitution américaine. Pourtant, les politiciens étatsuniens se gardent bien d’intervenir car d’après une étude réalisée en juin dernier la moitié des Américains désapprouveraient le mariage de quelqu’un de leur famille avec une personne athée, et hésiteraient à voter pour un candidat à l’élection présidentielle qui ne serait pas croyant.

On pourrait rétorquer à ces esprits étroits que l’athéisme est également une croyance. En cosmologie, les physiciens et mathématiciens considèrent aujourd’hui que l’univers est infini et peut-être multiples. Dans un univers peuplé de milliards de galaxies (dont la nôtre) et chaque galaxie peuplée de milliards de soleils, il est impossible de démontrer qu’une entité transcendantale appelée Dieu existe, mais il est également impossible de démontrer qu’elle n’existe pas. (Dessin de Geluck) L’athéisme est donc une croyance au même titre que les croyances religieuses et devrait être respecté comme elles. La croyance exige toujours plus de respect que toute autre idéologie car elle ne peut se prévaloir de celui naturellement acquis par la raison.

On pourrait même avancer que l’athéisme est une croyance plus respectable que celles des religions : absence de légendes invérifiables, absence de dogmes contraignants, absence de promesses pour l’au-delà que les morts n’ont jamais pu contredire, et qui n’engagent que ceux qui les écoutent et y croient. Mais surtout, à travers l’Histoire, absence de massacres perpétrés spécifiquement en son nom, ce qui fut également le cas, me semble-t-il, des polythéismes. Certes, de nombreux massacres ont été perpétrés par des athées, mais pas uniquement au nom de leur athéisme mais au nom d’une idéologie plus vaste comme ce fut le cas pour la Révolution Française et les communismes.

En compléments voir les commentaires 9 et 10

Jérôme Bosch : « L’escamoteur et les pigeons »

A propos de la sortie prochaine (le 7/01/15) du nouveau livre de Houellebecq, « Soumission », qui serait un récit d’anticipation où l’écrivain imagine la France sous un régime islamique, Le Point (du 18/12/14) a interviewé l’inévitable Tariq Ramadan, islamologue de son état. L’objectivité de cet islamologue pour juger l’Islam pourrait s’apparenter à celle d’un sociologue des partis politiques amené à juger un parti dont il est par ailleurs l’un des secrétaires.

Bien entendu, son verdict sur le livre à paraitre de Houellebecq est sévère (« Quand on perd son imagination on surfe sur la vague marketing » et « l’Islam fait vendre »). A noter que Ramadan porte ce jugement sur un livre sans l’avoir lu, ce qui dénote déjà une faille dans son objectivité.

Pour lui la France islamisé « c’est un pur fantasme destiné à faire peur.. ». Le discours de cet islamologue – au demeurant très habile – semble avoir deux caractéristiques : sa faculté anesthésiante (tout va bien, laissez-vous faire, vous n’aurez pas mal), et le caractère évasif et contourné de ses réponses lorsqu’on lui pose des questions précises. Son joyau étant la réponse faite à Sarkozy à propos de la lapidation où il admettait la nécessité…d’un moratoire. Car, souvent, plutôt que de condamner franchement, il propose que l’on étudie la question. Ce qui ne mange pas de pain.

« Politiciens, sociologues ou médias font de l’Islam un problème ». Pour lui, les problèmes existent sur le temps court alors que le temps long permettra d’apaiser et de réconcilier. Evidemment, il faut « laisser du temps au temps ». Il pense que le communautarisme disparaitra avec l’intégration de nombreux musulmans dans les rouages de la société. Si l’on peut estimer souhaitable que « les populations musulmanes sortent d’un ghetto géographique et intellectuel », la question est de savoir ce qu’elles feront de cette sortie. La multiplication des femmes voilées, la nourriture hallal dans les cantines ou la pression pour que les femmes et les hommes soient séparés dans les piscines sont autant d’exemples qui me laissent dubitatif. On peut sans acrimonie penser que l’intégration des musulmans dans une société laïque, alors qu’ils sont adeptes d’une religion où le temporel et le spirituel n’ont jamais été séparés, laissera à désirer.

A la question sur l’égalité vestimentaire, Ramadan utilise sa technique de contournement en jugeant que l’important c’est l’égalité de l’accès à l’enseignement et au marché de l’emploi. Ce qui est vrai, mais cela veut dire que, pour lui, les femmes musulmanes, qui bénéficient heureusement de l’enseignement dans notre société, n’ont pas le droit de s’habiller comme elles l’entendent et sans subir de pression de la part de l’entourage. En Occident, contrairement aux sociétés musulmanes, il devrait savoir que les femmes ont les mêmes droits que les hommes et ne pas l’admettre, c’est ne pas s’intégrer. Mais il faut constater que beaucoup de musulmanes (notamment parmi les jeunes) semblent se voiler volontairement et le font encore davantage depuis que l’Islam fait des ravages meurtriers dans le monde. Cette entrave consentie à leur propre liberté augure mal d’une disparition du communautarisme.

En fait, pour Tarik Ramadan, si l’Islam fait peur c’est surtout la faute du discours politique et intellectuel. Le Point fait cependant remarquer : « Mais comprenez-vous les angoisses que peuvent générer par exemple les images d’otages décapitées par l’Etat islamique ». Notre islamologue admet qu’  « Il faut un discours très clair des responsables musulmans pour expliquer que ces exactions sont inacceptables. Mais condamner ne suffit pas. » On en est bien d’accord. Alors que faut-il faire pour détourner cette jeunesse « attirés par les islamistes dogmatiques et violents » ? Et bien c’est simple : « avoir paradoxalement un discours beaucoup plus positif sur l’islam. Une vision négative sur cette religion ne peut qu’alimenter les frustrations »

CQFD. C’est de notre faute. On n’admire pas assez l’Islam. Alors des jeunes frustrés se rendent par dépit dans des lieux où ils peuvent enfin se défouler en violant, tuant et décapitant religieusement.

Mais quant est-il, Mr Ramadan, des fraichement convertis à l’Islam ? Sont-ils partis rejoindre l’ « Etat islamique » en raison d’une vision négative de l’Islam dont nous serions responsables ? Ou ne seraient-ils pas plutôt attirés par le côté obscur de cette religion que vous avez tendance à escamoter.

Ce billet est surtout destiné aux hommes et à ceux qui veulent ne plus l'être. Ils sont en effet porteurs du petit chromosome Y, cet ersatz d’ADN (quelques dizaines de gènes), qui détermine le sexe masculin. Les femmes, elles, sont porteuses de deux chromosomes – XX - dont la symétrie est plus seyante que le couple XY bancal retrouvé chez les hommes.

Le comble est que les hommes peuvent perdre ou rétrécir leur chromosome Y, ce qui fait désordre, mais n’entraîne pas la perte du sexe.

Une étude suédoise portant sur 6000 hommes et publiée dans la revue Science (article également rapporté par Science et vie), s’est intéressée au rapport entre le tabagisme et le devenir du chromosome Y dans les cellules sanguines. Ces chercheurs ont ainsi constaté que les fumeurs ont trois fois plus de risque de perdre leur Y que les non fumeurs.

Un chromosome qui part en fumée, ce n’est pas banal.

Bien sûr, les transsexuels pourraient, en fumant, se débarrasser de cet Y encombrant en ne conservant que le X manifestement plus féminin. Mais cela nécessiterait un tabagisme suffisant, car il semble que cet Y est d’autant plus mal en point que le tabagisme est important.

Mais un Y riquiqui ou qui se serait fait la malle ne serait pas de bon augure. Les chercheurs ont en effet trouvé un rapport entre sa disparition et l’apparition des cancers non sanguins, sans savoir si la détérioration de l’Y favoriserait directement le cancer ou si elle n’est simplement qu’un marqueur des dégâts provoqués par le tabagisme.

Ce qui me parait plus surprenant dans cette histoire est que le chromosome Y serait de retour si le tabagisme est arrêté ! Un Y fantôme qui réapparaitrait une fois la fumée dissipée.

Les Darwin Awards récompensent tous les ans les personnes qui, « mortes ou stérilisées à la suite d'un comportement particulièrement stupide de leur part, sont ainsi distinguées (le plus souvent à titre posthume) pour avoir, de cette façon, contribué à l'amélioration globale du patrimoine génétique humain. »

Dans l’édition de Noël du British Medical Journal (BMJ) est parue une étude de chercheurs de l'université de Newcastle dont le but était de déterminer qui – des hommes ou des femmes -  avaient le plus souvent remporté les Darwin Awards.

Les chercheurs ont découvert que 90 % des vainqueurs des Darwin Awards étaient des hommes. Sur les 332 prix, 14 étaient partagés par des hommes et des femmes (la plupart du temps, des couples trop aventureux), 282 avaient été remis à des hommes et seulement 36 à des femmes.

Selon le Dr Denis Lendrem, de l'Université de Newcastle :« Si l'on en croit la « théorie du mâle idiot », beaucoup des différences que l'on observe entre les hommes et les femmes au niveau des comportements à risques, les admissions aux urgences, le taux de mortalité peut être expliqué par le fait que les hommes sont des idiots et que les idiots font des choses stupides », .

Voici quelques exemples éclairants :

Un homme s'était recouvert le visage avec une bombe de peinture dorée afin de commettre un hold-up et est mort asphyxié par les fumées toxiques de l'aérosol.

Deux braqueurs de banque belges ont utilisé de la dynamite pour dérober le contenu d'un distributeur de billets, dynamite qui a entraîné l'éboulement de l'immeuble entier en les faisant périr sous les débris.

Et mon préféré : Le cas de cet homme ayant ouvert une lettre piégée qu’il avait envoyée lui-même et qui lui avait été retournée par la poste parce qu’il manquait le timbre...

Vous pouvez avoir d’autres exemples en cliquant sur Darwin Awards

Lunel dans l’Hérault est un bourg de 26000 habitants dont 6000 seraient musulmans. J’ignore si tous les habitants d’origine maghrébine sont musulmans ou s’ils en existent qui ne le soient pas, puisque l’amalgame entre religion et ethnie est devenu habituel pour les arabes. Une dizaine de jeunes musulmans sont partis en Syrie et cinq ont été tués (dont le fils de l’ancien président de l’Union des musulmans de Lunel). Le maire dans un communiqué a souhaité que les responsables de la mosquée « s’expriment clairement pour condamner fermement ces départs ».

La mosquée ne se sent aucunement responsable de la radicalisation de cette petite minorité de jeunes musulmans. Le président de l’Union des musulmans de Lunel refuse également d’agir sur le terrain de la prévention, et semble étonné de la demande de la mairie : « Qui réclamerait à une synagogue de rendre des comptes sur des Franco- israéliens partis servir dans l’armée israélienne lors de la dernière guerre à Gaza ? ». (Source : Le Monde.fr du 13/12/14)

Que le responsable musulman exonère la mosquée de toute responsabilité dans la radicalisation de quelques-unes de ses ouailles, je veux bien le croire, mais qu’il se refuse à envisager sa prévention est plus discutable, voire suspect. Car ces jeunes qui partent pour le djihad le font au nom d’une interprétation de la religion qu’il enseigne, ce qui implique qu’une éventuelle prévention est concevable. Mais on ignore ce qu’il transmet et ce refus peut laisser supposer que cette radicalisation n’est peut-être pas en contradiction avec ses opinions. Quoi qu’il en soit, pour ce responsable religieux que des jeunes aillent se faire tuer en Syrie au nom de sa religion ne le concerne pas. Il s’en lave les mains.

Dans un débat avec un musulman, le conflit israélo-palestinien vient habituellement sur le tapis comme argument définitif. Il est bien évident qu’une synagogue n’a pas à intervenir dans le départ éventuel de Franco-israéliens. Mais pour ceux-ci ce n’est aucunement une question de religion (d’autant plus que la plupart ne pratiquent pas ou peu le judaïsme), ils partent rejoindre l’Etat dont ils sont également citoyens pour participer à un conflit territorial.

Si l’on fait le parallèle avec les Franco-israéliens, l’argument du responsable musulman de Lunel impliquerait que ces djihadistes devraient être qualifiés de Franco-islamistes, et le parallèle sous-entendrait que ce responsable attribue le statut d’Etat au « califat » irako-syrien (mais je veux croire qu’il n’en cautionne pas les exactions) et il trouve apparemment normal que ces jeunes de Lunel aillent le rejoindre pour l’établir et le défendre, comme les Franco-israéliens partent pour défendre Israël dans sa réplique aux attaques des islamistes du Hamas qui veulent sa destruction.

Matthias Stomer (ou Stom) : « Pilate se lave les mains après avoir condamné Jésus »

MODE Une équipe de recherche de la faculté des sciences de l'université Laval (Canada) a mis au point une fibre textile qui vient de faire l’objet d’une publication dans le journal Sensors. Cette nouvelle fibre, résistante et malléable, obtenue en superposant plusieurs couches de cuivre, de polymères, de verre et d'argent a à la fois un rôle de capteur et d'antenne et permettra aux vêtements de ceux qui en seront porteurs de colliger et transmettre par wifi des informations biomédicales (taux de glucose, rythme cardiaque, activité cérébrale…). On se demande si ce tissu résistera aux détersifs du premier lavage. Se transformer soi-même en antenne, le rêve du connecté ! Se transformer en bulletin de santé, le summum de l’hypocondrie !

UTILISATION DES RESTES « L’Etat islamique », surnommé pudiquement « groupe daech », se livrerait à un important trafic d’organes à Mossoul. Il est vrai qu’il dispose d’un important stock de dépouilles qu’il serait dommage de laisser perdre. Les organes seraient prélevés sur ses propres combattants qui se présenteront ainsi incomplets devant Allah (avec, on l’espère, une dispense du calife autoproclamé), mais les Yésidis, les chrétiens et les personnes enlevées seraient également utilisés. Ces organes seraient destinés à des pays comme la Turquie ou l’Arabie saoudite. Ce trafic génèrerait un important bénéfice, mais il faut saluer cette initiative qui contribuerait à sauver des vies après en avoir massacré bien d'autres. J’espère qu’outre les tests de compatibilité habituels effectués avant une greffe, leurs équipes « médicales » tiendront également compte de la compatibilité religieuse car on tremble à l’idée qu’un organe d’infidèle puisse être greffé sur un corps de fidèle. Pouah !

VIE SENTIMENTALE Environ 4 000 femmes algériennes atteintes d’un cancer du sein sont répudiées chaque année par leurs maris pour cette seule raison, car considérées comme désormais incapables de remplir leur devoir conjugal. L’amour fait perdre la tête.

Lors de son interview sur France Inter, Abd Al Malik, le réalisateur du film « Qu’ Allah bénisse la France » (tout un programme) nous a encore sorti que les islamistes ne représentaient absolument pas l’Islam qui est, comme chacun sait, une religion « d’amour et de tolérance ».

Moi, je veux bien.

Mais comment expliquer qu’en Arabie saoudite (pays où l’intégrisme est né et avec lequel les occidentaux ont d’excellentes relations qui sentent le pétrole et l’argent), le journaliste saoudien Raef Badawi[1], qui s’est permis sur son blog d’appeler ses lecteurs à la réflexion et à la discussion, est en prison depuis juin 2012 pour insulte à l’Islam (la fondatrice du site a été arrêtée en octobre dernier).

Non seulement il a été condamné à 10 ans de prison, mais il doit également subir le châtiment corporel de mille coups de fouets. Cependant, l’amour sadique ayant ses limites, ils seront délivrés par séances hebdomadaires de cinquante coups. Vingt sessions publiques devant la mosquée Al Djaffali à Djeddah après la prière du Vendredi.

Admirons l’amour et la tolérance des âmes pieuses au sortir de la prière.

[1] « Reporters sans frontières » lui a décerné son prix 2014 pour la liberté de la presse.

Voir une personne écrire de la main gauche laisse tout le monde indifférent, et écrire soi-même de la main gauche ne vous donne évidemment aucun sentiment d'infériorité par rapport aux droitiers. Mais ce ne fut pas toujours le cas. 

Le côté gauche a toujours eu mauvaise réputation, depuis la senestre des augures latins et la gauche du Seigneur où  sont placés les méchants avant d'être envoyés au Diable.  Les gauchers ont longtemps constitué une anomalie à l'ordre social, et à partir du XVIe siècle, ils ont subi une véritable répression. D'abord considérés comme des déviants : « Ce sont des gens à l'envers dont on se demande même s'il s'agit vraiment de gens »,^[1] ils deviennent des malades pour des savants du XIXème qui parlent de dégénérescence ou d'hérédité morbide et affirment la plus grande fréquence des gauchers chez les délinquants, les dévoyés, les malades mentaux et dans des « races inférieures ». De grands noms comme celui du chirurgien Odilon-Marie Lannelongue participe à cette discrimination au début du XXe siècle.

Les parents et les médecins, avec l'aval de la science, vont donc lutter jusqu'à une époque récente contre cette pseudo tare honteuse par tous les moyens dont quelques petits instruments de torture : sangle pour emprisonner la main gauche, anneaux métalliques portant la plume pour la main droite. Ces traitements radicaux ne manquèrent pas d'entraîner des séquelles chez les gauchers contrariés, faisant basculer des sujets sains dans la pathologie.

Cette discrimination a heureusement cessé, mais seulement après la Deuxième Guerre mondiale pour la France. Pour se venger les gauchers posent parfois des problèmes aux droitiers lors des compétitions sportives.

[1] Francisco de Quevedo, humoriste espagnol du XVIIe siècle, cité par Pierre-Michel Bertrand, l'Histoire n° 276 bis, Mai 2003

La photo montrant Hollande revêtu du costume traditionnel du Kazakhstan en compagnie de son homologue, et qui lui avait été offert comme cadeau diplomatique, a provoqué les quolibets de la part d’une partie de la presse et bien sûr des réseaux sociaux. Afin d’éviter cette réaction qu’ils prévoyaient, les collaborateurs du Président auraient aimé qu’elle ne fut pas diffusée. Ce qui n’était guère diplomatique à l’égard du donateur.

On ne voit pas pourquoi ce costume traditionnel a soulevé tant de moquerie. En soi il est plutôt beau et seyant, et à vrai dire Hollande n’avait jamais été aussi bien habillé. Par ailleurs, nombre de Présidents ont été amenés à revêtir le costume traditionnel du pays qu’ils visitaient et certains étaient plutôt ridicules, ce qui n’était pas le cas de celui revêtu par Hollande lors de sa visite au Kazakhstan. Mais voilà, Hollande est impopulaire et quoi qu’il fasse, il le reste.

Hollande n’a pas le physique de l’emploi.

Il est bien connu que depuis que les Français chassèrent les rois, ils en conservent la nostalgie. La constitution de la Vème république avait permis, avec son président, de rétablir une monarchie républicaine.

Malheur à celui qui n’a pas le physique et la prestance de l’emploi.

Les présidents qui se sont succédés avaient de l’allure. Jusqu’à Sarkozy. Avec ce dernier la France a eu droit à un personnage en proie à une agitation de Funesque mais sans la moindre drôlerie, mais aussi sans la moindre prestance ou hauteur, si bien – et quelles que soient ses qualités - il n’a suscité aucun respect. Il a fait le régal des caricaturistes qui l’attendent avec gourmandise depuis son retour sur la scène où il prouve chaque jour qu’il est resté égal à lui-même.

Puis vint Hollande. Il a choisi la mauvaise option, celle de se normaliser. De se conduire en petit bourgeois avec de surcroît ses travers vaudevillesques qui ont fait jaser les gazettes, jusqu’à masquer les initiatives dont un autre aurait pu se prévaloir.

La monarchie républicaine n’est plus ce qu’elle était.

Chers téléspectateurs et chères téléspectatrices, vous me surprenez. Vous avez été plus de 8,5 millions à regarder l’élection de Miss France 2015 samedi dernier ! Bien plus que pour le Téléthon regardé par moins de 1,8 millions de fidèles. Mais je comprends l’appétence des 4 téléspectateurs et téléspectatrices sur 10 car, quant à contempler des bêtes de foire, il est préférable qu’elles soient belles et en bonne santé. Montrer des malades pour fendre le cœur et le portefeuille n’a pas le même attrait que de voir défiler de superbes créatures souriantes montrant leurs atouts, d’abord enrobés de façon séduisante, puis dans un appareil minimal afin de bien prouver que sous la robe les créatures exhibées ne sont pas du toc mais bien en chair réelle. Afin de vérifier l’authenticité de ces 33 belles bêtes à concours, vous avez été plus de 10 millions à baver au moment précis de leur défilé en maillot de bain. Mais pour baver, faut-il en avoir encore le désir, et c’est en effet un public plutôt jeune qui a été attiré par ce spectacle puisqu’il a eu les honneurs d'environ 60% des téléspectateurs de 15 à 24 ans.

Pour ma part, je trouve gênant que l’on puisse ainsi exposer des spécimens humains comme on expose des animaux dans des concours agricoles et préparés, comme eux, longtemps à l’avance avant d’être exposés. Ce côté animal me gêne alors que souvent ces jeunes femmes sont plutôt intelligentes. Il s’agit certes d’un spectacle, mais même dans un beau décor avec de beaux apprêts, il s’agit avant tout d’un spectacle animalier qui n’a rien à voir avec les revues où les femmes sont des actrices, chanteuses ou danseuses car si elles sont sélectionnées pour leur beauté, c’est aussi et surtout pour leur talent.

Pour les hypocondriaques qui veulent ressourcer leur hypocondrie, il leur suffit de traverser la Manche et d’acheter, pour la modique somme de l’équivalent de 158 €, un test ADN commercialisé par une société américaine (23andMe) et seulement en vente libre au Royaume-Uni. Ce test, à partir d’un simple prélèvement de salive, serait capable, selon sa fabricante, de détecter plus de 100 gènes porteurs de 254 maladies (dont certains cancers). Il faut toutefois patienter 6 à 8 semaines – en se rongeant les ongles – pour avoir les résultats de la lecture faite par un laboratoire néerlandais. Ce test permettrait également de donner des renseignements sur les ancêtres de la personne.

Je préfère les lignes de la main. Pas vous ?

Le paradoxe du pouvoir médical. Si le médecin n'avait pas de pouvoir, on se demande pourquoi on irait le consulter. Le pouvoir du médecin est redouté, critiqué,  honni mais nécessaire et recherché. Ne pas l'exercer constitue une faute professionnelle, à la limite condamnable : c'est la paradoxe du pouvoir médical.

Sur la société la médecine exerce une dictature. Comme toute dictature, elle est basée sur la terreur, celle de la maladie et de la mort. Comme toutes les dictatures, elle prétend s'exercer pour le bonheur de la population et trace les limites du bien et du mal

Il est mal de fumer. C'est en tous cas s'exposer aux multiples façons de mourir par le tabac. Longtemps symbole de virilité, il peut conduire à l'impuissance en rétrécissant les artères. Devenu symbole d'indépendance et d'égalité chez la femme, il lui permet d'avoir des cancers de l'homme qu'elle n'avait que rarement auparavant et de succomber plus tôt, comme lui, aux maladies cardio-vasculaires. « Juste après le coït on entend rire le diable » (Schopenhauer). C'est sûrement parce que c'est le moment où l'on fume une cigarette.                                                                           

Il est mal d'être gros. L'épidémie d'obésité des pays développés est à la limite indécente mais contrebalance la perte de poids des dénutris  des pays pauvres, permettant ainsi la stabilité pondérale de la biosphère. La calorie, unité de quantité de chaleur et de valeur énergétique des aliments, est omniprésente dans les conversations des dîners en ville où les convives transmutent simultanément la chaleur en poids et l'énergie en masse. L'amaigrissement est l'objectif déclaré d'une industrie alimentaire pléthorique qui fait de la prévention et de la santé ses arguments publicitaires principaux. A cet égard, les idées médicales ont un impact économique pour lequel les médecins devraient réclamer des droits d'auteurs.

Mais rien n'est simple : si le surpoids favorise les maladies cardiovasculaires, en cas d'accident cardiaque l'évolution semble plus favorable chez les gros que chez les maigres.                                                                            

Il est mal de manger ceci ou cela. On s'alimentait pour vivre en y prenant si possible du plaisir. La médecine a heureusement modifié les choses : on mange pour ne pas être malade, suivre l'ANR (apport nutritionnel recommandé)   et devenir assez vieux pour ne plus avoir de dents pour manger « car l'important n'est plus de vivre pleinement le temps qui nous est alloué mais de tenir le plus tard possible : à la notion d'étapes de la vie succède celle de longévité » (Pascal Bruckner)^[1]. « Alicament » est une trouvaille néologique qui sert à vendre un aliment auquel le fabriquant attribue des vertus thérapeutiques.                                                                           

Il est mal d'être sédentaire. Pourtant «  Les exercices corporels, eux, ne servent pas à grand chose »  (St Paul)^[2]. C'était également l'avis bien connu de Churchill qui attribuait sa longévité à son mépris du sport :« never sport ». A notre époque le sport a cependant bonne presse, surtout pour les articulations qui s'usent et les disques qui s'écrasent. Bouger, certes, mais pourquoi s'épuiser ?

Pour votre bien soyez inquiet. Le mode de vie conseillé par les médecins s'applique à toute la population, ceux qui ne rentrent pas dans le cadre vertueux  sont marginalisés et montrés du doigt. S'éloigner de la moyenne statistique devient un péché mortel. Et en plus, les médecins ont raison !

Toute la population est soumise par tous les moyens : radio, télévision, journaux, internet, à des messages l'informant de toutes les maladies dont elle peut être atteinte. Diffusion insidieuse, permanente de notre fragilité. Il est confirmé à celui ou celle encore en bonne santé que cette état n'est que transitoire et qu'il n'est pas raisonnable de jouir de cette félicité. Les gens qui se sentaient bien finissent par se sentir mal à l'annonce qu'ils ont tel ou tel risque d'avoir telle ou telle maladie et ceci de façon répétée. Crainte diffuse et diffusée que les annonceurs utilisent pour recueillir des fonds. Mais obtenir de l'argent sous la menace n'est-ce pas du chantage ?

[1] L'Euphorie perpétuelle, éd Grasset et Fasquelle, 2000

[2] 1ère épître à Timothée 4/8

Si un petit dessin vaut mieux qu’un grand discours, les objets, eux, peuvent avoir une charge symbolique d’emblée accessible à tous. C’est ainsi qu’une agence de création parisienne s’est lancée dans la critique politico-littéraire sobre mais signifiante en créant la collection « C’est quoi ce torchon ». Des torchons d’excellente qualité imitant la couverture de la maison Gallimard et portant le nom d’un best-seller de librairie. Les trois qui ont eu la chance d’être d’emblée distingués étant : « Le suicide français » d’Eric Zemmour, « Merci pour ce moment » de Valérie Trierweiler et « Et si c’était vrai » de Marc Lévy. A noter que ces torchons ne sont pas donnés car ils sont vendus au même prix que l’ouvrage correspondant, de 20 à 22,90 euros, mais ils sont nettement plus faciles à lire.

Ces photos (Agents & Talents) sont tirées de « Next mode » (Libération).

A l’occasion de la sortie d’un de ses livres (« L’erreur de calcul »), Régis Debray a été interviewé par Le Point (n° du 27/11/2014). Les interviews de Régis Debray sont plus amusantes à lire que ses livres. De celle-ci, je me suis permis de sortir quelques phrases qui m’ont paru intéressantes.

1. « Dans le monde protestant, on gagne de l’argent pour être sûr d’aller au Ciel. Le Bien est dans les biens. »

2. « Chacun sait que quiconque prétend faire l’Histoire ne fait jamais l’Histoire qu’il prétend. Pour être aujourd’hui déçu par des décideurs incultes et qui ne décident plus rien, il faut en attendre quelque chose. Est-ce bien raisonnable ? »

3. « Quand le vertueux Mendès France faisait de la politique, il faisait de la morale. De Gaulle faisait de l’Histoire. Mitterrand faisait son possible. Après, les suivants ne font que de la com. »

4. « Et on en revient à la norme zoologique de base : ôte-toi de là que je m’y mette. »

5. « L’union technocratique, cette Europe par le haut, sans les Européens, va continuer de courir sur son erre, comme un canard décapité. Le feu sacré s’est éteint. »

6. « …et la langue dont on est pétri, à son insu, et qui est notre vraie patrie. »