Précision

A vous de même, bien qu'elle soit largement entamée. Dr WO

Merci et bonne journée.

Les médecins signalent le cas au centre régional de pharmacovigilance et les signalements sont réunis par l'AFSSAPS. Dr WO

Bien sûr qu'ils ont besoin d'argent, mais pas d'actionnaires privés et pas pour faire de l'argent, ce devrait être pour les malades. As-tu jamais regardé le site d'un grand labo dédié à ses actionnaires ? C'est édifiant ! Pas besoin de créer des syndrômes pour y remédier chimiquement. En tout cas, c'est mon opinion. Tu dis que tu as retiré un médicament de ta pharmacopée suite à un accident thérapeutique. Par curiosité, j'aimerais bien savoir comment les médecins signalent ces accidents aux autorités. Diretement par lettre à l'Afssaps ? A l'observatoire régional ? Et les instances où l'on signale vous répondent-elles par courrier ? Que deviennent les signalements ? Qui choisit de les répertorier dans tel ou tel tiroir (valide ou non) ? Pourquoi certains signalements se retrouvent-ils à la trappe ? Merci d'avance pour ton éclairage de spécialiste. J'attends avec impatience tes réponses (si cela ne t'embête pas de me répondre). Ciao.

Mais les labos ont besoin de capitaux et doivent gagner de l'argent si l'on veut qu'ils fassent des découvertes pour le bien de tous. Rien n'est simple. Dr WO

J'ajoute que l'on oublie souvent que bien des grands laboratoires sont côtés en Bourse. Etrange de mélanger le jeu de l'actionnariat avec la santé des gens, non ? OK, OK, j'arrête. Trop bavarde, te dis-je. Bises Bé@

C'est vrai que les médecins font trop confiance aux organismes de contrôle. Mais il leur est difficile d'avoir une opinion personnelle (sauf s'ils sont les témoins d'un accident thérapeutique, cela m'est arrivé et le médicament a disparu de ma pharmacopée). Ainsi, si un praticien presrit du Mediator à 10 personnes et s'il constate une valvulopathie, ceci est interprété comme une coïncidence, car il y a bien d'autres causes d'atteinte des valves. Si on observe 10 valvulopathies sur 100 personnes traitées (ce qui est rarement le cas pour un seul médecin) le rapprochement est fait et si 100 sont atteintes sur 1000 (ce qui correspond à une étude), le doute n'est plus permis. Dr WO  

Et tu as raison : c'est la présentation des médicaments par les labos et leur commerciaux, les visiteurs médicaux bien briefés (je le sais, j'ai eu une formation), qui sont dangereux car ils cachent ou minimisent à l'excès les risques. J'ai entendu dire que des labos comme J-C. essayaient des molécules en random par informatique pour leurs effets et nommaient ensuite parfois un trouble ou syndrôme correspondant à l'action du médicament sur celui-ci. Intéressant, non ? J'ai fouillé dans les définitions des CIM, DSM et autres. Plein de trouvailles... Les médecins devraient fouiller eux aussi. Ca pourrait sauver des vies...

Un coupe-faim, à mes yeux, n'a aucun intérêt thérapeutique. Tous les coupe-faim se sont avérés dangereux comme l'isoméride. L'aspirine est donnée quotidiennemnt à des millions de personnes. Dr WO

L'argument de l'aspirine, je connais. L'ennui, c'est que le chlorydrate de méthylphénidate est prescrit quotidiennement pendant parfois des années, et à des enfants, ce qui n'est pas le cas de l'aspirine, utilisée très ponctuellement. Tu parles du rapport bénéfice-risque en disant que c'est le médecin qui doit l'établir en s'appuyant sur les études. Mais quand on sait que les études sont biaisées par les labos et que les resp de l'Afssaps ne les lisent qu'en travers (ils font des centaines de pages)... Pour le Médiator, on nie maintenant l'intérêt thérapeuthique, pourtant, c'était (à l'instar de la Ritaline) un excellent coupe-faim !! A + Bé@

J'ai dit dans d'autres réponses que beaucoup de médicaments ont été détournés de leur indication initiale et heureusement car cela a permis de trouver un traitement à des maladies qui n'en avaient pas (j'ai donné l'exemple de la colchicine, traitement spécifique de la goutte, qui est devenue après "détournement" celui de la maladie périodique). Cela dit les médecins ont eu tort de prescrire le Mediator comme coupe-faim, mais à leur décharge, ce médicament était présenté comme anodin, comme le montre mon billet. Dr WO

Le MEDIATOR n'est pas le seul médicament posant des problèmes et responsables de mort, mais chut !! faut le dire.... Ce qui est étonnant c'est le nombre de médicaments qui sont détournés de leur usage principal, notemment pour les problèmes d'obésité, on sent bien là le désir de profit des labos, mais je déplore que certains médecins soient allés dans le sens des labos tout en le sachant.

La plupart des médicaments efficaces ont des effets secondaires parfois redoutables (y compris l'aspirine). C'est toujours le rapport bénéfice/risque qui doit s'imposer et c'est le médecin qui doit l'établir en s'appuyant sur les études. Mais parfois les effets néfastes se révèlent tardivement (les études durent en général 5 ans). L'ennui avec le Mediator est qu'il s'est révélé toxique alors qu'il n'avait aucun intérêt thérapeutique. Dr WO

Ca me fait plaisir de voir ça. Dans quelques années, on parlera de la Ritaline (on en parle bcp déjà, mais pas au niveau de l'Etat), dont les effets sont, d'ailleurs, assez proches du Médiator (perte d'apétit, entre autres). C'est un médoc de Classe II. Mais il risque d'y avoir pas mal de gros dégâts d'ici-là.Pourtant, qui se rappelle que l'on prescrivait, il y longtemps, la cocaïne (labo Houdé, qui était très à la mode et renommée pour son efficacité ? C'est une cousine de la Ritaline, tiens. Hi ! Hi ! Avec certains médicaments, c'est comme avec les ronds-points, il faut souvent attendre plusieurs morts avant d'en installer !!! Quand on arrive à prouver que les morts viennent bien du médicament. Le hic, s'est que l'on peut passer pour un cinglé si l'on essaie d'adopter le principe de précaution pour son propre enfant. Cherchez l'erreur. Cherchez l'horreur...

Félicitations à double titre. Dr WO

Lorsque j'étais obése j'ai pris ce médicament , heureux que je n'ai jamais suivi un traitement réguliérement , aprés deux boites je me suis arrêtée , sous les remontrances de mes amies tu n'as pas de volonté eh bien je me suis mise à l'abri sans le savoir aujourd'hui j'ai perdu mes 60kgs sans pilules juste en équilibrant mes repas youpi bizzzzzzzzzzzzz

La question n'est pas sans fondement, mais ce dictionnaire provient des entreprises du médicament sous le contrôle de l'AFSSAPS qui s'est particulièrement illustré dans cette affaire. Dr WO

Le Vidal a-t-il une bonne assurance ? Non, je dis ça parce que je demande s'il ne serait pas éventuellement envisageable de chercher sa responsabilité dans cette affaire, l'article ayant pu induire certains consommateurs du Médiator en erreur ! :-)

Et pour le révéler il aurait fallu consulter la littérature médicale étrangère. Certains l'ont fait et se sont adressés au labo Servier qui les a rassuré. Le livre d'Irène Frachon date de 2010, 1 an après l'arrêt du médicament. Dr WO

Si ce n'est pas du mensonge!

A vomir. Dr WO

C'est...vertigineux !

Mutité dangereuse par intérêt. Dr WO

Ils auraient en effet, également pu prévoir les morts que nous déplorons aujourd'hui à la suite de la prise de ce médicament dont on connaissait les risques depuis 1995. Pas sérieux ces gens là...!!!! Bonne journée Doc