La lectrice

Publié le 29 Septembre 2026

Edward Hopper "Compartiment C, wagon 193."

Cette jeune femme dans le compartiment C du wagon 193 immortalisée par Edward Hopper lit un roman dont l’auteur est un certain Thélyson Orélien, écrivain Canado-Haïtien. C’est son premier roman et il s’intitule C’était ça ou mourir, il relate les péripéties d’un immigré Haïtien tentant de rejoindre le Canada. Comme toutes les critiques et les jurys de différents prix obtenus par ce livre, elle le trouve émouvant et ne le quittera pas pendant tout son voyage en train. 
Pourtant, elle sait que l’auteur fut accusé de plagiats pour des textes précédents et que prélever des fragments chez d’autres auteurs sans les mentionner ou au moins sans les mettre entre guillemets ou en italiques est impardonnable. Elle sait aussi que l’on accuse Thélyson Orélien d’avoir utilisé l’intelligence artificielle pour le rédiger, un peu comme Alexandre Dumas qui avait utilisé son prête-plume Auguste Maquet pour écrire des aventures passionnantes qui ne se sont jamais démodées ou de grands peintres qui ne peignaient que les détails difficiles d’un tableau laissant aux assistants de l’atelier le soin de peindre le reste sous son contrôle.
Car qu’entent-on par oeuvre artistique : l’oeuvre elle-même ou son histoire et les modalités de sa fabrication ? Une oeuvre artistique contient en elle-même sa beauté. Elle est belle ou elle ne l’est pas, elle suscite des émotions ou elle laisse froid et indifférent. De la même façon, il y a des ordures qui ont écrit ou créé des chefs-d’oeuvre, va-t-on les détruire ou les abandonner. Alors pourquoi en vouloir à Thélyson Orélien d’avoir créé un bon roman qui n’existait pas avant lui.

 

Rédigé par Dr WO

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Je suppose modestement qu'il y avait davantage de liens "humains" voire de complicité "fraternelle" entre Alexandre Dumas et Auguste Maquet, ou entre qui et qui vous voudrez la liste est apparemment longue d'écrivains ayant utilisé les services d'un "prête-plume", on ne doit plus dire "nègre") qu'entre Thélyson Orélien et quelques centaines de puces de silicium.<br /> Si une IA est capable de concaténer des milliers de données techniques ou scientifiques qui sont des concepts parfaitement neutres et objectifs par définition, aucune IA ne ressentira jamais aucun sentiment humain évidemment subjectif, abstrait et difficile à partager . Elle peut faire "comme si", ou "simuler", si on lui en donne l'ordre comme une courtisane qui simulerait l'orgasme. <br /> Quant à alimenter l'IA, c'est à la portée du premier crétin : "j'alimente" quotidiennement mon IA pour faire des petits miquets comme celui-ci :<br /> <br /> https://image.eklablog.com/To9di-P2uzRf1fUagiUb4imS8og=/filters:no_upscale()/image%2F0894812%2F20260929%2Fob_457b43_nourrir.jpg<br /> <br /> quatre lignes de texte et dix secondes d'attente (on peut certes faire mieux, plus long, plus détaillé, plus exigeant, etc...
Répondre
P
Si ce n'est pas lui qui l'a écrit mais l'IA, on a bien le droit de lui en vouloir. Non pas de ne pas l'avoir écrit (moi non plus je ne l'ai pas écrit) mais de dire qu'il l'avait écrit.<br /> Quant à Dumas, on sait qu'il publiait ses romans en feuilletons. On dit aussi que c'est Maquet qui les écrivait. Pourtant, on a un billet de Dumas à Maquet dans lequel le premier réclamait au second "de la matière" pour assurer sa livraison, c'est à dire du scénario et du découpage, lui même se chargeant de mettre de la matière sur l'ossature, de la chair sur le squelette.
Répondre
D
D'abord on ne sait pas si l'accusation est fondée, ensuite il faut alimenter l'IA. l'IA n'a pas eu l'idée d'écrire ce livre et n'a pas inventé les faits. Du moins je le suppose et je crois que beaucoup d'auteurs se servent aujourd'hui plus ou moins de l'IA. Ce qui compte, c'est le résultat final.
L
Et pourquoi trouvé bien ce livre alors que le soi-disant auteur ne l'a pas écrit, parce qu'il est noir ??? çà c'est un du wokisme !
Répondre
D
Chère Livia, je me fous complètement de la couleur de sa peau et vous devriez faire de même. Mon billet soulève - modestement - un problème de fond : que veut dire oeuvre d'art ? Son histoire ou sa nature ?