Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Lifestyle Tous les blogs Lifestyle
Recherche
+ Créer mon blog Editer l'article Suivre ce blog Administration
Partager
Header cover

Surdité

07.01.2013 …

Par Dr WO

Les représentants des religions catholique, protestante, orthodoxe, juive, musulmane et bouddhiste ont nettement montré leurs réticences à l’égard du débat sur la laïcité que compte organiser l’UMP. Ce à quoi Mr Mariani [secrétaire d’Etat aux Transports, que sa fonction prédispose à juger de la circulation céleste] a répondu : "Merci aux responsables religieux d'avoir reconnu la nécessité du débat".

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Les étranges pacifistes
Les étranges pacifistes
L'étrange défaite
L'étrange défaite
Aimables hyènes
Aimables hyènes
Un homme expérimenté
Un homme expérimenté
Commenter cet article
O
Obraska
04/04/2011 10:58
Pour tirer les oreilles ? Dr WO
Répondre
L
luange66
04/04/2011 00:08
Professeur Mariani tournesol..
Répondre
O
Obraska
03/04/2011 20:00
Mais ce n'est pas le seul. Dr WO
Répondre
B
Bé@
03/04/2011 16:52
Exactement. Et le nouveau roi du Cap Nègre en sait quelque chose...
Répondre
O
Obraska
03/04/2011 10:56
En effet, mais écouter ne veut pas dire que l'on tient compte de ce qu'on écoute. Dr WO
Répondre
B
Bé@
03/04/2011 10:28
... C'est ce qui s'appelle, dans certains milieux, être à l'écoute !! J'aime bcp le com de Carlus.
Répondre
O
Obraska
01/04/2011 23:07
Un dialogue est souvent constitué par deux monologues juxtaposés. Dr WO
Répondre
L
Leonie
07/01/2013 16:08
En général quand il y a débat sur quoique ce soit, il y a surdité obligatoire, chaque partie en défendant son "bout gras" n'entend que son discours.? humain tellement humain!!
Répondre
O
Obraska
31/03/2011 11:02
Vous avez tout à fait raison. Ils défendent la laïcité comme on défend une espèce protégée. Dr WO
Répondre
P
Pangloss
31/03/2011 08:38
Implicitement, ce débat est compris comme un essai de trouver une réponse à la question: "Comment empêcher les religions d'empiéter de plus en plus sur la laïcité?". Si la question était: "Comment encadrer la laïcité pour que les religions puissent prendre plus de place dans l'espace public et avoir plus d'influence dans la conduite des affaires publiques", les religieux seraient partisans du débat. C'est d'ailleurs leur attitude: ils refusent le débat et -en même temps- demandent des modifications de la loi de 1905.
Répondre
O
Obraska
31/03/2011 10:58
Laquelle ? Dr WO
Répondre
J
jeffanne
31/03/2011 08:31
C'est que.... je suis réticente aussi... à ma façon.
Répondre
O
Obraska
31/03/2011 10:55
La communication existe mais elle est refusée et détournée. Dr WO
Répondre
C
Carlus
31/03/2011 00:36
Surdité ou incommunicabilité ? Ca me rappelle une vielle blague de mon enfance : Deux hommes dans une train : - pardon, monsieur, quelle heure est-il ? - on est mercredi - merci, c'est ici que je descends
Répondre
O
Obraska
30/03/2011 22:36
Voilà un dialogue "constructif". Dr WO
Répondre
J
jeffanne
07/01/2013 16:08
la "circulation céleste" à de fameux agents pour en régler la fluidité... Ceci dit après pareil débat.... qui ne serrera la main de façon si peu hypocrite....
Répondre

Thème Magazine © -  Hébergé par Eklablog