-
C’est la faute à Descartes
Les étrangers disent des Français qu’ils sont cartésiens et ces derniers l’admettent, non sans fierté. Les éloges n’ont pas cessé de couvrir la « méthode » de raisonnement du philosophe, elle est même considérée comme une source du progrès scientifique. Méthode basée sur des principes qui se veulent indiscutables (dont le fameux cogito) admis comme vrais s’ils sont évidents et clairs. La garantie de cette véracité étant la perfection de Dieu dont tout découle et il est exclu que dans sa bonté le divin créateur puisse induire le penseur en erreur. Le doute qui fait partie des principes cartésiens ne s’appliquant évidemment pas à l’existence de Dieu qui, étant parfait, a nécessairement l’attribut de l’existence (belle tautologie).
A partir de ces évidences claires révélées « intuitivement » et garanties par Dieu, on peut expliquer la totalité du monde par le raisonnement déductif. Descartes n’admet le résultat des expériences que si elles viennent conforter son système et ignorent celles qui ne lui conviennent pas. Il est ainsi à contre-courant de son époque en matière scientifique où l’on partait, depuis des années, des expériences réalisées ou observées pour appréhender la réalité (comme le fit Galilée, Pascal et bien d’autres).
Il faut se rendre à cette l’évidence claire : en appliquant sa fameuse méthode, Descartes n’a pas cessé de faire des erreurs et d’échafauder des théories fantaisistes purement métaphysiques et sans aucun fondement ou démonstration autre qu’intellectuelle.
C’est ainsi qu’il créa les animaux-machines pour bien montrer que l’homme n’était pas un animal, que la jonction de l’âme et du corps se situait au niveau de la glande pinéale (épiphyse) parce qu’unique et au milieu du cerveau, que la lumière se déplaçait de façon instantanée (sa vitesse fut mesurée peu de temps après, c’est une erreur tout à fait admissible, mais il ne serait pas venu à l’idée de Descartes de tenter de la mesurer), que sa théorie du mouvement des corps célestes ne résista pas à celle de la gravitation de Newton, et plus grave, il trouva que la circulation sanguine, parfaitement décrite par Harvey, était erronée car cette description ne cadrait pas avec sa logique « hors sol », ce qui le conduisit à en faire une autre remplie d'erreurs (et j’en oublie).
Que diriez-vous d’une méthode qui n’aboutirait le plus souvent qu’à des erreurs ? Pensez-vous que le raisonnement et la construction intellectuelle sont les sources de toute vérité en négligeant l’expérience et la réalité des faits ou en ne les considérant seulement que comme complémentaires ? Êtes-vous toujours fier d’être cartésien ?
Une analyse des conceptions cartésiennes fut remarquablement faite par Jean-François Revel en 1976 dans son "Descartes inutile et incertain".
Louis-Michel Dumesnil : Descartes fait une démonstration de géomètrie devant la Reine Christine de Suède
Tags : Descartes, le discours de la méthode, cartésien, sciences, philosophie
-
Commentaires
Les philosophes des siècles passés étaient rares, très rares à fonder leurs pensée sur l'athéisme et même à exclure Dieu de leur réflexion. Leur logique était inséparable d'une dose de métaphysique. Etroitesse d'esprit ou gage donné à des pouvoirs de droit divin?
Descartes qu'on présente comme un "cartésien" n'était qu'un homme de son temps.
Pangloss a raison Doc, il faut replacer Descartes dans le contexte de l'époque. Etre "cartésien" n'est certainement pas un avantage pour l'humanité actuelle. Sous le soleil, bonne journée.
je ne saurais être aussi catégorique que notre ami Pangloss, à mon avis les cartésiens du temps de Descartes s'apparentent plutôt aux bornés, (même intelligents d'aujourd'hui), d'ailleurs on ne mets plus Dieu à toutes les sauces et surtout pas pour donner du poids à ces idées !
(C'est porte et non morte, n'est-ce pas Paul, mais vous aurez rectifié de vous même) !
Nettoue
5fanfanchatblanc
Jeudi 8 Août 2013 à 12:21
Je pense que les philosophes à cette époque ne pouvait pas ouvertement résister à l'idée de Dieu c'était très dangereux..
Je partage votre point de vue concernant une construction intellectuelle qui négligerait l'expérience.. et surtout la réalité des faits..
Bonne journée Dr WO
6Dr WO
Jeudi 8 Août 2013 à 13:50
Bien sûr à cette époque Dieu n'était pas discutable, ni même les dogmes de la religion. D'ailleurs Descartes a été condamné par l'Eglise à propos (je crois) de la substantialité. Mais à cette même époque, Bacon traçait la voie de la science, Pascal (dont on ne peut douter de la religiosité) séparait science et religion et faisait des expériences toujours valables de nos jours et ne parlons pas de Galilée. Descartes, lui, construisait une pièce montée métaphysique basée sur la perfection de Dieu, et hermétique à tout autre chose, fier de sa méthode (dont tous les principes existaient déjà chez les Grecs) qui lui paraissait inattaquable et qu'il affirmait nouvelle par rapport à tous ses prédécesseurs. Mais si les prémices sont faux, ce qui sort est faux même si le raisonnement est juste (très "cartésien" cette phrase
)Bonsoir Dr WO
Helas, helas, meme son fameux cogito est mis a mal. En voci mon analyse : Il n’y a pas de dualisme entre le soma et la psyché ; car la psyché n’est pas de taille à rivaliser : le soma l’emporte toujours. Cela se révèle par le fait que le corps est à jamais soumis à l’espace et au temps ; tandis que l’esprit, lui, est à jamais soumis au corps. Cette liaison différée existant entre le corps et l'esprit en relation avec l’espace-temps de l’Univers explique véritablement les spécificités de l’un et de l’autre. L’un, est ; pendant que l’autre, pense être.
Bien a vous...
P.-S. : En etant en Pologne, je n'ai aucune maitrise de l'exposition de mon commentaire...
8Dr WO
Dimanche 11 Août 2013 à 10:25
La séparation du corps et de l'esprit (l'âme) était de son temps et continue à l'être pour la plupart des religions. Mais on est avant de penser.
Pas fière d'être de la patrie (pas de la partie) des cartésiens, surtout après avoir lu cet article. De mon côté, je pressens que l'esprit et le corps ne font qu'un.
10Dr WO
Dimanche 11 Août 2013 à 17:09Descartes était néanmoins un bon matheux. On parle encore aujourd'hui de repère cartésien. Comme toujours, il y a du vrai et du faux et l'avancée des recherches permet de faire le tri !
-
Vendredi 13 Mars 2020 à 23:07
Je pense que personne ne conteste son apport. Mais que d'erreurs dans ses jugements, lui qui voulait leur donner une assise incontestable.
-
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
-
-
Socrate (470-469 av JC - 399 av JC)
Je ne le connais pas personnellement, mais ce que l'on a dit de lui me le rend sympathique.
Jésus de Nazareth serait né quelques années avant lui et mort en 30 ou 33
Que ce personnage figure dans mon panthéon, alors que je suis tantôt athée, tantôt agnostique, est paradoxal. Il figure ici non en tant que Fils de Dieu mais en tant qu'être le plus trahi au monde : il était homme, on le fit dieu, il était juif et voulait enrichir le judaïsme, on donna son nom à une autre religion qui s'empressa de massacrer son peuple resté juif, il a laissé un message de bonté, il fut trahi par la plupart de ceux qui parlaient en son nom. Il n'est pas étonnant que le tableau de Dürer s'intitule : "Le christ affligé".
Michel de Montaigne 1533 - 1592
Je n'ai pas lu la totalité des essais, mais ce que j'en ai lu exprimait souvent ce que je ressens. Je me reconnais au XXIe siècle dans un personnage du XVIe siècle.
Molière 1622 - 1673
Ses personnages sont intemporels, ils vivent encore parmi nous. Quelle perspicacité !
Baruch Spinoza 1632 - 1677
Grand esprit libre (mais fort complexe) à la vie exemplaire.
René Laennec 1781 - 1826
Il inventa le stéthoscope, un instrument que j'ai porté autour du cou pendant des décennies, ça rapproche.
Franz Schubert 1797 - 1828
C'est mon musicien préféré. Il est mort à 31 ans laissant une oeuvre considérable. 31 ans ! il est difficile d'imaginer les chefs d'oeuvre qu'il aurait pu créer si le destin lui avait donné seulement 10 ans de plus à vivre.
Gustave Caillebotte 1848 - 1894
Non seulement parce que j'aime sa peinture plutôt audacieuse même pour les impressionnistes dont il faisait partie, mais aussi pour les qualités de cet homme généreux qui n'a cessé d'aider ses amis peintres lorsqu'ils étaient dans le besoin
Albert Einstein 1879 - 1955
Depuis son passage sur Terre je ne regarde plus le ciel et ma montre de la même façon. Bien qu'il fut moins génial pour sa famille que pour voir le monde.
Stefan Zweig 1881 - 1942
Grand écrivain (les nouvelles surtout), européen, humaniste, pacifiste, s'est suicidé (avec sa deuxième femme âgée de 34 ans), désespéré d'assister à la fin de la civilisation européenne.
Pape Jean XXIII 1881 - 1963
Bien que je trouve le bilan des religions monothéistes globalement très négatif, ce pape fit honneur à la sienne.
Pierre Dac 1893 - 1975
Humoriste dépressif (4 tentatives de suicide) comme le sont souvent ceux qui rient de l'absurdité du monde. Il nous fit rire en maniant un absurde qui remettait en cause l'ordre des choses par aphorismes ou en jouant avec les mots, (comme le fit par la suite le grand Raymond Devos 1922 - 2006). Blessé pendant la Première Guerre mondiale, il fut, à Londres, la voix de la France libre pendant la Seconde.
Pierre Mendès France 1907 - 1982
Non pour la nature de ses convictions mais parce qu'il s'y tenait avec rigueur. Homme politique compétent au passé courageux, si peu politicien que l'on ne compte plus ses démissions lorsqu'il était en désaccord.
Romain Gary 1914 - 1980
Une vie que j'aurais aimé vivre, une oeuvre que j'aurais aimé écrire...Et pourtant, il s'est suicidé...
Barbara 1930 - 1997
Poétesse à la voix ensorcelante.
Dominique Bernard (1966-2023) et Samuel Paty (1973-2020)
Professeurs assassinés par des musulmans "réfugiés" en France, imbéciles incultes et fanatiques avec la complicité des idiots utiles.
Les Iraniennes
Tuées pour avoir affronté les fanatiques de l'Islam en réclamant leur liberté avec leur courage pour seule arme.
Protestation de l'étudiante Ahou Daryaei se promenant en sous-vêtements à Téhéran devant son université.Elle a été violemment arrêtée. Je crains pour son sort. (photo publiée le 3/11/24)
J'apprends le 20/11/24 qu'elle a été déclarée folle après un séjour dans un hôpital psychiatrique et ne sera donc pas poursuivie.
Afghanes enterrées vivantes
Créer mon blog
Bonjour Paul
Est-ce être cartésienne que de ne pas ceder d'un iota sur les choses dont on est absolument sur , ? Dans ce cas je le serais mais à faible pourcentage Dieu merci, car l'être autant que Descartes, est fermer la morte à la connaissance, au doute, à l'evolution des choses et de soi-même.
Et puis, c'est tellement réconfortant de se dire, que l'on a toujours à apprendre, à découvrir, à céder à la curiosité enrichissante ou non, car même dans ce cas celle-ci permet des comparaisons !
Penser tout savoir et s'obstiner dans cette sottise, est je crois de la paresse et pousse, étant blasé à vieillir plus vite !
(Les contradicteurs systhématiques étant toujours plus ridés que la normal !!
)
Bonne journée Paul