Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

Qui pue ?

Le Canard enchaîné paru aujourd’hui affirme que Mme Fillon aurait touché 600000 € de salaires en 8 ans, dont 500000 € provenant des caisses parlementaires à titre d’assistante parlementaire de son époux puis de son suppléant, le reste provenant d’un poste de « conseiller littéraire » à la Revue des deux mondes, propriété d’un ami de François Fillon.

Tout ceci n’a rien d’anormal, bien que contrastant avec la réputation de Mme Fillon se déclarant être essentiellement une « mère au foyer ». Mais le volatile fouineur affirme également qu’il s’agit en fait d’emplois fictifs car ne remplissant pas la condition de base qui permet d’échapper à toute critique :  tout salaire doit mériter travail.

La réaction du camp filloniste, et même de Marine le Pen dans une situation semblable à l’assemblée européenne, ne s’est pas fait attendre sous la forme classique de la « bulle puante » misérablement lâchée à proximité des présidentielles pour déconsidérer un candidat.

Fillon déclarant depuis Bordeaux : "Je vois que la séquence des boules puantes est ouverte. Je ne ferai pas de commentaire parce qu'il n'y a rien à commenter. Et je voudrais simplement dire que je suis scandalisé par le mépris et par la misogynie de cet article".

Thierry Solère, porte-parole de Fillon, a affirmé de son côté qu'elle avait bien travaillé pour son mari, "dans l'ombre, car ce n'est pas son style de se mettre en avant".

"Dans l'ombre"...Si bien que peu de gens semblent l'avoir entraperçue à l'Assemblée.

La question est tout de même de savoir si ce sont les faits rapportés qui puent parce qu'ils sont exacts, le contribuable ayant rémunéré pendant des années une personne à ne rien faire (ce qui est plutôt courant), choisie par népotisme et pour son propre intérêt, ou si c’est l’information qui dégage une mauvaise odeur parce que calomnieuse. Mais en tout état de cause il sera bien difficile de démontrer que Penelope n'a accompli aucun travail comme collaboratrice auprès de son mari. Elle semble être une bonne épouse, mais elle file un mauvais coton.

Qui pue ?

Dessin de Geluck

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Fillon sur TF1 demande notre consentement éclairé, comme les anesthésistes. On comprend rien, on signe.
Répondre
C
Bof, c'est juste une petite déception intime parce que son image austère et, à priori, intègre  me plaisait (il a quand même réussi le tour de force que, premier ministre de Sarkozy pendant cinq ans, son nom ne soit jamais prononcé dans AUCUNE des magouilles douteuses de ce dernier) . <br /> Mais bon, je continue à le soutenir, parce que je préfère de loin Danton à Robespierre, que je considère que le baron  Haussmann a fait de Paris une ville magnifique et surtout parce que si ce n'est pas lui, ce sera Macron.<br />  <br />  
Répondre
C
Ce qui est triste dans cette affaire c'est que si les "affaires" (avérées ou pas) de Sarkozy  sont plus crapuleuses de par leurs origines (Bettencourt, Kadhafi), elles concernaient néanmoins du financement politique, du financement de campagnes électorales. Un peu comme les emplois fictifs de Juppé étaient au bénéfice de son parti. <br /> Alors que là, derrière une légalité formelle, on a affaire à de l'enrichissement personnel dans ce que ça a de moins éthique et de moins défendable.  <br />  <br />  
Répondre
P
J'imagine que Fillon a dû penser que ce genre de pratique faisait partie des "avantages annexes" et qu'il ne se juge aucunement coupable. Sinon, depuis le temps, en bon chrétien qu'il est, il s'en serait confessé, aurait obtenu l'absolution en échange de la réparation de la faute et l'engagement de ne pas recommencer.
Répondre
L
Gayet possède une salle de cinéma à l'Elysée, cela ne m'étonne pas que l'on ne soit pas au courant, le canard déchaîné ne s'occupe de tailler que les costards de la droite! Un fond (public ?) lui permet de "faire ses films de propagande, nuls et ineptes, si ce n'est pas nous, qui payent ???
Répondre
L
Les gauchos ont quand même du culot, nous avons entretenu la première maîtresse de Hollande, nous entretenons la seconde, que dire de ces deux bonnes femmes, et ne voilà--til pas le première ose donner son avis sur Mme Fillon,!!!!<br /> Berk!
Répondre
S
Y a pas à dire, on a quand même une classe politique médiocre. Mou-Président-Je qui neutralise son ex, perfide et cocue, par un portefeuille où elle peut s'adonner sans retenue à son ridicule verbiage. Et voilà maintenant l'emploi fictif. Et les Français qui pensaient déjà tenir en Pénélope une Madame Coty ou une Tante Yvonne leur idéal de première dame.
Répondre
C
Peut-être les fonctions en question s’exerçaient-elles dans l'intimité de la chambre à coucher ! Mais dans ce cas ce serait un peu cher payé ! <br />  <br /> PS : je ne le souhaite pas, mais (surtout après son fameux "imagine-t-on le Général de Gaulle mis en examen ?") c'est mal parti pour lui. Le mal est fait. Et comme pour DSK, même s'il devait être innocenté, ce sera trop tard !
Répondre
Z
De toute façon tous les parlementaires en France, que ce soit des députés ou des sénateurs, emploient des membres de leur famille ! Fillon dans sa position de présidentiable ferait mieux de la mettre en veilleuse et de rembourser ces 600.000€. Ensuite viendra le tour de Macron, qui ne semble pas très droit dans ses bottes côté finance...!!!<br /> Que de magouilles ! Cela me dépasse.<br /> Bonne soirée Doc
Répondre