Qui est le plus utile au pays : Arnault ou Mélenchon ?

La question peut se poser puisque Mélenchon a traité Bernard Arnault de parasite n'ayant rien inventé. C'est vrai que Mélenchon a inventé des partis et des discours, mais quelle est son utilité ? Il a certes été un peu plus de deux ans "ministre délégué à l'enseignement professionnel" dans le gouvernement Jospin où ses actions ont pu avoir un impact, mais en dehors de cette période il a surtout vécu pendant des décennies aux crochets de la République, tout en demandant aux autres de dégager. On voit bien en quoi il peut s'avérer nocif, mais quand a-t-il été utile au pays ? A-t-il été l'auteur d'une invention bénéfique à la société ? A-t-il exercé un métier utile chaque jour aux autres ou fabriqué quelque chose ? A-t-il été à l'origine de réformes décisives ? A-t-il créé des emplois ? A-t-il rapporté des devises à la France ? A-t-il versé des millions au fisc au profit de la collectivité ? Qui est le plus parasite des deux ? Si les politiques sont nécessaires à la marche d'une démocratie, le mépris ou la haine des personnes de la société civile ne fait pas partie de leurs attributions. Dans sa fougue d'imprécateur, Mélenchon joint le trotskysme au christianisme dans sa forme catholique en lançant  le 28 janvier dernier à ses fidèles rassemblés : "Nous avons dans notre pays la pire des offenses : le premier milliardaire du monde. Oui, les riches sont responsables du malheur des pauvres. Accumuler de l'argent est immoral, puisque ce qui est accumulé, c'est ce qu'on a pris aux autres." L'Insoumis maximo est peut-être éclairé par la foi, mais pas par la science économique. Illustration : André Martins de Barros