Le choc des faits, la légèreté des mots

 Mélenchon a parlé de meurtre, quasiment un fait divers, sans la moindre référence au fait qu’il s’agissait d’un acte terroriste perpétré au nom de l’islam par un Tunisien, ce qui était connu au moment de sa déclaration : « Révoltant meurtre à Rambouillet ? Condoléances à la famille et aux proches de la victime. Devoir de sang-froid, exigence de justice ». Que veut dire exactement « devoir de sang-froid » ? qui l’a perdu ? Quant à « l’exigence de justice », cela ne veut strictement rien dire puisque l’assassin a été tué pour éviter qu’il commette d’autres assassinats dans le commissariat. Par ailleurs, passant pour un fin lettré, Mélenchon aurait dû utiliser le terme d’assassinat, plus adéquat, s’agissant d’un meurtre prémédité. Quant à Médiapart, toujours égal à lui-même, par l’intitulé de son article relatant les faits il a carrément suggéré la bavure policière et une exécution du terroriste, puisque pour ce média l’assassin a été tué par balles par des agents avant d’être interpellé et non pas pour se défendre. Illustration : Bernard Buffet