Entrefilet

Publié le 7 Janvier 2013

niqabCette femme verbalisée pour avoir conduit recouverte d'un niqab, son mari partagé lui avait cependant permis de conduire une voiture. Alors, ne voyons pas tout en noir, n'ayons pas une vision étroite et ne cliquons pas.

[Haut]

Rédigé par Dr WO

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Pourquoi ai-je pensé au cirque ?
Pourquoi ai-je pensé au cirque ?
Les bienfaits d'une polémique
Les bienfaits d'une polémique
La lectrice
La lectrice
Le Pape et les plumes
Le Pape et les plumes
Commenter cet article
O
Obraska
30/04/2010 22:18
Et l'esprit va avec. Dr WO
Répondre
A
Autre Vue
30/04/2010 20:56
Pas simple dans ce déguisement de ne pas avoir une vue étroite
Répondre
O
Obraska
27/04/2010 18:09
Quelle soit la maldresse du gouvernement, le voile intégrale n'est pas un problème secondaire : c'est le symbole d'une poussée religieuse qui tend à soumettre les lois d'une république laïque aux lois religieuses les plus extrêmes. Dr WO
Répondre
K
Kristen Chaman
27/04/2010 02:02
Bonsoir Dr WO, A contrario, je ne parlerai point du port de la niqab qui pour ma part est secondaire à la réalité de cette affaire qui laisse transparaître une chose plus grave encore. C'est l'histoire d'une femme en niqab qui a contesté une amende pour conduite dangereuse (cause port d'une niqab). Il s'est avérer qu'un ministre, pas un des moindres, celui de l'Intérieur à enquêter à titre personnel et aux moyens des services de la République sur cette femme pour découvrir peut-être des malversations ou des non-conformités d'état civil. En bref, cette exaction d'état laisse entrevoir au citoyen lambda, que de porter plainte aujourd'hui n'est plus un droit mais un risque. Après les banques, le grand patronnat et le politique, à faire l'opprobre de la justice et la vilénie de la police, cela ne peut que favoriser à la déliquescence de notre tissu social. Tout ceci ne sont que le simulacre d'un pouvoir idéologique à l'affût d'une guerre civile sous-jacente. Dormez bien citoyens !
Répondre
O
Obraska
27/04/2010 18:04
Il n'est pas polygame (car non marié à plusieurs femmes). Il serait plutôt proxénète. Dr WO
Répondre
L
luange66
26/04/2010 00:32
Gentil le mari partagé !!! ce qui me derange aussi c'est qu'il soit francais ..la polygamie existerait elle en france ? pas tenté dr WO ?
Répondre
O
Obraska
27/04/2010 18:02
Vous avez lu histoire d'O ? Certaines femmes aiment être dominées. Dr WO
Répondre
P
Pascale
25/04/2010 21:42
le nikab et la burqa sont une insulte faite aux femmes. Je ne comprends pas que certaines accèptent de se rabaisser à ce point, a fortiori lorsqu'elles se prénomment "Anne" !
Répondre
O
Obraska
25/04/2010 20:43
Plutôt qu'une histore de foi , je crois que c'est une histoire d'O. Dr WO
Répondre
S
Souliko
25/04/2010 19:06
J'ai exactement pensé la même chose que ZAZA. On dirait Belphégor ! Des voilées belges ont proposé de se voiler en couleurs pour faire moins peur ! Ce qui me sidère c'est qu'une jeune française, nantaise, accepte ça et le revendique...là, je bloque.
Répondre
O
Obraska
25/04/2010 20:48
J'ai connu l'acteur qui faisait Belphégor. Même à table il faisait peur, mais c'était un type sympa. Dr WO
Répondre
Z
ZAZA
25/04/2010 17:45
Cette photo me fait penser à Belphégor......., gamine, je regardais ce feuilleton sous la table tellement j’avais les chocottes......!!!!!! Bonne soirée Doc – Bizzzzzzzzzzz - ZAZA
Répondre
O
Obraska
25/04/2010 12:15
C'est une voie royale pour les travestis. Dr WO
Répondre
L
leonie
07/01/2013 16:18
Ce pourrait être un homme,qui sait, puisqu'on ne voit que les yeux?
Répondre
O
Obraska
25/04/2010 12:14
On peut tout imaginer. C'est en effet de l'érotisme quand il n'y a pas d'armes dessous. Dr WO
Répondre
P
Pangloss
25/04/2010 11:21
Cette tenue est d'un érotisme torride quand on pense qu'elle est toute nue sous ses vêtements.
Répondre