Blocus

Publié le par Dr WO

Blocus est le terme du moment. Dans le Golfe Persique, les Américains et les Iraniens jouent à se bloquer : tu me bloques, je te bloque. Au Liban : tu me bombardes, je te bombarde encore plus. En Iran comme au Liban, les têtes sont coupées et les corps continuent à courir comme des poulets sans têtes avant qu'elles repoussent. En Ukraine : tu me tues, je te tue, tu me casses, je te casse.

En France, la situation politique est bloquée : tu bouges, je te censure. Les partis de gauche se tiennent par la barbichette : tu te tires, je tire. A droite, les politiciens sont bloqués et se regardent en chiens de faïence bien fragiles. Le « bloc du centre » est fissuré.  Quant aux extrêmes, elles se renforcent en se bloquant.

Mais celui qui débloque c’est Trump avec ses ultimaTrumps à répétition et peut-être, lui, avec ses illusions :

Et sûrement Le Point qui me propose régulièrement ce genre de choses :

 

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Pour la France, les Horizons les plus ouverts : Edouard Philippe ?
Répondre
D
Article intéressant mais aucunement convainquant pour justifier ce choix. Un but que l'on ne peut jamais atteindre, ce n'est pas encourageant, même si c'est pour voir grand.
S
Une ligne qui s'éloigne au fur est à mesure qu'on semble s'en approcher.<br /> Alors pourquoi ce nom ?<br /> <br /> https://www.lefigaro.fr/langue-francaise/actu-des-mots/parti-horizons-que-veut-dire-edouard-philippe-avec-ce-nom-20211011
D
Horizon, curieuse dénomination pour un parti car l'horizon est une ligne que l'on ne peut jamais atteindre.
P
Quelles sont les choix politiques de ceux à qui on propose de telles demeures?
Répondre
D
Cette question me rend perplexe.<br /> NB comme vous je n'aime pas beaucoup la numérotation des individus comme celle que portaient les déportés sur leur avant-bras.
C
Lorsqu'en juin 58, l'Assemblée nationale, épuisée de faire tomber des gouvernements toutes les trois semaines, demande à De Gaulle de revenir au pouvoir et de proposer une nouvelle constitution, la situation n'était pas si différente. <br /> Bien sûr, Ils auraient pu nommer un responsable de la SFIO ( Hollande, quoi !) mais il n'aurait pas tenu plus de 3 semaines. <br /> Bien sûr, il auraient pu penser à Maurice Thorez ( Mélenchon, quoi !) mais il risquait de ruiner le pays avant même qu'on ait eu le temps de voter son éviction.<br /> Bien sûr, ils auraient pu appeler Laval ou Doriot ( Le Pen ou Bardella, quoi !) pour "œuvrer pour la paix" et faire de la France une nation vassale d'une grande puissance. Mais Hitler était mort à l'époque et Poutine est bien trop occupé avec l'Ukraine aujourd'hui.
Répondre
B
Apprenez à lire et à surtout, surtout...surtout, à comprendre et à réfléchir !<br /> Effectivement il y a "des gens" --le pluriel ne se justifie pas vraiment-- que je prends pour "des" cons ; la réponse du Dr WO était beaucoup plus sensée et intelligente que vos vociférations obsessionnelles et délirantes et sans fondement.<br /> Vous ne comprenez pas ce qui sort de votre zone de con fort, ce n'est pas votre faute <br /> <br /> Fin de non recevoir
C
Mais enfin, Bedeau, vous êtes globalement dans le camp de Zemmour qui estime que Pétain était un résistant qui a sauvé des juifs, dans le camp de Jean-Marie Le Pen qui était un antisémite notoire, vous êtes dans le camp de Poutine, dans la camp d'Orban... ! Mais sans leurs talents polémiques, puisque vous n'avez que la vulgarité et l'insulte de bas étage comme argument quand on vous contredit !<br /> Alors franchement, dites-moi :<br /> Pourquoi vous vous faites chier à tenter de faire croire aux gens que vous êtes un gaulliste, ou plus exactement que De Gaulle était un facho, royaliste (ça c'est sa jeunesse), un anti européen, un franquiste, voire un pétainiste ? Vous prenez vraiment les gens pour des cons ? <br /> Assumez vous, merde ! Vous n'êtes pas gaulliste, vous êtes même la contraire d'un gaulliste en affirmant chaque jour votre admiration pour Poutine qui méprise la France ( et certainement même encore plus les collabos français qu'il utilise )
B
TGL, Carlus qui déforme tout ce que j'écris pour le mettre à la sauce <br /> je n'ai jamais parlé de visite "diplomatique" apprenez à lire... et la suite est du même tonneau.<br /> votre version de la réflexion de Carmen Franco est fausse... et la suite est du même tonneau.<br /> Malraux et Mauriac se sont élevé publiquement contre la visite et les propos de de Gaulle... et la suite etc<br /> <br /> Et ne supposez pas, tenez-vous en à ce que je dis sans extrapoler sur ce que je vais dire après pour vous gonfler de prétentions. <br /> Et je je ne vous demande SURTOUT PAS d'échanger avec moi j'ai mieux à faire que répondre à vos élucubrations : retournez à vos souvenirs de fellation par un vieux pédé dans votre propre univers
C
Ohlalalala !!!<br /> Votre commentaire montre , Bedeau, comment vous vivez dans un monde virtuel et comment il est difficile d'échanger avec vous. Tous les moyens sont bons pour tenter de transformer en résistants et en démocrates des fachos et des collabos d'hier et d'aujourd'hui. <br /> Une visite diplomatique à Franco ferait donc de De Gaulle un admirateur inconditionnel du Caudillo ?Alors qu'il avait de l'amitié et de l'admiration pour Malraux qui avait combattu les franquistes, armes à la main ? Je suppose aussi que la reprise des relations diplomatiques avec la Chine fait de De Gaulle un maoïste militant ! <br /> <br /> Dans la premier article que j'ai trouvé sur cette rencontre, je trouve ceci :<br /> << Dans son autobiographie, la fille du dictateur Carmen Franco écrira : « Au début, il (Franco) n’aimait pas beaucoup de Gaulle. Mais à la fin, après la visite que celui-ci lui a rendue à Madrid, il l’a apprécié car c’était un général. Toutefois, son préféré était le maréchal Pétain, qui avait été ambassadeur en Espagne et était devenu très ami de Maman ». <br /> <br /> Il est précisé dans l'article que Franco état "fragile, atteint de la maladie de Parkinson et d’un syndrome dépressif. Il a apprécié De Gaulle UNIQUEMENT parce qu'il était un GENERAL. Mais il préférait PETAIN !!! <br /> Franco préférait Pétain et De gaulle préférait Franco ??? <br /> <br /> Vous allez nous trouvez quoi après ça ? que De Gaulle était un chaud partisan de l'OAS et qu'il a toujours été un défenseur de l'Algérie française ?
D
Se mettre sous la tutelle du grand homme, c'est toujours bon à prendre même si on fait le contraire et surtout si on fait le contraire. Je ne me souvenais plus du copinage avec Franco, mais dans l'absolu, ce dernier avait bien eu raison après la guerre civile de maintenir son pays en dehors du conflit. Le côté royaliste est discutable et c'est en Espagne (comme en Grande Bretagne) une figuration hors de prix.
B
Doc WO à 23:37<br /> Malheureusement, entre Mitterrand et Macron il ne reste absolument plus rien de de son œuvre et je trouve indécent la récupération qui en est faite par Notre président alors qu'il en est l'exacte négation : détestation de la France, de son histoire, de sa culture et de ses racines et soumissionplus ou moins aveugle à l'islamisation et aux instances supranationales dont l'"UE"...<br /> <br /> Par ailleurs, je ne sais pas ce que vous pensez de sa visite amicale et confraternelle entre généraux avec Franoc en Espagne au Palais du Prado, en 1970 (le 8 juin), au cours de laquelle de Gaulle a exprimé sa reconnaissance pour ne pas dire ses félicitations envers son interlocuteur pour avoir <br /> ..."maintenu" la neutralité de l'Espagne pendant la seconde guerre mondiale<br /> ...assuré une "certaine" stabilité à l'Espagne après la guerre civile<br /> ..."réussi à faire ce qu'il n'avait pas pu faire en France, restaurer la monarchie" (Juan Carlos comme successeur désigné)<br /> De Gaulle aurait reconnu avoir rencontré "un grand vieillard, encore lucide, intelligent et d'un esprit très fin"<br /> <br /> Moi, il n'y a rien qui me gène fondamentalement, une ouverture d'esprit différente de Bardella=Pétain=Hitler...
D
Parce que c'est le dernier grand homme politique que la France a eu puisqu'il en a modifié l'histoire.
B
C'est étonnant le nombre de personnes qui se revendiquent d'une forme de gaullisme revue et corrigée selon l'idée qu'ils s'en font : 1940, 1958, 1962, 1968... images d'Epinal offertes dans les tablettes de chocolat et qui s'en satisfont...<br /> Enfin, non, même pas étonnant, parfaitement logique.
D
@ CARLUS Pour la droite républicaine, l'arrivée au pouvoir ne se présente pas très bien.
C
Aujourd'hui, aucun, bien sûr ! Mais c'est une fois arrivés au pouvoir que les grands hommes se révèlent. Dans le camp de la droite républicaine, il y a des personnalités qui pourraient peut-être nous surprendre une fois au pouvoir.
D
@ BEDEAU je me demande si je ne me suis pas trop avancé pour ce qui concerne votre maturité politique.
B
Si je peux me permettre... après Charles de Gaulle : un souvereniste patriote, catholique et clérical, tendance royaliste... je dirais Philippe de Villiers ?<br /> J'ai bon ?
D
Et dans cette vision historique, quel grand homme proposeriez-vous aujourd'hui pour prendre la place de De Gaulle ?
B
Si malheureusement Emmanuel Macron ne pouvait pas se représenter à cause de la connerie imposée par de Gaule dans la Constitution, et malgré ses bons résultats dans divers domaines, et que au second tour de la présidentielle on ait le choix entre un Trump à la française et un Hollande avec de grandes idées, que me conseilleriez vous ?
Répondre
B
🤫
D
Je crois que vous avez une maturité suffisante pour choisir, ou vous abstenir, vous ne vous trumperez pas
L
Dieu nous garde de celui qui se prépare, il en a assez fait pour la casse de la France, les sans dents n'en veulent pas !
Répondre
D
Qu'il se le tienne pour dit.