Démocratie journalistique

« Comme chacun est dans sa bulle informative, ne consultant essentiellement que les sources avec lesquelles il est d’accord »<br /> Et c’est là que je constate que je suis un type exemplaire! Ma revue de presse matinale commence par la lecture du Figaro, j’enchaîne avec Libé puis j’écoute quelques chroniques de France Inter et je termine par Causeur. N’est-il pas plus intéressant de consulter une presse contraire à vos opinions? Avant je n’accepter de discuter qu’avec des gens d’accord avec moi mais je m’ennuyais. Maintenant je fréquente des opposants pour leur expliquer qu’ils racontent des conneries et qu’ils sont sous emprise idéologique.

Vous aviez fait un sublime article sur les sondages (je ne le retrouve plus). <br /> <br /> Il y a également un blog sur les journaux que je trouvais intéressant : <br /> L'Observatoire du Journalisme OJIM <br /> https://www.ojim.fr/<br /> Sauf que Wikipedia le classe dans l'extrême droite.

La question ne commence pas par "Pensez-vous" mais demande directement au lecteur si cette offensive est un tournant. Si le "Oui" l'emporte, cette offensive sera un tournant et Le Point ne manquera pas d'en informer ses lecteurs. Si c'est le "Non", icette offensive ne sera pas un tournant et vous l'apprendrez dans le prochain numéro où vous devrez aussi répondre par Oui ou par Non à cette question:"Qu'est-ce qu'un tournant?"

Bien sûr.<br /> <br /> 🔍 Explication : "logiques de confirmation"<br /> <br /> L'expression fait référence à ce qu’on appelle en psychologie cognitive le biais de confirmation (confirmation bias en anglais).<br /> <br /> ---<br /> <br /> 🧠 Définition<br /> <br /> Il s’agit de la tendance naturelle qu’ont les individus à :<br /> <br /> rechercher,<br /> <br /> interpréter,<br /> <br /> mémoriser<br /> les informations qui confirment leurs croyances ou opinions préexistantes,<br /> tout en ignorant ou minimisant celles qui les contredisent.<br /> <br /> ---<br /> <br /> 📱 Dans le contexte de l’information et des réseaux sociaux<br /> <br /> Sur Internet, et notamment sur les réseaux sociaux :<br /> <br /> les algorithmes proposent du contenu aligné avec ce que l’on aime ou pense déjà ;<br /> <br /> on choisit souvent de suivre des sources ou des personnes qui nous ressemblent idéologiquement ;<br /> <br /> les débats deviennent stériles, car chacun reste confortablement enfermé dans sa “bulle” d’opinions confirmées.<br /> <br /> ---<br /> <br /> 📰 Dans le billet du Dr WO<br /> <br /> Quand Dr WO parle des « bulles » qui « tournent davantage sur elles-mêmes », il critique justement ce phénomène :<br /> <br /> > Chaque groupe d’individus tourne en boucle sur ses propres idées, se les renforce, sans véritable contradiction ni remise en question.<br /> <br /> Ainsi, "la logique de confirmation" devient un piège cognitif collectif qui affaiblit la qualité du débat public et, à terme, la démocratie elle-même.

Ironique, caustique, lucide sur les dérives du journalisme participatif et des logiques de confirmation sur Internet.

Ils n'ont rien à dire alors ils posent des questions ! Moi, depuis que j'ai appris que Macron avait vendu secrètement l'Alsace et la Lorraine à Merkel, je ne fais confiance pour m'informer qu'à Florian Philippot et Dupont-Aignan (et assimilés) <br /> Depuis j'ai appris des choses incroyables. Savez-vous par exemple que lors de leurs rencontres officielles, Macron, le chancelier allemand et le premier ministre britannique sniffaient de la cocaïne ? que Zelenski fait partie des hommes d'affaires les plus riches du monde ? <br /> <br /> Carlus (nouvellement converti)

Si "Le Point" faisait partie des sources avec lesquelles je suis d'accord, j'aurais répondu [OUI], et comme il ne semble pas y avoir d'endroit pour "expliquez votre réponse", je ne le ferai pas non plus.<br /> <br /> PS, je me demande si les réponses de ses lecteurs, dont vous semblez faire partie régulièrement ou occasionnellement, un genre de bulle informative, changeront la ligne éditoriale du journal ?

Cela concerne bien la flotte d'avions ? Je pensais qu'ils s'en étaient pris aux navires russes et que j'avais raté 'information.

Déjà que sur les réseaux sociaux les "penseurs" dégueulent beaucoup d'inepties,si les journaux s'y mettent aussi, nous ne sommes pas sortis de l'auberge !