terrorisme

Un délinquant de nationalité française est en garde à vue car fortement soupçonné d’être l’assassin des quatre victimes du musée juif de Bruxelles, après avoir participé à « la guerre sainte » des islamistes en Syrie. A noter que les intégristes recrutent leurs « bons » musulmans parmi les délinquants multirécidivistes, ce qui ne soigne guère l’image de l’Islam.

Lorsqu’un tel individu finit par être arrêté ou tué, les médias en font une véritable vedette, ne cessant de pondre des papiers sur son enfance et son parcours (il s’agit en général de la liste de ses délits passés, des prisons fréquentées et de ses voyages vers le Moyen orient). S’y ajoutent les interviews de ceux qui l’ont approché et la plupart d’entre eux affirment que le tueur était un ange de calme et de douceur. Déclarations en contradiction avec celles des services de police qui affirment, eux, l’avoir surveillé de près, surveillance si étroite qu’elle n’a aucunement gêné ses déplacements multiples sur le territoire, à l’étranger et son retour en France.

Bien sûr, le public a le droit à l’information, information qui dans ce cas précis devrait le faire vomir, car les médias lui en bourrent la gueule comme on le fait pour les oies. Le public a le droit à l’information et l’assassin à la publicité.

On sait que relater une série de suicides encourage d’autres à passer à l’acte. Et si relater avec autant de complaisance l’histoire (au demeurant sans intérêt) d’un individu passé de la délinquance banale à la délinquance religieuse était un encouragement pour d’autres à passer à l’acte ?

Que l’on dise que le terroriste auteur d’une tuerie a été arrêté. Bien. Mais que l’on en reste là. Il ne mérite pas que l’on parle aussi abondamment de lui, en affichant sa bobine à la moindre occasion. Un silence d’enterrement serait probablement plus convenable que la publicité faite autour de son nom et de ses actes, et qui ne peut qu’encourager des émules à l’imiter.

A plusieurs reprises les médias ont annoncé que parmi les shebabs somaliens qui se sont livrés à un carnage dans le centre commercial de Nairobi se trouvaient probablement un ou plusieurs américains et une britannique, et d’une façon générale des occidentaux. J’avoue que les qualifier de la sorte me laisse perplexe. Ce n’est pas parce que l’on réside aux USA ou en Grande-Bretagne que l’on est Américain ou Britannique, ce n’est pas parce qu’il vous a été accordée la nationalité d’un pays occidental que l’on peut être qualifié d’occidental. Appartenir à un pays c’est d’abord adopter la culture de ce pays, même si l’on y ajoute une culture venue d’ailleurs. Si la culture que l’on importe cherche à détruire celle du pays qui vous accueille, c’est se comporter en ennemi de ce pays et non comme son ressortissant.

Les assassins de Nairobi ne peuvent être par nature ni Américains, ni Britanniques, ni Occidentaux, même s’ils ont résidé dans les pays correspondants, ce sont des Islamistes fanatiques perdus dans le XXIème siècle et dont la culture s’apparente (car elle parait encore plus obscure et plus intolérante) à celle qui régnait au Moyen Orient au début du Moyen Âge.

Ils utilisent cependant les inventions des occidentaux tant honnis puisqu’ils revendiquent sur leur compte twitter l’assassinat de 137 otages. On peut d’ailleurs se demander comment ce compte qui comptabilise avec fierté le nombre d’innocents massacrés peut encore exister. Il y a des gazouillis que l’on aimerait étouffer.

Je rentre de voyage la tête pleine de ces belles visions.

Et je tombe sur un entrefilet du Point d’hier qui m’apprend (comme quoi l’ignorance est un gage de sérénité) que des auteurs d’attentats contre l’Etat, blessés lors de la préparation ou de l’exécution de leur forfait, sont pensionnés par ce même Etat pour l’invalidité consécutive à ces blessures qu’ils se sont bêtement infligés eux-mêmes.

C’est le cas du Corse Christian Berfini devenu aveugle en manipulant un explosif ou de Jean-Marc Rouillan d’Action directe qui jouissait d’une pension pour avoir été blessé en plastiquant le  palais de justice d’Albi et que l’ancien patron de la Division nationale antiterroriste n’a jamais pu faire supprimer.

Je pense qu’il faut élargir la perspective et en ces temps de chômage chronique, il serait bon de favoriser les petits boulots. Ces pensions d’invalidité officialisent le métier de terroriste ou d’émeutier. Dans un Etat de droit ayant le souci de l’égalité, un terroriste ou un émeutier qui se blesse dans l’exercice de sa profession a les mêmes droits que les autres professions. Se brûler en incendiant des voitures devrait être considéré comme un accident du travail. Se briser la main en frappant un policier mériterait une pension. Un agresseur, blessé par sa victime qui ne se laisse pas faire, a d’ailleurs les mêmes droits qu’elle et il est donc logique qu’il lui fasse un procès pour coups et blessures ayant entraîné une incapacité de travail. Une victime doit rester une victime jusqu’au bout, sinon il n’y a plus de repères.