Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

Existe-t-il des guerres sans crimes ?

Existe-t-il des guerres sans crimes ?La France soutient la Cour pénale internationale dont le procureur Karim Khan, appartenant à une secte musulmane, a réclamé des mandats d’arrêt contre des dirigeants israéliens et ceux du Hamas*, en mettant sur le même plan les tortionnaires et violeurs de civils du mouvement islamiste qui utilisent leur propre population comme bouclier et les militaires israéliens qui leur font une guerre qu'ils n'ont pas déclenchée. Existe-t-il des guerres sans crimes ? Existe-t-il des guerres modernes qui ne conduisent pas au massacre de civils ? Existe-t-il des bombardements qui ne touchent que les troupes ennemies ? Pourquoi les dirigeants qui massacrent leur propre peuple ne sont que rarement poursuivis par la Justice internationale ? Et les conseillers de Macron ne pourraient-ils pas lui apprendre à se taire ? Ce qui lui aurait évité de participer à la faillite morale de ce procureur qui porte des accusations contestables contre l'état démocratique d'Israël, et même si elles s'avèrent non fondées le mal est fait : il décrédibilise l'institution dont il fait partie, aggrave l'antisémitisme mondial, donne une justification juridique aux tortionnaires et ravisseurs du Hamas et éloigne d'autant une solution éventuelle au conflit. Illustration : Georges Scott « Effet d’obus ».

* Notons que ce procureur a attendu 7 mois pour porter des accusations contre le Hamas alors que celui-ci avait filmé et diffusé les atrocités commises le 7 octobre 2023 contre des civils dans le but de s'en vanter. Cette "inertie" démontre bien le parti pris de ce procureur alors que les preuves des crimes commis lui avaient été livrées en temps réel  par les criminels eux-mêmes.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
Endoctrinement à la "cause palestinienne" sur les campus américains. <br /> La cause palestinienne !!! 
Répondre
P
Certes, les Juifs (certains Juifs) sont sur cette terre depuis 3000 ans (je vous fais confiance pour la durée). Ils sont aussi ailleurs (Maghreb, péninsule ibérique, empire khazar etc) mais il y a deux mille ans qu'il n'y a plus d'état juif. La notion de terre promise concerne les Juifs et ne peut constituer un argument opposable à ceux qui ne sont pas Juifs.<br /> Reste la réalité: il y a un état juif en Palestine depuis 1948. Il faut faire avec.
Répondre
C
Je suppose qu'ils se sont fait une réflexion façon To be or not to be : <br /> Vaut-il mieux mettre en accusation seulement le Maure et ce faisant, valider la position du Juif  qui refuse l'idée d'un Etat palestinien depuis plusieurs décennies?<br /> Ou vaut-il mieux accuser le Juif  seul et valider comme étant un acte de résistance un acte de terrorisme parmi les plus atroces qu'on puisse imaginer  ?<br /> Si l'on veut la paix, ne vaut-il pas mieux discréditer les extrémistes des deux camps qui refusent toute discussion et tenter de favoriser l'émergence de diplomates  prêt à négocier  ? <br />  <br />  
Répondre
B
Quand on n'ose pas, par idéologie ou par lâcheté, prendre une position nette et claire, on ménage la chèvre sans accuser directement le chou. Ca voudrait donner au public (un certain public) une impression de neutralité et d'impartialité qui mécontente tout le monde. (une vieille histoire de choix entre l déshonneur et la guerre...) <br /> Une technique qui a fait ses preuves quand "on" estime qu'une femme qui s'est fait agresser sexuellement l'a bien cherché si elle s'habille à l'européenne dans la rue.
Répondre
P
La guerre est en soi un crime. Un crime justifié, du moins par celui qui la subit et même par celui qui la déclare. Il y a une contradiction entre la guerre et le droit.Pour qu'il y ait des lois, il faudrait qu'il y ait des règles. Par exemple, ne combattraient que des volontaires, en des lieux choisir pour éviter tout dommage collatéral. Impossible!<br /> La réalité de la guerre, c'est combattre l'ennemi par tous les moyens jusqu'à son extermination ou jusqu'à ce que le vainqueur accepte que le vaincu se rende soit parce qu'il manque d'hommes et de munitions soit pour éviter de plus grands dommages pour son pays et ses habitants.<br /> L'erreur d'Israël est d'avoir voulu accréditer une fiction: son droit à créer et maintenant à maintenir un état juif en Palestine. Dès qu'on se réfère à un droit, on peut se voir en opposer un autre.<br /> Il aurait été plus sage de dire je suis là et j'y reste parce que je suis le plus fort. Ne vous attaquez pas à moi ou il vous en cuira selon le principe tiré de la Bible (mais adapté à la situation présente): "Pour un œil, les deux yeux, pour une dent, toute la gueule.
Répondre
L
Comme il n'existe pas de guerres sans crimes, condamner les dirigeants d'un pays qui a été attaqué brutalement, déjà plusieurs fois martyrisé par les islamiste qui n'ont qu'une idée en tête les rayer de la carte c'est du n'importe quoi
Répondre
B
La CPI a-t-elle prévu de condamner les Américains pour Dresde et Hiroshima?<br /> Dans ces deux cas le but militaire était de tuer le plus possible de civils et uniquement des civils.
Répondre