475. Prostate et politique

 La vie privée, car rien n’est plus intime que son appareil génital, devient de plus en plus partagée par le public, et ce partage devient aussi une occasion de se maintenir à l’avant de la scène s’agissant de professionnels du spectacle. Cela permet au public de suivre les progrès de la maladie et l’efficacité des traitements mais aussi la dégradation physique de son idole. Il me semble que le dévoilement de la vie privée est une tendance récente qu’il s’agisse de ses démêlés familiaux, de sa sexualité ou de sa santé. Ce sont même d’excellents sujets pour faire des livres.

Jadis, il y avait plutôt un devoir de pudeur et exposer son intimité était plutôt réprouvé comme un manque de dignité. Je crois aussi que le dévoilement de la vie privée va de pair avec la démocratie où l’on exige la transparence considérée comme une vertu. S’agissant des hommes de pouvoir, il n’est pas illogique de connaître l’état de santé de ceux qui nous gouvernent, mais nous avons eu en France des bulletins de santé bidonnés, notamment ceux de Mitterrand qui a gouverné la France avec un cancer de la prostate pendant 14 ans ! Le risque de la transparence est de perdre la confiance en un dirigeant malade, alors que nombre de dirigeants l’on été et se sont révélés néanmoins excellents. En fait le risque vient moins d’une maladie organique si elle n’altère pas le jugement, que de la santé mentale et notamment de celle des dictateurs, partisans de l'opacité épaisse, et sur lesquels ne s’exerce aucun contrôle.