Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

221. Bientôt des bêtes humaines

 

« Le gouvernement américain pourrait bientôt débloquer des fonds pour financer la recherche associant des cellules souches humaines à des embryons animaux. »

221. Quand l’animal devient un homme comme un autreDes chimères mi-bête, mi-homme. On sait bien qu’en tout homme sommeille un porc, que l’homme est un loup pour l’homme, que l’on traite aisément les hommes comme des chiens, bien que souvent les chiens sont mieux traités que les hommes, mais tout de même.

Il paraît que ces embryons animaux hybrides, comportant des cellules souches humaines ouvriraient d'immenses perspectives médicales, depuis le traitement de maladies dégénératives jusqu'à la création d'organes destinés à des greffes. C’est possible.

Mais est-ce bien raisonnable ?

Les Instituts américains de santé (NIH), se sont tout de même posés la question il y a un an, et proposent aujourd’hui de lever le moratoire après avoir consulté des chercheurs, des biologistes et – tenez-vous bien – des spécialistes du bien-être des animaux.

Le NIH envisagerait d'autoriser les expériences "où des cellules humaines pourraient apporter soit une contribution substantielle soit une modification fonctionnelle substantielle au cerveau de l'animal", selon un communiqué publié le 4/08/16.

Il est certain que les animaux devraient nous être reconnaissants et flattés d’être porteurs de cellules humaines et nager dans la joie avant de nager dans leur sang.

Dans le communiqué, l’argument avancé est assez inquiétant : améliorer le fonctionnement du cerveau de l’animal ! D’une part, ne serait-il plus urgent d’améliorer le fonctionnement du cerveau d’une grande partie de l’humanité ? D’autre part, ne faut-il pas craindre que des rats chimériques ne finissent par bouffer les chercheurs ? Et ils l’auront bien cherché.

Le NIH prendra sa décision finale qu’après avoir pris connaissance des commentaires en ligne sur ce sujet de la part des spécialistes et du grand public pendant une période de 30 jours.

Mon commentaire serait le suivant : on sait ce qui peut arriver aux créateurs de monstres.

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
C
Moi , j'aime bien l'idée ! Après tout, être l'ami d'Ulysse, de Thésée et vivre au milieu des centaures, des minotaures, des satyres et des cyclopes a été un de mes rêves d'enfant ! <br />  <br /> PS : par contre , "l'amélioration fonctionnelle"  du cerveau de l'animal a l'air d'être un gag ( ou un prétexte bidon) !  il me semble que l'idée est plutôt de constituer des banques d'organes compatibles  humains.
Répondre
S
Le Pr Didier Raoult part en guerre contre l'idée de Français de souche et contre le darwinisme qu'il appelle la victoire du plus fort (ce qui est faux, c'est le plus adapté). A l'appui de sa thèse, ses travaux sur le chimérisme. Nous SOMMES des chimères. Et pas seulement les transplantés. Nous tous serions les chimères de nos cellules et des milliards de virus et bactéries dont nous ne sommes pas seulement les hôtes, mais qui nous constituent. Son livre s'appelle... "Arrêtons d'avoir peur !".<br /> En fait, il fout les boules (malgré les perspectives thérapeutiques qu'il laisse entrevoir). Car il fait de ses recherches en microbiologie la métaphore de la mondialisation et du métissage qu'il implique.
Répondre
P
Pour l'instant, on ne peut pas leur demander leur avis. Mais quand elles seront humanisées, elles auront droit à la parole.
Répondre
P
Quand on trouve normal d'abêtir les hommes, pourquoi s'offusquerait-on de cette tentative d'humaniser les bêtes?
Répondre
N
Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!<br /> Amitiés.
Répondre