Eklablog Tous les blogs Top blogs Lifestyle
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover

Un homme expérimenté

A la suite de l’atroce assassinat de la fillette Lyhanna dont le présumé coupable avait auparavant continué ses agissements malgré les multiples accusations à son égard, on découvre la bêtise paresseuse de ceux qui auraient pu arrêter le massacre et qui vont subir des sanctions plutôt modestes en regard des conséquences de leur négligence et de leur indifférence. La reprise des dossiers en attente a déjà abouti à plus de 1200 gardes à vue, partie visible de l’iceberg dont on n’ose imaginer la profondeur. 

Gerald Darmanin, qui se faufile d’un gouvernement à un autre, est un homme d’expérience puisqu’il a été à la tête du ministère des Comptes publiques, à celui de l’Intérieur et maintenant  à celui de la Justice. Pas des petits ministères. Il sait communiquer, il sait s’excuser et il le fait souvent en cas de défaillance de ses subordonnés qu’il n’épargne cependant jamais, mais il ne démissionne également jamais. Il est vrai que s’il tentait de le faire, le déficit en personnel politique expérimenté conduirait sûrement à ce qu’elle soit refusée.

Expérimenté sûrement, mais un seul succès : le prélèvement des impôts à la source qui fut probablement plus l’oeuvre préparée de longue date par des experts que celle du ministre qui en a recueilli les fruits. Sinon je ne vois pas trop ce qu’il a accompli de marquant à l’Intérieur (où le football ne lui a pas réussi) comme à la Justice.

C’est le scandale provoqué par l’assassinat de la petite Lyhanna qui l’a réveillé de ses hésitations à se présenter à l’élection présidentielle en avançant pour sa défense qu’il avait indiqué dans une circulaire comme prioritaire la pédo-criminalité mais au milieu de multiples autres priorités comme autant d’alibis à présenter en cas d’affaire susceptible de faire la une des journaux. L’expérience acquise par Gerald Darmanin lui a au moins appris la prudence et la prévision des scandales, comme à s’excuser humblement lors de leur survenue, gages de durabilité.

Illustration : Daumier 

 

Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
B
Dans toute cette affaire il faudrait donner la parole à l’assassin. Pourquoi et comment il a violé et tué cette fille. Quelle est sa version des faits. Qu’est-ce qui c’est passé dans sa tête. Quelle est sa conception du plaisir et de la joie de vivre.<br /> Éventuellement, après, vous me le livrez bien attaché avec un fer à souder et une paire de tenaille et je me charge de rendre la justice de mon pays.
Répondre
D
Bonne question. Massacrer, non, éliminer, oui. et je crois même que le nombre de mes victimes potentielles est assez conséquent.
B
La vengeance barbare a des vertus cathartique et apaisante.<br /> Rien que le fait de l’écrire, sans nécessairement passer à l’acte, je me sens mieux.<br /> Ne me dites pas que vous n’avez jamais eu envie de massacrer quelqu’un.
D
Si j'ai bien compris, vous proposez non pas le "dent pour dent " mais "couilles pour ovaires".
S
Il promet un "zéro papier et un choc numérique". Comme la Sécu et nos mutuelles, dont plus personne ne parvient à comprendre leur "espace numérique" et encore moins à les y traquer. Impunité assurée.<br /> https://www.causeur.fr/des-inspections-des-regrets-et-apres-billet-justice-philippe-bilger-329249
Répondre
D
Quand on est responsable, on est coupable.
S
"Responsable mais pas coupable", comme Georgina Dufoix dans l'histoire du sang contaminé, il y a 30 ans.
Répondre
D
Sans cette formule remarquable on aurait oublié Georgina Dufoix, elle est ainsi passée à la postérité.
C
Je sais que c'est une habitude démocratique que de demander la tête du ministre concerné. <br /> Mais franchement, franchement, qu'a-t-il à voir avec cette affaire, Darmanin ? <br /> - Un garde des sceaux dans un pays démocratique n'a PAS le droit de s'immiscer dans le cours de la justice pour demander d'accélérer ou de ralentir une enquête, ou pour féliciter ou réprimander des juges ou des magistrats.<br /> - Aurait-il eu ce droit, il aurait fallu pour l'exercer, qu'il soit mis au courant régulièrement de TOUTES les enquêtes en cours dans notre pays. C'est absurde. <br /> <br /> - Qui peut dire sans rougir de honte ( oui, je sais, il y en a), que si SON candidat était au pouvoir, cette crime atroce n'aurait pas eu lieu ?
Répondre
D
Il est bien que la Justice soit indépendante de l'exécutif mais il ne lui est pas permis de faire n'importe quoi et de se protéger par corpaoratisme. Il n'y a pas besoin d'un ministre pour assurer son indépendance, mais n'est-il pas responsable de son bon fonctionnement ? Ce qui ne veut pas dire intervenir directement dans les jugements. Quand un dossier urgent est envoyé par la poste à l'heure de l'informatique, cela fait partie du fonctionnement.
C
Doc, On ne va quand même pas considérer que le ministre de la justice est le "chef des juges et des magistrats", comme en Russie ou en Chine.<br /> <br /> Le ministre de la justice a beaucoup de missions, notamment celle de garantir l'indépendance de la justice. En conséquence, il lui est totalement INTERDIT d'intervenir dans les procédures judiciaires et dans les décisions des juges en vertu du principe constitutionnel de la séparation des pouvoirs. Il lui est même interdit de commenter une décision de justice.<br /> Dès lors, comment peut-il être considéré comme co-responsable de décisions sur lesquelles il n'a PAS LE DROIT d'intervenir ? <br /> <br /> Je dirais même plus : Darmanin n'a pas la réputation d'un laxiste. Lors de sa nomination comme garde des sceaux, une partie de juges et des magistrats n'a pas caché une certaine réserve voire hostilité à son égard. <br /> Et maintenant que les magistrats ont commis une énorme gaffe, c'est lui qui devrait être le premier à porter le chapeau ?
D
Alors à quoi sert un ministre de la Justice ? A faire des circulaires invérifiables ? Jadis les ministres s'estimaient responsables (même s'ils ne l'étaient pas directement) et démissionnaient pour l'honneur. Les sanctions doivent exister et si elles avaient existé, peut-être que les sous-fifres à la gendarmerie et à la Justice auraient été plus vigilants.
P
Tous, absolument tous les gouvernements ont eu, ont et auront des priorités. Ces priorités sont tellement nombreuses et concernent tant de sujets qu'on n'arrive pas à en faire le compte. Il devrait être plus simple de faire la liste des choses qui ne sont pas prioritaires. Comme ça on saura de quoi l'Etat n'a aucune envie de s'occuper. Si ces choses vous intéressent, tant pis pour vous!
Répondre
D
Les priorités sont comme les grandes causes : des paroles performatives.
L
Il n'a rien fait de saillant il est exactement comme Macron, un incompétent en politique !
Répondre
D
Je ne trouve pas d'excuses à ceux qui sont au pouvoir et encore moins à ceux qui les ont précédés à commencer par Mitterrand. Pour ceux qui vont suivre, je crains le pire en espérant qu'il n'arrivera pas mais les craintes sont nettement justifiées quand on regarde les programmes de Mélenchon et celui du RN.
B
Cher docteur je vous trouve très... indulgent avec ces individus dont la bêtise paresseuse le dispute à l'arrogance improductive. Autant vous trouvez des excuses à ceux qui n'ont rien fait ou tout raté, autant vous êtes sans pitié envers ce qui pretendraient à la relève prédisant presque qu'ils feront pire.
L
Je maintiens incompétents !
D
Pour l'un comme pour l'autre, je dirais plus impuissant qu'incompétent.